Discussion:Temréqa

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cette page de discussion sert uniquement à coordonner l'amélioration de l'article en conformité avec les exigences éditoriales de Wikipédia, notamment la vérifiabilité, la proportion et la citation des sources. Veillez à ne pas mettre en avant vos théories, avis ou goûts personnels, et à n'intervenir qu'en rapport avec le sujet de l'article en vous appuyant sur des sources conformes aux principes de Wikipédia.

N'utilisez pas cette page comme un forum.
Veuillez consulter le guide des pages de discussion pour plus de renseignements.

Maraq

@Terrum3, @Waran18, @Lefringant et @Monsieur Patillo maraq n'est pas sourcée. Par ailleurs, WP:SI ne s'applique pas pour un article qui existe depuis 2017. Ce que l'administrateur confirme. Il serait temps que les ajouts non sourcés de Tehenu (d · c · b) cessent. Panam (discuter) 18 novembre 2024 à 13:02 (CET)[répondre]

@Panam2014 maraq n'est qu'une variante du terme marqa qui existe bel et bien, mais de toute façon là pas la question vous déviez le sujet, la page devrait être supprimée car comme je l'ai expliqué plusieurs fois marqa, douaz ne sont que des synonymes lexicaux de tajine et non pas des mets culinaires à part.

De plus la page n'a AUCUNE source/référence, elle est complètement vide et ne se base sur rien. De même que le terme "temréqa" titre de la page qui sort de nul part et donc aucune source n'atteste l'usage. Et cela be vous dérange pas @Panam2014 vous persistez dans un entêtement ahurissant.

Si une page Wikipédia n'a pas lieu d'être elle peut être supprimée si il est demontré qu'elle n'a pas lieu d'être ou que c'est un doublon et ce peu importe sa date.

Ou apportez des sources que marqa douaz sont des mets culinaire distincts et aussi des sources sur l'existence d'un terme "temréqa".

Votre article est vide.

@tehenu Tehenu (discuter) 18 novembre 2024 à 13:36 (CET)[répondre]

@Tehenu votre SI est invalide comme vous l'a déjà rappelé Moumou82 (d · c · b). Par ailleurs, vous n'apportez aucune source, votre message est contraire à WP:FORUM. Panam (discuter) 18 novembre 2024 à 13:38 (CET)[répondre]

@Panam2014 que mon SI ne soit pas celui d'un administrateur ou pas (c'est hautain et dictatorial de votre part de croire que parce qu'un utilisateur est administrateur ou plus ancien sur Wikipedia il a forcément raison), cela n'empêche pas mon droit de contester l'existence de cette page. Donc si un administrateur lit qu'il se manifeste s'il vous plaît. @Panam2014 continue son entêtement et n'apporte aucune source pour attester que cet article peut exister. Il retire la demande de suppression de page sans vergogne et sans justification valable. C'est une page fantôme qui devrait être supprimée pour les raisons déjà évoquées précédemment (marqa, douaz et tajine sont synonymes) + cet article et vide et n'a pas de sources pour justifier son existence. Tehenu (discuter) 18 novembre 2024 à 13:50 (CET)[répondre]

@Tehenu vous contrevenez à WP:FOI. Un administrateur connaît forcément les règles puisque ce sont les administrateurs qui sont chargés de supprimer les articles. Et encore une fois, vos affirmations ne sont pas une source. Panam (discuter) 18 novembre 2024 à 13:52 (CET)[répondre]

@Panam2014 dans ce cas vous affirmez que si un article est doublon et même s'il n'a aucune source depuis des années il ne peut être supprimé ? Je pense qu'il y a un hic. Donc j'attends qu'un administrateur confirme ou informe votre affirmation.

Et si tel est le cas c'est qu'il y a quelque chose qui ne va pas dans la gestion de Wikipédia. Qu'on me l'explique.

Je notifie aussi vorre acharnement à vous attaquer à mes apports sourcés sur d'autres articles mais à soutenir le maintien de cet aricle qui n'a pourtant pas de références pour l'ettayer.

@Tehenu Tehenu (discuter) 18 novembre 2024 à 14:00 (CET)[répondre]

@Tehenu « j'essaie d'aider au mieux en mettant des sources quand il y en a sinon en fonction des mes connaissances s'il n'y en a pas en expliquant au mieux la chose [...] parfois ne pas avoir une source ou un livre qui précise quelque chose ne signifie pas que cette info est fausse » vous reconnaissez vous même que vous ne sourcez pas vos ajouts. Donc la règle est de supprimer. Par ailleurs, il est inacceptable d'ajouter des notions comme maraq qui ne sont pas sourcés. Vous n'apportez aucune source que ce sont des synonymes. Panam (discuter) 18 novembre 2024 à 14:02 (CET)[répondre]

Bref, en vertu de WP:Vérifiabilité et WP:Exactitude et vérité, vous êtes dans l'obligation de sourcer vos affirmations d'une part qu'il s'agit de synonymes, et que cette appellation existe.

Ensuite, pour supprimer un article, il faut faire un WP:DDA mais ce n'est pas la meilleure solution avant d'avoir exploré d'autres solutions comme un renommage (y compris par les noms déjà en gras). Enfin, l'article est monosourcé mais sourcé quand même. Panam (discuter) 18 novembre 2024 à 15:13 (CET)[répondre]