Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
Sourcer. La partie présentation est un essai perso bourré d'inexactitudes
Compléter la biographie trop succinte
Rajouter une partie concernant le travail d'écriture surtout dans le contexte de son époque (voire notamment les directives du club des écrivains de romans policiers dont elle a failli être expulsée[réf. nécessaire]
Une anecdote sourcée à partir de Agatha Christie a été publiée sur la page d'accueil dans la rubrique Le saviez-vous ? le .
Texte de l'anecdote publiée :
Activement recherchée pendant 12 jours en , Agatha Christie n’a jamais donné d’explication sur sa disparition (article).
L'archive de la discussion ayant mené à cette publication peut être consultée sur cette page.
Je me suis permis d'ôter toutes les infos concernant les tirages (nb d'ex. imprimés) car ceux-ci ne sont pas connus et on ne sait pas d'où les infos proviennent ni si elles ont jamais été confirmées. Les nombres avancés étaient par ailleurs totalement exagérés, 1 milliard, faut savoir ce que cela signifie!!! Il y a une seule chose dont je suis sûr, instinctivement, c'est que Christie a été lue par plus de gens que Shakespeare...
D'aillleurs j'ai pu observer que le texte provenait de wikipedia en anglais, que je vais aussi aller corriger...
Kernitou 6 mai 2005 à 17:20 (CEST)
Sur l'épisode – connu – de la disparition en 1926 et les hypothèses prêtées à Danielle Arsenault, je suis très dubitatif. Primo, j'aimerais bien connaître le nom de ce « lac » auprès duquel aurait été retrouvé la voiture de l'écrivain. La section « Biography » de l'article anglophone Agatha Christie évoque une exploitation (je ne sais pas si on dit « mine ») de craie (chalk pit), tandis que Jacques Baudou, sans sa « présentation » de l’Intégrale (tome 2 : Les années 1926-1930, p. XI-XIII) parle d'un véhicule de marque Morris retrouvé « à demi sur le bas-côté de la route, le radiateur dans les buissons ».
Je doute aussi que 15 000 bénévoles se soient lancés dans la recherche d'un écrivain qui, s'il avait acquis une certaine notoriété, n'avait en aucun cas, après seulement six romans et un recueil de nouvelles qui ne lui avaient encore apporté sinon la richesse du moins l'aisance dont elle a bénéficié par la suite. Les allégations de Danielle Arsenault sont à prendre avec la plus extrême réserve.
Quant à la phrase finale, qui n'émane pas de Mme Arsenault, contrairement à ce que nous fait croire Gdgourou, elle a un parfum de mauvais roman-feuilleton : « Des rumeurs indiquent qu'elle aurait même pu mettre en pratique ses dons pour le meurtre. » C'est bien la première fois, depuis 35 ans que je lis et relis Agatha Christie et m'intéresse à ce qui s'écrit à son sujet, que j'entends parler de ces prétendues rumeurs.
Pour en revenir au « lac » évoqué par Mme Arsenault, quelqu'un aurait-il le souvenir, dans les sept ouvrages publiés avant la disparition (la Mystérieuse Affaire de Styles, Mr Brown, le Crime du golf, l'Homme au complet marron, les Enquêtes d'Hercule Poirot, le Secret de Chimneys et le Meurtre de Roger Ackroyd), d'un personnage qui se serait noyé dans un lac, qui plus est non nommé ? Ma mémoire peut me jouer des tours, mais...
J'avais trouvé ses informations (lac, voiture et nombre de bénévoles) dans la préface du Meurtre de Roger Ackroyd paru au Livre de Poche en 1991 (jaquette turquoise) mais elles n'ont pas ét remise sur les rééditions numéroté 617 dépot léga 2780A-5 Edtion 1658 4/1991.--Gdgourou2 janvier 2006 à 22:03 (CET)[répondre]
L'article anglais donne effectivement 1 milliard en anglais + un milliard à l'étranger, ce qui fait deux milliards. C'est peut être une version différente de l'article d'où est tirée la trad. originale ? --Anne11 octobre 2007 à 09:12 (CEST)[répondre]
je crois qu'il serais plus judicieux de noter le fait que Poirot quitte la scène et la dernière enigme pour Miss Marple ont été écrite durant les bombardements de Londres durant la seconde guerre mondiale. Il est en effet interessant de constater que A.Christie ait eu l'idée de donner une fin à ses personnages ne connaissant pas elle même l'aboutissement de ce conflit. Il serait donc aussi bon de rappeler que les royalties pour le dernier Poirot revenait à Max Mallowan et que les royalties du dernier Miss Marple revenait à Rosalind, sa fille. Les droits de la souricière revenant à Mathew son petit fils. cele me semble important de noter le fait qu'ele avait de la suite dans les idées. Les sources viennent de l'autobiographie de l'auteur.
GREG.JAY
L'association "Roger Ackroyd", "narrateur" et "surprise finale" dans la partie "Présentation" crée un spoiler qui m'a gâché la lecture du livre en question. Je ne modifie pas l'article, je laisse les auteurs et rédacteurs réfléchir à la question. Thibaud. [Message laissé par l'IP 86.77.224.99 le 4 septembre 2011]
La question de la présence d'un bandeau d'avertissement « Spoiler » a été débattue et tranchée récemment. Décision démocratique a été prise de supprimer cet avertissement. Moralité : Lisez le livre, et ensuite seulement venez sur WP pour y chercher des informations. Cordialement. Goliadkine (d) 4 septembre 2011 à 20:45 (CEST)[répondre]
Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur cet article, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du botGhosterBot le 29 juillet 2016 à 12:45)
Bonjour. Quelle est cette histoire avec l'année 1890 ? Des sources donnent 1891 (comme l'Universalis). Comment cela se fait-il et a-t-on le bon numéro ? Cdlt. --Ryoga (discuter) 31 octobre 2017 à 14:00 (CET)[répondre]
Agatha Christie était une dame de lettre anglaise. Elle a écrit plus de 70 nouvelles et 19 pièces de théâtre dont la plus longue de l'histoire. Ses ouvrages les plus connus sont :
Le crime de l'Orient Express, La Souricière, dix petits nègres ( sans doute le plus lu, le plus connu et le préféré ), Meurtre sur le Nil...
Et pleins d'autres ouvrages, dont le fameux : Le meurtre de Roger Ackroyd.
Par ce diff, on est passé de "Agatha Christie est l'un des écrivains les plus importants et novateurs du genre policier.". à "Agatha Christie est l'une des écrivaines les plus importantes et novatrices du genre policier."
La phrase initiale signifiait clairement qu'elle est l'un des auteurs les plus importants du genre, tout sexe confondu.
La nouvelle peut se comprendre comme : elle est, parmi les femmes, l'un des auteurs les plus importants du genre.
Je ne suis pas vraiment non plus adepte de cette confusion des genres qui, comme on peut l'observer à la lecture de l'article, passe de "auteure" à "autrice", écrivain à écrivaine ... où allons nous ? Ou est le sens véritable ??? Tout à fait d'accord sur ce point avec Sherwood6.Lore7634 (discuter) 1 septembre 2023 à 18:34 (CEST)[répondre]
Protection pour empêcher le "vandalisme". Et pourtant il y aurait beaucoup d'incohérences à reprendre dans la syntaxe, le mélange des genres et appellations. N'est il pas là ce vandalisme, qui empêche d'améliorer grandement un article ? Beaucoup de contributeurs, auxquels j'appartiens, s'en offusquent et se découragent. Wikipedia va t il se résumer à la censure et au dirigisme ? Lore7634 (discuter) 1 septembre 2023 à 18:22 (CEST)[répondre]
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
