Discussion:Alain Marschall/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Alain Marschall » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 27 mai 2019 à 14:13 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 juin 2019 à 14:13 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Alain Marschall}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Alain Marschall}} sur leur page de discussion.

Alain Marschall

Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 mai 2019 à 14:13 (CEST)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis septembre 2018 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : sources centrées d'envergure insuffisantes pour justifier WP:Notoriété des personnes

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 3 juin 2019 à 14:16 (CEST)

Raison : Consensus (8 avis sur 9) pour conserver

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Alain Marschall » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Conserver : il anime les Grandes Gueules sur RMC depuis 15 ans ! C'est invraisemblable de lancer des procédures de suppression à tort et à travers. L'aveuglement lié au dogme des critères généraux est manifeste, Il faut davantage de discernement et raisonner en terme de notoriété intrinsèque, c'est-à-dire en terme de critères spécifiques. --Sergio1006 (discussion) 20 mai 2019 à 19:26 (CEST)[répondre]
Conserver : Entièrement d'accord avec l'avis précédent de Sergio1006 ! L'article existe depuis 2006, il est raisonnablement bien écrit et sourcé : je ne vois pas pourquoi on supprimerait maintenant la page de ce journaliste, qui est de surcroît assez connu. Keckel (discuter) 20 mai 2019 à 19:33 (CEST)[répondre]
Conserver : Je ne vois pas pourquoi on cherche à réduire autant le périmètre de wikipedia. Sa crédibilité serait-elle augmentée si l'on l'amputait de 20, 30 ou 50% de ses articles? Les critères sont utiles pour éviter les abus: pages publicitaires, ... Mais aujourd'hui on propose des suppressions qui n'ont pas de sens. Je suis arrivé sur cette page car je cherchai des informations sur cet animateur. On peut avoir besoin ou envie d'en savoir + sur qq et wikipedia sert à cela ! Troisoc (discuter) 22 mai 2019 à 12:35 (CEST)[répondre]
Conserver : je viens de rajouter de nombreuses sources secondaires centrées soit sur Alain Marschall soit sur Les Grandes Gueules et le livre rédigé avec Alain Truchot, la demande de suppression, comme souvent permet de réviser et de mieux sourcer un article. Inutile de s'indigner d'une PàS, qui peut parfois être surprenante mais qui à la fin s'avère être constructive. CordialementBernard Botturi (discuter) 26 mai 2019 à 11:00 (CEST)[répondre]
Conserver : De nombreux liens ont été ajoutés. De plus la personne a une notoriété suffisante. Il n'y a donc plus aucun critère pour évoquer la suppression de l'article. --JPC ^{n'hésitez pas à m'en parler} 27 mai 2019 à 09:28 (CEST)[répondre]
Conserver journaliste connu. Mario93 (discuter) 28 mai 2019 à 18:44 (CEST)[répondre]
Conserver Habitué depuis quelques mois à défendre quelques articles de la suppression abusive, je finis par bien connaître les suppressionistes. En principe, je m'investis pas ou très peu sur les personnalités contemporaines. Auditeur de Marshall, je lis l'article... et j'ai aussitôt un doute sur la probable personne à l'origine du bandeau : bingo ! Un véritable dossier se constitue tout seul autour de ce contributeur très loin de la neutralité requise à WP... Sergio09200 (discuter) 30 mai 2019 à 20:37 (CEST)[répondre]
Conserver Pas besoin de fouiller très loin, la seule lecture de l'article permet de constater qu'il remplit les critères. --JEBdaltonGnl (discuter) 3 juin 2019 à 03:52 (CEST)[répondre]

Supprimer

Supprimer. en dehors des positionnements de principe lus plus haut, où sont les sources secondaires nationales centrées sur cet animateur? Autant l'admissibilité de son émission ne fait évidement pas de doute, autant cette notoriété ne semble pas au regard des sources disponibles avoir ruisselé sur la cheville ouvrière de cette émission.--Lefringant (discuter) 24 mai 2019 à 09:19 (CEST)[répondre]

Fusionner

Neutre

Neutre Désabusé. Dadu (discuter) 20 mai 2019 à 18:44 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :