Discussion:Banger Zone Wrestling/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Banger Zone Wrestling » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 27 février 2024 à 13:13 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 mars 2024 à 13:13 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Banger Zone Wrestling}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Banger Zone Wrestling}} sur leur page de discussion.

Banger Zone Wrestling

Proposé par : Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 20 février 2024 à 13:13 (CET)

Tout d'abord cet article est la recréation de l'article BodyZoï Wrestling sans passer par une demande de restauration de page. Ensuite le sujet de l'article en lui n'est toujours pas admissible (seul l'article de sudinfo semble être une source secondaire notable).

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par — ✍ Ruyblas13 ^{[causerie ✉]} 5 mars 2024 à 13:16 (CET)

Raison : Consensus pour la suppression de l'article.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Bonjour, Je suis bien passé par une demande de restauration de page (https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Demande_de_restauration_de_page&oldid=prev&diff=207155087#BodyZo%C3%AF_Wrestling) mais celle-ci, sauf erreur de ma part, a été abandonnée. J'ajoute que le contenu a alimenté et que des sources ont été ajouté en plus à la suite de celles déjà ajouté lors de ma demande de restauration. Pour quelle raison des sources comme la voix du nord, le Laredo Morning Times, le site de la chaîne belge TeleMB ne sont pas des sources suffisantes ? Pour quelles raison le sujet de l'article n'est pas admissible ? J'ai recoupé les sources, rendu le texte plus objectif qu'auparavant, la fédération a une exposition désormais mondiale, elle me semble avoir sa place sur une encyclopédie TheSoC (discuter) 21 février 2024 à 11:43 (CET)

La DRP n'a pas été abandonnée, elle est arrivée à la conclusion que l'article n'a aucune chance d'être conservé, c'est donc une perte de temps pour vous comme pour nous. Mais si vous tenez absolument à en avoir confirmation, allons-y. 7zz (discuter) 21 février 2024 à 12:08 (CET)

La DRP date de 6 mois, des nouveaux éléments ont été ajoutés à l'article dont celui (majeur) du changement de nom.

Les venues de Mike Bailey, Trent Seven, Kushida, Minoru Suzuki ne sont pas des arguments suffisant pour montrer que cette fédération a sa place sur une encyclopédie ? TheSoC (discuter) 21 février 2024 à 12:32 (CET)

Je me suis exprimé sur la question dans la section Avis, n'hésitez pas à faire de même. A mes yeux les sources sont insuffisantes. 7zz (discuter) 21 février 2024 à 12:50 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Banger Zone Wrestling » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Défendeur.
   De nouveaux éléments ont été ajoutés à l'article dont celui (majeur) du changement de nom.
   L'ajout de sources externes du type Laredo Morning Times, La Voix du Nord, SudInfo ou encore TeleMB.
   Enfin, les venues de Bandido, Joey Janela, Mike Bailey, Trent Seven, Kushida, Minoru Suzuki montrent la notoriété de cette fédération à l'échelle européenne voir mondiale et semble un facteur d'être cette encyclopédie. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par TheSoC (discuter)

   Le Laredo Morning Times est un journal régional et cet article ne vaut pas mieux que La Voix du Nord. Il m'arrive d'utiliser de PQR américaine sur certains article (principalement des articles d'un journaliste couvrant le catch et ayant reçu une récompense pour cela pour l'ensemble de son travail). Enfin le fait que tel catcheur est venu ne rend pas l'article admissible (va voir sur cagematch et dans ce cas on créé des article sur toute fédération où 10 catcheur connu y ont mis leur pied, si c'est ce que tu compte faire bon courage).--Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 22 février 2024 à 13:20 (CET)

   Mon argument concernant la venue de ces catcheurs était surtout pour ajouter du poids à la notoriété de cette fédération, au vue de ton implication sur le thème du catch au sein de l'encyclopédie, je suppose que tu seras d'accord pour admettre que la visibilité du catch dans les médias mainstream est extrêmement légère voir inexistante, basé là dessus, comment obtenir les sources suffisantes et fiable souhaitées ?

   Je peux ajouter que BZW est désormais diffusée sur la chaîne française WEO, ou encore que les commentaires des shows sont assurés par Sturry qui est un des plus gros youtubeur français sur le catch, mais je suppose que ça ne suffira pas pour montrer l'essor de cette fédération et le fait qu'elle compte dans le paysage catchesque européen ? TheSoC (discuter) 1 mars 2024 à 09:18 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Proposant.--Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 20 février 2024 à 13:13 (CET)
2.  Supprimer D'accord avec le proposant--CoffeeEngineer (discuter) 20 février 2024 à 21:25 (CET)
3.  Supprimer ça me paraît trop juste sur le sourçage : deux médias régionaux (La Voix du Nord, TéléMB), et encore rapportant une soirée de catch, donc pas centrés sur la fédération. Azurfrog l'a déjà expliqué en DRP, il va falloir beaucoup mieux. 7zz (discuter) 21 février 2024 à 12:15 (CET)
4.  Supprimer D'accord avec le proposant. --Paul "le blogueur" Dubois (discuter) 21 février 2024 à 16:57 (CET)
5.  Supprimer D'accord avec le proposant --BB 22385 (discuter) 22 février 2024 à 02:48 (CET)
6.  Supprimer Même avis que le proposant. -- Arcane17 d 4 mars 2024 à 15:35 (CET)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :