Discussion:Bréal (enseigne)/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Bréal (enseigne) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 7 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 février.
Important
- Copiez le lien *{{L|Bréal (enseigne)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Bréal (enseigne)}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Arroser (râler ?) 30 janvier 2015 à 09:23 (CET)
Une des nombreuses pages pages faisant partie de la communication d'entreprise du Groupe Beaumanoir, comme Cache-Cache ou Scottage… aucune évolution de cet article créé en 2008 par un WP:CAOU. Pas de sources, pas d'historique notable démontrant un intérêt à figurer dans une encyclopédie. Loin de WP:NESP.
Conclusion
Le débat a abouti à la suppression de cette page.Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 7 février 2015 à 00:14 (CET)
Raison : Consensus pour la suppression
Discussions
[modifier le code]Voir aussi Discussion:C-Log/Suppression, Discussion:Bonobo Jeans/Suppression et réfléchir à la pertinence de Catégorie:Groupe Beaumanoir composée d'articles vides. --Arroser (râler ?) 30 janvier 2015 à 09:30 (CET)
- Un article vide n'est pas un article dont l'admissibilité est à contester. TiboF® 31 janvier 2015 à 08:12 (CET)
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
[modifier le code]
Conserver le contenu en fusionnant avec Groupe Beaumanoir. L'activité du groupe n’est pas négligeable, mais un article détaillé pour chaque enseigne ne se justifie pas. Trizek bla 30 janvier 2015 à 11:50 (CET)
Supprimer
[modifier le code]
Supprimer, proposant. --Arroser (râler ?) 30 janvier 2015 à 09:23 (CET)- Sources secondaires ? Javeec (discuter) 31 janvier 2015 à 18:57 (CET)
- Supprimer En mars 2014, je me suis prononcé pour la conservation de la page Groupe Beaumanoir avec ce commentaire : Groupe connu en Bretagne, possédant plusieurs boutiques ayant pignon sur rue, dont l'activité est de temps en temps relayée dans la PQR et les médias spécialisés. Ici, l'idéal est que l'article serve à tracer l'histoire du groupe puis que des sections (et des redirections adéquates) soient dédiés à ces marques notoires. Cela me semble encyclopédique, bien plus dans un premier temps qu'une page unitaire pour chaque marque. Je vote donc conserver en espérant que cette page ne devienne pas un relais publicitaire quelconque. Je n'ai pas changé d'avis, il s'agit d'un article peu développé d'une des nombreuses marques du groupe et y faire mention sur celui de la maison-mère suffit. --Paper Street Soap Co (discuter) 1 février 2015 à 14:31 (CET)
Avis non décomptés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :