Aller au contenu

Discussion:Carpophobie/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Carpophobie » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 4 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 décembre.


Important

  • Copiez le lien *{{L|Carpophobie}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Carpophobie}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Utilisateur:Marilouw
Raison : page supprimée en 2014, qui a été transformée en redirection vers Liste de phobies, on se demande bien pourquoi ...

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par {{{2}}}

Raison : Redirection supprimée le 9 avril 2018 par Lebrouillard (motif : Redirection cassée, inutile ou non pertinente)

Discussions

[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.


Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

[modifier le code]

 Conserver je pense que la redirection est là pour aider la personne qui ferait une recherche sur le sujet d'avoir un minimum d'information. Ced78180 (discuter) 15 avril 2018 à 09:57 (CEST)[répondre]

Supprimer

[modifier le code]
  1.  Supprimer Le proposant, --Marilouw (discuter) 6 avril 2018 à 15:00 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer La définition du wiktionnaire suffit amplement. Synthwave.94 (discuter) 6 avril 2018 à 16:25 (CEST)[répondre]
    Je ne connais pas les critères de suppression d'une redirection (ce ne sont forcément pas les mêmes que les articles). Je pense que le critère devrait être "n'existe pas", mais il semble que cela existe wikt:carpophobie. Donc pourquoi supprimer ? Pourrait être ajouté aussi dans la liste des phobies. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 6 avril 2018 à 16:26 (CEST)[répondre]
    Moi non plus je ne connais pas bien les critères de procédure d'une redirection... Mais en 2014, le page a été supprimée (voir ci-dessous). Si l'article n'est pas admissible, quel intérêt de garder cette redirection ? Cordialement, --Marilouw (discuter) 6 avril 2018 à 16:32 (CEST)[répondre]
    Notification Marilouw : Cette redirection n'est pas pertinente et il aurait à mon avis été préférable de demander une suppression immédiate avec comme motif « Redirection non pertinente, page supprimée par PàS ». Synthwave.94 (discuter) 6 avril 2018 à 16:37 (CEST)[répondre]
    C'est vrai, mais je craignais que la requête de suppression immédiate ne soit pas acceptée ... Enfin, je vais tenter alors, on ne sait jamais, cela pourrait nous épargner une semaine de discussion ici. --Marilouw (discuter) 6 avril 2018 à 16:41 (CEST)[répondre]
    Par expérience, je peux te dire que la plupart des redirections non pertinentes sont très souvent supprimées si tu en demande une suppression immédiate. Tu aurais dû commencer par là je pense. Synthwave.94 (discuter) 6 avril 2018 à 16:45 (CEST)[répondre]
    J'ai fais la demande de SI, merci de tes conseils ! (voir : Wikipédia:Demande de suppression immédiate#Carpophobie (d · h · j · ↵)) --Marilouw (discuter) 6 avril 2018 à 16:48 (CEST)[répondre]
    Tu aurais même pu copier-coller ceci : {{SI|Redirection non pertinente, page supprimée par PàS}} sur la page de redirection de cette phobie. C'est comme cela que je fait en tout cas. Synthwave.94 (discuter) 6 avril 2018 à 16:53 (CEST)[répondre]
    Mais souvent, des pages supprimées en PàS sont transformées en redirection, car ne méritant pas un article séparé, mais étant traité dans un paragraphe d'un autre article. Donc "supprimé en PàS" n'est pas une condition suffisante pour supprimer la redirection. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 6 avril 2018 à 17:54 (CEST)[répondre]
    Notification Jean-Christophe BENOIST : Je n'ai pas dit que toutes les pages de redirection étaient inutiles. Dans certains cas elles le sont, effectivement, mais ici ce n'est clairement pas le cas. Synthwave.94 (discuter) 6 avril 2018 à 18:05 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer Absence de contenu encyclopédique (pas trouvé de source secondaire centrée, ni même de source médicale primaire). WP n'est pas une compilation faite sans discernement (de tout terme trouvable sur le net et qui se termine par -phobie)--Pat VH (discuter) 6 avril 2018 à 16:41 (CEST).[répondre]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 novembre 2014 à 01:25 (CET)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2014 et il est dommage de garder :
  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : ensemble de l'article douteux, aucune source secondaire de qualité facilement trouvée

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Sebk (discuter) 11 décembre 2014 à 01:27 (CET)

Raison : Consensus

Discussions

[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

[modifier le code]
  1.  Plutôt conserver En tant que maladie, outre les sources relevées par Esprit Fugace, il y a cet article qui est assez fouillé avec plusieurs avis de spécialistes ; l’article est aussi lié dans cet article référencé par Google Scholar ; il y a une courte définition dans cet ouvrage et une autre sur L’Internaute. En cas de suppression, je préconise tout de même une redirection vers Trouble des conduites alimentaires (éventuellement une fusion), ou vers Liste des phobies (avec une ancre particulière). ℳcLush =^.^= 3 décembre 2014 à 13:17 (CET)[répondre]

Supprimer

[modifier le code]
  1.  Supprimer. Dans l'article en anglais sur Suranne Jones la carpophobie est la"peur des poignets" : « Jones suffers from carpophobia (fear of wrists), which she believes possibly developed from viewing imagery of Christ's crucifixion and stigmata as a child ». D'autant que le grec ancien καρπος / carpos, désigne aussi le poignet. N'ayant pas de source scientifique solide, il vaut mieux, à mon sens, supprimer cet article avant qu'il en devienne une. --Dimdle (discuter) 26 novembre 2014 à 09:08 (CET)[répondre]
    Mais Καρπός, c'est bien le fruit, y compris en grec ancien classique, comme attesté par le Bailly. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 26 novembre 2014 à 10:56 (CET)[répondre]
    Notification Azurfrog :. J'ai écrit :« désigne aussi ». --Dimdle (discuter) 28 novembre 2014 à 10:01 (CET)[répondre]
    Au cours des recherches, je suis aussi tombé sur quelques références à la carpophobia en tant que peur des poignets ([1]), mais aucune vraiment sérieuse. ℳcLush =^.^= 3 décembre 2014 à 13:19 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer Une petite recherche google apporte des sources : , ou  : je ne remets pas en cause l'existence, mais l'intérêt encyclopédique. L'article n'apporte rien de plus que phobie, il est condamné à rester à l'état de simple définition, plus à sa place sur le wiktionnaire qu'ici (à part comme item sur Liste de phobies, sans lien interne). Esprit Fugace (discuter) 26 novembre 2014 à 23:54 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer Sans intérêt, placer dans phobie ou une liste.--Factory 1 décembre 2014 à 11:58 (CET)[répondre]
  4.  Supprimer Pas de source sérieuse, aucune source scientifique, pas de perspective de développement. --Flblbl (Gn?) 2 décembre 2014 à 00:50 (CET)[répondre]

Avis non décomptés

[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :