Discussion:Christian Mouly/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Christian Mouly » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 11 février 2024 à 20:03 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 février 2024 à 20:03 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Christian Mouly}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Christian Mouly}} sur leur page de discussion.

Christian Mouly

Proposé par : Wikipeya (discuter) 4 février 2024 à 20:03 (CET)

sources inexistantes, article de pure autopromoWikipeya (discuter) 4 février 2024 à 20:03 (CET)

Vu qu'il est décédé en 1996, ce n'est pas de l'autopromo ! 34 super héros (discuter) 5 février 2024 à 03:26 (CET)

Bonjour @Ruyblas13,

Je porte à ton attention que ce débat a été lancé par un faux nez désormais bloqué du banni Albion. Aucune raison de lui donner satisfaction en continuant ce débat donc je sollicite sa cloture avant même sa fin (immiinente cela dit). J'ai par ailleurs supprimé son avis puisqu'en tant que banni il n'a plus le droit de contribuer fut-ce positivement. Le chat perché (discuter) 11 février 2024 à 14:32 (CET)

Hello @Le chat perché, . Ok pour toi ? — ✍ Ruyblas13 ^{[causerie autour d'un café ✉]} 11 février 2024 à 18:14 (CET)

@Ruyblas13, absolument et je suis d'autant plus à l'aise avec ça que je m'étais exprimé en suppression donc on ne peut m'accuser de POV. Mais un banni n'a pas le droit de contribuer et encore moins de lancer une procédure communautaire. Laquelle n'a pas été faite selon les usages puisque sauf erreur il a lancé le DdA sans même que le débat d'admissibilité n'ai existé sur l'article (ce n'est pas interdit dans certains cas mais pas celui là). Le chat perché (discuter) 11 février 2024 à 18:23 (CET)

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par — ✍ Ruyblas13 ^{[causerie autour d'un café ✉]} 11 février 2024 à 16:20 (CET) — ✍ Ruyblas13 ^{[causerie autour d'un café ✉]} 11 février 2024 à 18:14 (CET)

Raison : Consensus pour conservation de l'article. Clôture anticipée, WP:AUCUNE CHANCE : débat biaisé en raison du caractère non sereinement communautaire et contributif du proposant, faux-nez d'un utilisateur banni.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Christian Mouly » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Un des experts français du droit des sûretés. Son ouvrage corédigé avec Cabrillac, édité puis réédité à de très nombreuses reprises, fait autorité sur le sujet. Ce n'est pas un prof de droit anodin, c'est un expert dans son domaine. — Messel ^{(Déposer un message)} 4 février 2024 à 21:11 (CET)
2.  Conserver Juriste qui fut considéré comme un spécialiste dans son domaine, décédé prématurément. --34 super héros (discuter) 5 février 2024 à 03:28 (CET)
3.  Conserver Le livre Droit des sûretés écrit avec Cabrignac a été cité 123 fois selon google scholar [1] ce qui en fait le livre le plus cité dans ce domaine. C'est donc un auteur de référence du domaine.--Mahl (discuter) 6 février 2024 à 01:25 (CET)
4.  Conserver en accord avec les avis précédents. TCY (discuter) 6 février 2024 à 01:28 (CET)
5.  Conserver en accord avec les avis précédents. Certes les sources secondaires centrées sur sa personnes manquent (à part un recueil de "Mélanges" qui lui est dédié et comporte une brève introduction biographique, je l'ai ajouté à la page), mais compte tenu de son influence pérenne sur le droit des sûretés je suis favorable à ce que l'on conserve la page, ne serait-ce qu'en raison de son intérêt encyclopédique. --Manormandie (discuter) 8 février 2024 à 05:27 (CET)
6.  Conserver d'accord avec le premier avis. --Canutage (discuter) 9 février 2024 à 09:33 (CET)
7.  Conserver Étant ancien étudiant en droit et praticien, je ne peux qu'abonder avec les arguments donnés ci-dessus. Christian Mouly est une référence en droit civil et son nom fait autorité. --Le Zorro du Goëlo (discuter) 10 février 2024 à 21:10 (CET)
8.  Conserver Etant étudiant en droit, je confirme les analyses précédentes à propos de Christian Mouly, une véritable légende ! -- Scaldelizere (discuter) 11 février 2024 à 22h30 (CET)

Supprimer

1. Absence de sources secondaires centrées, ce qui est étonnant si c'est effectivement une sommité de sa matière... --Claude villetaneuse (discuter) 5 février 2024 à 06:13 (CET)
2.  Supprimer cet article est un WP:TI ni plus ni moins. Si c'était une sommité dans son domaine il y aurait des sources sur lui. Ce n'est pas le cas donc hors critères.--Le chat perché (discuter) 8 février 2024 à 19:24 (CET)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre

1.  Neutre je ne suis pas convaincu par la notoriété de ce juriste. Il fut prof agrégé de droit et expert en sûretés et en vente internationale de marchandises : et alors ? --Juriste238 (discuter) 5 février 2024 à 17:32 (CET)

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :