Aller au contenu

Discussion:Droit de chasse (parti politique)/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Droit de chasse (parti politique) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 9 avril 2021 à 21:22 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 avril 2021 à 21:22 (CEST).


Important

  • Copiez le lien *{{L|Droit de chasse (parti politique)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Droit de chasse (parti politique)}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Cheep () 2 avril 2021 à 21:22 (CEST)[répondre]

Article sur un groupuscule d’extrême droite ne disposant pas de sources secondaires centrées sur la durée. Aucun élu national. Cheep () 2 avril 2021 à 21:22 (CEST)[répondre]

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 16 avril 2021 à 23:07 (CEST)

Raison : Les avis sont essentiellement en suppression : sources secondaires centrées insuffisantes, et aucun élu, pour ces avis. Un contributeur s'est exprimé à deux reprises, en conservation et en fusion : de ce fait, aucun de ces deux avis n'a été pris en compte (rappel : on ne donne qu'un seul avis). Quelques avis expriment une fusion possible avec la page consacré au Le Mouvement de la ruralité, dans laquelle le sujet est déjà évoqué

Discussions

[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

[modifier le code]
  1.  Conserver Articles de Libé et FrancePolitique espacés de près d'une vingtaine d'années, à cela on ajoute sa singularité comme parti essentiellement de chasseurs ça me semble intéressant à conserver dans une encyclopédie. Aigurland (Me présenter ses excuses) 6 avril 2021 à 09:37 (CEST)[répondre]
    1) L’article de Libé n’est pas une source centrée sur le parti (seulement deux mentions de DdC).
    2) Depuis quand le site france-politique.fr est-il considéré comme une « publication d’envergure » ? Surtout qu’il consacre des pages à un peu près tous les groupuscules politiques français. Cheep () 6 avril 2021 à 12:40 (CEST)[répondre]

Avis changé en  Fusionner Aigurland (Me présenter ses excuses) 16 avril 2021 à 15:04 (CEST)[répondre]

Supprimer

[modifier le code]
  1.  Supprimer proposant. Cheep () 2 avril 2021 à 21:22 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer Pas assez de sources centrées montrant une notoriété. Apparemment, le parti n’a compté aucun élu. — Éric Messel (Déposer un message) 6 avril 2021 à 23:50 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer En accord avec les arguments du proposant. Ydecreux (discuter) 10 avril 2021 à 12:40 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer Pas de source centrée démontrant l'admissibilité.--LeFnake (discuter) 10 avril 2021 à 19:16 (CEST)[répondre]
  5.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 15 avril 2021 à 13:04 (CEST)[répondre]

Fusionner

[modifier le code]
  1. avec Le Mouvement de la ruralité --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 10 avril 2021 à 19:25 (CEST)[répondre]
  2.  Fusionner Idem. --Hérisson grognon [mais gentil] 15 avril 2021 à 12:42 (CEST)[répondre]
  3.  Fusionner Convaincu de l'intérêt de la fusion. Aigurland (Me présenter ses excuses) 16 avril 2021 à 15:05 (CEST)[répondre]
    Deuxième avis exprimé par un contributeur qui s'est ci-dessus exprimé en conservation et a laissé ce premier avis. --HenriDavel (discuter) 16 avril 2021 à 23:11 (CEST)[répondre]

Avis non comptabilisés

[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :