Aller au contenu

Discussion:Franck Linol/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Information Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à son admissibilité, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Franck Linol » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 7 décembre 2024 à 23:38 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 décembre 2024 à 23:38 (CET).


Important

  • Copiez le lien *{{L|Franck Linol}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Franck Linol}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 novembre 2024 à 23:38 (CET)[répondre]

Discussions

[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

[modifier le code]
  1. Plutôt  Conserver : deux romans publiés chez J'ai lu, maison d'édition notoire qui publié jamais sans éditer les bouquins à au moins 10.000 exemplaires. — Messel-2 (discuter) 2 décembre 2024 à 18:58 (CET)[répondre]
  2. Plutôt  Conserver : idem, deux romans publiés chez J'ai lu, signe de notoriété... --34 super héros (discuter) 8 décembre 2024 à 15:59 (CET)[répondre]

Supprimer

[modifier le code]
  1.  Supprimer Notoriété locale tout au plus malgré de nombreux ouvrages publiés. --Mayeul 75 (discuter) 1 décembre 2024 à 13:37 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer sourçage uniquement local et régional ce qui est très insuffisant selon WP:CGN. N'est pas dans le Mesplède. Matpib (discuter) 3 décembre 2024 à 22:50 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer pas d'éléments sur le fait que 2 livres font l'objet d'une critique de longueur importante dans un média à porté nationale. Les sources France Bleu local sont de simples annonces de sortie WP:NECR. ABRI37 (discuter) 7 décembre 2024 à 18:00 (CET)[répondre]

Fusionner

[modifier le code]

Avis non décomptés

[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

[modifier le code]

L'admissibilité de la page « Franck Linol » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 22 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 octobre.


Important

  • Copiez le lien *{{L|Franck Linol}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Franck Linol}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Patrick Rogel (d) 14 octobre 2012 à 21:10 (CEST)[répondre]

Écrivain limougeaud à la notoriété locale (France Bleu Limousin, La Dépêche). Pas trouvé de critique de son œuvre.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par — Jules Discuter 22 octobre 2012 à 01:50 (CEST)

Raison : Consensus.

Discussions

[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

[modifier le code]

Supprimer

[modifier le code]
  1.  Supprimer. Auteur local chez un éditeur local. Notoriété trop faible. Enrevseluj (d) 14 octobre 2012 à 21:46 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer. Auteur publié chez un éditeur trop confidentiel et absence de sources secondaires d'envergure nationale et dédiées sur plusieurs années.-- LPLT [discu] 14 octobre 2012 à 23:39 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés

[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :