Discussion:Fusillade du 23 juin 2016 à Viernheim/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Fusillade du 23 juin 2016 à Viernheim » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 1er mars 2017 à 01:34 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 mars 2017 à 01:34 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Fusillade du 23 juin 2016 à Viernheim}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Fusillade du 23 juin 2016 à Viernheim}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 février 2017 à 01:34 (CET)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Quel intérêt encyclopédique ? Notoriété sur le long terme douteuse.
Conclusion
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 1 mars 2017 à 07:05 (CET)
Raison : Consensus pour la suppression
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
[modifier le code]Supprimer
[modifier le code]- Pas de postérité --Nouill 22 février 2017 à 13:42 (CET)
- Supprimer car oublié dès le lendemain. Mea culpa. ‐ Fugitron‟!”, le 22 février 2017 à 13:55 (CET)
- Supprimer information d'actualité non notable Medhi89 (discuter) 22 février 2017 à 19:15 (CET)
- Supprimer Anecdotique. Même la page Viernheim sur l'interwiki germanophone n'en parle pas. --Éric Messel (Déposer un message) 25 février 2017 à 17:50 (CET)
- Supprimer Idem. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 27 février 2017 à 10:33 (CET)
- Supprimer Tout ça pour ça ?!... --Fougere du nord (discuter) 28 février 2017 à 22:54 (CET)
Fusionner
[modifier le code]Neutre
[modifier le code]Avis non décomptés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :