Discussion:Gareth Coker/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Gareth Coker » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 11 avril 2022 à 14:25 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 avril 2022 à 14:25 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Gareth Coker}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Gareth Coker}} sur leur page de discussion.
Proposé par : — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 4 avril 2022 à 12:25 (CEST)
De nouvelles sources centrées apportées en DRP depuis la PàS précédente. A redébattre, donc...
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 11 avril 2022 à 14:25 (CEST)
Raison : Aucun avis n'argumente en non admissibilité : consensus des avis exprimés pour considérer la page admissible, suite aux sources désormais mentionnées
Discussions
[modifier le code]Texte de la DRP
[modifier le code]Bonjour,
Je souhaite recréer la page Gareth Coker, supprimée lors d'une PàS en 2019, dans le cadre du Wikiconcours : il s'agit d'améliorer l'article Ori and the Blind Forest, dont il est le compositeur.
Comme je l'ai dit, il compose notamment la musique de Ori and the Blind Forest (2015) et sa suite, Ori and the Will of the Wisps (2020), deux jeux reconnus par la presse spécialisée et les joueurs. Pour ces œuvres, il remporte plusieurs récompenses : voir Ori and the Blind Forest#Distinctions.
Voici les sources que j'ai trouvées :
- Plusieurs articles centrés de mars à juin 2020, coïncidant avec la sortie du second opus d'Ori : Telerama, Europe 1, Forbes ;
- Quelques mentions de 2017 à 2018 : [1], [2], [3], [4], [5] ;
- Récompenses pour le premier Ori de 2015 à 2016 : The Game Awards, DICE Awards, SJSW Gaming Awards, Golden Joystick Awards, principalement.
Merci et bon dimanche — Aymeric50800 3 avril 2022 à 19:20 (CEST)
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
[modifier le code]- Conserver, il remporte les Ivor Novello Awards [6]. Depuis la dernière discussion, il y a aussi cette source [7] de l' IGN Mario93 (discuter) 4 avril 2022 à 12:39 (CEST)
- Conserver, dans les critères. Kilianours (discuter) 4 avril 2022 à 12:56 (CEST)
- Proposant DRP — Conserver, vu les sources apportées ci-dessus. Je retravaillerai la page dès ce soir en conséquence. — Aymeric50800 4 avril 2022 à 13:38 (CEST)
- Conserver En accord avec les arguments. FR · ✉ 4 avril 2022 à 15:59 (CEST)
- Conserver Tout à fait convenable en l'état actuel — Neef [Papoter] 4 avril 2022 à 16:10 (CEST)
- Conserver : tout à fait dans les critères. — Alecto Chardon (discuter) 4 avril 2022 à 18:48 (CEST)
- Conserver : dans les critères. --LeLaisserPasserA38 (discuter) 4 avril 2022 à 21:50 (CEST)
- Conserver Des sources montrant la notoriété. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 6 avril 2022 à 19:03 (CEST)
Supprimer
[modifier le code]Fusionner
[modifier le code]Neutre
[modifier le code]- Neutre — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 4 avril 2022 à 12:25 (CEST)
Avis non décomptés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Proposé par : Olivier Tanguy (discuter) 15 avril 2019 à 18:42 (CEST)
La page a été mise en SI directement mais une recherche très rapide sur google montre des sources (inteviews). C'est insuffisant (sources primaires) mais peut-être que le créateur de cette page apportera des sources secondaires.
Conclusion
Suppression traitée par EulerObama (discuter) 30 avril 2019 à 12:59 (CEST)
Raison : Hors critères Notoriété de la musique. Majorité forte.
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
[modifier le code]- Conserver. Il existe plusieurs sources : wshu.org [8], [9], [10], [11] et Daily Star [12] Mario93 (discuter) 22 avril 2019 à 20:27 (CEST)
- Conserver Comme dit ci-dessus, il y a des sources. FR · ✉ 22 avril 2019 à 20:24 (CEST)
- Conserver L'intéressé commence à avoir une notoriété certaine dans son domaine et les sources secondaires (bien qu'encore peu nombreuses, certes) existent, cf. ci-dessus. Donc admissible, donc à conserver — Neef [Papoter] 24 avril 2019 à 13:58 (CEST)
Supprimer
[modifier le code]- Supprimer. Pas de sources secondaires de qualité et centrées. Hors critères Admissibilité des articles--KAPour les intimes © 16 avril 2019 à 07:53 (CEST)
- Supprimer Même constat.--Lefringant (discuter) 19 avril 2019 à 16:05 (CEST)
- Supprimer Idem Admissiblité non démontrée -- Lomita (discuter) 22 avril 2019 à 12:35 (CEST)
- Plutôt supprimer : tous les liens donnés ci-dessus sont des interviews, donc des sources primaires. Les autres sources données dans l'article ne sont pas plus recevables (sources primaires, youtube, etc.). Une recherche sur google n'a pas permis de trouver de sources secondaires centrées de qualité. Je ne doute pas que ces sources apparaissent dans un futur plus ou moins proche, mais pour l'instant, c'est définitivement trop tôt. La notoriété n'est pas encore démontrée. Le Yota de Mars (discuter) 25 avril 2019 à 20:39 (CEST)
- Supprimer autopage, aucun élément encyclopédique attestant d'une notoriété au sens WP, --Pierrette13 (discuter) 29 avril 2019 à 08:41 (CEST)
Fusionner
[modifier le code]Neutre
[modifier le code]Avis non décomptés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :