Aller au contenu

Discussion:Gareth Coker/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Gareth Coker » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 11 avril 2022 à 14:25 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 avril 2022 à 14:25 (CEST).


Important

  • Copiez le lien *{{L|Gareth Coker}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Gareth Coker}} sur leur page de discussion.

Proposé par : — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 4 avril 2022 à 12:25 (CEST)[répondre]

De nouvelles sources centrées apportées en DRP depuis la PàS précédente. A redébattre, donc...

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 11 avril 2022 à 14:25 (CEST)

Raison : Aucun avis n'argumente en non admissibilité : consensus des avis exprimés pour considérer la page admissible, suite aux sources désormais mentionnées

Discussions

[modifier le code]

Texte de la DRP

[modifier le code]

Bonjour,

Je souhaite recréer la page Gareth Coker, supprimée lors d'une PàS en 2019, dans le cadre du Wikiconcours : il s'agit d'améliorer l'article Ori and the Blind Forest, dont il est le compositeur.

Comme je l'ai dit, il compose notamment la musique de Ori and the Blind Forest (2015) et sa suite, Ori and the Will of the Wisps (2020), deux jeux reconnus par la presse spécialisée et les joueurs. Pour ces œuvres, il remporte plusieurs récompenses : voir Ori and the Blind Forest#Distinctions.

Voici les sources que j'ai trouvées :

Merci et bon dimanche — Aymeric50800 3 avril 2022 à 19:20 (CEST)[répondre]


Toutes les discussions vont ci-dessous.

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

[modifier le code]
  1.  Conserver, il remporte les Ivor Novello Awards [6]. Depuis la dernière discussion, il y a aussi cette source [7] de l' IGN Mario93 (discuter) 4 avril 2022 à 12:39 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver, dans les critères. Kilianours (discuter) 4 avril 2022 à 12:56 (CEST)[répondre]
  3. Proposant DRP —  Conserver, vu les sources apportées ci-dessus. Je retravaillerai la page dès ce soir en conséquence. — Aymeric50800 4 avril 2022 à 13:38 (CEST)[répondre]
  4.  Conserver En accord avec les arguments. FR ·  4 avril 2022 à 15:59 (CEST)[répondre]
  5.  Conserver Tout à fait convenable en l'état actuel — Neef [Papoter] 4 avril 2022 à 16:10 (CEST)[répondre]
  6.  Conserver : tout à fait dans les critères. — Alecto Chardon (discuter) 4 avril 2022 à 18:48 (CEST)[répondre]
  7.  Conserver : dans les critères. --LeLaisserPasserA38 (discuter) 4 avril 2022 à 21:50 (CEST)[répondre]
  8.  Conserver Des sources montrant la notoriété. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 6 avril 2022 à 19:03 (CEST)[répondre]

Supprimer

[modifier le code]

Fusionner

[modifier le code]
  1.  NeutreJohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 4 avril 2022 à 12:25 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés

[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :