Discussion:Gustave Dax/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Gustave Dax » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 10 juillet 2023 à 23:13 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 juillet 2023 à 23:13 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Gustave Dax}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Gustave Dax}} sur leur page de discussion.

Gustave Dax

Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 juillet 2023 à 23:13 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : absence totale de sources secondaires centrées sur cette personne. Etre fils de et défendre les travaux de son père ne suffit pas pour valider une notoriété encyclopédique.

J'ai développé l'article. Il existe plusieurs sources bibliographiques dont un chapitre de 8 pages [1]. Mario93 (discuter) 10 juillet 2023 à 16:50 (CEST)

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Hadrianus (d) 18 juillet 2023 à 02:25 (CEST)

Raison : Absence de consensus.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

• Cet article pose le problèmes des « couples de personnes » qui ont des articles dédiés comme Frères Goncourt ou Laurel et Hardy, avec en plus des articles particuliers sur chaque personne, alors que ce n'est pas le cas de Castor et Pollux qui sont réunis dans Dioscures mais sans article séparés, ou d'Edmond Sergent et Étienne Sergent deux frères à carrière conjointe et travaux en communs qui sont séparés sans article d'union. J'imagine que ça doit dépendre de l'humeur du moment et de l'état des sources.
  En ce qui concerne les Dax père et fils, les sources montrent qu'ils sont réunis par une seule problématique commune (celle qui fait la pertinence encyclopédique) et que même les sources principales présentées en faveur de l'admissibilité distincte de Gustave, indiquent que Les Dax est plus souvent utilisé que Gustave seul. Donc je ne modifie pas mon avis en faveur d'une redirection (ou d'un renommage de la page Marc Dax en Marc et Gustave Dax).--Pat VH (discuter) 16 juillet 2023 à 15:16 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Gustave Dax » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver, il existe de la bibliographie : [2], [3], [4], [5], [6], [7] et [8] Mario93 (discuter) 9 juillet 2023 à 21:49 (CEST)
2.  Conserver : Leblanc en 2017 dans un long sous-chapitre centré sur le sujet de l'article montre bien en quoi la pensée de Gustave le fils se démarque de celle de Marc le père, notamment en localisant le langage dans le lobe temporal gauche. Archibald Tuttle (discuter) 11 juillet 2023 à 09:54 (CEST)
3.  Conserver WP:CAA remplis et dépassés Je viens d'ajouter des sources secondaires centrées de niveau international (publications scientifiques ) Rendant les critères admissibilité largement atteint. Cordialement--GF38storic (discuter) 17 juillet 2023 à 07:57 (CEST)
4.  Conserver Avec les sources ajoutées, on entre dans les critères. DarkVador ^{[Hello there !]} 17 juillet 2023 à 01:27 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Il ne tire sa notoriété que de celle de son père, et son rôle est déjà suffisamment développé dans l'article relatif à son père.--Mahl (discuter) 3 juillet 2023 à 23:57 (CEST)
2.  Supprimer absence totale de sources secondaires centrées sur cette personne. Être fils de et défendre les travaux de son père ne suffit pas pour valider une notoriété encyclopédique. Matpib (discuter) 4 juillet 2023 à 00:13 (CEST)

    Supprimer WP:NOTCONT : la page sur son père le mentionne déjà mieux que cette page ne le fait. les seules sources sont des actes d'état-civil : ce n'est pas acceptable. DarkVador ^{[Hello there !]} 4 juillet 2023 à 14:29 (CEST)

3.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 16 juillet 2023 à 14:10 (CEST)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

1. Remettre en redirection vers Marc Dax, l'article étant à l'origine une ébauche à partir de cette redirection. Les sources centrées sur Gustave Dax se trouvent dans l'article de son père (sources des mêmes auteurs donc à considérer comme source unique). Une fusion en l'état est inutile vu qu'il n'y a rien à fusionner (le fils est plus développé dans l'article du père). Quant à rescinder l'article du père pour développer celui du fils, ça ne me parait pas une bonne solution du point de vue synthèse encyclopédique pour le sujet de fond qui est la querelle de priorité Dax père et fils/Broca.--Pat VH (discuter) 4 juillet 2023 à 10:00 (CEST)

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :