Aller au contenu

Discussion:Kimmerikon/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Kimmerikon » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 14 novembre 2021 à 23:06 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 novembre 2021 à 23:06 (CET).


Important

  • Copiez le lien *{{L|Kimmerikon}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Kimmerikon}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 novembre 2021 à 23:06 (CET)[répondre]

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Notoriété ?


Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Anderlaxe (Quémander audience) 15 novembre 2021 à 19:23 (CET)

Raison : Consensus clair pour la conservation.

Discussions

[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

[modifier le code]
  1.  Conserver Il s'agit d'un site archéologique ayant fait l'objet de publications régulières et qui dispose d'un article dans une dizaine de langues sur Wikipédia. Je ne comprends pas bien ce qui est reproché à l'article. Un site archéologique peut ne pas être très connu du grand public, mais il est quand même admissible en tant qu'article à part entière dès lors que des publications scientifiques lui sont consacrées. Sinon, il va falloir supprimer aussi tous les articles consacrés à des exoplanètes ^_^--Eunostos|discuter 8 novembre 2021 à 10:23 (CET)[répondre]
  2. + Conservation immédiate. L'admissibilité d'une cité grecque et du site archéologique correspondant peut difficilement être contestée. Actuellement, l'article manque de sources, mais elles existent et il faut les ajouter. Hadrianus (d) 8 novembre 2021 à 18:20 (CET) J'ai ajouté de nouvelles sources. Hadrianus (d) 9 novembre 2021 à 19:51 (CET)[répondre]
    Les sources ne sont pas plus loin que l'article en anglais de Wikipedia. (Je me demande presque si Wikipedia doit vraiment multiplier les copier-coller interlangues, et si l'article n'est pas mieux fait en montrant l'absence de sources françaises.) Vaissermann (discuter) 8 février 2022 à 23:49 (CET)[répondre]
  3.  Conserver article de nature encyclopédique, avec sources sérieuses --Toyotsu (discuter) 9 novembre 2021 à 05:20 (CET)[répondre]
  4. + Conservation immédiate D'accord avec Hadrianus. Supprimer une cité grecque d'une encyclopédie ! Incongru ! Et en plus il y a des sources ... --HistoVG (discuter) 9 novembre 2021 à 18:47 (CET)[répondre]
  5. Répond aux critèresAymeric50800 10 novembre 2021 à 11:58 (CET)[répondre]
  6. + Conservation immédiate, pour les raisons indiquées par les cinq premiers opinants. Waltor (discuter) 12 novembre 2021 à 20:42 (CET)[répondre]

Supprimer

[modifier le code]

Fusionner

[modifier le code]

Avis non comptabilisés

[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :