Aller au contenu

Discussion:La Trotteuse/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « La Trotteuse » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 3 février 2020 à 12:24 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 février 2020 à 12:24 (CET).


Important

  • Copiez le lien *{{L|La Trotteuse}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|La Trotteuse}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 27 janvier 2020 à 12:24 (CET)[répondre]

Quelques lignes dans Ouest-France, pas d'autre source secondaire. Notoriété encyclopédique ?

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Hadrianus (d) 10 février 2020 à 12:32 (CET)

Raison : Absence de consensus.

Discussions

[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

[modifier le code]
  1.  Conserver En effet, après avoir fait le tour de France WP des marques de bière (les brasseries aussi pour voir l'impact territorial), il s'avère que l'état d'avancement des petits articles traitant du même sujet (les Bretagne / Alsace et Lorraine ayant l'Histoire pour elles) n'est pas supérieur à celui consacré à La Trotteuse. Ensuite, nous avons ici un rare sujet d'économie porteur en Normandie (voir Paris-Normandie [1]) ; comme on ne traite pas d'histoire, il n'est pas étonnant de pouvoir lire de multiples thèses sur le sujet. Par ces motifs, je conserve (j'ai étoffé au max que je pouvais dans ce sens). À défaut, il faut traiter les petits articles similaires consacrés aux bières françaises d'une façon équitable : si celui-ci disparaît, il y devrait y en avoir d'autres.--Totorvdr59 (discuter) 27 janvier 2020 à 17:26 (CET)[répondre]
  2.  Conserver je partage l'avis de Totorvdr59 , petite brasserie mais fait partie de l histoire de la normandie avec une production annuelle de 350 hectolitres c est quand meme pas mal --nicoleon émoticône ennui[ come on] 10 février 2020 à 10:11 (CET)[répondre]
  3.  Conserver idem. — tyseria, le 10 février 2020 à 10:17 (CET)[répondre]
  4.  Conserver idem Mike the song remains the same 10 février 2020 à 10:26 (CET)[répondre]
  5.  Conserver Sourcé et notoire. - p-2020-02-s Couarier 10 février 2020 à 11:23 (CET)[répondre]

Supprimer

[modifier le code]
  1.  Supprimer Pas de sources. Critères WP:NES non remplis. --Gustave67 (discuter) 27 janvier 2020 à 14:08 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer Supprimez donc ! Warinhari 27 janvier 2020 à 16:32 (CET)
  3.  Supprimer Pas de sources secondaires. Critères WP:NES non remplis. --Arroser (râler ou discuter ?) 27 janvier 2020 à 20:09 (CET)[répondre]
  4.  Supprimer Sources secondaires.--Lefringant (discuter) 30 janvier 2020 à 16:10 (CET)[répondre]

Fusionner

[modifier le code]
  1.  Neutre, voire ! Attendre Article un peu aux limites de l'admissibilité. Le sujet est bien présenté, pas (trop) promotionnel, mais les sources sont insuffisantes pour attester d'une vraie notoriété.--JPC des questions ? 27 janvier 2020 à 17:53 (CET)[répondre]

Avis non décomptés

[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :