Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Mountain Men (groupe) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 24 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 31 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Mountain Men (groupe)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Mountain Men (groupe)}} sur leur page de discussion.

Mountain Men (groupe)

Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 juillet 2018 à 01:06 (CEST)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis novembre 2017 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Absence de sources secondaires centrées/Absence de consensus en PAS

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 1 août 2018 à 09:53 (CEST)

Raison : Pas d'avis en suppression. Les avis exprimés, en conservation, mettent en avant l'existence de sources

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Travail inédit promotionnel et/ou autobiographique

Les sources sont plus importantes que ce que j'avais conservé en tête de mon premier contact avec cet article. Malheureusement, il n'a toujours pas été élagué de son caractère promotionnel et/ou autobiographique, ce qui se traduit par des passages entiers qui semblent avoir le caractère de TI promotionnels.

En tout état de cause, ces passages doivent être élagués, ou mieux, supprimés. Ils auraient déjà dû l'être avant toutes ces PàS, ce qui aurait sans doute clarifié la situation. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 17 juillet 2018 à 10:40 (CEST)[répondre]

Bonsoir Azurfrog

. J'ai sourcé certains passages et retiré ce qui restait non sourcé. Mario93 (discuter) 17 juillet 2018 à 19:21 (CEST)[répondre]

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Mountain Men (groupe) » :

Conserver

Conserver dans les critères généraux 2010, 2015, 2016, 2017, 2017, 2017 Mario93 (discuter) 17 juillet 2018 à 05:43 (CEST)[répondre]
même avis que lors des deux procédures précédentes. Je recopie ici mon premier avis :Des petites choses dont RTL en 2017 [1], Rolling Stone en 2017 [2], francetv [3] en 2016 et en 2015 [4] des occurrences sur le site de France Inter [5] avec au moins une diffusion en 2012 [6], RFI en 2010 [7] et [8] et 2017 [9].--Lefringant (discuter) 23 juillet 2018 à 09:26 (CEST)[répondre]

Supprimer

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Anciennes discussions

Précédentes PàS d'octobre 2017 et février 2017

Ancienne discussion