Discussion:Philippe Droneau/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Philippe Droneau » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 17 mai 2018 à 01:25 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 mai 2018 à 01:25 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Philippe Droneau}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Philippe Droneau}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 mai 2018 à 01:25 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis septembre 2017 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Peu de sources centrées. Position visible comme directeur mais pas de références suffisantes.
Conclusion
Le débat a abouti à la suppression de cette page.Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 24 mai 2018 à 07:37 (CEST)
Raison : 5 avis sur 6 en suppression. Pour ces avis, les sources sont insuffisantes
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver
[modifier le code]
Conserver peut-être. En application de la jurisprudence préfet, un haut-fonctionnaire est par défaut non admissible. Cependant, cette personne n'est pas un préfet mais le directeur d'une maison sérieuse et cela devrait pouvoir passer car cette personne a un côté scientifique. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 10 mai 2018 à 20:21 (CEST)
Supprimer
[modifier le code]
Supprimer en l'absence de source montrant la notoriété de l'individu. Et une rapide recherche Google me laisse perplexe. kiwipidae (discuter) 11 mai 2018 à 00:53 (CEST)- Supprimer Notoriété non établie. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 11 mai 2018 à 22:45 (CEST)
- Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 23 mai 2018 à 15:04 (CEST)
- Supprimer Idem, notoriété insuffisante, malgré [1] en plus. Araucaria bleu (discuter) 23 mai 2018 à 15:24 (CEST)
- Supprimer Il y a pas mal de sources, mais elles sont concentrées sur ses interventions de vulgarisation ou sur les animations de la Cité de l'espace. Il n'y a rien de vraiment centré et solide. La notoriété est celle d'un bon fonctionnaire scientifique, mais à mon sens cela manque un peu d'envergure pour une page indépendante sur WP. La page existe depuis longtemps mais il y a peu de contributions. J'ai quelques doutes sur la possibilité de réaliser aisément la maintenance nécessaire (sources, mise en forme et wkf). Si la suppression de cette page me semble le choix le plus raisonnable, peut être une meilleure mise en lumière de son action à la Cité de l'espace (il est cité sur la page) ou dans d'autres activités serait une évolution positive pour WP. Triboulet sur une montagne (discuter) 24 mai 2018 à 00:00 (CEST)
Fusionner
[modifier le code]Neutre
[modifier le code]Avis non décomptés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :