Discussion Portail:Athlétisme/Archive 4

Wikinews

Salut, je voulais voir si des contributeurs du projet Athlétisme pourraient être intéressé dans l'écriture de News sur l'athlétisme sur Wikinews. :) --mik@ni 6 janvier 2010 à 10:45 (CET)

Je ne sais pas, Wikipedia me prend déjà beaucoup de temps. Pas tout de suite en tout cas. Sellig ✉ 6 janvier 2010 à 15:11 (CET)

Et puis les News, en athlé, c'est pendant la saison. Merci de la proposition en tous cas.--ᄋEnzino᠀ (d) 6 janvier 2010 à 15:51 (CET)

Lorsqu'il y a des championnats, çà nous intéresserait justement (perso, je ne connais rien à athlélisme). Vous êtes les bienvenus, en espérant voir un jour l'ouverture d'une Page:Athlétisme mik@ni 6 janvier 2010 à 16:00 (CET)

Catégories

Salut. Il conviendrait de renommer Catégorie:Champion olympique en athlétisme en Catégorie:Champion olympique d'athlétisme, idem pour Catégorie:Championne olympique en athlétisme ? Dans ce cas là, le passage d'un bot est nécessaire. Sellig ✉ 2 février 2010 à 22:38 (CET)

fait --Sisyph 20 juillet 2010 à 17:35 (CEST)

Merci. Sellig ✉ 20 juillet 2010 à 17:48 (CEST)

Champions olympiques : suite et fin

Voici la liste des champions olympiques restant à créer pour ce qui concerne les anciennes épreuves olympiques.

Compétition

Hommes

Jeux olympiques

John Rimmer (4 000 m steeple, 1900) - Sidney Robinson (5 000 m par équipe, 1900) - Arthur Newton, George Underwood, Howard Valentine, David Munson (cross par équipes, 1904) - Max Emmerich (triathlon, 1904) - William F. Hamilton (relais olympique, 1908) - William Coales, Joseph Deakin, Archie Robertson (3 miles par équipe, 1908) - Emil Voigt (5 miles, 1908) - George Larner (marche, 1908) - Tell Berna, Norman Taber, George Bonhag, Abel Kiviat, Henry Scott (3 000 m par équipe, 1912) - Hjalmar Andersson, John Eke, Josef Ternström (cross-country par équipes, 1912) - George Goulding (10 km marche, 1912) - Konstantinos Tsiklitiras (saut en longueur sans élan, 1912) - Platt Adams (saut en hauteur sans élan, 1912) - Julius Saaristo (javelot à deux mains, 1912) - Ferdinand Bie (pentathlon, 1912) - Horace Brown, Arlie Schardt, Ivan Dresser (3 000 m par équipe, 1920) - Teodor Koskenniemi (cross par équipe, 1920) - Eero Lehtonen (pentathlon, 1920 et 1924) - - John Mikaelsson (10 km marche, 1948 et 1952)

Sellig ✉ 5 février 2010 à 21:55 (CET)

Catégorie:Athlète québécois et Catégorie:Athlète québécoise

Le projet foot vient de supprimer Catégorie:Joueur québécois de soccer, je pense qu'on pourrait suivre leur exemple. --Sisyph 13 février 2010 à 03:50 (CET)

oui, d'accord. Sellig ✉ 13 février 2010 à 13:20 (CET)

--Sisyph 20 février 2010 à 03:22 (CET)

Palettes de navigation

Bonjour, que pensez vous de personnaliser les palettes de navigation relatives au projet au moyen d'une couleur en dégradée représentative de l'athlétisme ? J'ai une proposition ci-dessous mais je reste ouvert à toutes remarques ou commentaires. Salutations, Orphée ^{[♪|♪|♪]} 31 mars 2010 à 18:36 (CEST)

Je n'ai rien à dire sur le thème qui se rapproche de la couleur de la piste d'athlé. En revanche cette palette sous-entend que le projet décide d'adapter cette couleur pour les autres modèles (infobox athlète et compétition sportive notamment). Pour ma part, je n'ai pas d'avis tranché sur la question et attend la position des participants et des autres projets. Sellig ✉ 31 mars 2010 à 19:15 (CEST)

Comment fais-tu pour avoir de la couleur dans la palette ? C'est pas mal... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Hhha2000 (discuter), le 4 avril 2010 à 21:18 (CEST)

Depuis le temps il me semble que suffisamment d'eau ait coulé sous les ponts pour se faire une idée de la charte proposée. Si personne ne s'oppose, je me propose pour appliquer les changements graphiques aux palettes concernées, uniquement les palettes. Salutations, Orphée ^{[♪|♪|♪]} 11 septembre 2010 à 22:45 (CEST)

Charte graphique : PdD lancée

Objet : Mettre à plat les options choisies dans le domaine sportif au niveau de la charte graphique. Les projets sportifs ont toujours bénéficié d'une autonomie à ce niveau, mais il est important pour des raisons de transparence et de maintenance de savoir qui fait quoi, comment et pourquoi.

Wikipédia:Prise de décision/Charte graphique du domaine sportif

Les projets sportifs sont contactés avec ce même message.

Merci de prendre part à ces débats et votes. Clio64 (d) 6 avril 2010 à 13:05 (CEST)

Noms russes

Je sais qu'il s'agit d'un sempiternel marronnier, mais Kolossus s'acharne à translittérer/franciser les noms russes en attribuant aux athlètes des noms qui ne figurent jamais dans les médias et sources français, puisque nous ne traitons pas les noms russes comme pour les personnalités (Poutine, etc.) mais bien sous leur forme usuelle, celle de l'IAAF, du CIO, de "L'Equipe", etc. Je vous prie de Reverter les changements en la matière de Kolossus qui ne correspondent à aucune décision de Wikipédia. Merci!--ᄋEnzino᠀ (d) 13 avril 2010 à 10:33 (CEST)

122 ?

Bonjour, selon le site officiel, les Championnats de France d'athlétisme 2010 seront la 122^e édition. Or on comptabilisant les années sur Modèle:Championnats de France d'athlétisme je n'arrive pas au même nombre pour l'édition 2010. Où est l'erreur ? Salutations, Orphée ^{[♪|♪|♪]} 15 avril 2010 à 21:29 (CEST)

Salut. Je sèche. Apparemment il ne s'agit pas d'épreuves annulées durant les guerres. Sellig ✉ 16 avril 2010 à 18:02 (CEST)

2010 moins 1888 = 122 (mais certaines éditions n'ont pas eu lieu en raison de la guerre. C'est la FFA, ils ne sont pas très doués avec les chiffres ).--ᄋEnzino᠀ (d) 20 avril 2010 à 07:20 (CEST)

Dans ce cas ce serait plutôt la 123^e édition--Jmbil (d) 21 avril 2010 à 09:14 (CEST)

Marathon de La Rochelle 2009

Bonjour. Je me demande si ce type d'article est bien utile, sachant qu'il ne fait que reprendre le nom des vainqueurs. Ne faudrait il pas le fusionner avec la page principale ? Sellig ✉ 28 avril 2010 à 12:26 (CEST)

Problème discipline

Bonjour,

La liste des discipline n'est pas la même sur le portail que en bas des pages de chaque discipline. Mais je ne sait pas corriger la liste sur le portail athlétisme

{{Portail:Athlétisme/Environnement}}

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par PORRAS Florent (discuter), le 15 mai 2010 à 21:13 (CET)

Le portail recense uniquement les disciplines sur piste disputées en championnats du monde, la palette de navigation est plus complète. Si tu souhaites néanmoins faire des modifs c'est ici : Portail:Athlétisme/Environnement. Sellig ✉ 16 mai 2010 à 10:48 (CEST)

Admissibilité

Je ne trouve pas Akhenaton Silou dans la base de données de l'IAAF. Sa page me parait exhaustive sur ces meilleurs résultats, junior en 2005 et JM en 2009. Mais vraiment ce qui me perturbe le plus c'est que l'iaaf ne le recense pas. SI ? --Sisyph 5 juin 2010 à 04:37 (CEST)

Non, pas de SI car l'IAAF et sa base ne sont pas une bible, surtout pour un athlète français médaillé…--ᄋEnzino᠀ (d) 5 juin 2010 à 11:09 (CEST)

Article Progression du record de France du 100m (athlétisme)

Bonjour à tous,

une nouvelle page Progression du record de France du 100m vient d'être crée. Outre le fait qu'on nous bassine encore avec ces histoires de sprinter blanc, j'aimerais connaitre l'avis des membres du projet sur l'intérêt de cet article. L'idée est louable mais je pense que cela alourdit la navigation. Un boite du type dynastie serait peut-être plus pratique. Qu'en pensez-vous ? --Jmbil (d) 20 juillet 2010 à 15:30 (CEST)

Entièrement d'accord (et je vote pour la suppression éventuelle si d'autres me suivent). L'article restera quasi-orphelin dans tous les cas…--ᄋEnzino᠀ (d) 20 juillet 2010 à 16:04 (CEST)

Je pense aussi que ce titre et ce contenu sont trop étroits. Eventuellement à inclure ailleurs (dans la discipline mais quid des autres pays?).--Macassar | discuter 20 juillet 2010 à 16:37 (CEST)

WP:SI pour moi également. J'ai ajouté dans l'article Records de France d'athlétisme un lien vers le site de la FFA détaillant la chronologie des records de France. Sellig ✉ 20 juillet 2010 à 17:31 (CEST)

Merci Sellig, comme d'habitude tu es le chef !--ᄋEnzino᠀ (d) 20 juillet 2010 à 17:34 (CEST)

N'exagérons rien non plus ! Pour rebondir sur l'idée de dynastie de Jmbil, je préfère utiliser ce modèle uniquement pour les records du monde afin d'éviter d'alourdir inutilement le bas de page de certaines bios (ex : un athlète recordman national, d'Europe et du monde) Sellig ✉ 20 juillet 2010 à 22:32 (CEST)

moi, je m'en fou de le garder tel quel à partir du moment où je trouve ces informations reproduites de la sorte dans plusieurs articles wiki afin de retrouver mes moutons. A mon avis, le texte devrait figurer dans l'article 100m, dans l'article record du monde du 100m, dans l'article record de France (athlétisme) et éventuellement dans la page des anciens détenteurs de ce record. à vous ? Utilisateur:Nicourse 21 juillet 2010 à 09:07 (CEST)

On ne peut pas reproduire de telles listes dans les articles que tu cites. Je te rappelle qu'il existe 212 fédérations internationales et plus d'une centaine de disciplines si l'on inclut l'indoor. Par contre, tu peux tout à fait indiquer dans l'article Daniel Sangouma qu'il améliore le record de France de Max Morinière en 1990, et sourcer cette information en citant le lien de la FFA. Sellig ✉ 21 juillet 2010 à 12:15 (CEST)

Proposé à la suppression. Gênant dans tous les cas (et le contenu n'a pas le ton encyclopédique).--ᄋEnzino᠀ (d) 22 juillet 2010 à 08:49 (CEST)

en même temps sur wiki en français on peut imaginer que faire la liste des records nationaux n'est pas scandaleux. Il ne s'agit pas de le faire pour tous les pays, juste pour le pays dans lequel on parle la langue de l'article. Ce qui intéresse le plus les lecteurs en somme... Avec ce raisonnement, on peut alors se demander pourquoi faire un article sur l'année 2005 en athlétisme s'il n'y a pas d'article sur l'année 1939 en athlétisme. Bref, c'est bcp de bavardage pour se faire plaisir et montrer qui est le chef. En attendant, des articles sont incomplets et manquants. Je vous annonce d'ailleurs que je file rédiger un article sur Jimmy Vicaut et Kevin Mayer. J'espère que le Boss le validera. Nicourse 22 juillet 2010 à 14:07 (CEST)

Discours étonnant Nicourse, Wikipedia n'a pas pour vocation de favoriser les articles sur la France. Le 100m français n'a rien de notoire et n'a pas besoin d'avoir un article. --Sisyph 22 juillet 2010 à 14:24 (CEST)

Boss ? Je constate que ça commence à partir dans tous les sens . Continuez la discussion sans moi. Sellig ✉ 22 juillet 2010 à 17:14 (CEST)

• OK pour suppression, j'ai chaîné tous les anciens détenteurs du record histoire sur les articles à leurs noms histoire de pouvoir tracer l'évolution du record pour les curieux comme moi. --> Sujet clos Nicourse 22 juillet 2010 à 19:02 (CEST)

5 000 !

On ne devrait plus être très loin du 5 000^e article lié au projet athlétisme . Comme me l'avait justement fait remarquer Sellig pour le 4 000^e, ils ne sont tous consacrés à des athlètes, loin de là, mais ça fait quand même pas mal de biographies (souvent à peine ébauchées). Parfois je suis un peu triste de voir que malgré les bandeaux et les liens, de plus en plus nombreux, les articles ne sont quasiment jamais mis à jour, si ce n'est par les mêmes 4 ou 5 contributeurs permanents (et je suis généreux car j'ai des pauses de plus en plus longues…). L'impression n'est pas toujours très rose, même si nous pouvons être fiers de dépasser (parfois) les contributeurs anglais et les polonais qui sont nos véritables concurrents en la matière. La ligne d'arrivée est encore loin…--ᄋEnzino᠀ (d) 24 juillet 2010 à 23:10 (CEST)

Et si ce matin, vous jetez un œil sur la liste ad hoc, vous constaterez qu'elle ne comporte que des jeunes athlètes, tous juniors et déjà brillants. Un pari sur l'avenir …--ᄋEnzino᠀ (d) 25 juillet 2010 à 00:50 (CEST)

« Ce n'est pas parce que les choses sont difficiles à faire qu'on ne les fait pas,
c'est parce qu'on ne les fait pas qu'elles sont difficiles. »

— Sénèque, Lettres à Lucilius 104

Catégorie Meeting(s) IAAF

Sauf erreur de ma part (ou avis contraire), il faudrait renommer la Catégorie:Meetings IAAF en la mettant au singulier. En effet, contrairement à nos collègues anglophones, nos catégories sont mises (en général) au singulier. [[Catégorie:Meeting IAAF]] me semble plus juste et me représenterait chaque meeting de l'IAAF. Bonsoir à tous et vive Barcelone 2010 !--ᄋEnzino᠀ (d) 26 juillet 2010 à 20:02 (CEST)

Oui, d'accord avec le renommage. Je plaide coupable, j'en suis l'auteur. Sellig ✉ 26 juillet 2010 à 20:42 (CEST)

Coupable d'avoir bossé ? Jamais. Tu ne sais pas combien tes contributions m'inspirent et me font plaisir. Vraiment. .--ᄋEnzino᠀ (d) 26 juillet 2010 à 21:04 (CEST)

Renommage effectué. Kolossus (d) 27 juillet 2010 à 01:18 (CEST)

Transcription du russe

Kolossus continue, allègrement et opiniâtrement, à modifier les noms des athlètes russes (et voisins), pour les rendre plus « français » à l'oreille. Si sa démarche peut se comprendre et repose sur une des transcriptions possibles du russe — qui ne fait pas l'objet d'une Convention ! —, elle n'en est pas moins dommageable à notre Projet. Il se garde bien en effet, de modifier les très nombreux liens et ne corrige jamais les résultats des championnats, etc., laissant les articles ainsi renommés quasi-orphelins. Je reconnais que ces noms sont souvent plus faciles à lire pour les francophones : mais ils ne figurent dans aucune recherche, y compris pour les pages en français (sauf sur Wikipédia, bien sûr). Bref, c'est insupportable. D'autant que je l'ai « averti » à de nombreuses reprises. Devons-nous le considérer comme un utilisateur problématique ? En arriver là ? Merci de votre aide.--ᄋEnzino᠀ (d) 29 juillet 2010 à 16:08 (CEST)

Comme personne n'intervient (qui ne dit mot consent, n'est-ce pas ), je mets ici le texte placé ce soir au Café du Sport.

Sur requête de l'Utilisateur:Kolossus, j'interviens sur cette page (du café des sport), en tant qu'espace de médiation. En effet, malgré des appels répétés à ne plus intervenir sur ma page et de nombreuses réponses de ma part que vous pourrez retrouver in extenso sur la sienne, il continue de m'arroser de demandes, en ne respectant pas selon moi le sacro-saint principe de la Bonne foi (que vous connaissez tous comme un principe fondateur). Je pense qu'il est également de bonne foi, puisque son objectif est d'« unifier » la transcription des noms russes en français (autrement dit, écrire notamment Boubka à la place de Bubka…). Bien que je lui ai démontré, à de nombreuses reprises, que certains des titres, par lui créés de toutes pièces, n'avaient aucune occurrence (et pas seulement dans L'Equipe), même pas sur Google. Qui plus est, au moins pour certains projets, comme celui de l'Athlétisme, la norme est très claire : nous écrivons Sergey Bakulin et pas « Sergueï Bakouline ». J'ai, par le passé, été bloqué deux fois pour « attaques personnelles » (mais je suis un grand ancien, 2004), c'est pourquoi je ne tiens à pas à utiliser mon ironie que certains, dans un passé lointain, ont jugé corrosive. Je veux donc rester sur le sujet qui le préoccupe : généraliser l'application de la transcription des noms russes en français, y compris pour les sportifs et les artistes contemporains, ce qui rarement pratiqué, même dans les meilleurs ouvrages (en français). Pas seulement nos quotidiens, mais aussi nos encyclopédies du sport, nos ouvrages de référence. Enfin, je constate que toutes les Redirections créés ont presque tout le temps fait uniquement objet de changer l'article du sportif, sans se préoccuper, nullement, des liens vers les championnats, meetings et autres articles liés. Bref, je sais que c'est un marronnier qui ne passionne pas tous, mais je vous prie de répondre uniquement ici, comme dans un espace de médiation — et de me dire, le cas échéant, en quoi je me trompe. Merci de votre écoute à tous.--ᄋEnzino᠀ (d) 30 juillet 2010 à 23:34 (CEST)

Pour info...

...l'article Progression du record de France du 100m (athlétisme) est sur le point d'être conservé (ici). Acceptons donc le vote de la communauté même si l'avis du projet n'allait pas dans ce sens. Préparez-vous donc à l'arrivée d'autres pages de ce genre. Sellig ✉ 30 juillet 2010 à 15:37 (CEST)

Bonne chance à vous. Du côté de la natation, on a déjà tous les records du monde, d'Europe, de France, et ceux du Maroc arrivent gentiment (toutes ces pages sont impossibles à sourcer dans leur intégralité tant les documents se contredisent). Me semblait pourtant que wikipédia n'était pas une base de données... Enfin vous avez de la chance, vous n'avez pas encore les combinaisons en polymachin et 200 records du monde par an . Tostof • converse • 30 juillet 2010 à 16:52 (CEST)

No, Wikipédia n'est pas une base de données, mais comme le dit Sellig, il va falloir faire avec. J'ai été triste, vraiment, de lire dans une discussion que beaucoup ne retiennent que les biographies sommaires de notre Projet (et comme j'en ai lancé pas mal, je me sens forcément coupable). Par exemple, j'ai créé il y a un an Eelco Sintnicolaas bien avant qu'il soit sous les feux des projecteurs (et avant WPen:, bien avant même). Sellig m'a aidé à l'illustrer. Mais combien se sont investis pour l'améliorer vraiment ? La plupart des ébauches restent des ébauches des années après. Au moins les Polonais et les Anglophones fignolent leurs biographies avec de jolis tableaux pleins de couleurs… Quant à nous, malgré des succès de chiffre, le bilan me paraît bien maigre. Bon courage (mais je n'aiderai pas l'article sur le record du 100 m en France. Celui que j'ai commis sur le 4x100 m mondial n'a jamais été retouché ou presque.--ᄋEnzino᠀ (d) 30 juillet 2010 à 17:53 (CEST)

Ceux que les tableaux de médailles amusent

J'ai commis ici un brouillon de tableau, en recensant les dates exactes de création des différents médaillés (pour le moment seulement masculins) à Barcelone et leur(s) différents contributeur(s) initiaux, en pensant que Sellig serait nettement en tête du tableau, ne serait-ce que pour la qualité de ses articles et son travail de fond (je juge mon apport bien plus superficiel). J'ai eu la surprise de constater que j'étais l'initiateur de 7 ou 8 médaillés d'or, 10 médaillés d'argent, 10 ou 11 médaillés de bronze. Sellig arrive (seulement !) second, avec 2/5/2, sauf erreur de décompte ma part. Philippep arrive troisième avec 2/1/2. La plupart de mes débuts se font un ou deux ans avant la médaille mais certains articles sont créés juste avant leur apparition sous les projecteurs, parfois la veille ou le même jour. Un seul "vrai" anonyme a initié un article ! Comme je m'intéresse à tous les pays et pas seulement à Monaco ou aux Kiribati, je précise que ce tableau ne comprend que des Européens. J'insiste sur le fait que la plupart de ces athlètes ne seraient que des ébauches simples sans l'apport de tous et de Sellig en tête. Qu'il en soit remercié. Au nom de tous.--ᄋEnzino᠀ (d) 31 juillet 2010 à 23:31 (CEST)

Finale mondiale d'athlétisme 2010

Bonsoir. Le calendrier 2010 de l'IAAF ne fait pas apparaitre l'édition 2010, et la wp polonaise l'a barré de la liste [1]. Je ne trouve pas non plus trace d'annulation sur la toile, quelqu'un en sait plus ? Sellig ✉ 5 août 2010 à 21:56 (CEST)

L'explication se trouve en anglais : la dernière édition était celle de Salonique, puisque malgré le choix de Rabat (12 septembre) eut été fait, le secrétaire général, Pierre Weiss, aurait depuis confirmé que la dernière compétition avait été celle de 2009, en raison des changements dans la structure des meetings sur un seul jour du tour mondial.--ᄋEnzino᠀ (d) 5 août 2010 à 22:22 (CEST)

Merci, ça m'avait échappé. Assez logique avec l'arrivée de Ligue de diamant et ses finales. Sellig ✉ 5 août 2010 à 22:33 (CEST)

Palmarès

Je souhaitais savoir pourquoi le palmarès des athlètes doit figurer dans un tableau car on mélange les championnats entre eux et, au final, cela peut donner l'impression qu'un athlète est très titré alors qu'en réalité, dans les compétitions principales, il n'y a pas grand chose. Surtout, ça supprime le côté agréable de la lecture et des illustrations (image de médaille,...). Je ne suis pas convaincu par ce choix. Je rajouterais bien les images de médailles dans le tableau. Aussi, il faudrait fusionner les cellules années dans ces tableaux afin de mieux différencier les années, cela éviterait de mentionner 3 ou 4 fois une année et permettrait au lecteur de mieux structurer sa lecture. Ainsi, on aurait par exemple 2001 et puis trois championnats s'y rapportant sans mentionner à nouveau 2001 pour chacun des championnats. Je ne sais pas le faire.
Enfin, il serait bien de créer une liste déroulante pour les références de Michael Johnson comme pour l'article de Michael Jackson. Je ne sais pas comment faire non plus. --> Nicourse 6 août 2010 à 09:20 (CEST)

Je ne suis pas un « fan » des tableaux, d'autant qu'il y a souvent des incohérences (que tu soulignes) et je suis encore moins fan des longues listes de championnats, fort peu jolies d'un point de vue typographique, qui les remplacent souvent. En même temps, quand on fait un tour chez nos amis polonais, on se rend compte qu'un joli tableau synthétique n'est pas si mal. Dans deux ans, les Championnats d'Europe seront concomitants avec les JO : ne mettre qu'une seule ligne par année serait bien étrange, un athlète ayant le droit de remporter les deux compétitions. Même en 2010, il y a la Coupe continentale d'athlétisme et des Championnats continentaux (Afrique et Europe), pour ne parler que de compétitions majeures. L'IAAF et l'EAA, depuis les années 80, se font la guerre pour remplir un calendrier (et attirer l'argent) sans que personne ne suive. Pour t'aider hélas, je ne maîtrise pas assez le wiki : en général, je copie tel quel un modèle existant, même dans une autre wiki et je le traduis ou l'adapte. Ça marche dans presque tous les cas.--ᄋEnzino᠀ (d) 6 août 2010 à 11:16 (CEST)

Même s'il n'est pas parfait, le tableau de palmarès chronologique (utilisé d'ailleurs par la grande majorité des autres wiki) a l'avantage d'être synthétique et plus esthétique qu'une longue liste, comme pour cet exemple. Pour la fusion des cellules par année, c'est ce que je m'efforce de faire mais il peut y avoir des ratés. Pour la liste déroulante des réf de MJ, apparemment c'est déjà fait. Sellig ✉ 6 août 2010 à 12:30 (CEST)

Merci Sellig, c'est justement ce genre de listes que je trouve vraiment très disgracieuse du point de vue typographique (une horreur, car on saucissonne le texte et on multiplie les coupures sans raison). .--ᄋEnzino᠀ (d) 6 août 2010 à 12:34 (CEST)

J'ajoute que suis également hostile aux images de médailles, certains même vont jusqu'à utiliser plusieurs "jeux" en fonction du championnat (ex:Jeannie Longo), donc je reste sur la solution du tableau chronologique. En ce qui concerne la question des compétitions "principales" soulevée par Nicourse, le palmarès de l'infobox permet justement de les faire apparaitre. Sellig ✉ 6 août 2010 à 12:45 (CEST)

Admissible ?

Quid de Gaëtan Bucki ? Recordman de France avec 16 m ? Qu'en pensez-vous ?--ᄋEnzino᠀ (d) 6 août 2010 à 18:56 (CEST)

Corrigé, ancien détenteur du record de France indoor avec 20,01 m, champion de France 2006. Admissible. Sellig ✉ 6 août 2010 à 19:25 (CEST)

Marc Noé

Je m'interroge… … sur le caractère encyclopédique de cet article. Pas tellement pour la partie athlète (quoiqu'il faille me démontrer le pourquoi de ces longs développements sur un athlète relativement mineur des années 70 — mais bon, en général, je préfère plus que moins… et je laisse leur place à des athlètes de « second ordre », finalistes dans des championnats, jeunes et prometteurs, etc.). En revanche, je suis convaincu qu'il ne rentre décidément pas dans les critères d'une personnalité politique (maire d'une ville de plus de 30 000 h, etc.). Être élu, c'est bien, encore faut-il avoir une certaine notoriété, minimale : àmha, Marc Noé ne remplit pas les critères que nous avons définis sur WP. Enfin, le fait que le contributeur ait choisi ce pseudonyme/hétéronyme/autonyme (?), me laisse accroire qu'il faut être encore plus vigilants (sans compter des majuscules fréquentes et inappropriées à tout ce qui touche à la « Réaction symbolique » : « Parachutistes », etc. : clairement de la propagande à peine déguisée… àmha). Bref, je dis : non-respect des critères d'admissibilité (politique : certain ; athlète : défendable mais…) ; NPOV ; auto-promotion. Il faut donc àmha au moins envisager la SI. Vos avis, opinions (même contraires) sont les bienvenus. --ᄋEnzino᠀ (d) 7 août 2010 à 17:06 (CEST)

Je laisse à d'autres le soin de juger la partie politique. Pour l'athlé, la seule cinquième place du 50 m haies des CE en salle 1972 [2] rend l'article admissible, sans parler des records de France qui semblent également avérés. Sellig ✉ 7 août 2010 à 18:22 (CEST)

Toujours aussi précautionneux, hein ? . Je m'en doutais pour le côté athlé (j'avais dit « défendable mais »), « mais » justement c'était l'état d'esprit régnant dans l'article qui me gênait. Qui plus est, en 1972 je n'étais pas encore membre de l'ATFS et je n'ai pas le Manuel de cette année (1980 et après seulement). Sauf désaccord de ta part, je vais néanmoins enlever tout ce qui n'est pas significatif (service militaire, parachutisme et tutti quanti). Merci de ta réponse à la Bolt, pardon à la Gay. --ᄋEnzino᠀ (d) 7 août 2010 à 18:39 (CEST)

Noms et sources sur les noms

Comme d'après certains, nous n'en avons jamais discuté et nous ne sommes jamais arrivés à une conclusion, je me permets de rappeler ici qu'il existe un Guide qui affirme notamment comment nous nommons nos athlètes, quel que soit leur pays ou leur nationalité, selon la forme préconisée par l'IAAF, leur fédération continentale (EAA, notamment), l'ATFS ou Tilastopaja. Qu'en cas de doutes ou d'erreurs de l'IAAF, on en discute (de façon apaisée) sur cette page. Dans tous les cas, ce n'est pas un enjeu majeur pourvu que le back office (et notamment les tableaux de résultats et les liens) ne soient pas dérangés en permanence par les renommages idéologiques et intempestifs de non-spécialistes — qui s'affirment en plus très peu intéressés par le Sport. Merci de votre attention.--ᄋEnzino᠀ (d) 18 août 2010 à 22:24 (CEST)

Participation au portail ( Ultra fond)

Bonjour, tout nouveau sur Wiki, je veux bien aider un peu sur ce portail. Je serais intéressé pour mettre un peu d'ordre du coté Hors Stade : l' Ultrafond .

En fait on y trouve quelques courses ou tout est un peu mélangé (en france / à l'étranger), les listes ne sont pas vraiment exhaustives , les mise en page de tous les article descriptif de course ne sont pas vraiment harmonisées et les articles sont assez succincts.

Comment-dois je faire ? dois je consulter quelqu'un ici avant de commencer ? Ou je corrige directement ? --CoursForrest (d) 22 août 2010 à 10:33 (CEST)

Bonjour. Non, lances toi directement. Effectivement, les articles sur l'Ultrafond et les courses natures sont peu suivis, ton aide ne sera que plus précieuse. PS : tu peux ajouter ton nom à la liste des participants du projet. Sellig ✉ 22 août 2010 à 10:44 (CEST)

Privalova vs. Sergueyeva

La question est posée par Nomarcland (d · c · b) sur la Pdd d'Irina Privalova. Sellig ✉ 28 août 2010 à 22:00 (CEST)

Discussion:Christophe Lemaitre --> importance élevée ou moyenne ?

Je vote pour élevée compte tenu de son palmarès inédit (triple médaillé aux mêmes championnats d'Europe (le seul à l'avoir réalisé), champion du monde et d'Europe junior, recordman d'Europe junior, recordman de France, battage médiatique sur sa couleur de peau et ses performances (Nicourse (d) 7 septembre 2010 à 10:11 (CEST))

D'accord pour élevée mais de justesse (et en évacuant le critère de la couleur de peau), il lui manque quand même un titre planétaire sénior. Sellig ✉ 7 septembre 2010 à 12:34 (CEST)

Skymarathon

Skymarathon Quelle est la notoriété de ce type de course et de cette fédération? Jamais entendu parler pour moi, est-ce à fusionner avec ultra-trail? Cela me parait assez marginal.--Macassar | discuter 8 septembre 2010 à 09:08 (CEST)

Le skymarathon semble être effectivement une discipline d'ultra-trail [3],qui dépend de la Fédération Internationale de Skyrunning. Je suis également pour la fusion avec Ultra-trail. Sellig ✉ 8 septembre 2010 à 12:31 (CEST)

Je reviens sur ce que j'ai dit. Les courses d'ultra-trail sont disputés sur des distances supérieures au marathon. Le Skyrace Ville d'Aoste par exemple n'entre pas dans cette catégorie (16 km) mais dans celle du trail. Sellig ✉ 8 septembre 2010 à 17:54 (CEST)

Jean-Patrice Marzocchi

Ceci est l'archive d'une section blanchie en vertu du blanchiment de courtoisie.

Athlétisme aux Jeux du Commonwealth 2006/Tableau des médailles

Bonjour, l'article Athlétisme aux Jeux du Commonwealth 2006/Tableau des médailles a été proposé à la suppression. Merci de le supprimer. Je suis l'auteur de l'article, je l'ai intégré à Athlétisme aux Jeux du Commonwealth de 2006 dans un chapitre dédié. (Nicourse (d) 21 septembre 2010 à 10:39 (CEST))

Pour ce cas, j'ai directement fait une demande de SI. Sellig ✉ 21 septembre 2010 à 12:07 (CEST)

Liste des pages populaires

Bonjour, ce projet à été inscrit au projet des pages populaires (voir ici), malheureusement, j'ai mis un nom par défaut pour la liste des pages populaires (Projet:ABDA/Pages populaires, si vous voulez changer le nom de cette sous-pages, ça se passe ici, dans le formulaire inférieur, vous pouvez aussi modifier le nom d'article visible dans la liste (dans une limite de 1500). Myst (d) 21 septembre 2010 à 10:11 (CEST)

Non c'est très bien comme ça, merci Myst. Sellig ✉ 21 septembre 2010 à 12:08 (CEST)

Pageview stats

Après une demande récente, j'ai rajouté Athlétisme à la liste des projets dont je sors le nombre de vues mensuel. Les données sont les mêmes que celles utilisés sur http://stats.grok.se/fr/, mais le programme est différent, et rajoute le nombre de vues des redirections. Les statistiques sont disponibles à l'adresse Projet:Athlétisme/Pages populaires.

Cette page sera mise à jour chaque mois avec de nouveaux chiffres. Vous pouvez voir plus de résultats, demander à ce qu'un nouveau projet soit rajouté à la liste, ou demander des modifications dans la configuration de ce projet en utilisant l'outil. Si vous avez des commentaires ou des suggestions, ma page de discussion est à votre disposition. Myst (d) 1 octobre 2010 à 06:48 (CEST)

Abdul Baser Wasiqi

Aucune notoriété ni performances significatives. Le fait qu'il soit le seul représentant de l'Afghanistan lors des Jeux olympiques de 1996 suffit il à rendre l'article admissible ? Sellig ✉ 1 octobre 2010 à 17:44 (CEST)

Réponse : non, bien entendu.--ᄋEnzino᠀ (d) 1 octobre 2010 à 23:25 (CEST)

Proposé au vote : Discussion:Abdul Baser Wasiqi/Suppression. Sellig ✉ 2 octobre 2010 à 16:38 (CEST)

Anciens athlètes de l'Union soviétique

Comme certains s'escriment à pratiquer, en vain, des petites guerres mesquines et inutiles, sur le renommage de noms d'athlètes russes et soviétiques, je précise, encore une fois, les points qui n'ont jamais été contestés (ou alors il y a longtemps) par les principaux participants à ce projet : — les sources pour le nom exact, transcrit en alphabet latin, sont les Associations officielles (ATFS, IAAF, Association européenne). Quand ce nom comporte une erreur ou une incohérence, notamment pour les années de l'Union soviétique où la tradition était d'écrire systématiquement les noms en russes et où les prénoms n'étaient pas souvent écrits correctement, il faut privilégier la langue officielle en URSS et des RSS, qui reconnaissait une quinzaine de langues différentes, celles dans lesquelles étaient écrits la devise Prolétaires de tout les pays… et les mentions sur les roubles. Un athlète soviétique estonien, doit voir son nom écrit en estonien et pas en russe. De même, les noms russes d'origine étrangère et écrits à l'origine en alphabet latin, ne doivent pas être re-transcrits selon l'alphabet cyrillique : Eduard Hämäläinen ne doit pas (re)devenir Khyamyalyainen (même s'il a été Biélorusse et avant Soviétique). Les prénoms, notamment doivent rester tels quels ils figuraient sur les passeports soviétiques (c'est-à-dire écrits dans une des langues nationales et pas seulement en russe). Vladimir devient ainsi Volodymyr en ukrainien ; Nikolai devient Mykola, etc. C'est compliqué, rarement pleinement appliqué par les sources médias (qui simplifiaient en écrivant tout comme les Russes). Exemple : Tallinn, capitale de l'Estonie (même soviétique) était écrite Tallin (sans double n) en russe. C'est bien entendu une erreur. Pas grave, mais une erreur. Je reste bien entendu à disposition de tous ceux qui ont besoin de lumières sur la transcription et ou la translittération du russe et des langues voisines (je ne maîtrise pas le mongol )--ᄋEnzino᠀ (d) 7 octobre 2010 à 20:25 (CEST)

Relecture du saut à la perche

• Article: Saut à la perche (d · h · j · ↵ · BA · Ls) (Discipline de l'athlétisme)
• Proposé par : Defeder (d) 11 novembre 2010 à 09:29 (CET)

• Travail demandé : L'article a bien changé ces derniers temps, et en vue d'un label BA, je souhaiterais le faire relire à la fois sur le fond et à la fois sur la forme.

Je recopie ici la demande formulée par le principal contributeur sur la page de l'atelier de lecture. Merci d'apporter peu ou prou votre contribution à l'évolution positive de cet article. Dd (d) 11 novembre 2010 à 15:41 (CET)

Suite aux commentaires et remarques que les membres du projet ont laissé, l'article a encore évolué. Et maintenant, je pense présenter sous peu l'article pour le label Bon article. Defeder _Qu'ouïe-je 16 novembre 2010 à 19:07 (CET)

C'est un plaisir que de suivre l'avancement de l'article. Je demande avant une deuxième relecture à l'atelier de lecture. Je te conseille de mettre déjà l'avertissement en pdd de l'article (intention de label). Dd (d) 16 novembre 2010 à 20:08 (CET)

, merci de la demande pour la seconde relecture, je comptais justement le faire. Defeder _Qu'ouïe-je 16 novembre 2010 à 20:15 (CET)

Proposition lancée ici. Defeder _Qu'ouïe-je 23 novembre 2010 à 15:48 (CET)

Palette de navigation

Suite à Discussion Portail:Athlétisme/Archive 4#Palettes de navigation je réinitialise ma proposition une troisième fois pour m'assurer (avec le temps) que le changement de charte graphique des palettes convienne à tout le monde... Sans commentaires la mise en place de la charte s'opère dans les prochains jours. Salutations, Orphée ^{[♪|♪|♪]} 13 novembre 2010 à 01:48 (CET)

Records du monde en salle

Bonsoir. Après avoir créé l'article sur Joe Dial, je m'interroge sur la date de ratification des premiers records du monde en salle du saut à la perche. Ce lien [4] indique avec un point bleu les records du monde validés par l'IAAF, Bubka serait alors le premier avec 5,97 m. Quelqu'un peut il me confirmer cela ? Sellig ✉ 18 novembre 2010 à 19:20 (CET)

Aucune idée, l'indoor est assez obscur. [5] indique les sauteurs de plus de 5m85 mais sans préciser si le record est ratifié ou pas. --Sisyph 19 novembre 2010 à 19:52 (CET)

PaS

Pour info : Discussion:Marie-Paule Miller/Suppression.--LPLT ^[discu] 8 décembre 2010 à 15:17 (CET)

Perche Élite Tour

Après le saut à la perche, je me suis attaqué au Perche Élite Tour, si bien que maintenant j'aurais besoin d'une relecture extérieure. J'ai également contacté l'Atelier de Lecture.

Defeder _Qu'ouïe-je 12 décembre 2010 à 14:39 (CET)

Championnats régionaux de cross country

Bonjour à tous, j'aimerais avoir votre avis sur les articles Championnat de Provence de cross-country, Championnat du Nord-Pas-de-Calais de cross-country, Championnat de Corse de cross-country, etc ... qui ont fleuri récemment.

J'y vois peu d'intérêt (le palmarès commence en 2004 ce qui correspond aux débuts du SI-FFA donc ces infos on y a accès facilement), pas de cohérence avec les critères d'acceptation (compétition mineure), et également une dérive de l'encyclopédie vers une compilation de résultats (base de données)

--Jmbil (d) 22 décembre 2010 à 14:57 (CET)

Tu m'as devancé de peu, je comptais justement lancer une discussion à ce sujet. Je suis en fait assez d'accord avec toi. Il ne s'agit pas de compétitions nationales et le risque est de voir fleurir prochainement tout un tas d'articles de ce genre pour les compétitions sur piste (régionales, départementales...). Cela dit, ne pourrait t'on pas trouver une solution intermédiaire en regroupant ces infos dans un article générique Championnats régionaux de cross country en France ? Sellig ✉ 22 décembre 2010 à 17:35 (CET)

Je suis d'accord avec l'avis de Sellig, mais il ne faudrait placer que les vainqueurs dans Championnats régionaux de cross country en France, sinon, on ne pourrait plus s'y retrouver. Il faudrait cependant s'en tenir aux régionaux en cross et en inter-régionaux pour les autres compétitions. Defeder _Qu'ouïe-je 22 décembre 2010 à 18:33 (CET)

Heure

J'ai beau chercher, je ne trouve rien. Quelqu'un saurait-il si le projet athlétisme dispose d'un article sur les courses d'une heure où un concurrent doit parcourir la plus grande distance possible. Si non, c'est un article à creuser … --Defeder _Qu'ouïe-je 23 décembre 2010 à 20:21 (CET)

En effet, apparemment aucun article ne traite de cette discipline. Toutefois il existe un article en anglais (ici) et en 3 autres langues, sur lequel on peut s'appuyer. Cordialement, Sebleouf (d) 23 décembre 2010 à 20:53 (CET)

Je précise même que l'IAAF reconnaît un record du monde sur l'heure (en marche).--ᄋEnzino᠀ (d) 23 décembre 2010 à 21:21 (CET)

En course également, voir ceci. Defeder _Qu'ouïe-je 23 décembre 2010 à 22:08 (CET)

Challenge Clio64

Suite à cette discussion/proposition, un challenge de désébauchage est lancé. J'y suis personnellement inscrit ainsi que Selligpau (d · c · b), tout contributeur voulant nous rejoindre est le bienvenue. Reste maintenant à désigner les articles à désébaucher. Je propose cette liste de base, qu'il faut compléter. Defeder _Qu'ouïe-je 24 décembre 2010 à 13:07 (CET)

Petite précision, pour savoir qui fait quoi, je propose qu'on utilise les modèles [[Modèle:Statut lecture|]] et

Merci de te lancer dans la course mais attendons peut-être début février pour connaitre les modalités exactes du challenge. Pour ma part, je me dirige plutôt vers du désébauchage de biographies (anciennes gloires de l'athlétisme français ou anciens champions du monde/olympique, j'ai pas encore décidé). Sellig ✉ 24 décembre 2010 à 13:32 (CET)

Le challenge est lancé ici. Defeder _Qu'ouïe-je 24 décembre 2010 à 15:11 (CET)

Titrage

Pourquoi avons-nous 400 m haies et pas 400 mètres haies ? Les Conventions sur les titres ne prévoient pas de sigles ou d'abréviations dans les titres.--ᄋEnzino᠀ (d) 24 décembre 2010 à 19:06 (CET) Joyeux Noël à tous ceux du Projet .

Pendant qu'on y est, peut-on m'expliquer la raison de l'ajout d'athlétisme entre parenthèses à la fin de 100 mètres et des relais ? Defeder _Qu'ouïe-je 24 décembre 2010 à 21:23 (CET) Joyeux Noël également à tous ceux du Projet .

Je suppose que la raison — qui me semble juste en ce cas — est de les différencier du 100 mètres nage libre, etc. Il y a longtemps, on m'a bien imposé un (athlétisme) au relais (catégorie) sous prétexte qu'il y avait aussi des relais en biathlon. Bien entendu, aucune autre catégorie de relais n'a jamais été créée depuis .--ᄋEnzino᠀ (d) 24 décembre 2010 à 22:28 (CET)

Des relais de 100 mètres en biathlon  ? C'est qu'ils ne se fatiguent pas les gars … Defeder _Qu'ouïe-je 24 décembre 2010 à 22:38 (CET)

J'ai renommé 400 m haies en 400 mètres haies. Defeder _Qu'ouïe-je 25 décembre 2010 à 16:23 (CET)

petit souci dans les championnats sud-américains

bonjour à tous,

je fais actuellement la création des Championnats Sud-Americains d'athlétisme, et je rencontre un petit souci dans les tableaux : quand je met le raccourci pour le pérou wikipedia me marque un truc étrange au lieu de me mettre le joli lien qu'il me met habituellement : Championnats_d’Amérique_du_Sud_d’athlétisme_1931 (regardez la médaille de bronze du 800 m) comment régler ce souci? merci par avancemarge (d) 26 décembre 2010 à 15:53 (CET)

Transféré sur Wikipédia:Questions techniques. Sellig ✉ 26 décembre 2010 à 16:38 (CET)

Mercimarge (d) 26 décembre 2010 à 23:15 (CET)

une autre question : avec ce type de tableau on fait comment pour les ex-aequos? comme ici Championnats_d’Amérique_du_Sud_d’athlétisme_1941#Femmes marge (d) 3 janvier 2011 à 23:54 (CET)

C'est OK ce que tu as fait. Sellig ✉ 4 janvier 2011 à 12:07 (CET)

Meilleurs vœux

Bonjour à tous. Je souhaite à tous les membres du projet athlé (et aux autres) une excellente année 2011. Je salue bien sûr tous les anciens mais me félicite de l'arrivée parmi nous depuis quelques semaines de nouveaux contributeurs tels Nicourse, Nomarcland, Marge ou Defeder qui ont su redonner un nouvel élan au projet. Que 2011 nous amène plein de beaux articles. Bonnes contributions à tous. Sellig ✉ 7 janvier 2011 à 16:31 (CET)

Je ne peux dire plus et je ne peux que te remercier de l'accueil que tu nous as fait. Je souhaite que 2011 soit une année prolifique pour le projet autant que pour l'athlétisme en général. Defeder _Qu'ouïe-je 7 janvier 2011 à 16:52 (CET)

Bonjour à tous et meilleurs voeux aux contributeurs du projet Athlétisme. Merci à toi Selligpau pour tes voeux, je suis admiratif devant le travail que tu réalise pour le projet Athlé. De mon coté je vais prendre de bonnes résolutions, J'essaierais de contribuer à nouveau un peu plus en 2011, une année qui promet avec des championnats du monde. Bonnes contributions à tous Utilisateur:Sergestbg (d) 7 janvier 2011 à 17:01 (CET)

Bonjour et meilleurs voeux à tous et à chacun. Je suis content de pouvoir apporter régulièrement ma modeste pierre au portail Athlé. Même si l'athlétisme reste un sport individuel, on forme une belle équipe! Pourvu que ça dure. Nomarcland (d) 12 janvier 2011 à 17:56 (CET)

Bonne année à tous (mieux vaut tard que jamais...) marge (d) 19 janvier 2011 à 15:56 (CET)

Bonne Année aussi :-), j’essaierai de participer au challenge Clio64. --Sisyph 19 janvier 2011 à 19:11 (CET)

Gérard Boutier

Finaliste des CE 1978, champion de France en salle 1978. Admissible ? Sellig ✉ 16 mars 2011 à 19:03 (CET)

Bonne question. J'hésite comme toi. Peut-être pas sauf s'il est entraîneur à l'heure actuelle. Après tout, qui ira sur cet article sinon ? Nicourse ✉ 17 mars 2011 à 19:12 (CET)

Plutot pour la suppression. Il serait le 65ème Français en temps sur 400mètres entre 1900 et 2000 [6]. Aucun palmarès, pas de participation à de grande compétitions. Rien qui ne mérite à mon avis un article. --Sisyph 19 mars 2011 à 09:30 (CET)

Bonjour, L’article Gérard Boutier (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gérard Boutier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Sellig ✉ 26 mars 2011 à 16:37 (CET)

Médaillé(e)s aux championnats du monde

Terminé !

Ce n'est plus l'heure de l'apéro, ça ne nous empêchera pas de boire un coup puisque toutes les biographies de médaillé(e)s aux championnats du monde en plein air sont enfin terminées. Sur ce, je crois que je vais aller me reposer.
ƉeℲeɖeⱤ _Qu'ouïe-je 7 mai 2011 à 21:36 (CEST)

Bravo Defeder, tu as bien mérité de te reposer . Allez, place aux JO maintenant Sellig ✉ 7 mai 2011 à 21:41 (CEST)

Congrats ! Nicourse ✉ 8 mai 2011 à 12:00 (CEST)

Infobox athlète

Bonsoir. Je souhaite rajouter dans l'Infobox Athlète le champ "distinction(s)" où l'on pourrait retrouver par exemple le trophée IAAF de l'athlète de l'année, celui du meilleur athlète européen, le Temple de la renommée américain... Bien entendu, il faudra se limiter au plan national afin d'éviter l'ajout de distinctions régionales ou locales. Peut être insérer cette info en bas de l'infobox (après le palmarès). Qu'en pensez vous ? Sellig ✉ 13 mai 2011 à 22:11 (CEST)

Tout à fait d'accord, il manque à mon goût aussi un champ pour les médailles dans les autres Jeux dans le palmarès, car parfois, c'est un peu court pour rentrer, les médailles olympiques, mondiales, européennes (plus parfois la salle) et les médailles obtenues dans les Jeux Panaméricains (ou autre).
ƉeℲeɖeⱤ _Qu'ouïe-je 14 mai 2011 à 17:44 (CEST)

On avait déjà eu une discussion à ce sujet il me semble. Je ne suis pas hostile à l'idée de rajouter un ou deux "champs libres" dans le palmarès mais il faut qu'on se fixe une limite et ne pas reprendre l'intégralité du palmarès qui figure déjà dans l'article et de se retrouver au final avec une infobox qui n'en finit pas (voir les mauvais exemples de WP:en) Sellig ✉ 14 mai 2011 à 18:14 (CEST)

Bonne idée. Il faut en revanche qu'elle apparaisse uniquement pour les athlètes concernés afin d'éviter d'alourdir inutilement les pages des autres. Nicourse ✉ 20 mai 2011 à 14:57 (CEST)

OK j'insère ce champ et je rajoute deux lignes supplémentaires au palmarès. Sellig ✉ 20 mai 2011 à 15:31 (CEST)

100 mètres

Que pensez-vous de la proposition de l'article au label BA ? Nicourse ✉ 20 mai 2011 à 14:57 (CEST)

N'a clairement pas le niveau BA actuellement. J'ai commencé à développer l'article lors d'un précédent Wikiconcours, mais il reste énormément de travail, dans les parties historiques et techniques notamment. Sellig ✉ 20 mai 2011 à 15:35 (CEST)

D'accord avec toi pour les parties techniques. En revanche, il ne s'agit pas d'un article historique sur le 100 m comme « Histoire du 100 m » pourrait l'être. Des articles très proches sont acceptés en BA quand on jette un oeil. Mais bon, le projet athlé a la chance d'avoir un Sellig ambitieux et c'est tant mieux! Je ne veux pas tirer ton idéal et dessein vers le bas Nicourse ✉ 20 mai 2011 à 16:48 (CEST)

Ce n'est pas de l'ambition, c'est simplement mon opinion au vu des critères d'obtention du label qui sont de plus en plus exigeants d'année en année. Mais l'article ne m'appartient pas, libre à toi si tu veux te le présenter au vote. Le projet athlé est clairement à la bourre au niveaux des articles récompensés. Sellig ✉ 20 mai 2011 à 17:10 (CEST)

Cela dit je suis d'accord avec toi sur la partie historique qui pourrait être développée dans un article séparé. Sellig ✉ 20 mai 2011 à 17:15 (CEST)

Oui mais on est en avance sur la couverture du sujet par rapport à d'autres projets sportifs, tu as vu le nombre de biographies, certes ébauchées, d'athlètes tombés dans l'oubli ou de champions continentaux peu médiatisés... Grâce aussi à la régularité de Nomarcland (d · c · b) et au précieux renfort de Defeder (d · c · b) Nicourse ✉ 20 mai 2011 à 17:21 (CEST)

Lance toi si tu veux, pas de soucis de mon côté. Je te conseille de passer d'abord par le Café des sports pour relecture et avis des autres projets sportifs. Sellig ✉ 20 mai 2011 à 17:34 (CEST)

Je suis d'accord avec Sellig, il manque certaines chose, par exemple des références dans des paragraphes tels que Spécificités ou Historique - Femmes, certains paragraphe nes sont pas assez étoffés tels que Dopage, Entraînement et Déclinaisons du 100 mètres.
ƉeℲeɖeⱤ _Qu'ouïe-je 21 mai 2011 à 12:11 (CEST)

We did it !! Merci à tous et notamment à Nomarcland pour sa précieuse aide. Nicourse ✉ 15 juin 2011 à 09:37 (CEST)

L'article Corrida de Villejuif est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Corrida de Villejuif » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Corrida de Villejuif/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 29 mai 2011 à 01:25 (CEST)

L'article Stéphane Nkom est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Stéphane Nkom (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stéphane Nkom/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

ƉeℲeɖeⱤ _Qu'ouïe-je 9 juin 2011 à 18:37 (CEST)

Poids des athlètes : ras le bol

Bonsoir. Toutes ces modifications, comme cette dernière il y a quelques minutes commencent vraiment à me fatiguer à la longue. On sait bien que cette information n'a pas beaucoup de sens et qu'elle varie toujours dans une carrière d'athlète. Je propose donc de supprimer ce champ de l'infobox et de demander à un dresseur de bot, si cela est techniquement faisable, de modifier toutes les infobox en conséquence (je pense en particulier à Sysyph ). Sellig ✉ 14 juin 2011 à 19:56 (CEST)

Pour info, le Projet:Football l'a fait, pour les mêmes raisons, il y a déjà quelques temps. Donc d'un point de vue personnel, je soutiens la proposition. Sebleouf (d) 15 juin 2011 à 09:19 (CEST)

Plutôt opposé. J'apprécie de connaître cette information notamment pour les sauteurs et lanceurs. Les modifications ne m'inquiètent pas plus que ça. L'exactitude du poids ne m'importe guère mais l'ordre d'idée est éclairant. Après, nous pouvons citer la date pour éviter tout équivoque. Nicourse ✉ 15 juin 2011 à 09:43 (CEST)

Le poids peut varier en quelques jours voire en quelques minutes pour certains fondeurs, donc info totalement superflue à mon sens. Sellig ✉ 15 juin 2011 à 18:01 (CEST)

La masse est une info pertinente pour se faire une idée de la morphologie d'un athlète quand on n'a pas de photo, mais pour sa carrière c'est souvent anecdotique et c'est sur cette partie que les articles de wikipédia traite. Connaitre le tour de cuisse d'un sprinter est aussi une info éclairante, mais bon, il faut se définit des limites, et la taille me parait être la frontière. --Sisyph 15 juin 2011 à 21:54 (CEST)

Je suis contre la suppression de ce champ mais pour sa transformation. Le champ devrait être renommé soit en Poids de forme, soit en Poids approximatif, soit en Poids moyen ou soit en Poids connu (bien que les première e dernière formulations me déplaisent). ƉeℲeɖeⱤ _Qu'ouïe-je 16 juin 2011 à 19:34 (CEST)

L'intitulé ne change rien au problème de mon point de vue, c'est une donnée qui reste trop fluctuante. De toute façon, c'est bien que tout le monde donne son point de vue, et en l'absence d'un consensus au sein du projet, j'abandonne l'idée. Sellig ✉ 22 juin 2011 à 17:41 (CEST)

Championnats de Jamaïque d'athlétisme

Vendredi nous avons les championnats d'athlétisme de Jamaïque. La page n'existe pas sur wikipedia. Faut-il la créer en suivant le modèle existant comme par exemple Championnats de France d'athlétisme avec des articles spécifiques pour chaque édition (comme Championnats de France d'athlétisme 2010) ou bien faut-il se contenter d'une page gloale pour tous les pays comme le fait le wiki anglophone en:National champions 100 metres (men) ?

J'en profite pour signaler cet article qui pourrait être traduit : en:Athletics in Jamaica. Xavoun (d) 23 juin 2011 à 17:13 (CEST)

OK pour un article du type championnats de France 2010. Sellig ✉ 24 juin 2011 à 16:19 (CEST)

D'accord avec Sellig. Au niveau des articles à traduire, je crains que la liste soit longue, entre les bios de médaillés continentaux et olympiques, les records nationaux, les championnats nationaux pour que cela se fasse rapidement. Sans compter que les mondiaux vont remettre une couche sur le tout. ƉeℲeɖeⱤ _Qu'ouïe-je 24 juin 2011 à 21:09 (CEST)

L'article Chronologie des records du monde d'athlétisme est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Chronologie des records du monde d'athlétisme (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Chronologie des records du monde d'athlétisme/Suppression.

Sellig ✉ 24 juin 2011 à 21:21 (CEST)

Admissibilité

Salut. Un nouvel article Yohann CLAUDEPIERRE vient d'être créé et je vous le soumet, notamment en ce qui concerne son admissibilité. --'toff ^[discut.] 29 juin 2011 à 20:03 (CEST)

Largement hors critères : suppression immédiate. Sellig ✉ 29 juin 2011 à 20:13 (CEST)

et bien moi qui venait signaler cet article !!! je supprime. Matpib (discuter) 1 juillet 2011 à 17:53 (CEST)

Jean Simonet

Je m'interroge aussi sur la pertinence d'un article sur Jean Simonet, un marathonien belge dont le principal titre de gloire est d'avoir été champion national en 1953. Certes, nous manquons d'athlètes "historiques", mais le caractère peu encyclopédique du texte (notamment sur le classement par équipes du marathon olympique, non sourcé), est de nature à m'interroger… À vous de voir.--ᄋEnzino᠀ (d) 3 juillet 2011 à 02:41 (CEST)

Le palmarès me semble également insuffisant, et une rapide recherche sur le net ne me donne rien de plus. Plutôt d'avis pour lancer une discussion pour la suppression. Sellig ✉ 3 juillet 2011 à 15:42 (CEST)

Idem Sellig, 23^e aux JO, ce n'est pas admissible. ƉeℲeɖeⱤ _Qu'ouïe-je 5 juillet 2011 à 21:35 (CEST)

Tous d'accord pour une WP:SI donc ?--ᄋEnzino᠀ (d) 6 juillet 2011 à 01:00 (CEST)

Ou pour une WP:PàS, au choix. ƉeℲeɖeⱤ _Qu'ouïe-je 6 juillet 2011 à 12:42 (CEST)

Championnats du monde jeunesse/cadets

Bonjour à tous,

avec l'approche des Championnats du monde d'athlétisme jeunesse 2011, on voit émerger de nombreux articles de presse qui parlent de championnats du monde … cadets. Alors, j'ai compris que la traduction littérale de l'anglais "youth" est "jeunesse" mais peut-être est-il temps de s'adapter ? La confusion entre jeunesse et junior est facile et le titre exact de la catégorie française est "cadets", n'en déplaisent à certains. Alors, il faudrait changer, voir par exemple les recherches Google qui jouent, elles aussi, en faveur de cadets contre jeunesse. ƉeℲeɖeⱤ _Qu'ouïe-je 5 juillet 2011 à 13:10 (CEST)

ok pour moi Nicourse ✉ 5 juillet 2011 à 14:02 (CEST)

Le nom figurant en tête du site officiel est bien « Championnats du monde cadets ». Donc pas d'opposition au changement de titre. Sellig ✉ 5 juillet 2011 à 18:08 (CEST)

Sauf que le nom officiel en français (l'IAAF a longtemps été un organisme où le français prévalait) est « jeunesse » et que les Québécois ont traduit comme ça ceux de Bressanone. Je suis donc contraire au changement, sauf plus ample discussion (bien sûr, il est possible de mentionner dès que possible "cadets" comme c'est déjà le cas pour ceux que je viens de voir.--ᄋEnzino᠀ (d) 6 juillet 2011 à 00:57 (CEST)

Sans vouloir polémiquer, les traductions québecoises ne sont pas toujours exactes. Et puis, on parle bien de championnats espoir et non de championnats des moins de 23 ans. Si on utilise les noms de catégories pour certains championnats et des traductions littérales de l'anglais pour d'autres, ce n'est pas très intelligent. ƉeℲeɖeⱤ _Qu'ouïe-je 6 juillet 2011 à 12:31 (CEST)

J'ai trouvé des newletters ou de la documentation (officielles) de l'IAAF en français où l'on retrouve le terme de "Championnats du monde cadets de l'IAAF". [7] [8] [9]. Sellig ✉ 6 juillet 2011 à 19:40 (CEST)

Et l'on constate par ailleurs que le Tour mondial d'athlétisme est traduit par" Circuit mondial de l'athlétisme de l'IAAF". Sellig ✉ 6 juillet 2011 à 19:50 (CEST)

Et puis, lorsque l'IAAF publie un article avec en titre "five world Youth leads", je n'irai pas traduire "cinq meilleures performance mondiales jeunesses de l'année" mais bien "cinq meilleures performance mondiales cadets de l'année". ƉeℲeɖeⱤ _Besprechen 6 juillet 2011 à 22:45 (CEST)

Sans vouloir vexer ou contrarier qui que ce soit, l'IAAF traduit très, très mal en français depuis au moins… trente ans, oubliant le plus souvent le statut de langue officielle de notre langue depuis le début de ses travaux. Mais les logos officiels présentent toujours un YOUTH qui ne peut, selon moi, être traduit par cadets, puisque les catégorie d'âge sont le plus souvent différentes selon les différents pays francophones (les mêmes règles n'existent pas entre France, Belgique, Suisse, Canada, et les nombreux pays africains). Alors soit vous vous lancez dans un renommage systématique de tous les Championnats Youth, soit, ce qui me semble plus simple et plus pratique, on rajoute la mention cadets pour l'usager lambda (ou spécialisé). Avec Sellig nous en avions déjà parlé il y a au moins quatre ans, voire davantage. On peut toujours faire mieux, mais ne comptez pas sur moi, cette fois, pour une réécriture de tout (et des liens, des citations, etc.). C'est un travail de Romain et je ne suis pas Romain…--ᄋEnzino᠀ (d) 7 juillet 2011 à 03:15 (CEST)

D'autant plus que ce championnat n'est pas réservé au seuls cadets/cadettes puisque des minimes (selon dénomination française) peuvent y participer. --Jmbil (d) 8 juillet 2011 à 09:49 (CEST)

Tout comme les cadets peuvent participer aux championnats du monde junior et avec ces derniers, aux championnats d'Europe espoirs, et pourtant, ces championnats sont bien nommés sur la base des catégories. ƉeℲeɖeⱤ _Besprechen 8 juillet 2011 à 10:53 (CEST)

Normalisation automatique des évaluations

Bonjour, suite à une requête du 6 mai, je vous informe que la phase de test du script destiné à formater les évaluations du projet aura lieu samedi 16 juillet. JackPotte ($♠) 14 juillet 2011 à 20:34 (CEST)

IAAF Statistics Handbook - Daegu 2011

La « bible » 2011 vient d'être mise en ligne. N'hésitez pas à l'utiliser pour citer vos sources.

• [PDF]IAAF Statistics Handbook - Daegu 2011 Volume 1, Volume 2, Volume 3 et Volume 4 mis à jour avant les Championnats du monde 2011.

Sellig ✉ 1 août 2011 à 17:34 (CEST)

On peut pas échanger nos fédérations internationales ? Au Projet:Natation, la notre est incompétente à tout point vue ... Si seulement on pouvait avoir de tels documents, quel mine d'or ce serait ! Bons mondiaux ! Tostof • converse • 1 août 2011 à 19:23 (CEST)

Euh, si on vous la donne, c'est avec toutes les erreurs qu'elle produit (soit entre autres les confusions et entre athlètes, les bilans mis à jour ~ 15 jours après la perf', les championnats en Finlande quand il pleut, en Suède quand il y a du vent et au Japon les jours de canicule ). Sinon, nos mondiaux vont être surement un peu moins glorieux, puisque l'objectif du titre c'est pas fait (blessures, forte concurrence , probables suspensions et j'en passe et des meilleurs …). ƉeℲeɖeⱤ _Besprechen 2 août 2011 à 21:33 (CEST)

Modèle:IAAF name

Bonjour à tous. J'ai cru remarquer que depuis quelques temps le Modèle:IAAF name ne fonctionne plus pour les ajouts récents à la base de données de l'IAAF, et renvoie vers une page d'erreur. Le problème vient a priori du paramètre letter= dans la syntaxe : auparavant, un paramètre à 0 convenait, mais pour les entrées récentes, il semble qu'il doive être renseigné avec la première lettre du patronyme de l'athlète. (J'ignore si cet effet est temporaire ou durable.)
Exemple pour Jeroen D'Hoedt : (en) Profil de Athlétisme/Archive 4 sur le site de World Athletics ne fonctionne pas, mais avec le paramètre letter=d, ça va tout de suite mieux :Jeroen D'Hoedt. Selon vous, est-il envisageable de reparamétrer le modèle/créer un nouveau modèle pour tenir compte de letter=d ou doit-on pour ces cas utiliser la syntaxe en liens bruts ? Nomarcland (d) 18 août 2011 à 10:26 (CEST)

Je confirme l'excellente analyse de Nomarcland… et suis bien incapable de lui apporter une solution… élégante.--ᄋEnzino᠀ (d) 18 août 2011 à 10:30 (CEST) ( pour ma part, en général je mets le lien brut, avec le risque qu'il soit un jour modifié…

Le problème ne concerne (pour l'instant) que certains cas, je serais donc pour attendre une éventuelle mise à jour de l'IAAF, et mettre un lien brut en attendant (c'est ce que je fait d'ailleurs). Sellig ✉ 18 août 2011 à 12:11 (CEST)

La solution est simple, il suffit de supprimer totalement le paramètre letter=. Ceci marche aussi bien que ceci. Je l'ai remplacé dans le modèle. ƉeℲeɖeⱤ _Besprechen 28 août 2011 à 18:02 (CEST)

Finalement, il faut soit renseigner le pays, soit la lettre … ƉeℲeɖeⱤ _Besprechen 28 août 2011 à 18:04 (CEST)

On peut trouver la première lettre du nom famille grâce au DEFAULTSORT, donc on peut automatiser l'ajout d'un paramètre letter mais ça devient une usine à gaz. --Sisyph 28 août 2011 à 18:39 (CEST)

Et est-ce que l'on en pourrait pas ajouter le paramètre letter au modèle (| letter = a) puis, en faisant passer un bot, l'ajouter à tous les modèles existants sur la base du DEFAULTSORT ? ƉeℲeɖeⱤ _Besprechen 28 août 2011 à 21:27 (CEST)

J'ai vu que les anglais ont rajouté ce fameux paramètre "lettre", je vais tâcher de faire passer un bot pour l'ajouter et ensuite on modifiera le modèle, je pense qu'il vaut mieux le faire dans ce sens. On met "letter" comme paramètre pour conserver la syntaxe anglaise ? --Sisyph 12 décembre 2011 à 16:55 (CET)

J'ai corrigé, et j'ai mis initiale, plus français et plus simple de mon point de vue. — ƉeℲeɖeⱤ _Discutation 15 décembre 2011 à 15:58 (CET)

L'article Entente Sud lyonnais (ESL) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Entente Sud lyonnais (ESL) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Entente Sud lyonnais (ESL)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Linan (d) 23 août 2011 à 20:06 (CEST)
Merci pour vos avis ! Linan (d) 23 août 2011 à 20:06 (CEST)

{{Infobox Sportif}}

bonjour

j'ai demandé à Lgd (d · c · b) de voir si l'on pouvait passer l'infobox {{Infobox Sportif}} à la V3 (voir {{Infobox V3}}). Cela a déjà été fait pour toutes les infobox du hockey et est en cours pour d'autres infobox sportives.

Il m'a répondu que techniquement il n'y avait presque pas de problème sauf que les des arrières-plans « or, argent, bronze » allaient devoir passer à la trappe. On ne lance donc rien tant que je n'ai pas posé la question qui tue : est ce que cela pose à quelqu'un un soucis majeur ?

merci d'avance pour votre retour. --TaraO (d) 30 août 2011 à 21:51 (CEST)

On utilise actuellement l'{{Infobox Athlète}}, mais si elle doit passer en V3 elle aussi, là on aura un petit problème. ƉeℲeɖeⱤ _Besprechen 31 août 2011 à 11:14 (CEST)

Je pense que parmi toutes les pages liées à cette infobox, j'ai du en trouver une au moins qui était de votre projet (des gens du pentathlon pê ?) --TaraO (d) 31 août 2011 à 13:45 (CEST)

Ah, j'avais pas compris, je croyais qu'il s'agissait de généraliser la V3 à toutes les infobox sportives. Oublie donc mon message sur le café des sports. Sellig ✉ 31 août 2011 à 13:56 (CEST)

à l'anglo-saxonne…

Un contributeur audacieux veut introduire, dès l'incipit des articles, les mentions habituelles dans le monde anglo-saxon (titres et décorations) pour Usain Bolt. J'ai beaucoup de respect pour l'Ordre de la Jamaïque — qu'il vient d'ailleurs de créer sur WP, mais je trouve déjà lourd d'avoir des premières phrases à rallonge… je lui propose donc de venir en discuter ici et de nous convaincre que la mention L'honorable doit absolument figurer devant le nom de cet athlète comme devant celui de tous les députés italiens, y compris une certaine Cicciolina, terrain sur lequel vous ne le suivrez pas, je l'espère . Que ce soit mentionné en biographie, bien entendu, mais c'est une tradition anglo-saxonne qu'illustrent bien les exemples sur lesquels il s'appuie (des Canadiens).--ᄋEnzino᠀ (d) 31 août 2011 à 00:48 (CEST)

Partant pour le faire figurer mais pas en gras sur la première ligne. Nicourse ✉ 31 août 2011 à 11:24 (CEST)

Je suis d'accord, peut être mentionné mais pas dès le début. ƉeℲeɖeⱤ _Besprechen 31 août 2011 à 12:09 (CEST)

Merci, tout le monde est évidemment d'accord, comme je le supposais (d'avance).--ᄋEnzino᠀ (d) 3 septembre 2011 à 21:59 (CEST)

Emma Green

Salut ! Je regarde en ce moment les Mondiaux de Daegu et l'IAAF l'appelle manifestement Emma Green Tregaro (son nom marital). L'article est-il à renommer ? Floflo62 (d) 3 septembre 2011 à 12:09 (CEST)

Bonjour, je suis d'accord, même si l'IAAF ne fait pas que des choses bien au sujet des noms en général (voir Tiffany Porter qui s'appelle Porter sur sa fiche mais pas … dans le titre de la page [10]), ils ont raison sur ce cas-là. ƉeℲeɖeⱤ _Discutation 3 septembre 2011 à 21:30 (CEST)

J'ai fait le renommage. La recherche google sur Green Tregaro montre que plusieurs sites d'athlé suivent l'IAAF. Floflo62 (d) 3 septembre 2011 à 21:49 (CEST)

Elle vient tout juste de se marier (avril 2011 avec son entraîneur) et a demandé à ce que son nom d'usage (elle est Suédoise) comporte aussi celui de son mari. Dans un cas comme ça, il faut respecter sa décision.--ᄋEnzino᠀ (d) 3 septembre 2011 à 22:01 (CEST)

Table des médailles

Bonjour,

je m'interroge sur la véracité de cette table des médailles. Parce que 37 + 43 + 52 = 132, ce qui fait que le total de la Russie est faux, et parce que selon ce document, l'Allemagne est 3^e devant le Kenya, je me pose quelques questions. ƉeℲeɖeⱤ _Discutation 4 septembre 2011 à 17:37 (CEST)

Il faut bien entendu se baser sur les données fournies par l'IAAF. Sellig ✉ 4 septembre 2011 à 19:36 (CEST)

Relais français

Conformément à ce que Sellig m'avait indiqué avec un certain aplomb, Pierre-Alexis Pessonneaux n'a jamais été inscrit par l'IAAF (sur demande de la FFA) dans l'épreuve du relais 4 x 100 m (d'ailleurs, cela aurait été contraire aux règles officielles d'engagement : six relayeurs au total dont tous ceux inscrits sur 100 m en individuel) et n'a donc jamais participé au relais français (ni en série, ni en finale, ni en tant que remplaçant éventuel). Quelqu'un saurait-il pourquoi il a été écarté de la sélection malgré ce qu'a indiqué la FFA ? L'IAAF n'a jamais été mise au courant d'après mes entrées à l'ATFS à Daegu 2011.--ᄋEnzino᠀ (d) 5 septembre 2011 à 23:52 (CEST)

Je ne t'ai jamais affirmé que Pessonneaux était inscrit sur le 4 x 100, ne déforme pas mes propos. Il fait bien partie des sept athlètes du collectif relais 4 x 100 m et a été inscrit sur 4 x 400 m. Pas par erreur comme il me semblait, mais certainement parce que les règles de l'IAAF autorisent un concurrent inscrit sur 4 x 400 à participer au 4 x 100 en cas de forfaits. Sellig ✉ 6 septembre 2011 à 00:20 (CEST)

Je ne déforme pas tes propos, mais je connais bien les règlements IAAF : impossible d'inscrire un athlète sur 4 x 400 m pour ensuite s'en servir comme réserve sur le relais plus court. En effet, la limite est toujours de six athlètes au maximum, justement pour tenir compte des éventuels blessés. J'ai lu le règlement IAAF dans tous les sens et ne trouve rien qui permette ce by-pass, même une blessure grave des relayeurs. C'est pourquoi d'ailleurs certaines équipes ont renoncé à participer (elles n'avaient pas assez de relayeurs). Rassure-toi, je ne t'en veux pas mais je m'interrogeais sur la "communication" FFA en la matière en contradiction flagrante avec les listes diffusées par l'IAAF. Peut-être voulaient-ils lui faire plaisir en le faisant voyager à Daegu, en sachant d'avance qu'il ne serait jamais engagé. Merci encore pour TOUT l'énorme travail que tu fais : tu sais combien je t'estime et admire véritablement tes contributions et ta rigueur (je ne t'arrive pas à la cheville). Mais sept athlètes dans un relais, l'IAAF n'autorise jamais. Il faudrait donc enlever P-A Pessonneaux de la liste des inscrits des délégations (ou alors même une référence sourcée en note de bas de page). Merci encore et bonne nuit.--ᄋEnzino᠀ (d) 6 septembre 2011 à 00:28 (CEST)

Sinon, il fait bien partie du « collectif » relais français (je ne le conteste pas, loin de là) mais cela n'en fait pas un « inscrit » sur 4 x 100 m.--ᄋEnzino᠀ (d) 6 septembre 2011 à 00:29 (CEST)

Lu sur un forum athlé (mais j'ai pas le temps de retrouver le texte officiel) que n'importe quel athlète engagé peux participer aux relais (Sdiri, Baala, Mesnil... par exemple pourraient donc théoriquement en faire partie). Ce qui expliquerait l'inscription de Pessonneaux sur 4 x 400 m en cas de nombreux forfaits. Sellig ✉ 6 septembre 2011 à 00:56 (CEST)

Par ailleurs, Teddy Venel avait été inscrit sur 400 m, Carima Louami sur 100 m, Phara Anacharsis sur 400 m haies et Lina Jacques-Sébastien sur 200 m, alors qu'ils n'avaient pas réalisés les minimas...[11] Sellig ✉ 6 septembre 2011 à 01:05 (CEST)

À part d'éventuelles dérogations dûment répertoriées par le règlement technique de l'IAAF (nation hôte, champions du monde en titre, deux athlètes, un garçon, un fille, minimum par nation, etc.), il faut bien, 'pour pouvoir figurer sur les listes officielles d'inscription avoir au moins obtenu le minimun B, à la seule exception des composantes des relais (les relayeurs à titre individuel), mais là aussi, sans vouloir te contredire, les règles sont claires et transparentes. Les six athlètes, à titre individuel, peuvent très bien ne jamais avoir réalisé aucun minima en individuel (c'est le cas de toute l'équipe de Taiwan par exemple), mais le relais national, globalement, doit l'avoir réalisé, peu importe avec qui d'ailleurs, pendant la durée et la nature exacte des compétitions reconnues par l'IAAF. Mais on ne peut inscrire sept athlètes sur un seul relais, même en tant que remplaçant éventuel. Au cas où. Pessonneaux n'est donc pas dans la bonne place de la délégation française (le relais 4 x 100 m). Tu ne réponds donc pas encore parfaitement à mon interrogation (qui ne concerne pas que toi mais toute personne qui saurait pourquoi la FFA considère que Pessonneaux fait partie d'une délégation pour une course à laquelle il n'aurait jamais pu participer. Je viens de relire (en anglais) la totalité du règlement technique et il est manifestement impossible de faire courir un sauteur en longueur ou un spécialiste des haies sur relais, sans qu'ils aient été préalablement inscrits parmi les six, pas un de plus (blessure ou forfait). C'est ce qu'a fait l'Afrique du Sud : ses relayeurs comportaient des engagés sur 400 m haies. Par ailleurs des équipes ont renoncé faute de relayeur bien qu'elles avaient réalisé le minima de qualification de 39 s 20. Donc je m'interroge toujours. Mais ce n'est pas de ma faute, si je ne comprends toujours pas techniquement ce qui s'est passé pour ce relayeur précis en surnombre. Tu n'es pas sans savoir que malgré une forte opposition, j'ai créé une catégorie relayeurs qui s'est bien développée et contribué de façon majeure et exhaustive aux nombreux articles qui concernent les relais 4x100 (hommes surtout), en donnant des précisions que même l'IAAF ne conserve pas (prénoms, ordre exact des relais, records nationaux, etc.).--ᄋEnzino᠀ (d) 6 septembre 2011 à 01:36 (CEST)

Voici un exemple qui confirme ce que je pensait. L'Espagnole Ruth Beitia a participé aux séries du 4 x 100 m [12] alors qu'elle n'était inscrite qu'au saut en hauteur. Le débat est clos donc. Sellig ✉ 6 septembre 2011 à 02:02 (CEST)

Il est assez fréquent que des non-sprinteurs fassent le relais (même des sauteurs en longueur ou des hurdlers). Si la discussion est close pour toi, je n'ai toujours pas la réponse des 7 au lieu de 6 — qui est ma seule et obstinante question depuis le début. Je connais même des relayeurs qui n'ont jamais couru le 100 m ou le 200 m en compétition officielle comme Giovanni Evangelisti. Là n'est donc pas la question ou la réponse que j'espèrais. Mais tu n'es pas obligé d'être le seul à me répondre et à m'éclairer malgré ta science en la matière. .--ᄋEnzino᠀ (d) 6 septembre 2011 à 02:13 (CEST)

Visiblement, tu ne comprend pas : tous les athlètes engagés en individuel (100 m, hauteur, steeple...) peuvent théoriquement concourir pour le relais en cas de forfaits. Pessonneaux aurait donc pu courir en cas de forfait de Lemaitre, Vicaut et un autre. Sellig ✉ 6 septembre 2011 à 02:19 (CEST)

Je ne comprends sans doute pas tout (puisque je pose des questions et je m'interroge tout les jours sur comment améliorer les articles) mais l'exemple de l'Espagne n'est pas le bon du tout. En effet seules quatre athlètes figuraient sur la liste dite « provisoire » (provisionnal) du 21 août. Il était donc possible d'en rajouter deux autres, juste avant la veille de la compétition, même un heptathlonienne ou une marcheuse faute de mieux ; les quatre Espagnoles initialement déclarées étaient Amparo Cotan, Estela Garcia, Placida Martinez et Belén Recio. La fédération royale espagnole pouvait donc ajouter encore deux autres relayeuses, n'ayant pas atteint son quota, minima ou pas, de n'importe quelle spécialité (pourvu que ce soient des femmes). Pas la France qui en avait déjà inscrits six (et on ne peut revenir sur une inscription déjà faite : il faut forcément piocher dans le réservoir annoncé avant le 15 août et basta en raison des accréditations). En tant qu'ancien secrétaire général adjoint de l'EAA, je m'y connais (un peu) en matière règlements, c'est sans doute pour ça que je ne comprends pas (avec un s).--ᄋEnzino᠀ (d) 6 septembre 2011 à 02:47 (CEST)

Je ne veux pas heurter un ancien membre éminent de l'EAA mais pour le 4 x 400 m des USA sont inscrits : Michael Berry, Tony McQuay, LaShawn Merritt, Greg Nixon, Miles Smith et Jamaal Torrance (6). Et que voit-on ? Bershawn Jackson et Angelo Taylor ont participé à la finale. Sellig ✉ 6 septembre 2011 à 03:10 (CEST)

Ok, ok. Mais Pessonneaux n'a participé ni à série ni à la finale, était clairement en surnombre sur les listes FFA (7 relayeurs au lieu de 6), donc je vais me replonger dans le Manuel technique pour savoir comment l'influente fédération américaine a réussi ce tour de passe-passe. Merci de tous ces exemples qui illustrent la complexité du sujet.--ᄋEnzino᠀ (d) 6 septembre 2011 à 03:28 (CEST)

Pour avoir participé à des relais en équipe nationale, je peux vous dire que ce qui est important c'est la composition définitive du relai que l'on dépose juste avant l'épreuve (1h00, 2h00, 4h00, c'est selon). Elle comporte les 4 relayeurs titulaires (dans l'ordre des passages) + 2 remplaçants (non obligatoire mais fortement conseillé). Quoiqu'il arrive ces 6 relayeurs ne peuvent plus être changés. Par contre rien n'empèche à une fédé de selectionner autant de relayeurs qu'elle désire dans son collectif de départ. Pessonneaux comptabilisera bien une sélection en équipe de france supplémentaire.--Jmbil (d) 6 septembre 2011 à 10:36 (CEST)

Bien entendu et je suis également bien placé pour le savoir, seule compte la composition définitive du relais, déposée juste quelques heures avant l'épreuve avec l'ordre de passage (et qui comprend également les éventuels remplaçants de dernière minute, si pb pendant l'échauffement notamment), mais j'ai un peu de mal à comprendre que les organisateurs de ces Championnats aient diffusé le 21 août une liste (certes provisoire) de six athlètes (maxi autorisé) et que la FFA en ait affiché sept. La FFA ne peut sélectionner qui elle veut, elle doit respecter les règles d'engagement de l'IAAF : « 6 relayeurs dont tous ceux inscrits sur 100 m ». Pas sept. Si la FFA veut afficher que son collectif de relayeurs comporte sept sprinteurs c'est son droit, mais elle ne peut pas dire qu'elle en a réellement sélectionné sept. Car l'IAAF n'en a enregistré que six. Donc ma question se résume à : est-ce que Pessonneaux avait une carte d'accréditation comme athlète de l'équipe de France ? Je n'en suis pas si sûr. Pouvait-il être inscrit avec un minima B sur une épreuve individuelle ? Si oui, il ne figure pas, sauf erreur de ma part, dans les listes IAAF. Donc c'est un clandestin auquel on a fait plaisir en l'amenant à Daegu — a-t-il fait le voyage d'ailleurs ? Tant mieux pour lui si ça compte comme une sélection supplémentaire en équipe de France (avec les primes qui vont avec), mais pour moi, sauf preuve du contraire, il n'est pas dans le listing IAAF — qui est le seul qui compte pour savoir s'il faisait partie des athlètes inscrits comme participants. Entre la liste provisoire (21/08) et la course (le 4 sept.), la France ne pouvait, à mon avis, que piocher dans ce qu'elle avait déjà pré-inscrit. Même si l'exemple du relais américain 4 x 400 m me laisse tout aussi perplexe. Tant pis, je resterai bête sur ce point. Merci de vos suggestions.--ᄋEnzino᠀ (d) 6 septembre 2011 à 19:44 (CEST)

Trouvé ! Eureka, j'ai enfin compris comment ce tour de passe-passe était possible. Pessonneaux était uniquement inscrit sur le relais 4 x 400 m où il figure bien sous le dossard 418 dans le listing officiel. Il est donc régulièrement accrédité et sélectionné, et à ce titre, il aurait pu courir le cas échéant, puisque on peut même aller chercher un sauteur en longueur ou un hurdler si besoin est, voire un décathlonien si les autres sont blessés ou en mauvaises conditions. Où une sauteuse en hauteur comme l'Espagne. Ce n'était donc pas un grand mystère. Il va pouvoir avoir une sélection en plus et la prime avec. N'empêche, dans la délégation française il doit figurer comme pré-sélectionné du 4x400 m (même s'il fait partie du collectif du 4 x 100 m). Merci à tous de votre patience à mon égard qui n'a pas empêché que je m'entête à trouver la bonne réponse qui était là sous mes yeux, quelques pages après celles du relais court. Bonne soirée.--ᄋEnzino᠀ (d) 6 septembre 2011 à 19:52 (CEST)

Eureka Sellig car c'est ce qu'il expliquait dès le second message de cette discussion.... Concernant Pessonneaux, je ne crois pas que ce soit du copinage mais bien grâce à ses qualités d'athlète qu'il a été retenu. C’est un excellent vireur, champion d’Europe en titre (avec un chrono meilleur que les vice-champions du monde). Derrière ses 2 stars (hormis MBandjock blessé) on retrouve 5 sprinters d’un niveau très proche donc potentiellement titulaires. Ce n’était pas idiot de profiter de cette possibilité….--Jmbil (d) 7 septembre 2011 à 14:58 (CEST)

Oui, mille fois pardon à Sellig de ne pas l'avoir lu (et bien compris) dès le deuxième message (ça m'aurait évité de reposer des questions). N'empêche, sélectionner sept athlètes quand en théorie on a droit à six, ce n'est pas très fair play diraient les Anglais. Quant aux qualités de P.-A. P. je n'en ai jamais douté et il se peut même que ce soit moi qui ait créé son article ou peu s'en faut. Considère aussi tout ce que j'ai mis sur les relais. Même Sellig en a été impressionné (l'essentiel de l'historique du 4x100, c'est un peu moi tout seul qui l'ait contribué avec moi-même). Alors, j'ai droit à des erreurs et des oublis et des lectures en diagonale… aussi--ᄋEnzino᠀ (d) 7 septembre 2011 à 17:42 (CEST)

Vidéos des championnats du monde

Official Video

Je découvre à l'instant ces modèles sur la WP anglophone qui renvoient vers des extraits vidéos des épreuves des Championnats du monde 2011, et je me demande si l'on ne pourrait pas les utiliser également sachant qu'ils proviennent de l'IAAF elle-même. Problème : ces vidéos sont elles libres de droit, et surtout sont elles mises en ligne de façon définitive ? Sellig ✉ 8 septembre 2011 à 19:51 (CEST)

J'ai posé en même temps la question au Bistro multimédia. Sellig ✉ 8 septembre 2011 à 20:04 (CEST)

Konstadínos Kentéris ou Konstadínos Kedéris ?

Bonjour, pour ne pas laisser s'éterniser ce problème de renommage, vos avis sont les bienvenus sur la page de discussion concernant le nom de cet athlète. A+ --Guil2027 (d) 12 septembre 2011 à 14:23 (CEST)

L'IAAF et les règles du grec moderne disent très clairement que la suite de consonne NT s'écrivent et se prononcent « D ». La SEGAS communique toujours à l'IAAF la version latine, correctement accentuée, des noms de tous ses athlètes, sans trop faire d'erreurs (comme la fédération chypriote, hélas). C'est celle qui figure dans toutes les listes de résultats, les archives, les dossards. Au tout début des années 2000, il y a eu une valse-hésitation sur Kenteris/Kederis, mais désormais le site IAAF est on ne peut plus clair. Or, en règle générale, sauf coquille ou erreur manifeste de la fédération internationale, nous ne modifions pas la version latine des noms telle que la diffusent l'IAAF et les fédérations concernées (en cas, la SEGAS). Qui plus est, la situation actuelle avec un prénom où la règle du grec moderne est appliquée et un nom écrit selon le grec ancien, est bien entendu ubuesque.--ᄋEnzino᠀ (d) 13 septembre 2011 à 04:20 (CEST)

Bonjour, je ne sais pas si c'est son site officiel, mais l'athlète lui-même signe "Kostas Kenteris" : [[13]]. Le mieux serait sans doute de mettre en titre : "Kostas Kenteris" et en intro "Konstantinos Kenteris dit Kostas Kenteris" ou "Konstantinos Kenteris usuellement appelé Kostas Kenteris" car une carte officielle met "Konstantinos Kenteris" : [14]. A+ --Guil2027 (d) 13 septembre 2011 à 11:04 (CEST)

La carte d'accréditation n'est pas une carte "officielle". C'est uniquement celle réalisée par les services du CIO (en réalité par une société privée sous-traitante) à Athènes en 2004. Et d'ailleurs elle ne donne pas Kostas, qui est juste un "surnom" mais le prénom dans son entier. Il faudrait savoir. Le CIO n'est pas, en règle générale, aussi rigoureux que l'IAAF en matière d'alphabet grec et semble souvent méconnaître le grec moderne.--ᄋEnzino᠀ (d) 13 septembre 2011 à 23:25 (CEST)

J'ai écrit : « Une carte officielle met "Konstantinos Kenteris" ».--Guil2027 (d) 13 septembre 2011 à 23:33 (CEST)

Nous n'avons pas la même conception de « officiel » ni du mot « prénom ». Il faut dire que je suis spécialiste de l'état civil et ce n'est pas la mauvaise transcription d'une boîte privée qui n'est pas réputée pour sa précision mais sur le fait qu'elle gagne (beaucoup) d'argent sur le dos des spectateurs qui va me faire changer d'avis. D'ailleurs elle écrit le tout en LETTRES CAPITALES, ce qui ne se fait pas dans les documents officiels français ou francisés en raison des diacritiques.--ᄋEnzino᠀ (d) 13 septembre 2011 à 23:49 (CEST). D'ailleurs la même société écrit un bien étrange Aikaterini au lieu d'Ekateríni. Elle fait du lettre à lettre, en utilisant sans doute un logiciel bas de gamme, d'où l'erreur. Ça démontre sa rigueur en la matière…--ᄋEnzino᠀ (d) 13 septembre 2011 à 23:53 (CEST)

Nous n'avons pas le même avis tout simplement. --Guil2027 (d) 13 septembre 2011 à 23:58 (CEST)

Faudrait-il en ce cas la renommer à son tour Aikaterini ? Oui, nous n'avons manifestement pas le même avis et nous parlons pourtant la même langue. C'est dommage.--ᄋEnzino᠀ (d) 14 septembre 2011 à 00:02 (CEST)

Ce n'est pas non plus un drame. --Guil2027 (d) 14 septembre 2011 à 00:10 (CEST)

Non, c'est juste une discussion à laquelle je tiens, car elle signifie de la maintenance et la fin d'une certaine cohérence, déjà difficile à avoir sur certains noms transcrits selon d'autres normes.--ᄋEnzino᠀ (d) 14 septembre 2011 à 23:16 (CEST)

Catégorie athlète (femme)

Etes-vous d'accord pour créer la catégorie Catégorie:Athlète (femme) par nationalité ? L'athlétisme est le seul sport majeur de wikipédia à ne pas séparer ses sportifs/sportive dans une catégorie mère différente. --Sisyph 19 novembre 2011 à 12:50 (CET)

1. Pourquoi pas, l'ancien système fonctionnait bien aussi. — ƉeℲeɖeⱤ _Discutation 19 novembre 2011 à 15:25 (CET)
2.  Neutre Nicourse ✉ 19 novembre 2011 à 15:30 (CET)
3. OK pour moi. Sellig ✉ 19 novembre 2011 à 16:21 (CET)
4.  Neutre pour moi (je pense comme Defeder).--ᄋEnzino᠀ (d) 19 novembre 2011 à 17:27 (CET)

Ok, catégorie créée. Pour être cohérent, il faudrait aussi avoir Catégorie:Athlète (femme) par discipline et la série des Catégorie:Athlète (femme) aux Jeux olympiques d'été de 2008 qui ont par contre un impact sur les articles... --Sisyph 20 novembre 2011 à 08:51 (CET)

C'est fait pour la première. — ƉeℲeɖeⱤ _Discutation 20 novembre 2011 à 14:25 (CET)

Modèle:SportsReference ?

Sur le modèle de nos amis les germains, ne serait-il pas plus pratique de créer le modèle {{SportsReference}} ? On utilise beaucoup le lien comme source (personnellement énormément) et ce petit modèle simplissime nous permettrait de lister les athlètes aux Jeux qui n'ont pas leur profil SP. — ƉeℲeɖeⱤ _Discutation 27 novembre 2011 à 18:25 (CET)

Comment comptes-tu faire sachant qu'il n'y a pas de n° d'ID comme pour la base IAAF ? Sellig ✉ 27 novembre 2011 à 19:19 (CET)

En imitant le modèle allemand, qui n'utilise pas d'id, mais seulement la fin des adresses http:// (de:Vorlage:SportsReference). — ƉeℲeɖeⱤ _Discutation 27 novembre 2011 à 19:33 (CET)

Je me suis lancé. Ça donne un résultat semblable à celui du modèle {{IAAF name}}. — ƉeℲeɖeⱤ _Discutation 27 novembre 2011 à 19:49 (CET)

L'article Jonathan Guillaume est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jonathan Guillaume (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jonathan Guillaume/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--— ƉeℲeɖeⱤ _Discutation 1 décembre 2011 à 18:45 (CET)

Progression des records du monde

Bonsoir. Je pense qu'on pourrait détailler la progression des records du monde dans des articles séparés, comme le font les autres wiki (exemple). En plus, les tableaux sont déjà présents pour quasiment toutes les disciplines olympiques. D'accord ? Pas d'accord ? Sellig ✉ 9 décembre 2011 à 21:54 (CET)

d'accord.--ᄋEnzino᠀ (d) 10 décembre 2011 à 00:26 (CET)

Pareil — ƉeℲeɖeⱤ _Discutation 11 décembre 2011 à 13:57 (CET)

Oui ça méritait --Sisyph 12 décembre 2011 à 16:57 (CET)

L'article Jérémy Jolivet est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jérémy Jolivet (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jérémy Jolivet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--— ƉeℲeɖeⱤ _Discutation 15 décembre 2011 à 10:13 (CET)

{{IAAF name}}

Bonjour à tous,

le modèle IAAF fonctionne de nouveau, il faut ajouter l'argument |initiale= suivi de l'initiale du nom de famille pour qu'il fonctionne sur les nouvelles biographies mais les anciennes ne sont pas concernées. Au boulot ! — ƉeℲeɖeⱤ _Discutation 15 décembre 2011 à 15:56 (CET)

Champions olympiques

Avis aux amateurs,

on a récemment retrouvé plein de petits champion olympiques en lien rouge dans les années 1924 mais aussi 1920 et 1912. Il y en aura vraiment pour tout le monde ! — ƉeℲeɖeⱤ _Discutation 18 décembre 2011 à 16:57 (CET)

Oui par contre quelles sont tes sources pour attribuer des médailles aux remplaçants des 3 000 m par équipe et au Cross-country par équipe des Jeux de 1924. Rien trouvé sur le rapport officiel. Sellig ✉ 18 décembre 2011 à 17:17 (CET)

Ce ne sont pas des remplaçants à ce qu'il me semble mais d'autres coureurs qui ne sont pas comptés dans le décompte des points. J'ai trouvé ça ici entre autre (les résumés de médailles), les allemands l'ont fait aussi à ce que j'ai vu mais pas les anglais. — ƉeℲeɖeⱤ _Discutation 18 décembre 2011 à 17:28 (CET)

Je rajoute olympic.org. Bien vu Defeder --Sisyph 18 décembre 2011 à 17:30 (CET)

Désolé, j'avais pas bien cherché. Sellig ✉ 18 décembre 2011 à 18:40 (CET)

Y'a pas de mal — ƉeℲeɖeⱤ _Discutation 19 décembre 2011 à 10:38 (CET)

L'article Pentabond est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Pentabond (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pentabond/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--— ƉeℲeɖeⱤ _Discutation 22 décembre 2011 à 11:23 (CET)

Et c'est reparti pour un tour !

Bonne année à tous, pleine de Jeux olympiques, de Championnats du monde en salle et de Championnats d'Europe ! — ƉeℲeɖeⱤ _Discutation 1 janvier 2012 à 00:06 (CET)

Meilleurs vœux à tous. Sellig ✉ 1 janvier 2012 à 16:35 (CET)

Bonne et heureuse année à chacun. Le marathon du projet Athlé continue. Nomarcland (d) 2 janvier 2012 à 10:41 (CET)

sportivement à vous tous....--ᄋEnzino᠀ (d) 2 janvier 2012 à 22:29 (CET)

Athlétiquement vôtre... Nicourse ✉ 3 janvier 2012 à 17:41 (CET)

L'article Kamal Znidar est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Kamal Znidar (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kamal Znidar/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--— ƉeℲeɖeⱤ _Discutation 1 janvier 2012 à 20:28 (CET)

Hicham El Guerrouj BA ?

Reste encore la partie reconversion plus d'autres petits trucs mais ça devrait être fait d'ici la semaine prochaine. Sellig ✉ 5 janvier 2012 à 18:16 (CET)

Le vote se passe ici. Sellig ✉ 8 janvier 2012 à 16:45 (CET)

Catégorie:Perchiste français

Bonjour à tous,

je suis tombé sur cette catégorie, et je la trouve redondante (et incomplète) avec Catégorie:Athlète français et Catégorie:Perchiste (puisque avec CatScan, on a une liste complète). De plus, ce n'est pas du tout dans les usages malgré le fait que l'usage est intéressant (je ne vois pas d'objection à créer des catégories de ce type outre le fait que ça va être long). Alors qu'en dites vous, suppression ou pas ? — ƉeℲeɖeⱤ _Discutation 5 janvier 2012 à 19:58 (CET)

Tous les perchistes sont des athlètes, mais tous les athlètes ne sont pas perchistes. Dans l'athlétisme, il y a de nombreuses disciplines : saut en hauteur, lanceur de poids, javelot, 100 m, 500 m, 1000m, 100 m haies, etc, etc. Je ne vois pas pourquoi il faudrait supprimer la catégorie "perchiste" ! Déjà qu'il existe des catégories concernant des sports moins connus : Catégorie:Bobeur français par exemple (11 bobeurs français). Ou alors, est-ce le fait qu'on distingue selon la nationalité ? mais cela est déjà fait pour des très nombreuses disciplines sportives, culturelles, professionnelles. Ainsi, à titre de comparaison, faudrait-il supprimer les catégories Catégorie:footballeur français, Catégorie:Céiste français, Catégorie:Joueur français de squash, Catégorie:Kayakiste français, Catégorie:Alpiniste français, Catégorie:Boxeur français (boxe anglaise), Catégorie:Lutteur français, Catégorie:Lugeur français ? Bref, je ne comprends pas du tout le raisonnement de Defeder. --Éric messel (d) 5 janvier 2012 à 21:35 (CET)

Je ne suis pas contre le principe sachant que la wiki anglaise applique depuis toujours cette catégorisation. Deux questions cependant : comptes-tu regrouper les hommes et les femmes dans une même catégorie, ou distinguer Sauteur en longueur français de Sauteuse en longueur française par exemple ? Par ailleurs comptes-tu développer toutes les disciplines de course ou faire comme les anglophones en les regroupant par catégorie : sprint, demi-fond et fond ? [15] Sellig ✉ 5 janvier 2012 à 22:04 (CET)

En théorie je ne suis pas contre non plus. Mais on crée des sous catégories quand les catégories mères sont surchargées ou quand on apporte une précision importante. Ici nous ne sommes pas dans ce cas, cette catégorie n'apporte pas de plus value puisqu'elle peut être trouvée par intersection de catégories et le fait de séparer homme/femme ne nous a pas crée de catégories surchargées. Ensuite il n'y a pas de fédération de perche en France, qu'on soit sprinter ou perchiste français il n'y a que la FFA. Dans les comparaisons d'Éric, seul céiste et kayakiste sont de bons exemples de catégorie par discipline (on pour info je serai plutôt pour leur suppression), les autres sports ont bien leur fédération unique. Je suis donc favorable à la suppression car nous n'en n'avons pas besoin pour le moment. --Sisyph 5 janvier 2012 à 22:37 (CET)

Nous sommes en 2012 ; il faut penser à la Wikipédia dans 10 ans, dans 20 ans : il faut avoir une vision sur le long terme. Il y aura de plus en plus d'articles concernant des perchistes. De plus, vous verrez qu'un jour quelqu'un fera la distinction entre "perchiste du XXe siècle" et "perchiste du XXIe siècle"... S'agissant de la distinction entre hommes et femmes, non seulement je trouve ça idiot et pas du tout pertinent, mais simplement scandaleux et machiste. --Éric messel (d) 6 janvier 2012 à 11:00 (CET)

Idiot, scandaleux, machiste, en voilà des bien grands mots... On dissocie les athlètes masculins et féminins comme le font les autres : chanteurs, acteurs... Point. Sellig ✉ 6 janvier 2012 à 11:13 (CET)

Si dans 10 on a besoin de Catégorie:Perchiste français on l'a créera, pas besoin d'anticiper une catégorie qui s'obtient par fusion de deux autres. Ce n'est pas wikipédia qui est machiste mais le sport, les compétitions d'athlétisme ne sont pas mixtes. Quand le sport est mixte, alors wikipédia ne crée qu'une seule catégorie: catégorie:Cavalier de concours complet. Tout est cohérent. En plus du manque de besoin, je pense que notre projet n'a pas les moyens de supporter un découpage aussi profond. En cas de désaccord on pourra toujours demander un avis neutre au projet. --Sisyph 6 janvier 2012 à 11:42 (CET)

Ben oui : je n'ai jamais compris la distinction Catégorie:Chanteur français et Catégorie:Chanteuse française par exemple : pour moi, ça ne rime à rien. On rigole des talibans qui imposent aux femmes des places réservées dans les mosquées, en France et en Europe on a aussi nos machistes, dans le sport. Je ne comprends pas cette distinction en sexes. Heureusement que "perchiste" est neutre... Au fait, même si on n'est pas sur le projet adéquat, quelqu'un pourrait me dire la différence entre Catégorie:Kayakiste et Catégorie:Céiste ? Entre parenthèses, dans ces deux catégories, ils ont dispatché tous les sportifs selon leur nationalité, et apparemment : d'une part, personne ne s'en plaint ; d'autre part, il n'y a pas plus de kayakistes ou de céistes de haut niveau que de perchistes, je suppose. Enfin moi, ce que j'en dis. --Éric messel (d) 6 janvier 2012 à 22:00 (CET)

La discussion aurait en effet plus sa place sur le café des sports. Je suppose l'existence de Catégorie:Kayakiste et Catégorie:Céiste par facilité, je ne pense qu'il existe un terme unique pour un pratiquant de canoë-kayak. Pour finir sur les sportifs, Catégorie:Joueur français de volley-ball et Catégorie:Joueur français de beach-volley sont aussi légitimes car bien que sous la même fédé, leur championnats du monde est différent.

Pour en revenir au sujet, pour moi accepter Catégorie:Perchiste français entraînerait une refonte complète de l'arborescence, il faut bien comprendre que les intervenants ici l'ont mis en place, donc ça va être dur à faire passer. --Sisyph 7 janvier 2012 à 14:58 (CET)

Je pense surtout, que pour un athlète de demi-fond, la catégorisation permet d'être plus précis ici que dans l’autre cas, et n’entraîne pas de perte au niveau des athlètes ne pratiquant qu'une et une discipline (ce qui est tout de même très rare). En effet, plutôt que d’avoir Coureur de 1 500 m français, Coureur de 3 000 m français, Coureur de 5 000 m français, on a Athlète français, Coureur de 1 500 m, Coureur de 3 000 m, Coureur de 5 000 m ; cela évite la redondance de "français". — ƉeℲeɖeⱤ _Discutation 8 janvier 2012 à 12:40 (CET)

PS : Après avoir circulé dans les catégories nouvellement crées (Perchistes russes, israéliens et américains), je remarque qu'elles sont toutes très incomplètes et crées à la va-vite. De plus, toutes comportaient la catégorie Sportif nationalité, ce qui me fait penser qu'Éric messel (d · c · b) confond peut-être discipline et sport puisqu'on ne peut pas être perchiste sans être un minimum athlète et athlète sans être un minimum sportif mais qu'"être perchiste sans être un minimum sportif", c'est un raccourci de trop. — ƉeℲeɖeⱤ _Discutation 8 janvier 2012 à 13:48 (CET)

S'il n'y a pas d'autre objections, je viderais demain après-midi les catégories puisque les membres du projet semblent unanimes. — ƉeℲeɖeⱤ _Discutation 9 janvier 2012 à 17:29 (CET)