Discussion catégorie:Film tourné en 35 mm/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Catégorie:Film tourné en 35 mm » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 3 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Catégorie:Film tourné en 35 mm}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Catégorie:Film tourné en 35 mm}} sur leur page de discussion.

Catégorie:Film tourné en 35 mm

Proposé par : Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 25 novembre 2012 à 20:04 (CET)

Suite à cette discussion sur le projet cinéma.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Pablo029 ^{[A votre écoute]} 3 décembre 2012 à 00:14 (CET)

Raison : Catégorie jugée non-pertinente

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarque au clôturant : en cas de suppression, je m'occuperai de retirer les occurrences de la catégorie dans les articles. Pas besoin de faire une RBOT. --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 26 novembre 2012 à 10:59 (CET)

Rq : En cas de suppression, je ne vois pas de raisons valables pour ne pas faire une demande de RBOT. Perdre son temps pour vider 500 pages ne présente aucun intérêt lorsque moins de 30 sec suffisent à en faire la demande à un bot qui s'en charge plus vite et mieux.-- LPLT ^[discu] 26 novembre 2012 à 18:08 (CET)

Euh, tu n'as pas dû voir que derrière le lien je m'occuperai, j'ai mis la page utilisateur de mon robot. Lui s'en occupera. --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 26 novembre 2012 à 18:14 (CET)

Je n'avais compris cela comme ça effectivement. Désolé.-- LPLT ^[discu] 26 novembre 2012 à 18:29 (CET)

Il n'y a pas de quoi. --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 26 novembre 2012 à 18:53 (CET)

Même pas eu le temps de réagir, les admins ont tout fait en catimini dans la nuit ! --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 3 décembre 2012 à 12:53 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Film tourné en 35 mm » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Le format 35mm est lié à une époque. Certes c'est une époque longue car ce format a été hégémonique pendant des décennies et continue de l'être malgré l'arrivée en puissance des formats numériques, mais il n'empêche que ce format ne correspond pas à l’entièreté des films et encore moins à l'histoire cinématographique dans son ensemble. Il est donc logique d'avoir des catégories par format, dès lors qu'on a déjà la Catégorie:Film tourné en 16 mm et qu'on peut prévoir d'autres catégories pour d'autres formats. Arrêtons cette peur des catégories surpeuplées - il serait idiot de supprimer la Catégorie:Film américain pour la même raison... --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 25 novembre 2012 à 21:45 (CET)
2.  Conserver Opposé aux catégories en général, mais s'il faut les conserver, autant le faire correctement. Cette catégorie est pertinente: c'est une caractéristique d'un film, qu'elle ne soit pas discriminante n'est pas important. Sylenius (d) 27 novembre 2012 à 16:16 (CET)

   Alors mettons tous les films dans la Catégorie:Film, puisqu'elle ne soit pas discriminante n'est pas important. Qu'irais chercher comme information dans cette catégorie un lecteur, puisqu'il y trouverais 90% des films présents sur wiki ? Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 27 novembre 2012 à 18:24 (CET)

   Peut-on diviser la Catégorie:Film en sous-catégories pertinentes ? oui, donc divisons la. Peut-on diviser la Catégorie:Film tourné en 35 mm en sous-catégories pertinentes ? non, donc gardons-la telle quelle. Et pour la nième fois, les catégories ne sont pas faites pour aller fouiller dedans à la main. C'est la mauvaise conception du système wikipédien des catégories qui a engendré cet usage déplorable. Sylenius (d) 27 novembre 2012 à 20:32 (CET)

   Bah si on peut sous-catégoriser en Catégorie:Film tourné en Super 35 mm, Catégorie:Film tourné en 35 mm spherical et Catégorie:Film tourné en 35 mm anamorphic. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 27 novembre 2012 à 20:38 (CET)

   Conflit d’édition — Donc si je comprends bien, toi les catégories soit tu les divises soit tu les conserves. --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 27 novembre 2012 à 20:39 (CET)

   Et pour la nième fois, les catégories ne sont pas faites pour aller fouiller dedans à la main. C'est la mauvaise conception du système wikipédien des catégories qui a engendré cet usage déplorable. , usage déplorable pourtant préconisé dans Aide:Catégorie. Sylenius, tous le monde, n'a pas ta science infuse de CatScan, et sûrement pas le béotien qui fait une recherche basique. Et pas certain que ces gadgets extezrnes fonctionnent sur un smartphone, ou une tablette Kirtap^{mémé sage} 27 novembre 2012 à 20:51 (CET)

   Mais je n'utilise quasiment jamais Catscan . Simplement, je refuse que l'on catégorise comme des sauvages simplement parce que l'on a pas le système de recherche associé qui va avec. C'est toujorus pareil: nos limitations techniques ne doivent pas influencer la pertinence encyclopédique. Donc classons comme il faut, même si ça ne sert pour l'instant à rien. Sylenius (d) 27 novembre 2012 à 21:07 (CET)

   Cela ne vous sert à rien, nuance. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 27 novembre 2012 à 21:24 (CET)

   Non, ce n'est pas ce que je voulais dire. Je parle de ces catégories surpeuplées comme Catégorie:Film tourné en 35 mm que tu veux supprimer parce qu'elle ne te sert à rien. Sylenius (d) 27 novembre 2012 à 21:43 (CET)

   Elle ne sert à rien parce qu'elle ne filtre presque rien par rapport à une sur-cat. Le principe de la catégorie est de filtrer l'information, il faut mieux filtrer une information qui ne compose que 10% de son ensemble que 90%, sinon cette dernière ne sert pas à grand chose, autant aller voir dans la cat au-dessus, c'est à dire, dans notre cas, une catégorie:Film qui comporterais l'ensemble des films ayant un article sur wikipédia. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 27 novembre 2012 à 21:50 (CET)

   Et d'abord, c'est 35 mm de quoi ? De bande ? --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 28 novembre 2012 à 12:50 (CET)

3.  Conserver Si on prend la peine d'écrire dans l'article d'un film qu'il a été tourné en 35 mm, c'est que l'information est encyclopédique et je ne vois pas pourquoi refuser de la catégoriser. Le fait que cela soit peu discriminant ne me parait pas spécialement problématique et je suis assez convaincu par l'argumentation de Sylenius. O.Taris (d) 30 novembre 2012 à 13:46 (CET)
4. Je ne comprends pas en quoi cette catégorisation est problématique : c'est neutre, factuel, informatif... Xic_{[667 ]} 30 novembre 2012 à 19:43 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Créateur de la PàS ; catégorie non pertinente. --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 25 novembre 2012 à 20:04 (CET)
2.  Supprimer Non pertinent. LatinoSeuropa (d) 25 novembre 2012 à 20:11 (CET)
3.  Supprimer catégorie non pertinente, puisque la très très grosse majorité des films sont tournés en 35 mm. Garder en revanche Catégorie:Film tourné en 16 mm, plus rare, de même que les futures cat:Film tourné en 70 mm, cat:Film tourné en numérique, etc. C'est comme si l'on avait catégorie:Film en couleur. On suppose qu'un film non catégorisé en Noir et blanc et donc en couleur. Le principe du format 35 mm devrait être pareil, tout film non catégorisé dans un autre format est considéré comme 35 mm. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 25 novembre 2012 à 20:18 (CET)

   Sauf que ton raisonnement ne tient pas car il n'y a pas que 16mm et 35mm donc le film qui n'est pas catégorisé dans 16mm n'est pas obligatoirement en 35mm. --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 25 novembre 2012 à 21:45 (CET)

   Si, si tu créés les différents formats, le raisonnement est le même. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 25 novembre 2012 à 22:27 (CET)

   Le format d'un film peut être inconnu ou être si spécifique qu'il je justifie pas une catégorie. Les films dans de tels cas seraient alors assimilés à du 35 mmm, ce qui serait inexact. O.Taris (d) 30 novembre 2012 à 14:49 (CET)

4.  Supprimer. Insuffisamment discriminante donc inutile.-- LPLT ^[discu] 25 novembre 2012 à 20:53 (CET)
5.  Supprimer Une catégorie comprenant à coup sûr largement plus de la moitié des articles films de WP est inutile. • Octave.H ^hello 25 novembre 2012 à 21:29 (CET)
6.  Supprimer Idem que Mith et Octave H. Jean-Jacques Georges (d) 26 novembre 2012 à 09:57 (CET)
7.  Supprimer La plupart des films sont tournés en 35 mm. Demain, la plupart des films seront tournés en numérique. Dès lors, ces catégories ne sont pas pertinentes. Il faut des catégories plus précises, plus ciblées. Axou (d) 26 novembre 2012 à 17:19 (CET)
8.  Supprimer Catégorie trop vaste. C'est le format standard du cinéma, énormément de films ont été tourné sous ce format (pratiquement tout le cinéma hollywoodien), donc non pertinente, car pas assez discriminante. Dès lors je me pose la question pour la Catégorie:Film en noir et blanc qui contient....8447 articles  !!Kirtap^{mémé sage} 27 novembre 2012 à 14:37 (CET)
9.  Supprimer. Catégorie pas assez discriminante. Inutile. Patrick Rogel (d) 27 novembre 2012 à 16:33 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :