Discussion catégorie:Vandale averti/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Catégorie:Vandale averti » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 8 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 juillet.
Important
- Copiez le lien *{{L|Catégorie:Vandale averti}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Catégorie:Vandale averti}} sur leur page de discussion.
Conclusion
Suppression traitée par Moez m'écrire 4 juillet 2010 à 17:09 (CEST)
Raison : claire orientation des avis
Proposé par : Moyg hop 30 juin 2010 à 15:26 (CEST)
Cette catégorie est inutilisable parce qu'il y a bien trop de pages dedans. En revanche il y a régulièrement des personnes qui se plaignent d'être qualifiées de vandales. Une catégorie qui ne présente pas d'avantage mais quelques inconvénients devrait être supprimée. Moyg hop 30 juin 2010 à 15:26 (CEST)
Discussions
[modifier le code]J'ai souvent essayé de voir à quoi pourrait servir cette page, et je n'ai pas trouvé (sauf pour mon bot qui s'en sert pour nettoyer les pages d'IP au bout d'un an, mais il y a d'autres solutions). Le problème est le même pour toutes les catégorie de Catégorie:Wikipédia:Contributeur à surveiller (sauf Catégorie:Demande de déblocage) : elle ne permettent pas de surveiller les contributeurs, et ne font qu'apporter de la frustration à certains catégorisés. Les bandeaux n'ont pas besoin de catégoriser.
--Hercule Discuter 30 juin 2010 à 15:33 (CEST)
- Attention aussi à regarder si cela a une influence sur Salebot (d · c · b). Si c'est important pour Salebot, il vaut mieux renommer que supprimer et coordonner l'action avec les 'clients' de la catégorie. -- Xofc [me contacter] 30 juin 2010 à 18:29 (CEST)
- J'ai posé la question à Gribeco, et l'ai invité à répondre ici --Hercule Discuter 30 juin 2010 à 19:12 (CEST)
- Salebot n'utilise pas la catégorie. --Gribeco 【ツ】 30 juin 2010 à 20:21 (CEST)
- J'ai posé la question à Gribeco, et l'ai invité à répondre ici --Hercule Discuter 30 juin 2010 à 19:12 (CEST)
Étant donné l'issue quasi certaine de cette PàS j'ai pris sur moi de supprimer la catégorisation par les bandeaux tests 0, 1, 2 et 3. Ces bandeaux état majoritairement substés il faudra néanmoins faire passer un bot pour supprimer la catégorie de toutes les pages. Kropotkine_113 30 juin 2010 à 21:27 (CEST)
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
[modifier le code]Supprimer
[modifier le code]- Voir proposition plus haut. Je ne suis en revanche pas pour une suppression rapide mais progressive : on commence par enlever la cat des modèles d'avertissement, puis on attendra que les bots qui effacent régulièrement les vieux avertissements fassent le ménage sur les pages restantes. Moyg hop 30 juin 2010 à 15:26 (CEST)
- Supprimer. D'accord avec le proposant. SM ** =^^= ** 30 juin 2010 à 15:27 (CEST)
- Supprimer En fait, cette catégorie ne sert à rien. C’est l’unique raison pour laquelle je suis d’accord avec sa suppression (pas du tout inquiet par le côté « stigmatisant » par contre). → Moipaulochon ☎ ← 30 juin 2010 à 15:28 (CEST)
- Supprimer je trouve que cette catégorie qui forme une sorte de "liste" volontairement mise en place pour ranger les personnes (qui ne sont pas forcément d'accord) est inutile, et d'autres biais existent pour faire ce que cette catégorie fourre tout fait. De plus vis à vis des éléments "légaux", ce genre de traitement d'information est très tendancieux (conféré discussion sur la Catégorie:Coureur cycliste convaincu de dopage (dans Wikipédia:Legifer/décembre_2007#Cat.C3.A9gorie:Coureur_cycliste_convaincu_de_dopage) - Loreleil [d-c]-dio 30 juin 2010 à 15:31 (CEST)
- cf #Discussions --Hercule Discuter 30 juin 2010 à 15:33 (CEST)
- Supprimer catégorie inutile et inutilement stigmatisante. DocteurCosmos (d) 30 juin 2010 à 16:10 (CEST)
- Supprimer De toutes façons, un vrai vandale peut se décatégoriser lui-même ; ce n'est pas robuste. — Arkanosis ✉ 30 juin 2010 à 16:25 (CEST)
- Supprimer stigmatisant et contre-productif dans le cas de débutants qui font des erreurs, et de peu d'intérêt dans les autres cas. Croquant (discuter) 30 juin 2010 à 16:35 (CEST)
- Supprimer catégorie amha inutile ! Fm790 | ✉ 30 juin 2010 à 16:38 (CEST)
- Supprimer En accord avec les arguments ci-dessus. De plus, tout un chacun a le droit inaliénable d'enlever cette catégorie de sa page, donc utilité 0. schlum =^.^= 30 juin 2010 à 16:46 (CEST)
- Supprimer Catégorie stigmatisante. --Gaëlle Wolf (d) 30 juin 2010 à 17:02 (CEST)
- Supprimer Catégorie inutile et, comme dit précédemment, n'importe qui peut retirer cette catégorie de sa page… Toto Azéro suivez le guide ! 30 juin 2010 à 17:14 (CEST)
- Supprimer : pareil (entre parenthèses, beau consensus !) --Wikinade (d) 30 juin 2010 à 17:41 (CEST)
- Supprimer Pas utile, pour ceux qui en ont besoin, il y a toujours l'historique. Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 juin 2010 à 18:02 (CEST)
- Supprimer ne sert à rien, sinon à vexer les bonnes volontés qui se retrouvent dans le lot Dosto (d) 30 juin 2010 à 19:18 (CEST)
- Supprimer depuis tout ce temps que je patrouille et donne des gentils messages, jamais je n'ai eu besoin de cette catégorie (et je pense que les admins qui les ont bloqués les vandales aussi n'ont pas eu besoin de cela). Donc je ne vois pas pourquoi on devrait le garder.
Juste comme cela, je sais je vous prend pour des oignons, mais n'oubliez pas de décatégoriser tous les éléments de la catégorie avant de supprimer la catégorie elle-même, car sinon ces pages vont se retrouver catégorisés dans le vide. VarminUn problème? 30 juin 2010 à 19:56 (CEST) - Supprimer Inutile + pour le droit au pardon (sauf bannis). Hegor (d) 30 juin 2010 à 22:16 (CEST)
- Supprimer Ce qui est censé n'être qu'un avertissement n'a pas à être une catégorie à part entière. --Surréalatino (d) 30 juin 2010 à 22:39 (CEST)
- Supprimer Catégorie inutile, comme la majorité des catégories qui "classe" les utilisateurs. - Matrix76 (d) 1 juillet 2010 à 02:08 (CEST)
- Supprimer Catégorie inutile et pouvant être insultante. Maximini Discuter 1 juillet 2010 à 09:43 (CEST)
- Supprimer. Le droit à l'oubli existe aussi pour les contributeurs de WP. Matpib (discuter) 1 juillet 2010 à 10:01 (CEST)
- Supprimer.Ne trouve pas d'argument pour conserver.--Macassar | discuter 2 juillet 2010 à 14:06 (CEST)
- Supprimer Catégorie inutile. Gz260 (d) 3 juillet 2010 à 14:49 (CEST)