Discussion modèle:Horloge/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Modèle:Horloge » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 13 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Modèle:Horloge}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Modèle:Horloge}} sur leur page de discussion.

Modèle:Horloge

Proposé par : Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 5 septembre 2010 à 19:10 (CEST)

Que dire de ce modèle, hormis le fait que je le trouve totalement inutile puisqu'inséré dans principalement dans les fiches techniques des films (et/ou infobox), rubrique durée. Il n'apporte amha rien et je demande pour cela à la communauté son avis quant à sa suppression

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Zetud

Raison : Consensus

Préalablement à la suppression, ZetudBot (d · c · b) va enlever ce modèle de l'espace principal (suite de cette requête). Zetud (d) 15 septembre 2010 à 21:19 (CEST)

Discussions

2 points :

• Pour info, le point a été discuté en 2009 ici.
• À savoir : la suppression demanderait de mettre à jour Wikipédia:Conventions filmographiques/Présentation des films#Fiche technique, qui contient le modèle. Zetud (d) 5 septembre 2010 à 21:10 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver. Les icones sont d'excellents porteurs ou localisateurs d'information, ici il s'agit d'un modèle permettant de repérer une information dans un pavé ayant rapport avec l'archétype du temps que l'horloge représente et qui peut donc représenter, en fonction du contexte, une durée (évènement non localisé et non unique comme un film, une pièce de théatre, etc.) ou une date (évènement ponctuel et unique ou cyclique). Le modèle peut donc être utile à certaines personnes. (Nous sommes désolé de vous apprendre que la signature a été suspendue pour faute professionnelle) 6 septembre 2010 à 08:54 (CEST)

   Vu sa taille c'est clair qu'il est utile .... Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 6 septembre 2010 à 17:54 (CEST)

   Que veux tu dire par là ? (Nous sommes désolé de vous apprendre que la signature a été suspendue pour faute professionnelle) 6 septembre 2010 à 19:28 (CEST)

   Passé un age, tu ne distingue pas grand chose hormis un cercle ... Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 6 septembre 2010 à 20:32 (CEST)

2.  Conserver Si son utilisation dans les infoboxs en question est effectivement contestable, je ne vois pas pourquoi cette icône serait à jamais inutile dans d'autres contextes. Par exemple où la durée (ou une date) serait une information plus pertinente ou importante, qu'il serait souhaitable de repérer du premier coup d'oeil, ce qui est l'utilité première d'une icône. --Jean-Christophe BENOIST (d) 6 septembre 2010 à 17:50 (CEST)

   L'image reste accessible si besoin, pas besoin d'en faire un modèle pour un modèle exceptionnel. Sachant qu'il ne comporte que l'image. Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 6 septembre 2010 à 17:54 (CEST)

   Un modèle est fait pour raccourcir une entrée et uniformiser un contenu, non ? {{horloge}} est selon moi plus court que [[Image:Crystal Clear app clock.svg|15px|alt=Indication de la durée]] et au moins le contenu est uniforme. (Nous sommes désolé de vous apprendre que la signature a été suspendue pour faute professionnelle) 6 septembre 2010 à 19:32 (CEST)

   Vu son utilisation abusive je ne suis pas si sur ... Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 6 septembre 2010 à 20:32 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Selon proposition Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 5 septembre 2010 à 19:10 (CEST)
2.  Supprimer : je n'en vois pas non plus l'intérêt. — Hr. Satz 5 septembre 2010 à 19:12 (CEST)
3.  Supprimer. Cette image ne porte pas d'information, on peut s'en passer. Ælfgar (d) 5 septembre 2010 à 19:14 (CEST)

   Contrairement aux drapeaux, par exemple. On est d'accord là dessus. Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 5 septembre 2010 à 19:17 (CEST)

4.  Supprimer --Nouill (d) 5 septembre 2010 à 19:52 (CEST)
5.  Supprimer je ne vois pas l'intérêt de ce modèle. – Bloody-libu (ö¿ô) 5 septembre 2010 à 21:09 (CEST)
6.  Supprimer Idem. Sans intérêt. Pilkarz ^{[You talkin' to me?]} 5 septembre 2010 à 23:05 (CEST)
7.  Supprimer Pas d'intérêt. Chris a liege (d) 6 septembre 2010 à 00:27 (CEST)
8.  Supprimer. Superflu. Par ailleurs, les modèles "drapeaux" ne sont pas d'une grande utilité. --Warp3 (d) 6 septembre 2010 à 04:23 (CEST)
9. Largement superflu, voire totalement inutile. — Rhadamante 6 septembre 2010 à 09:50 (CEST)
10.  Supprimer C'est sympa mais sans aucun intérêt… Toto Azéro ^{suivez le guide !} 6 septembre 2010 à 17:59 (CEST)
11.  Supprimer idem -- Xfigpower (pssst) 10 septembre 2010 à 16:22 (CEST)
12.  Supprimer Ascaron ¿! 13 septembre 2010 à 16:49 (CEST)
13.  Supprimer--Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 13 septembre 2010 à 18:16 (CEST)
14.  Supprimer en effet, modèle inutile. Varmin^{Un problème?} 13 septembre 2010 à 19:04 (CEST)
15.  Supprimer Selon proposant. Bibi Saint-Pol (sprechen) 14 septembre 2010 à 10:59 (CEST)

Avis non décomptés

1.  Neutre à tendance conserver faible. Capitaine flamme (d) 9 septembre 2010 à 10:26 (CEST)
2.  Neutre Je pense que l’intérêt est réduit dans l’espace encyclopédique, mais je ne vois pas d’inconvénient à le conserver pour une utilisation en-dehors. → Moipaulochon ☎ ← 13 septembre 2010 à 18:09 (CEST)