Aller au contenu

Discussion utilisateur:Defeder

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Navigation dans mon espace personnel
Archive 2010 & 201120122013
Brouillon no  1no  2en cours
Pages CSS (vector)JS (vector)
Travail SourcesBibliothèqueModèles
TraductionsMissing

Page de discussion de l'année 2013+.

Bonjour Defeder,

La catégorie a été supprimé par Frakir avec le motif « catégorie vide », elle ne faisait donc référence à aucun débat du projet et je n'ai par conséquent pas hésité à la rétablir. Si un débat à eu lieu et qu'un consensus avait été trouvé, je ne m'opposerai évidemment pas à sa re-suppression.

Amicalement, Skull33 (d) 3 janvier 2013 à 20:42 (CET)[répondre]

Et bonne année à toi ! Skull33 (d) 3 janvier 2013 à 20:48 (CET)[répondre]
Le débat ne devrait-il pas avoir lieu plutôt sur le café des sports ? Tous les autres sports ou presque font la distinction de nationalité. Il s'agirait d'être cohérent et de ne pas décider chacun de son côté de règles s'appliquant à des catégories pourtant similaires. Skull33 (d) 3 janvier 2013 à 21:23 (CET)[répondre]

L'article Course d'obstacles est proposé à la suppression

[modifier le code]
Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Course d'obstacles » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Course d'obstacles/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 5 février 2013 à 10:30 (CET)[répondre]
PS. Lorsque tu places un bandeau d’admissibilité, pourrais-tu l’indiquer dans la rubrique “résumé de la modification”. Merci d’avance, Chris a liege (d) 5 février 2013 à 10:30 (CET)[répondre]

C'est l'heure ...

[modifier le code]

du WCC ! Je me permets de te prévenir (entre ancien coéquipiers) que je viens de créer l'équipe 9 qui représentera le projet:sport.

N'hésite à nous rejoindre si tu as envie.

Cordialement. Roman.b (d) 10 février 2013 à 07:14 (CET)[répondre]

Bienvenue parmi nous.
Sur quel article penses-tu travailler ?
Comme je l'ai demandé à Roman.b au moment de rejoindre l'équipe, je souhaite un engagement sans faille dans l'équipe avec comme objectif « une même longueur d'onde pour les participants : de la qualité, rien que de la qualité. »
Je compte travailler pour aller vers un AdQ et je souhaite que l'équipe s'engage, elle, dans l'objectif de conquérir pour le podium du concours. Si nous parvenons à maintenir un objectif de qualité pour chacun des articles travaillés, nous aurons fait le maximum et le concours sera réussi.
Si l'équipe ne s'engage pas sur ce challenge, je m'en retirerais. Matpib (discuter) 13 février 2013 à 14:26 (CET)[répondre]
Cette diversification des sports est la bienvenue. Soit doublement le bienvenu ! Matpib (discuter) 13 février 2013 à 17:19 (CET)[répondre]

Claire Navez

[modifier le code]

J'ai renommé en Claire Perraux, je ne sais pas si c'est une bonne idée, finalement. J'ai aussi un souci (erreur de balise dans une réf) que je n'arrive pas à résoudre. Tu peux voir? merci.--Macassar | discuter 6 mars 2013 à 10:28 (CET)[répondre]

Joyeux anniversaire !

[modifier le code]

Et bonne continuation Émoticône sourire. Mathieudu68 (si tu veux m'écrire, alors clique ici et pas à côté) 16 mars 2013 à 08:34 (CET)[répondre]

Bon anniversaire ! Sellig (d) 16 mars 2013 à 17:55 (CET)[répondre]
Joyeux anniv Defeder ! Floflo62 (d) 16 mars 2013 à 23:06 (CET)[répondre]

Comme tu avais jadis voté pour le BA, nous pensons correct de te prévenir. Amitiés et joyeuses Pâques.--Claude PIARD (d) 28 mars 2013 à 08:01 (CET)[répondre]

Fédération sportive et culturelle de France

[modifier le code]

L'article Fédération sportive et culturelle de France a été proposé au label AdQ. Vous pouvez donner votre avis. --Claude PIARD (d) 2 avril 2013 à 15:19 (CEST)[répondre]

L'article Anna Frost est proposé à la suppression

[modifier le code]
Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Anna Frost » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anna Frost/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 14 juin 2013 à 15:44 (CEST)[répondre]
PS. Lorsque tu places un bandeau d’admissibilité, pourrais-tu l’indiquer dans la rubrique “résumé de la modification”. Merci d’avance, Chris a liege (d) 14 juin 2013 à 15:44 (CEST)[répondre]

Suppression du bandeau d'admissibilité sur Claire Perraux

[modifier le code]

Le bandeau d'admissibilité a été enlevé dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juillet 2012 et il est dommage de garder des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus.

Normalement, dans tous les cas (recommandation dans Wikipédia), les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer.

Cependant, de nombreux patrouilleurs pensent qu'il n'est pas nécessaire de passer par une lourde et chronophage procédure si l'admissibilité semble évidente. Cela semble le cas ici : avoir été champion d'une fédération sportive nationale officielle d'un pays au moins de taille moyenne : c'est le cas.
Il est légitime dans ce cas de retirer simplement le bandeau, considérant que si le contributeur qui a mis le bandeau en place n'est pas d'accord (il est informé de cette suppression), rien ne lui interdit de lancer directement une PàS. S'il ne l'a pas fait lors de l'apposition du bandeau c'est a priori parce qu'il n'était pas certain de son avis sur le sujet.
--Chris a liege (d) 21 juin 2013 à 14:54 (CEST)[répondre]

L'article Jennifer Bucher est proposé à la suppression

[modifier le code]
Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jennifer Bucher (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jennifer Bucher/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Gratus (d) 28 juin 2013 à 16:29 (CEST)[répondre]

Coupe du monde 1978 ?

[modifier le code]

Bonne nuit (ou je l'espère bonjour). Je vois que tu as inséré une Coupe du monde à Tokyo en 1978. Alors, j'étais déjà membre de l'ATFS et je me rappelle vaguement d'un match intercontinental à Tokyo mais ayant assisté aux trois premières Coupes, celle de 1977, de 1979 et de 1981, je suis certain que l'EAA n'a pas envoyé d'équipe à Tokyo. L'Italie y a participé, c'est donc sans doute un match international, officiel, mais qui ne portait pas le label IAAF. Je me suis permis de retirer ton insertion (malgré la version polonaise). Si tu penses que je me trompe, fais-moi signe.--ᄋEnzino᠀ (d) 19 juillet 2013 à 02:18 (CEST)[répondre]

Meeting de Montreuil

[modifier le code]

J'envisage de créer la page du meeting de Montreuil. J'ai vu qu'il y avait une page de redirection et je voulais savoir comment je devais m'y prendre. Il faut certainement supprimer cette page de redirection mais j'aimerais avoir ton été car je ne l'ai jamais fait. Merci!--Shev123 (d) 20 juillet 2013 à 13:46 (CEST)[répondre]

J'ai suivi tes conseils et la page est crée. Elle n'est pas tout à fait finie mais elle est plutôt réussie par rapport aux autres meetings de l'Athlé Pro Tour. Sinon, j'envisage de m'attaquer à l'article sur le Palais omnisports de Paris-Bercy. Je propose de créer une page listant tous les événements s'y étant déroulés (sur le modèle de l'O2 Arena anglophone), qu'en penses-tu?--Shev123 (d) 29 juillet 2013 à 00:12 (CEST)[répondre]

Argument d'autorité

[modifier le code]

Rien ne m'agace davantage que les arguments d'autorité qui ne sont appuyés par aucun fait. Adamski ne doit son admissibilité qu'au fait qu'il fait partie du relais polonais avec lequel il a obtenu résultats et convocations. À Moscou, il sera sélectionné uniquement sur relais et aucun des résultats qu'il a obtenus en individuel ne mérite d'être encyclopédique. cependant j'admets volontiers ta bonne foi et le fait que tes contributions sont de toute première qualité. Alors je ne comprends pas le REVERT et notamment le retrait de la catégorie Relayeur. Si tu penses le contraire, je te conseille d'envisager d'ajouter une douzaine de catégories pour chaque décathlonien, en sus de Décathlonien. Vraiment, je ne comprends pas ta remarque en résumé et encore moins le REVERT. Cordialement (et si tu permets, amicalement).--ᄋEnzino᠀ (d) 31 juillet 2013 à 19:49 (CEST)[répondre]

Bonjour ! Merci d'avoir relancé le débat (et clos en même temps). Je ne t'avais pas répondu parce que je pensais aussi que ce n'était pas la peine de ne pas être raccord sur ces catégories. Je m'étais « disputé » parce quelqu'un disait qu'Usain Bolt n'était pas un coureur de 400 m, alors que les faits le prouvaient, mais je ne le classerai pas, pour autant, dans cette catégorie. Contrairement à toi, qui réfléchis, beaucoup de contributeurs ajoutent des catégories pour le plaisir d'en rajouter. Un certain Polmars ajoute la province de naissance en sus de la ville, même quand elle est très connue et classe en Personnalité italienne du XXIe siècle tous les athlètes italiens, alors que selon moi une personnalité, c'est un Phelps ou une Pellegrini, mais sans doute pas un obscur marcheur, même champion olympique. En fait, sur la catégorie Relayeur, dont la création m'avait été contestée, j'avais démontré à Sellig et à d'autres qui étaient contre (parce qu'ils n'y avaient pas pensé sans doute...) que l'on peut être un remarquable relayeur et ne jamais courir un 100 m (il y a des spécialistes de la longueur, du 200 m voire du 110 m haies qui ont été médaillés...). bien sûr, c'est proche, et donc pas la peine d'être d'accord sur ce point. Merci encore, énormément de ton attention et de ton souci de conciliation. Vraiment,--ᄋEnzino᠀ (d) 2 août 2013 à 13:02 (CEST)[répondre]

Palmarès

[modifier le code]

Salut, en naviguant un peu j'ai remarqué que les palmarès des athlètes avaient des présentations variables, entre autres :

tableau avec couleurs, liste détaillée, liste avec seulement les médailles, ...

Il y a une façon à privilégier ? Perso je galère pas mal avec les tableaux, même si je trouve ça plus "propre".

miruts (discuter) 8 octobre 2013 à 19:08 (CEST)[répondre]

À la suite de / Suite à

[modifier le code]

Bonjour. On ne sait pas toujours quelles sont les références du Wiktionnaire. L'article « Suite à » n'est pas documenté selon le dictionnaire de l'Académie française, ni même selon un dictionnaire courant. Il existe un certain consensus dans les sources que je connais pour critiquer « Suite à » :

  • Site de l'Académie française : voir ici
  • Banque de dépannage linguistique de l'OQLF : voir ici
  • Mission linguistique francophone : voir ici
  • Dictionnaire Bordas des Pièges et difficultés de la langue française : page 889.

Selon ces sources, « suite à » appartient plutôt à la langue commerciale ou administrative. Il vaut mieux l'éviter dans la langue soignée. Par ailleurs, « suite à » est devenu une sorte d'expression fourre-tout qui remplace « à la suite de », « par suite de », « après », « en raison de », « du fait de », « à cause de », « grâce à », « consécutif à ». Cordialement. Pautard (discuter) 28 octobre 2013 à 08:21 (CET)[répondre]


Nouvelle page

[modifier le code]

Bonsoir Defeder, tout d'abord merci pour le modèle de palmarès que tu m'as transmis la dernière fois :-)

Je vais créer la page de Clarence Saunders, à partir de ce qui se trouve en ce moment sur ma page de brouillon. Mais on trouve souvent "Nick Saunders" aussi. Quel titre dois-je choisir ? Entre Clarence Saunders (athlète) car il existe déjà un autre Clarence Saunders, et Nick Saunders ? Bonne soirée, miruts (discuter) 4 novembre 2013 à 19:28 (CET)[répondre]

Athlètes féminines françaises

[modifier le code]

J'ai complété au mieux dans l'urgence ces 5 ébauches. Toutes sont multiples championnes de France ... à une époque où la participation était certes encore très clairsemée et avec des performances de minimes régionales ; mais donc formellement acceptables et historiquement intéressantes, leurs patronymes apparaissant dans les palmarès des articles consacrés aux championnats de France par année. Le travail est loin d'être satisfaisant : pour toutes l'état civil demanderait des recherches approfondies et 2 articles restent encore en dessous des exigences. Mais ayant fait ce que je pouvais, je passe la main. Amitiés --Claude PIARD (discuter) 13 novembre 2013 à 15:13 (CET)[répondre]

Excuse ma réponse un peu tardive : je rentre de 2 jours de colloque en province. Pour les 3 premières, ça n'a pas été très difficile : j'avais déjà ce qu'il fallait "dans mon garde-manger" depuis la reprise de l'article Sport féminin en France. Mais faute d'avoir les éléments nécessaires sur leur état-civil, je m'étais abstenu. Le fait qu'ils aient été sortis quand même m'a décomplexé ... Merci pour tes contributions : ces articles ne sont pas inutiles à l'histoire de l'athlétisme. Bon W.E.--Claude PIARD (discuter) 16 novembre 2013 à 13:07 (CET)[répondre]

Records IAAF

[modifier le code]

Bonjour. Tu dois connaître ça mieux que moi, ce qui fait que je souhaiterais vivement que tu viennes t'exprimer sur cette page. Cordialement Floflo62 (d) 16 février 2014 à 02:01 (CET)[répondre]

L'article Gardulla la Hutt est proposé à la suppression

[modifier le code]
Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Gardulla la Hutt » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gardulla la Hutt/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Oiseau des bois (discuter) 20 février 2014 à 18:44 (CET)[répondre]

Anniversaire

[modifier le code]

♧ Msblepoete (Me contacter) 16 mars 2014 à 20:44 (CET)[répondre]

Bon anniversaire ! Sellig (d) 16 mars 2014 à 22:08 (CET)[répondre]
Merci beaucoup! Ɖeⅎeðeɽ Discutation 17 mars 2014 à 19:04 (CET)[répondre]


L'article Stade Alfonso-Galvis-Duque est proposé à la suppression

[modifier le code]
Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Stade Alfonso-Galvis-Duque » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stade Alfonso-Galvis-Duque/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 4 juillet 2014 à 13:05 (CEST)[répondre]

Records d'Allemagne d'athlétisme

[modifier le code]

Bonsoir Defeder,

je suis en train de relire la page Records d'Allemagne d'athlétisme et j'aimerais y apporter 2 modifications :

Comme tu as créé la page, je voulais avoir ton avis/aval ! miruts (discuter) 22 septembre 2014 à 19:06 (CEST)[répondre]

L'article Laurence Bouvet a été restauré

[modifier le code]
Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Laurence Bouvet (page supprimée) » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Message déposé par Turb (discuter) le 22 février 2016 à 16:43 (CET)[répondre]

Anniversaire

[modifier le code]
--Litterae [me parler] 16 mars 2016 à 17:47 (CET)[répondre]

Journée contributive @ WikiConvention - Jeux Paralympiques

[modifier le code]

Venez enrichir les biographies d'athlètes francophones lors de la journée contributive spéciale « Jeux Paralympiques » qui aura lieu le 21 août 2016.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Journ%C3%A9es_contributives/WikiConvention_-_Jeux_Paralympiques

Les personnes ne participant pas à la WikiConvention doivent s'inscrire à l'adresse suivante:
https://www.eventbrite.fr/e/billets-journee-contributive-jeux-paralympiques-26917794849

Un grand merci
--LaMèreVeille (discuter) 17 août 2016 à 12:34 (CEST)[répondre]

Si j'en savais plus que toi, je le saurais. Mais la vérité est que je doute de l'état civil ayant été officier (d'état civil). Il ne faut jamais croire ou écouter les intéressés, souvent très ignorants sur leur propre nom : Bosse s'appelle en fait Bossé, mais lui préfère la version sans accent. Combien de Kévin trouvent plus sexy Kevin et combien ignorent qu'Éric ou Émile s'écrivent ainsi ? Aux Seychelles, la précision orthographique et typographique n'est pas la chose la mieux partagée au monde dans un archipel où se mêlent toponymes et anthroponymes anglais et français (créolisés) avec des influences africaines. Même si l'IAAF se trompe (je l'ai constaté et comme je passe les voir à Monaco une fois par an, ils corrigent parfois si l'erreur est manifeste), j'ai tendance à croire que le nom sur ses papiers est Dyland et qu'il préfère être appelé Dylan. Mais non, je n'en sais pas plus (Le Mauricien écrit Dyland. Très cordialement et merci pour tes contributions Athlétisme --ᄋEnzino᠀ (discuter) 28 octobre 2017 à 22:00 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « José Manuel Pérez (athlétisme) »

[modifier le code]

Bonjour,

L’article « José Manuel Pérez (athlétisme) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 juin 2018 à 00:40 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Résultats détaillés des championnats d'Europe d'athlétisme 1938 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 novembre 2018 à 01:47 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Anaïs Oyembo »

[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Anaïs Oyembo (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 mars 2019 à 02:16 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Guy Mierczuk »

[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Guy Mierczuk » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 juillet 2019 à 12:13 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Alexandre de Gouyon Matignon » est débattue

[modifier le code]
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Alexandre de Gouyon Matignon (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexandre de Gouyon Matignon/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 7 juin 2023 à 23:15 (CEST)[répondre]