Discussion utilisateur:DesLapilli

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, DesLapilli !

Bonjour, je suis Erdrokan, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 650 305 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Erdrokan (discuter) 26 octobre 2016 à 14:49 (CEST)[répondre]

Wikification de la page sur Laetitia Ky

Bonjour,

Merci d'avoir posé le bandeau d'incitation à la wikification de la page sur Laetitia Ky. Toutefois, bien qu'ayant relu la page Aide:Wikification, j'ai un peu de mal à voir quelles sont les lacunes à améliorer en termes de wikification. Bien entendu l'infobox fait partie des éléments à ajouter même si en l'état elle risque d'être peu informative. Auriez-vous d'autres suggestions pour que je puisse améliorer la page et enlever le bandeau ? Toute aide sera la bienvenue sur ma page de discussion, ou sur ce fil en me "pingant". Merci d'avance !

--FreeCorp (discuter) 15 juin 2019 à 19:59 (CEST)[répondre]

Bonjour FreeCorp, j'ai effectivement mis le bandeau "A wikifier" sur cette page pour l'infobox, mais nous pouvons l'enlever une fois l'infobox ajoutée. :)

--DesLapilli

Ok, merci pour la précision ! Je l'ai donc ajoutée, en complétant un peu les informations sur Wikidata, et j'ai supprimé le bandeau. J'en ai profité pour ajouter aussi une section "Prix et distinction". À l'avenir je pense qu'il est plus rapide d'ajouter directement l'infobox, si c'est la seule chose qui manque, que de poser le bandeau.

--FreeCorp (discuter) 15 juin 2019 à 21:41 (CEST)[répondre]

Bonjour ! Merci DesLapilli pour les différentes modifications. Pour info

:

l'infobox n'est pas obligatoire, et son absence n'est pas à mon avis un motif pour placer le bandeau à wikifier. Il est d'ailleurs aussi rapide de placer l'infobox biographie2, qui récupère automatiquement les données de Wikidata ;)
suite à diverses discussions, le consensus est de ne pas placer le portail Femmes et féminisme sur tous les articles de femmes, mais seulement sur ceux de celles qui ont un lien direct avec le féminisme, la féminité et la cause féminine en général.

Bonne journée ! — Kvardek du ^{(laisser un message)} le 15 juin 2019 à 22:45 (CEST)[répondre]

Bonjour Kvardek du, merci pour tes précisions. Pourrais-tu m'indiquer où je peux lire les discussions liées au bandeau "Femmes et Féminisme", histoire que je comprenne les arguments ? J'ai cherché rapidement et je n'ai pas trouvé... Mea culpa pour l'infobox, je ne savais pas qu'elle n'était pas obligatoire. En tout cas, merci FreeCorp pour la création de cette page ! DesLapilli

Community Insights Survey

Faites part de votre expérience dans cette enquête

Bonjour DesLapilli,

La Wikimedia Foundation sollicite votre point de vue dans une enquête sur votre expérience avec Wikipédia et Wikimedia. L’objectif de cette enquête est de savoir à quel niveau la Foundation soutient correctement (ou non) votre travail sur le wiki, et de quelle manière nous pouvons changer ou améliorer les choses à l’avenir. Les avis que vous émettrez impacteront directement le travail actuel et futur de la Wikimedia Foundation.

Merci de prendre 15 à 25 minutes pour donner votre point de vue à travers cette enquête. Elle est disponible dans plusieurs langues.

Cette enquête est hébergée par un tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais).

Vous pouvez lire plus d’informations sur ce projet. Envoyez-nous un courriel si vous avez une quelconque question ou si vous ne voulez pas recevoir d’autres messages concernant cette enquête.

Cordialement,

RMaung (WMF) 6 septembre 2019 à 18:34 (CEST)[répondre]

Reminder: Community Insights Survey

Faites part de votre expérience dans cette enquête

Bonjour DesLapilli,

Il y a quelques semaines, nous vous avons invité à participer à l’enquête sur les Perspectives de la communauté. Il s’agit de l’enquête annuelle de la Wikimedia Foundation auprès de nos communautés internationales. Nous voulons savoir à quel niveau nous soutenons correctement (ou non) votre travail sur le wiki. Nous avons atteint 10% de notre objectif de participation. Si vous n’avez pas encore participé à l’enquête, vous pouvez nous aider à atteindre notre objectif ! Votre voix compte à nos yeux.

Merci de prendre 15 à 25 minutes pour donner votre point de vue à travers cette enquête. Elle est disponible dans plusieurs langues.

Cette enquête est hébergée par un tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais).

Vous pouvez lire plus d’informations sur ce projet. Envoyez-nous un courriel si vous avez une quelconque question ou si vous ne voulez pas recevoir d’autres messages concernant cette enquête.

Cordialement,

RMaung (WMF) 20 septembre 2019 à 19:39 (CEST)[répondre]

Reminder: Community Insights Survey

Faites part de votre expérience dans cette enquête

Bonjour DesLapilli,

Il reste quelques semaines seulement pour participer à l’enquête sur les Perspectives de la communauté ! Nous avons atteint 30% de notre objectif de participation. Si vous n’avez pas encore participé à l’enquête, vous pouvez nous aider à atteindre notre objectif ! Avec ce sondage, la Wikimedia Foundation recueille un retour sur le niveau de qualité de notre soutien de votre travail sur le wiki. Seules 15–25 minutes sont nécessaires pour achever de répondre à l’enquête, et cela a un impact direct sur le soutien que nous apportons.

Merci de prendre 15 à 25 minutes pour donner votre point de vue à travers cette enquête. Elle est disponible dans plusieurs langues.

Cette enquête est hébergée par un tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais).

Vous pouvez lire plus d’informations sur ce projet. Envoyez-nous un courriel si vous avez une quelconque question ou si vous ne voulez pas recevoir d’autres messages concernant cette enquête.

Cordialement,

RMaung (WMF) 3 octobre 2019 à 23:00 (CEST)[répondre]

Bonne Année 2020 !

Grâce à vos contributions nous avons publié 1604 articles en 2019. Le fossé des genres a franchi le cap des 18%.

On espère vous voir bientôt à l'un de nos prochains ateliers pour continuer ensemble à militer pour la réduction du bais de genre sur Wikipédia!

Pour célébrer toussa toussa Alacoolwiki nous a concocté un nuage de mots tiré des articles créés en 2019. Enjoy!

Le groupe utilisateur Les sans pagEs

Mois des fiertés 2020

C'est donc le mois des fiertés. Mieux vaut tard que jamais : je propose de nous joindre au "wiki loves pride" en contribuant uniquement sur des sujets concernant les personnes racisées queer. Je propose également de rajouter une composante "trans" si possible et de verser également tous ces articles en solidarité intersectionnelle au Projet:Noircir Wikipédia au vu des évènements qui se passent aux Etats-Unis. Il faudrait aussi continuer à rendre leurs orientations sexuelles à celleux qui l'ont perdue sur wikidata le 1er mai. Page dédiée : Projet:LGBT/Mois des fiertés 2020 — Nattes à chat ^[chat] 3 juin 2020 à 13:21 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article Dumama + Kechou est à prouver

Bonjour DesLapilli,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Dumama + Kechou ^{(page supprimée)} ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau.

Attention à ne pas créer d'article orphelin

Bonjour ! J'ai vu que vous avez créé un article sur Sumire Nakamura. C'est bien mais il est important que les articles créés dans le cadre du projet Les Sans PagEs puissent être lus, et pour cela il faut les relier à d'autres articles. En dessous de 3 articles pointant vers votre création, l'article est considéré comme article orphelin. Pour éviter cela, j'ai ajouté un lien depuis les articles Liste de joueurs de go et Enfant prodige. En plus du lien depuis la page d'homonymie Nakamura cela fait 3. Si vous n'avez pas d'idée pour connecter vos nouveaux articles, parlez-en en page de discussion des projets associés. Bonne journée !--Gokimines (discuter) 20 juillet 2020 à 16:11 (CEST)[répondre]

Marie Desbrosses

Bonjour Pourquoi avez vous modifié les notes en références ? Cordialement 77.205.52.27 (discuter) 21 octobre 2020 à 06:08 (CEST)[répondre]

Bonjour, il est plutôt d’usage de mettre des références dans ce genre d’article. Si les notes vous semblent indispensables sous cette forme, rétablissez les.

N’oubliez pas de venir discuter avec votre pseudo et non incognito. Bonne journée ! DesLapilli (discuter) 21 octobre 2020 à 08:01 (CEST)[répondre]

re Bonjour, Note et référence sont 2 choses différentes. Merci de relire Aide:Note et Aide:Note (aide détaillée). Les notes que j'ai écrites sont des données sur les œuvres et non des réferences (ou source) concernant Maire Desbrosses. Je souhaite conserver note et references séparement Cordialement--Thcollet (discuter) 21 octobre 2020 à 11:14 (CEST)[répondre]

Sarah Farro

Bonjour utilisateur:DesLapilli, j'ai annulé votre modification sur la PDD de Sarah Farro concernant l'évaluation de l'article, il existe des critères d'évaluation, Sarah Farro est uniquement connue pour être l'une des premières romancières afro-américaines de la fin du XIX° siècle, pour un roman de qualité faible, son nom est absent des encyclopédies de références concernant la culture afro-américaine comme :

African-American writers : a dictionary : https://archive.org/details/africanamericanw0000unse_f3h7,
African-American Writers de Philip Bader& Catherine Reef : https://archive.org/details/africanamericanw0000bade_a7d4,
Black women in nineteenth-century American life : https://archive.org/details/blackwomeninnine0000unse,
Notable Black American women, volume 1 par Jessie Carney Smith : https://archive.org/details/notableblackamer00jess_0,
Black Women in America, par Kim Marie Vaz : https://archive.org/details/blackwomeninamer0000unse_r0z0
Black American Women Poets & Dramatists, par Harold Bloom : https://archive.org/details/blackamericanwom00bloo,
American National Biography volume 7 : https://archive.org/details/americannational07garr (Dubuque - Fishbein),

Selon les critères le WP : L’article est très spécialisé, d’un intérêt limité ou secondaire, donc d'importance faible. Si vous avez des arguments pour réévaluer cet article veuillez les exposer à partir de sources secondaires de qualité. Cordialement Bernard Botturi (discuter) 21 novembre 2020 à 09:14 (CET)[répondre]

Bonjour utilisateur:Bernard Botturi. Participez-vous au projet des sans pagEs ? Participez-vous aux séances d'évaluation du projet ? Avez-vous lu la page dédiée aux critères d'évaluation des articles indexés aux sans pagEs ? Vous constaterez que une personne pionnière dans son dommaine est d'office évaluer en importance "moyenne". Au regard des modifications effectuées hier, l'article mérite, je pense, une réévaluation de la part des sans pagEs. Merci d'annuler votre modification. --DesLapilli (discuter) 21 novembre 2020 à 10:57 (CET)[répondre]

Rebonjour utilisateur:Bernard Botturi. J'oubliais, en plus du projet du sans pagEs, la page doit être réévaluée pour le Projet:Noircir Wikipédia. En effet, si vous lisez la page des critères d'évaluation de ce projet, vous découvrirez que les biographies de femmes sont évaluées en importance "élevée". N'hésitez pas à vous adresser aux pages de discussions de ces projets si vous avez des questions. Cordialement --DesLapilli (discuter) 21 novembre 2020 à 11:06 (CET)[répondre]

Oui @DesLapilli je participe au projet des sans pagEs depuis très longtemps et si vous regardez ma page Xtools vous pourrez constater que j'ai créé, rédigé, enrichis de très nombreux articles de femmes, prenez le temps de lire ma page d'utilisateur notamment la section 11, cela vous évitera de porter des appréciations erronées sur ma participation sur WP et ses divers projets.... Par ailleurs vous ne pouvez pas aller contre les critères d'évaluation d'importance de Wikipédia, là il s'agit d'une auteure qui n'a laissée aucune trace dans l'histoire. Quant au projet noircir Wikipédia, là encore vous découvrirez que je suis un grand noircisseur de Wikipédia et que je participe depuis longtemps à ce projet. Pour revenir à Sarah Farro je maintiens mon évaluation, il s'agit d'une auteure mineure qui n'est n'est retenue dans aucune encyclopédies de références concernant la culture afro-américaine, ce n'est nullement une pionnière comme peut l'être par exemple Phillis Wheatley qui fut la première poète afro-américaine dont le nom est présent dans toutes encyclopédies et dont l'oeuvre est régulièrement rééditée depuis ses premières publication du XVIII° siècle et qui fait l'objet de nombreuses études études et articles dans des revues universitaire. Cordialement Bernard Botturi (discuter) 21 novembre 2020 à 11:38 (CET)[répondre]

Merci Deslapilli pour ta participation aux séances d'évaluations de Noircir et LSP

. — Nattes à chat ^[chat] 1 janvier 2021 à 16:21 (CET)[répondre]

bonne année !


	bonne année DesLapilli. Plein de bonnes choses et de beaux articles pour 2O21 — tyseria, le 1 janvier 2021 à 13:12 (CET)[répondre]

2021

	Pour 2021 : juste une meilleure année...
	Nattes à chat

Avertissement suppression « Dumama + Kechou »

Bonjour,

L’article « Dumama + Kechou ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 février 2021 à 23:20 (CET)[répondre]

L'article Ihsane Haouach est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Ihsane Haouach » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ihsane Haouach/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Gtiboak (discuter) 3 juillet 2021 à 17:00 (CEST)[répondre]

2022

	giri et ninjõ
	Nattes à chat

— Nattes à chat ^[chat] 1 janvier 2022 à 13:42 (CET)[répondre]

Mois des Fiertés

Bonjour on a mis en route le mois des fiertés 2022 (3ème édition) j'espère que cela te diras de venir contribuer en ligne ou en présentiel selon tes envies et ou disponibilités. C'est par là Projet:LGBT/Mois des fiertés/2022 Sens toi libre de proposer des pistes de contributions aussi. Bien à toi, — Nattes à chat ^[chat] 8 mai 2022 à 19:11 (CEST)[répondre]

2023

Best Hier 2023

un œuf vit pour le chat voir libre en 2023,

un œuf vie pour le collaboratesque,

un œuf vit pour les canettes idées diversité.

une bague de diamant accompagne

mes accolytes dans une berceuse

mon latin se cache dans les fourrés

je miaule comme la cabale féline

ma progéniture est d'azur

Spoiler Alert si tu veux savoir qui je suis ?

Hyruspex (discuter) 2 janvier 2023 à 14:08 (CET)[répondre]