Discussion utilisateur:Laubrière

Bienvenue sur Wikipédia, Laubrière !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Kelson 19 décembre 2010 à 19:00 (CET)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Laubrière]] » en bas de cette page. Badmood (d) 21 décembre 2010 à 09:11 (CET)

Analyse du 21 décembre 2010

• Registres paroissiaux et d'état civil à Paris est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 21 décembre 2010 à 09:11 (CET)

Denis Diderot

Bonjour, j'ai découvert ce matin votre intéressante contribution à l'article consacré à Denis Diderot. Merci pour cela ! Pourriez-vous me contacter à ce sujet par e-mail, s'il vous plait ? Merci.

Analyse du 12 mai 2011

• Église Sainte-Marie-de-l'Itrie (Raguse) est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 12 mai 2011 à 12:06 (CEST)

Louis de Funès

Bonjour, je vous indique que le département des Hauts-de-Seine n'existait pas en 1914. Ainsi pour le lieu de naissance, il faut indiquer Courbevoie dans le département de la Seine. Éventuellement, on peut ajouter une note pour indiquer que Courbevoie est devenue une commune des Hauts-de-Seine en 1965. Bien à vous. --Ange Gabriel (d) 26 janvier 2013 à 08:55 (CET)

Bonjour Ange Gabriel. Il me semble nécessaire d'inscrire le nom des départements actuels, car cette indication des départements sert justement à situer très rapidement les villes. C'est d'ailleurs une pratique officielle de l'administration française puisque pour toutes les personnes nées avant 1968, dates de la disparition des départements de la Seine et de Seine-et-Oise, il est bien noté sur les cartes d'identité ou autres papiers officiels le nom de l'actuel département : par exemple Saint-Mandé (Val-de-Marne) et non pas Saint-Mandé (Seine). Dans l'article sur Louis de Funès, il est aussi question de Villiers-sur-Marne, alors en Seine-et-Oise, où Louis de Funès a passé une partie de son enfance. Bien entendu, il est plus judicieux d'écrire Villiers-sur-Marne (Val-de-Marne) car cela permet aux lecteurs de savoir où se trouve cette localité. Si on prend le cas de Courbevoie, que ce soit par exemple pour Michel Delpech (né en 1946) ou Jean-Pierre Darroussin (né en 1953), qui sont donc nés à une époque où le département de la Seine existait encore, il est bien noté dans l'article Courbevoie (Hauts-de-Seine). Maintenant, si vous souhaitez mettre un renvoi en bas de page après Hauts-de-Seine indiquant qu'à l'époque c'était la Seine, pourquoi pas ! Bien à vous. --Laubrière (d) 26 janvier 2013 à 12:58 (CET)

Registres paroissiaux et d'état civil à Paris

Bonjour, j'ai vu ce jour votre message. Effectivement, un travail de référencement a été fait sur l'article indiqué en objet. Mais je reste personnellement un peu dubitatif sur ce référencement. Je prends un exemple. Un paragraphe de l'article consacré aux incendies pendant la Commune. Les incendies dans Paris pendant la semaine dite sanglante sont un sujet d'étude historique. Des travaux, centrés sur la Commune, d'historiens tels que G. Gullickson ont le mérite de montrer la distance souvent énorme entre les représentations versaillaises et la réalité. Il est impossible de déterminer avec certitude l'origine des incendies de 1871 et il est probable que les tirs et le gaz naturel soient à l'origine d'une partie de ces incendies. L'article est très affirmatif, mais avec des références un peu faibles. Extrait de l'article : « Pendant la Commune de Paris, le 23 mai 1871, les communards incendient volontairement de nombreux bâtiments publics dont l’Hôtel de Ville de Paris sur ordre de l'anarchiste Jean-Louis Pindy : le premier exemplaire de l'état civil et des registres paroissiaux est alors anéanti en quelques heures, de même que la collection complète de la Bibliothèque historique de la ville de Paris, qui avait été transférée à l’Hôtel de Ville de Paris.. L'état civil parisien se trouvait dans une annexe de l'hôtel de ville au 4 avenue Victoria, annexe qui est incendiée en premier. Quelques jours auparavant, le 17 mai 1871 au Club de la Trinité, Louise Michel avait prononcé cette terrible et prémonitoire phrase : « Paris sera à nous ou n’existera plus ! » ». Jean Favier, et son ouvrage Paris deux mille ans d'histoire sont cité comme référence ainsi que Frédéric Fort et son ouvrage de 1871 Paris brûlé : l'hôtel de ville, les Tuileries.... Et sur la citation de Louise Michel, l'ouvrage de Laure Godineau. L'ouvrage de Frédéric Fort n'est pas un ouvrage d'historien : écrit en 1871, il est d'un parti-pris sans grand recul, l'utiliser comme référence est bien fragile. L'ouvrage de Jean Favier n'est pas centré sur la commune, mais il contient effectivement une phrase affirmant que le ministère des Finances et l'hôtel de ville ont été incendié par des défenseurs qui ne voulaient pas se rendre. L'affirmation sur Jean-Louis Pindy n'est pas sourcée et ne me semble pas issue du livre de Jean Favier (peut être d'un ouvrage de Bertrand Tillier ?). Le rapprochement avec le propos de Louise Michel me surprend, et semble sous-entendre l'idée d'une planification des incendies. Bref, sur cet exemple qui attiré mon attention, l'article est très affirmatif sur une origine d'incendie, là où il faudrait soit renvoyer à un article spécialisé sur la commune soit résumer l'état des recherches historiques. Et le système de référencement étayant ces affirmations ne m'a pas semblé solide. Je suis effectivement un peu exigeant sur le système de référencement et les sources, sur un article proposé en labellisation. Cordialement. --HenriDavel (d) 24 février 2013 à 17:02 (CET)

Bonjour. Je vous remercie beaucoup de ce message et de cette analyse. Le rapprochement avec le célèbre propos de Louise Michel sous-entend bien sûr que ces incendies étaient en partie planifiés par certains : comment expliquez-vous de telles destructions en seulement deux jours, faites de surcroît sous les yeux médusés des armées prussiennes ennemies qui occupaient Paris ? Le problème de la Commune de Paris est que l'historiographie a largement nié la réalité des faits pour glorifier uniquement le rôle des communards et les idées reçues sont encore très vives à ce sujet. Dans le présent article, comme je vous l'indiquais, il n'est bien sûr pas question de faire l'histoire de la Commune (il y a un article consacré à cela) mais de s'intéresser à ce qui a un lien avec le patrimoine parisien et bien entendu les registres paroissiaux et d'état civil à Paris. La célèbre citation de Louise Michel est reprise par Laure Godineau mais aussi par de très nombreux ouvrages. Quant à Jean-Louis Pindy, à l'origine de l'incendie de l'Hôtel de Ville, j'ai placé un wikilien qui mène à l'article le concernant, qui reprend lui-même cette information et qui se base sur le Dictionnaire de la Commune de Bernard Noël. Un site internet Dictionnaire des militants anarchistes note « Quand la Commune fut sur le point de succomber, Pindy fit mettre le feu à l’Hôtel de Ville, puis se rendit à la mairie du XIe arr. où il passa la nuit du 25 mai », et cet article est largement sourcé. Je l'ai donc d'ailleurs mis en référence dans l'article quand je cite le nom de Jean-Louis Pindy. Bien entendu que les troupes versaillaises ont elles-mêmes fait des dégâts mais concernant l'Hôtel de Ville et le Palais de Justice qui nous intéressent ici, il ne fait aucun doute que ces incendies sont l’œuvre des communards appliquant une sorte de politique de la « terre brûlée », ce que confirment tous les historiens que j'ai lus à ce sujet. Je sais que la Commune est un sujet ultra-polémique, encore une fois je ne prends pas partie mais j'essaie d'être juste et de reconnaître la réalité des faits d'une des plus importantes guerres civiles que la France ait connu et qui a eu malheureusement des conséquences irrémédiables notamment sur l'histoire de Paris et sur le patrimoine parisien dont l'état civil, sujet principal de l'article. J'espère que ces quelques arguments pourront vous convaincre ! Sachez en tous les cas que c'est bien sûr un plaisir de discuter histoire. Cordialement. --Laubrière (d) 24 février 2013 à 18:39 (CET)

Petit avis sur les registres

Bonjour. Pourriez-vous évaluer l'article registres paroissiaux et d'état civil à Paris qui souhaiterait obtenir la qualité de « bon article ». Merci beaucoup. --Laubrière (d) 24 février 2013 à 20:42 (CET)

Bonsoir,

Juste deux remarques sur cet article : àmha il lui manque un plan mieux structuré (pas en huit parties) et l'usage des modèles (notamment {{unité}} et {{Harvsp}}). Bon courage ! --Lvcvlvs (d) 24 février 2013 à 21:09 (CET)

Merci beaucoup de ces remarques. Cordialement. --Laubrière (d) 24 février 2013 à 22:48 (CET)

État civil français en Algérie

Bonjour Laubrière. J'ai vu que vous aviez créé l'article État civil français en Algérie. Voudriez-vous regarder les remarques que j'ai formulées en PdD de l'article ?

Je suggère, s'il n'est pas possible de mieux informer l'histoire de l'État-civil installé par la France en Algérie (grosse lacune sur son extension progressive en toutes zones géographiques et à toutes les populations, achevée, si ma mémoire est bonne, vers 1882), de renommer l'article : État-civil des Français en Algérie, titre qui recouvre mieux, me semble-t-il, ce que décrit l'article en son état actuel. Cordialement. --Tmouchentois (d) 2 avril 2013 à 17:25 (CEST)

Bonjour Tmouchentois, je vous réponds sur la page de discussion de l'article. Cordialement.--Laubrière (d) 5 avril 2013 à 14:22 (CEST)

Merci. Je réponds dans la même page. Cordialement. --Tmouchentois (d) 5 avril 2013 à 17:29 (CEST)

Merci pour le compliment, qui m'a fait plaisir. Cordialement. --Tmouchentois (d) 5 mai 2013 à 09:05 (CEST)

Généalogie

Bonjour ! J'ai vu sur ta page de présentation perso que tu annonces, par une "boîte utilisateur", t'intéresser à la généalogie. Moi-même j'en fais depuis 1988. Je cherche depuis des années un site wiki permettant de déposer ses "travaux" dans un "outil en ligne" parfaitement collaboratif du type de Wikipédia. Un site strictement perso ne m'intéresse plus, les sites propres à telle ou telle association locale ou régionale me semblent (par expérience) fort limités, Généanet a plein de défauts, son "bébé" GeneaWiki a raté le coche (à mon avis) et, après avoir été enthousiasmé par Rodovid (auquel j'ai contribué comme un malade entre juin 2008 et avril 2011), j'ai dû déchanter vu l'incompétence, l'arrogance et la grossièreté, sur le module francophone, d'un chef auto-proclamé qui passe son temps à triturer les historiques des contributions et discussions (surtout celles qui prouvent ses graves lacunes et ses délires) pour se refaire coup après coup une "virginité" démocratique, historique et généalogique. Depuis, j'ai créé entre autres ces 2 pages :

• Liste de sites web dédiés à la généalogie et utilisant un wiki
• Arbre généalogique universel

J'ai testé Geni : beurk ! beurk ! J'ai eu des contacts avec 2 jeunes informaticiens envisageant de créer un site comme j'en rêve, mais hélas leur temps disponible limité semble empêcher une réalisation rapide. J'attends depuis plus d'un an et je commence à perdre patience. Aussi, je viens de commencer à tester WeRelate, qui hélas est pratiquement exclusivement en anglais mais qui semble être enfin séduisant depuis ses nettes améliorations depuis mes premiers tests datant de juin 2008. Pour le moment, nous ne sommes que 2 vrais contributeurs francophones sur ce site. Envisagerais-tu de tester aussi WeRelate ? As-tu d'autres idées de sites collaboratifs ? Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 29 avril 2013 à 23:02 (CEST)

Bonjour Markus3. Je suis en effet très intéressé, même passionné par la généalogie et tout ce qui a un lien avec cette activité, et je la pratique à niveau avancé puisque mes recherches comptent plusieurs milliers de personnes, remontant parfois au Moyen Âge. Sur Wikipédia, je complète beaucoup de biographies, et je suis à l'origine de deux articles importants sur la généalogie : Registres paroissiaux et d'état civil à Paris qui a obtenu le label Bon article, et État civil français en Algérie qui a été récemment complété. Ce que tu proposes est très intéressant, mais il ne me sera pas possible d'y participer par manque de temps et aussi par manque d'expérience dans l'utilisation de ce type de sites. Un grand merci en tous les cas pour ton message, et je suis bien sûr intéressé par toute discussion ou échange sur ce thème ! Amicalement. --Laubrière (d) 4 mai 2013 à 23:35 (CEST)

Merci pour ta réponse et désolé pour le délai à te répondre. J'ai voulu simplement commencer à tester plus sérieusement WeRelate et, puisque je n'actualise plus depuis longtemps mon site perso http://roussel.marc.pagesperso-orange.fr/index.html# et que j'ai une "grosse" dent contre Rodovid (qui ne progresse absolument pas et dont les contributeurs francophones réguliers ne sont au maximum que 6 ou 8 depuis des années), je viens de débuter ma participation sur WR, où j'ai saisi pour le moment 139 fiches individuelles http://www.werelate.org/wiki/Special:ListPages/Markus3 et ai établi une ébauche de liste des dépouillements partiellement disponibles à ce jour : http://www.werelate.org/wiki/Contributions_francophones - Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 18 mai 2013 à 20:20 (CEST)

Invitation - Projet:Catholicisme

Invitation pour le projet

CATHOLICISME

Bonjour Laubrière, Vos contributions sur des articles portant sur le catholicisme ont été remarquées. Le projet catholicisme pourrait peut-être vous intéresser. Vous pouvez vous inscrire (si vous le désirez), venir poser des questions ou demander de l'aide sur la page de discussion du projet. Nous serons heureux de vous y accueillir. Le projet catholicisme

Je viens de m'y inscrire, merci beaucoup de cette invitation et de vos encouragements. --Laubrière (discuter) 21 septembre 2013 à 17:54 (CEST)

∇

Catholicisme

Je participe au projet Catholicisme.

L'article Rodovid est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

bonjour et bonne année! vous vous interressez à la généalogie, et l’article généalogique « Rodovid ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rodovid/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. OldLion (Un message ?) 06-01-2014 à 14:00 (CEST

Statue Pierre de Violé - Hotel de ville de Paris

Bonjour Laubrière,

Je me permet de t'écrire car ta contribution aux personnages de la façade de l'Hôtel de ville de Paris ne m'a pas laissé indifférent. Suite à une recherche sur mon ascendance, j'ai remarqué la présence d'une statue sur l'Hôtel de ville de Paris nommée Pierre de Violé, et je pense y être lié.

Ta modification du 10 février 2013 m'a amené jusqu'à toi. J'apprécierai que tu puisses m'en dire plus sur Pierre de Violé. Pour quelle raison Jehan du Seigneur ou Louis Schroeder auraient représenté cette personne sur la façade? Si j'ai bien compris l'Hôtel de ville aurait subit une reconstruction massive suite à un incendie qui aurait duré une semaine entière. Je me demande si cette statue, parmi tant d'autres, aurait été érigée au cours de cette reconstruction.

Merci d'avance pour ton aide, et au plaisir de me joindre à toi sur cette investigation

peio64mex

Bonjour,

Je ne connais pas grand chose sur Pierre de Viole, prévôt des marchands de Paris au 16e siècle. Tu peux trouver des informations très intéressantes dans le livre Les statues de l'hôtel de ville (1892), par Georges Veyrat. Ce qui concerne Pierre de Viole est à la page 66 et 67, en ligne sur Gallica : http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k379164n/f81.image

L'hôtel de ville de Paris a été effectivement totalement détruit par les incendies de Communards de 1871, il a été reconstruit à l'identique, avec toutefois des proportions plus grandes. Concernant les statues, elles ont aussi pour la plupart été détruites (dont celle de Pierre de Viole), donc les statues actuelles ont été édifiées au moment de la reconstruction de l'hôtel de ville. D'après le livre indiqué, la statue actuelle de Pierre de Viole aurait été édifiée par Louis Schroeder.

Bien à toi. --Laubrière (discuter) 30 novembre 2014 à 17:48 (CET)

Merci pour ton retour rapide, J'espère en trouver plus dans ce livre et n'hésiterai pas à te partager mes recherches. Cordialement

Hugues Fantino

Bonjour, J'ai créé un article sur Hugues Fantino, un chanteur chrétien du Nord de la France qui a signé chez Bayard Musique et qui est diffusé depuis quelques années maintenant sur RCF et Radio Notre Dame. L’admissibilité de la page est actuellement débattue, et je crains qu'il n'y ait pas assez d'intervenant pour prendre une décision raisonnable. Pourriez-vous donner votre avis sur la question, svp ? Merci d'avance. --Hippomousse (discuter) 4 mars 2015 à 10:14 (CET)

L'article Église Sainte-Bernadette de Lourdes est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Église Sainte-Bernadette de Lourdes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Église Sainte-Bernadette de Lourdes/Suppression. Je me permets d'ajouter que la raison de cette demande de suppression d'un article dont je suis le créateur n'est rien d'autre qu'une manoeuvre (assez ridicule et pathétique) de basse vengeance à mon égard ... Gérard 10 novembre 2015 à 13:15 (CET)

Jeanne Barret

Bonjour Laubrière, je suis épatée que vous ayez trouvé l'acte de mariage de Jeanne Barret avec Jean Dubernat. Mais avez-vous remarqué que sur ce registre le nom est orthographié Duberna sans T. Croyez-vous qu'il faille utiliser cette orthographe dans la page ? --Madamedekeravel (discuter) 11 mars 2021 à 16:05 (CET)

Bonjour MadamedeKeravel. Merci de votre message. Oui, le registre paroissial de la cathédrale de Port-Louis à l'époque française se trouve aux ANOM et est numérisé. Sur l'orthographe de Dubernat, je pense qu'il vaut mieux le laisser avec un T dans la page. En effet, au niveau des archives, l'orthographe est souvent fluctuant à cette époque-là, parfois même dans un même acte pour une même personne. Cordialement. Laubrière (discuter) 20 avril 2021 à 20:08 (CEST)

L'admissibilité de l'article Invasion étrangère et occupation du territoire de la France est à prouver

Bonjour Laubrière,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Invasion étrangère et occupation du territoire de la France ^{(page supprimée)} ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau. -- JR (disc) 19 avril 2021 à 13:41 (CEST)

Bonjour JR. Merci de m'avoir prévenu. Je viens de faire une mise à jour de l'article avec une bibliographie, des précisions, et un certain nombre de notes de bas de page. Cordialement. Laubrière (discuter) 20 avril 2021 à 21:10 (CEST)

Bonjour, l'article reste malgré tout orphelin, c'est à dire qu'aucun article ne pointe vers celui-ci. A mon sens, l'objet de l'article n'est pas assez clair. Dans sa version minimale, il doit se contenter de recenser les différents événements (comme c'est déjà fait), mais en pointant plus clairement vers des articles détaillés quand ils existent. Selon moi, l'analyse et la définition des grands enjeux géopolitiques peuvent être traités, soit dans un article à part, soit dans l'article sur les frontières. Tel qu'il apparaît actuellement, on dirait un cours de présentation du sujet, et Wikipédia n'est pas cela. Cordialement, -- JR (disc) 21 avril 2021 à 07:26 (CEST)

Avertissement suppression « Invasion étrangère et occupation du territoire de la France »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Invasion étrangère et occupation du territoire de la France ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Invasion étrangère et occupation du territoire de la France/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 décembre 2021 à 23:32 (CET)

Avertissement suppression « Invasion étrangère et occupation du territoire de la France »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Invasion étrangère et occupation du territoire de la France ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Invasion étrangère et occupation du territoire de la France/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

-- Hizin -- (discuter) 17 décembre 2021 à 09:57 (CET)

Gilles Cagnard

Bonjour, pourriez-vous me dire d'où vous tenez vos informations concernant ce compositeur ? Merci Titichar17 (discuter) 4 mai 2023 à 13:12 (CEST)

Bonjour. J'ai bien connu Gilles Cagnard quand il était directeur de conservatoire. Et j'ai appris le piano avec son épouse. Bon après-midi à vous. Laubrière (discuter) 4 mai 2023 à 13:19 (CEST)