Discussion utilisateur:Les3corbiers

Bonnes contributions ! Khayman 23 juillet 2010 à 16:01 (CEST)

Guerre de Crimée

Bonjour Les3corbiers, Une simple question : pourquoi avoir supprimé le 17.08.2014 @ 09h09, le texte sur le mémorial de Sebastopol dans la rubrique "Héritage". Il était, me semble-t-il, complètement dans le sujet, informatif car décrivant un événement trop souvent méconnu et soigneusement documenté par des sources probantes et disponibles en ligne. Par avance, merci. Arnaudbf

Cuirassiers et pre-Dreadnought

Salut, je viens de voir que ces deux traductions sont à relire. Je vais essayer de le faire même si en ce moment je n'ai pas trop le temps. Mais après un survol rapide, il y a quelque chose que je ne comprends pas. Pourquoi passe-t-on de 80 références sur l'article anglais pour cuirassier à 40, et de 50 à 40 pour pre-Dreadnought? Où sont passés les autres. Gros Travail dans tous les cas. Psemdel (d) 27 février 2011 à 18:34 (CET)

Je demandais juste, j'ai pas non plus une expérience infinie sur wp et je comprends tout à fait que tout ne soit pas parfait.Psemdel (d) 27 février 2011 à 23:09 (CET)

J'ai commencé à relire et à wikifier, il faut progresser dans ce domaine, j'ai vraiment passé pas mal de temps. J'ai pas fini de relire mais le texte est bon. J'ai fait des remarques sur la page de discussion de la-dites page. Sinon tu avais écris que la bataille de lissa était la plus grande bataille depuis Trafalgar, alors ce n'était pas écrit ca dans le texte original et je ne sais pas d'où tu l'as pondu. Donc attention ne pas sourcer est un chose, raconter n'importe quoi une autre. Bonne continuation. Psemdel (d) 2 mars 2011 à 23:26 (CET)

Ah oui ce que j'ai fait pour cuirassé, tu le feras pour pre-Dreadnought, ca te fera appliquer.Psemdel (d) 2 mars 2011 à 23:32 (CET)

Je me répète mais je reste un peu choqué par le fait que tu es fait une traduction partielle, traduisant une phrase, pas l'autre... c'est rédhibitoire pour l'AdQ et puis du coup il manque souvent les exemples. Essaie au moins d'expliquer ta démarche.Psemdel (d) 5 mars 2011 à 12:52 (CET)

Bravo

Pour ton superbe travail de traduction. Je suis impressionné par ton rythme. . Olyvar (d) 30 juin 2011 à 20:02 (CEST)

Et j'en profite aussi pour te demander, puisque tu travailles beaucoup dans le domaine de l'histoire militaire (c'est en voyant certains des articles de ce domaine que j'ai dans ma liste de suivi être améliorés de manière spectaculaire que j'ai remarqué ton travail de titan), si tu avais dans tes futurs projets de traduction les articles Bataille de Towton, Bataille de Barnet, Histoire militaire de la Rome antique, Guerre de Corinthe et Guerre de Boshin parce que j'envisage d'en traduire un ou deux cet été (je ne sais pas encore lesquels) et il ne s'agirait pas qu'on se marche sur les pieds en travaillant tous les deux sur le même article au même moment (ce serait ballot ). Cordialement. Olyvar (d) 30 juin 2011 à 20:02 (CEST)

Merci pour ces lauriers. Pas de problèmes pour ces articles, tu peux les traduire tranquillement. Pour Histoire militaire de la Rome antique, je m'étais proposé comme traducteur mais je n'ai jamais commencé la traduction donc pas de problèmes non plus. Cordialement. Les3corbiers (d) 4 juillet 2011 à 08:41 (CEST)

Front de l'Est

Bonjour,

J'ai remarqué que vous aviez ajouté plusieurs images sur l'article Front de l'Est (Seconde Guerre mondiale)‎. Néanmoins, celles-ci sont généralement de grande taille et elles ne représentent que des unités allemandes. Je pense donc qu'il faudrait en supprimer quelques-unes (j'ai d'ailleurs ajouté un lien vers wikicommons) et équilibrer avec des images d'unités soviétiques.

Cordialement, Les3corbiers (d) 25 juillet 2011 à 00:41 (CEST)

Salut ; c'est indubitable : le point de vue subjectif des photographes de guerre dans les photos du fonds Bundesarchiv est résolument placé, pour la période, du côté allemand.

Indiquez moi les fonds iconographiques du Musée de la Grande guerre patriotique à Kiev (et aussi libres de droits) et pas de problème, je m'exécute...

Ultrogothe - ¡Hola! 29 juillet 2011 à 22:47 (CEST)

Axe Rome-Berlin-Tokyo

Bonjour,

J'ai remarqué que vous aviez effectué des modifications sur l'article Axe Rome-Berlin-Tokyo néanmoins si il est vrai que les idéologies soviétiques et nazies avaient des points communs, qualifier les deux états de frères jumeaux me semble excessif. Quant à l'Espagne, il me semble qu'elle a sa place dans la catégorie des états controversés.

Si vous avez des modifications à proposer, je vous invite à les présenter dans la page discussion pour en débattre.

Cordialement, Les3corbiers (d) 25 juillet 2011 à 01:42 (CEST)

Monsieur,

L'espagne est controversée, certes, mais est-ce justifié ? Elle est controversée en France. Or, l'histoire officielle, ou autrement dite politiquement correcte, varie fortement selon les pays. Sans le refus ferme de Franco de voir son pays traversé par l'armée allemande afin qu'elle puisse fermer la Méditérannée et envahir l'Afrique du Nord par l'ouest, les Alliés n'auraient pas pu ouvrir le front essentiel de l'Italie. Quant aux régimes socialistes totalitaires stalinien et hitlérien, ils peuvent être qualifiés de jumeaux, et mon travail d'historien me permet de l'affirmer et de le prouver. Je suppose que si vous vous permetter de juger le bien fondé et la pertinence des propos avancés dans cet article, c'est que vous êtes vous même un érudit. Mais alors comment pouvez vous laisser affirmer, par exemple,que la résistance en France fut d'abord et avant tout communiste ?

Bonjour,

Je n'ai jamais affirmé que la résistance française était "d'abord et avant tout communiste", la phrase initiale était "la résistance française se met en place dés 1940 autour des communistes". Dans mes modifications ultérieures, j'ai supprimé la référence aux communistes mais je constate que vous faites référence à plusieurs mouvements dont l'Action Française qui fut plus collaborationniste que résistante. Je propose donc de supprimer toute référence à l'orientation politique des résistants qui est déjà évoquée dans l'article résistance intérieure française.

Vous soulevez la question de l'étoile jaune qui ne fut effectivement rendue obligatoire qu'à partir de 1942. Néanmoins, les lois sur le statut des Juifs furent mises en place très rapidement après l'établissement du Régime de Vichy. L'État Français fut indubitablement un régime de collaboration en particulier dans le domaine économique. L'arrivée de Pierre Laval ne fit que renforcer cette collaboration.

Votre phrase "Les Communistes, collaborateurs de l'Allemagne" me semble très excessive. Le parti communiste n'entra pas dans la résistance active avant l'entrée en guerre de l'Union Soviétique (le terme de Russie bolchévique ne désigne que la portion russe de cette entité) mais il ne fut jamais en collaboration avec l'Allemagne. De même les attentats, meurtriers ou non, ne furent pas uniquement commis par les communistes.

Je tiens également à préciser que si je ne suis pas un "érudit", vous présenter comme un historien (ce dont je n'ai aucune raison de douter) ne vous donne aucune légitimité supplémentaire. De même, Wikipédia est une encyclopédie participative où le débat et la discussion permettent de supprimer les erreurs ou les imprécisions existantes comme cela était le cas pour l'importance des communistes dans la résistance.

Cordialement, Les3corbiers (d) 2 août 2011 à 11:30 (CEST)

Calvi

La suppression avec motif de vandalisme de Tao n'a pas lieu d'être. Les faits sont réels et le cabaret "Chez Tao" des frères Kerekoff existe bien (j'habite Calvi ;o). Je te laisse corriger. Cordialement. PierreB 10 août 2011 à 10:53 (CEST)

Le terme de vandalisme est peut-être excessif mais je ne pense pas que cette modification soit réellement encyclopédique. Cordialement. Les3corbiers (d) 10 août 2011 à 11:03 (CEST)

merci !

merci pour le nettoyage  ! pitibizou ! mandar(ii)ne le 17 août 2011 à 07:23 (CEST)

Problème d'admissibilité

Bonsoir,

J'ai pas très bien saisi le problème admissibilité qui existe sur cette page : http://fr.wikipedia.org/wiki/Fériel_Berraies-Guigny et comment je peux procéder pour le résoudre.

Merci

Bonjour

Je suis peut-être allé un peu vite avec l'ajout de ce bandeau car il n'existe pas de critères d'admissibilité clairement défini pour les mannequins. Néanmoins les références me semblaient un peu légères (uniquement des sites internet assez peu connus) et le texte en lui-même n'était pas vraiment neutre : "c'est son amour pour la mode, le beau mais toujours dans l'humain et l'éthique qui la renvoi vers ses premières amours: la mode." ou "Un magnifique message de paix et de dialogue entre les civilisations version couture et culture qu'elle espère faire voyager dans le monde".

Si vous voulez résoudre le problème d'admissibilité, il faudrait trouver des références dans la presse et modifier les paragraphes un peu trop élogieux.

Cordialement, Les3corbiers (d) 26 août 2011 à 23:19 (CEST)

Bonjour,

Merci pour les informations je suis entrain de régler cela sur l'article, par contre je ne comprends pas que centaines informations dans l'Infobox n'apparaisse pas comme la date de naissance malgré que la syntaxe soit bonne et que j'ai toujours Image: et 220pxcenter sur l'image alors que cela n'est pas mentionné dans la partie édition du texte.

Bonsoir,

Je viens de faire les modifications nécessaires sur l'article, je viens de retirer les paragraphes élogieux que vous avez cité et j'ai rajouter d'autre références notamment des reportages TV sur le JT d'Africa TV et sur Direct 8, j’espère que c'est suffisant pour ne pas avoir le bandeau d’admissibilité.

Classe North Carolina

Merci pour la traduction de Classe North Carolina. J'en profite pour signaler l'existence du modèle {{USS}} qui permet de formater lesn oms de navires de guerre américains rapidement et avec la bonne typographie ({{USS|North Carolina|BB-55|6}} devient ainsi USS North Carolina, etc.). Like tears in rain ^{-_-} 30 août 2011 à 10:42 (CEST)

Katrina

Nous nous sommes croisés sur le revert du vandalisme, je pensais qu'il y avait une notification quand quelqu'un édite etre la modification de la page et la publication de la modification mais non! Salutations, Gatien Couturier (d) 2 novembre 2011 à 14:56 (CET)

Article Mosaico

Bonjour, je voudrais savoir pourquoi vous m'informez de la suppression de l'article Mosaico [1] qui ne me concerne aucunement et pourquoi vous l'avez fait sur ma page utilisateur et non sur ma page de discussion.

Cordialement Les3corbiers (d) 3 décembre 2011 à 17:18 (CET)

Bonjour Les3corbiers, je vous ai informé de la suppression de l'article Mosaico car je pensait que vous étiez son créateur, je me suis ensuite aperçu de mon erreur, mais j'ai réagi a un autre appel sur le canal des patrouilleurs, j'ai malheureusement fini par vous oublier.
Je vous présente mes excuses,
Très Cordialement : --Pablo029 (d) 3 décembre 2011 à 17:25 (CET)
PS : Je suis nouveau sur Wikipédia, c'est pour ca que j'ai commis l'erreur, des pages j’espère que vous m'excuserez.

Pas de problèmes c'est comme ça qu'on apprend. Par contre il est d'usage de placer les nouveaux messages à la fin de la page en cours de modification. Bonne continuation.
Les3corbiers (d) 3 décembre 2011 à 17:33 (CET)

Unité allemande

Pour information, suite à ton travail de traduction j'ai fait une [demande de relecture] pour l'article afin de le faire passer AdQ dans peu de temps. Psemdel (d) 2 janvier 2012 à 12:01 (CET)

Bonjour, pour info, j'ai lancé la procédure pour le BA, vote ici, le peu de temps a duré 1 an! Psemdel (discuter) 3 janvier 2014 à 16:03 (CET)

Mary Rose

Bonjour, suite à ton travail de traduction, j'ai demandé la relecture à l'atelier de relecture puis proposé l'article au label Adq dans le cadre du projet:Voile. Le vote est ici. encore pour cette traduction. Cdlt. Bserin ^{(Bar des Ailes)} 6 janvier 2012 à 08:04 (CET)

John A. Macdonald

Je vien de remarquer votre traduction de John A. Macdonald. Je vais faire un petit révision des sources (certaines sources internet ont leur version françaises) et je vais voir s'il est possible de le soumettre en article de qualité. Félicitation pour votre bon travail. --Fralambert (d) 5 février 2012 à 20:20 (CET)

Merci becoup

Un tres bein traduction de l'article Manhattan Project. TCO (d) 15 mai 2012 à 04:51 (CEST)

Bombardements stratégiques du Japon

Toute mes félicitations pour ce superbe article qui a demandé des dizaines d'heures de travail et qui arrive tout nickel avec plus de 140 ko! Bravo pour ce futur prochain AdQ! LouisAlain (d) 3 juin 2012 à 01:27 (CEST)

Lynchage de Jesse Washington

Toute mes félicitations pour ce superbe article qui a demandé des dizaines d'heures de travail et qui arrive tout nickel avec plus de 40 ko! Bravo pour ce futur prochain AdQ! LouisAlain (d) 4 juin 2012 à 17:46 (CEST)

(Hope you'll forgive my English, I don't know French) Hi, I am the author of the English version of Lynchage de Jesse Washington. I'm thrilled to see it translated into French. This was a difficult article to research and write, but I'm very glad to see this article raising awareness of American history. I was given this barnstar for my work on the article, and I think you deserve it as well. Mark Arsten (d) 4 juin 2012 à 20:01 (CEST)

Merci

Merci pour tes traductions, et notamment Expédition Amundsen. Like tears in rain {-_-} 6 juin 2012 à 13:09 (CEST)

Traductions d'AdQ anglophones

Bravo, c'est du très bon travail ! Je me suis occupé de bleuir quelques liens rouges et en ai proposé au label BA. Cordialement. TheContrib8 (d) 16 juin 2012 à 04:18 (CEST)

Bonjour. Je trouve en effet que ces articles semblent très bien et vous félicite pour votre travail. Par contre, je suis contre les agissements précipités de TheContrib8, qui risquent d'empêcher certains de ces articles d'arriver sereinement à un label (AdQ pour certains, BA pour d'autres). Si vous voulez parler de ces articles, vous pouvez me contacter sur ma pdd ou alors j'évoque le sujet sur le Bistro : Wikipédia:Le Bistro/16 juin 2012. Bonne continuation. Cordialement Floflo62 (d) 16 juin 2012 à 10:57 (CEST)

Douglas MacArthur

Bonjour,

J'ajoute ma voix aux autres : cette traduction est du beau travail.

— Cantons-de-l'Est 11 juillet 2012 à 01:29 (CEST)

L'article Borj Fez est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Borj Fez » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Borj Fez/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 6 août 2012 à 18:01 (CEST)

L'article Bicycle (cartes) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Bicycle (cartes) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bicycle (cartes)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 10 septembre 2012 à 00:09 (CEST)

L'article Lycée Théodore-Aubanel (Avignon) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Lycée Théodore-Aubanel (Avignon) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lycée Théodore-Aubanel (Avignon)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 16 octobre 2012 à 11:52 (CEST)

Bon article?

J'ai l'intention de proposer prochainement la page « Prédictions pour décembre 2012 » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments. El Comandante (d) 20 octobre 2012 à 00:52 (CEST)

L'article Romuald Michaux est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Romuald Michaux (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Romuald Michaux/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 22 octobre 2012 à 14:58 (CEST)

Empire britannique

Bonjour, j'ai proposé au label ton article sur l'Empire britannique. À bon entendeur, salut! Psemdel (d) 3 novembre 2012 à 16:08 (CET)

L'article ONMyRails est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « ONMyRails (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:ONMyRails/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 6 novembre 2012 à 12:37 (CET)

L'article Institut Shang shung est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Institut Shang shung (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut Shang shung/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 7 novembre 2012 à 14:08 (CET)

Suppression du bandeau d'admissibilité sur Bruno Jarrosson

Le bandeau d'admissibilité a été enlevé dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis novembre 2011 et il est dommage de garder des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus.

Normalement, dans tous les cas (recommandation dans Wikipédia), les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer.
Cependant, de nombreux patrouilleurs pensent qu'il n'est pas nécessaire de passer par une lourde et chronophage procédure si l'admissibilité semble évidente. Cela semble le cas ici : Le nombre de publication chez des éditeurs de qualité (confirmé par la BNF) est un indice fort de notoriété dans son domaine.
Il est légitime dans ce cas de retirer simplement le bandeau, considérant que si le contributeur qui a mis le bandeau en place n'est pas d'accord (il est informé de cette suppression), rien ne lui interdit de lancer directement une PàS. S'il ne l'a pas fait lors de l'apposition du bandeau c'est a priori parce qu'il n'était pas certain de son avis sur le sujet.
--Chris a liege (d) 19 novembre 2012 à 19:31 (CET)

Dynastie Ming

Bonjour,

Je suis tombé sur l'article Dynastie Ming pour lequel tu as effectué la traduction depuis l'article en Anglais. Je voudrais savoir si tu envisage de le proposer à un label AdQ ou pas.

Fuhraih (d) 27 novembre 2012 à 17:52 (CET)

Bonjour, je n'ai pas l'intention de proposer cet article et cela ne me dérange absolument pas que quelqu'un le fasse à ma place. L'article a déjà été présenté maladroitement à la labelisation et il faudrait tenir compte des commentaires avant une nouvelle proposition. Les3corbiers (d) 27 novembre 2012 à 20:38 (CET)

Omar Hanoune

Hi, Listen as a problem of my french, I couldn't add french refrence to the Omar Hanoune Page, so, this is a very known politician in Egypt and the US, NOW, how can I help you through that, YOU are not giving me the right chance to edit the page with the right refrence (IN FRENCH) , so!! , it's important to make things more as I have always wanted to imporve through wiki france!!Ne.pas12 (d) 7 decembre 2012 à 17:12 (CET)

I am initiating this deletion because there are still no sources for this article two weeks after its creation. If Omar Hanoune is a "very known politician in Egypt and the US" then you can easily find reliable sources in English or Arabic and add them to the article. If you have none of them, then this man has nothing to do on Wikipedia and the article will be deleted. Les3corbiers (d) 7 décembre 2012 à 17:18 (CET)

Hi Les3corbiers I added all the links and the refrences u asked for in arabic and english, though I though i can't add in any other languge but french, but now it's ok I added them in arabic and I'll be doing more later too, thanks for ur help, and sorry for my bad french, but I love france because my husband is french so I alwasy want to help french people to know about arabic people and human rights actives in egypt, morocco and algeria. Ne.pas12 (d) 8 decembre 2012 à 4:36 (CET)

I am sorry but these are not reliable sources. Evi is just a copy of Wikipedia in English. The other sources on arabi.ahram.org.eg are just two short articles written by Hanoune on the website of a newspaper among thousands of other articles. I remind you of the standards on Wikipedia in French : "be the central subject of at least two books, articles or TV programs in major medias" like this article for Lina Ben Mhenni or this one for Khaled Ali. Please do not remove the tags at the top of the article until the admissibility is proven. Les3corbiers (d) 8 décembre 2012 à 08:42 (CET)

Both Lina Ben Mehhani and Khaled ALI are in the same ORG as Hanoune is, As for Lina she is Tunissian so it's easy to find lots of source in french for her, all of them are Human rights avtivest, and I'll remove the delte tag, becaue to work on that article I'll need time, I'm not living on WIKIPEDIA FRANCE ALL THE TIME, I HAVE OTHER WORK TO DO SO ON OTHER PGAE ESPECIALY ON WIKI ENGLISH AND ARABIC, YOU ARE DOING SOME KNIND OF ABUSE?????, I'M SORRY TO SAY THAT IF YOU MAY HAVE PROBLEMS WITH EGYPTION HUMAN RIGHTS ACTIVESTS!!!!, SO YOU GOT TO UNDERSTAND THAT WITHOUT POPLE LIKE THOESE PEOPLE THERE WILL BE NO FREE WORLD IN THE MIDDLE EST, THE ARTICLE OMAR HANOUNE IT'S EVEN WAS TRANSLATED INTO URDO!!, I GUESS YOU NEED TO MAKE CONNECTIONS WITH POEPLE LIKE RANDA KASSIS AND OTHER ALL ARE AMONG THAT ORG (MONAZMET -Elhorya) , AND PLZ I HAVE LOTS OF WORK TO DO, I DON'T LIKE THAT SOME PEOPLE COME ALL THE TIME TO DESTROY MY WORK, MY HUSBAND IS FRENCH LIKE YOU, BUT DON'T MAKE ME THINK THAT YOU ARE RACIST, SORRY! THAT'S WHAT I FEEL NOW.Ne.pas12 (d) 9 decembre 2012 à 00:42 (CET)

There is no need to shout or being rude. Once again, there is a deletion procedure for this article because two weeks after its creation there are still no reliable sources and you are probably lucky that the page has not been deleted immediately like so many others. You just have to give us sources centred on Omar Hanoune from major media and they can be in English or Arabic. Furthermore you should stop spamming the deletion page or removing the headbands at the top of the article because it is vandalism and you could be blocked. Les3corbiers (d) 9 décembre 2012 à 08:51 (CET)

Panzer I

Juste pour vous remercier de votre travail sur la page Panzer I. Je me suis permis quelques modifications dans l'introduction et l'ajout de quelques images. Peut-être pourrait-on proposer cet article en tant qu'AdQ (je n'ai jamais fait) ? Sinon j'ajouterai bien aussi la distribution des effectifs de Panzer I au sein des Panzer-Divisionen pour chaque campagne, je le ferai ce soir ou demain ou dans la semaine en tous cas.
Merci encore pour votre contribution, Chevalier libre (d) 8 décembre 2012 à 16:02 (CET)

Bonjour, la labellisation est peut-être envisageable mais il faudrait trouver des sources pour le tableau bleu car certaines valeurs sont en contradiction avec l'article anglophone (munitions, autonomie). De même, le paragraphe sur les versions « exotiques » du char n'est pas sourcé. Il serait peut-être possible d'en récupérer sur les articles de certaines versions comme le Panzerjäger I. Ensuite, moins grave, mais j'ai trouvé que les paragraphes sur l'histoire opérationnelle après la Guerre d’Espagne sont un peu trop généraux et pourraient être recopiés tels quels sur les articles des autres chars légers allemands. À voir s'il existe des éléments spécifiques concernant le Panzer I par rapport au II ou aux blindés de conception tchécoslovaque. Quand vous considérerez que l'article est prêt, prévenez le projet Histoire militaire et la procédure pourra commencer. Les3corbiers (d) 9 décembre 2012 à 09:20 (CET)

Walter Model

Bon, encore un gros boulot de fait à ce que je vois !

Juste une question, pourquoi ne pas avoir retranscris l'introduction anglophone en entier ? Chevalier libre (d) 17 décembre 2012 à 20:49 (CET)

Copie d'une ancienne discussion

Bonsoir. Je pense devoir vous signaler que j'ai copié sur Discussion:Fausses photos d'atrocités nazies une discussion à laquelle vous avez participé. Marvoir (d) 28 décembre 2012 à 16:53 (CET)

hotels.com

à propos de http://fr.wikipedia.org/wiki/Hotels.com

Tu trouves peut-être mon copier/coller d'une adresse postale sans intérêt pour l'article, mais moi je trouve l'article vieux, complètement faux et dépassé.

Hôtels.com est une filiale de Expedia : Hotels.com LP est une filiale d'Expedia, Inc. (NASDAQ : EXPE). CST: 2083949-50. Hotels.com LP est situé à 10440 North Central Expressway, Suite 400, Dallas, Texas 75231. Le groupe Expedia a des bureaux dans toute l'Europe.http://www.hotels.com/customer_care/about_us.html http://www.hotels.com/customer_care/about_us.html Pas de Venere.com

Ses sociétés sœurs sont Tripadvisor et Venerehttp://fr.hotels.com/ PAS Expedia.com NI Hotwire.com'

Son siège social se situe à : http://fr.hotels.com/customer_care/terms_conditions.html calle Prolongación Ramón y Cajal nº3, Edificio Nortysur Local 1, 38003 Santa Cruz de Tenerife, Tenerife, Espagne http://fr.hotels.com/customer_care/terms_conditions.html Pas à LONDRES

Depuis son rachat par la société Vacationspot SL (ci-après dénommée « Hotels.com ») http://fr.hotels.com/customer_care/terms_conditions.html en octobre 2012...

J'étais également en train de chercher si les noms des dirigeants n'avaient pas changé, mais puisque vous vous appliquez à défaire mon travail au fur et à mesure que je le fais, je vous laisse sur Wikipédia avec vos articles complètement erronés.

J'ai personnellement besoin de contacter la direction de cette chaîne hôtelière et j'en cherchais le siège social. D'autres personne sont certainement dans mon cas et vont être bien embêtées de tenter de contacter un siège social (inexistant) à Londres à cause de Wikipédia.

Je perds mon temps à contribuer à Wikipédia ainsi, et je perds également mon temps à parler à quelqu’un qui ne fait pas la différence entre Londres et Tenerife, ni entre une filiale et une société sœur, c’est navrant. Si tout le monde fait comme ça sur Wikipédia, le site va bientôt couler !

Bonjour. Si j'ai supprimé vos ajouts, ce n'est pas parce que je veux protéger des informations fausses mais parce qu'ils sont copiés d'un site internet or cela est strictement interdit pour des raisons de droit d'auteur. De plus, il me semble inutile de recopier l'ensemble des informations présentes sur le site internet. L'adresse exacte du siège social et de la société d'assurance sont vraiment superflues. Si vous voulez ajouter des informations à cet article (qui en a vraiment besoin), vous devez les mettre en forme et ne pas vous contenter de recopier une page internet.

Bonne continuation sur Wikipédia Les3corbiers (d) 29 décembre 2012 à 11:25 (CET)

Traduction

Salut!

Merci d'avoir pris en charge si rapidement la traduction de l'article Forteresse de Mimoyecques. Je trouve ça dommage qu'on est un article en français de 4 lignes alors que l'anglais est en passe de devenir AdQ. --Woozz ^{un problème?} 2 janvier 2013 à 14:25 (CET)

Blockhaus d'Éperlecques est BA

Blockhaus d'Éperlecques (d · h · j · ↵ · BA · Ls) a obtenu le label BA avec 8 votes pour et sans opposition. Je vous remercie pour le travail de traduction que vous avez accompli. Sans vos efforts, ce ne serait qu'une ébauche. — Cantons-de-l'Est, 22 janvier 2013 à 20:44 (CET)

Coupole d'Helfaut est BA

Coupole d'Helfaut (d · h · j · ↵ · BA · Ls) a obtenu le label BA avec 7 votes pour et sans opposition. Je vous remercie pour le travail de traduction que vous avez accompli. Sans vos efforts, ce ne serait qu'une ébauche. — Cantons-de-l'Est, 22 janvier 2013 à 20:44 (CET)

Château de Windsor

Salut,

Je viens d'aller réviser les références {{harvsp}} sur Château de Windsor (d · h · j · ↵). J'ai corrigé certains problèmes qui provenaient de la version originale en anglais. L'auteur principal de l'article, Hchc2009 semble très satisfait de ta traduction. Alors je me permets de te faire suivre ses félicitations . Cordialement. — Bouchecl (dring) 26 janvier 2013 à 19:20 (CET)

Vote pour la moovcard

Bonjour, je me permet de vous contacter car j'ai vu votre vote concernant mon article et me suis permis de répondre a votre question relative a l'intérêt de la MoovCard. J'esperes que cette réponse vous convient et vous convaincra,sans quoi j'aimerais que vous m’exposiez le problème.car je penses qu'en débattre serait plus constructif....

Espéranto et pétition

Bonjour Les3corbiers, J'avais retouché les insertions faites par un autre contributeur pour en enlever les liens externes dans le corps d'articles que j'ai en suivi et d'autres repérés par les interventions de ce contributeur. J'ai vu que vous aviez supprimé l'ensemble de ces mentions, ce qui personnellement ne me chagrine pas. Je suppose que si cette pétition était par la suite déposée au Parlement européen et qu'elle était jugée recevable [2], il pourrait en être de même de ces ajouts. Cordialement, --Myrabella (d) 14 février 2013 à 16:27 (CET)

Bonjour, effectivement il est probable que cette pétition soit déclarée recevable puisqu'elle concerne directement l'Union Européenne. Elle reste néanmoins (pour le moment) très confidentielle et je ne suis pas certain que 10 000 signatures puissent avoir une influence quelconque. Le plus gênant était néanmoins l'ajout de liens vers la pétition dans de nombreux articles et cela est la définition même du spam. Si la pétition atteint un million de signatures, il sera peut-être temps de changer d'avis. Les3corbiers (d) 14 février 2013 à 18:16 (CET)

Projet:Label/Articles_potentiels

Bonjour,

je me demandais si ça ne t'intéresserait pas de proposer certaines de tes traductions (mentionnées ici à la fin de la liste) à un label (Article de qualité ou Bon article). Cordialement PoppyYou're welcome 10 mars 2013 à 23:56 (CET)

Who's Honoring Me Now ?

Salut à toi. Un grand merci pour tes lauriers ! « I proudly accept this award and begrudgingly forgive the Wikiepdians for taking five years to recognize greatness. » (sa personnalité arrogante déteint sur moi ! Maintenant, j'ai envie de donner mon avis sur n'importe quoi...). Thanks, ainsi que pour ta relecture (j'ai re-modifié certaines choses selon mes petites habitudes ! Je te tiens au jus pour le label ?). Stephen JRibax Colbert () 13 mars 2013 à 15:58 (CET)

Hello ! J'ai informé les différents projets d'un vote prochain au BA pour Colbert. Si tu te sens d'attaque, n'hésite pas à me donner ton avis. Cordialement, JRibax () 20 mars 2013 à 21:34 (CET)

Stephen Colbert

Merci beaucoup ! Grâce à ton vote, Stephen Colbert est devenu le 2015e Bon Article de l'histoire de Wikipédia, le 10 avril 2013. Who's Honoring Me Now? – SC

1re division SS Leibstandarte Adolf Hitler

Désolé pour ma petite correction orthographique qui était erronée, sur l'article en question. Cordialement --Gkml (d) 6 mai 2013 à 15:48 (CEST)

L'article Office de tourisme de la Hague est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Office de tourisme de la Hague ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Office de tourisme de la Hague/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 3 juin 2013 à 11:12 (CEST)Patrick Rogel (d)

infobox Chaka Zulu

Bonjour, j'ai défait ta modif d'infobox sur Chaka Zulu car il me semble être plus un artistocrate qu'un homme politique, et si ce changement de type d'infobox doit être fait, alors fais-le aussi pour tous les autres souverains zoulous, sinon ça ne sert à rien à part désorganiser le travail accompli sur ces articles. Cordialement, — Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ ^{You talkin' to me?} 8 juin 2013 à 15:05 (CEST)

L'article Phil Hansen est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Phil Hansen » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Phil Hansen/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 10 juin 2013 à 19:13 (CEST)Patrick Rogel (d)

Projet Manhattan est BA

Projet Manhattan (d · h · j · ↵ · AdQ · BA · Ls) a obtenu le label BA avec 7 votes pour et 2 votes contre. Je vous remercie pour le travail de traduction que vous avez accompli. Sans vos efforts, il serait loin de sa qualité actuelle. Cantons-de-l'Est (d) 19 juin 2013 à 04:44 (CEST)

Stephen Colbert, le retour

Bonjour à toi ! Si cela t'intéresse toujours, Ælfgar et moi avons traduit Stephen Colbert au gala des correspondants de la Maison-Blanche, et je viens de le proposer au BA. Si le cœur t'en dis… Amicalement, JRibax, 28 juin 2013 à 12:14 (CEST)

Merci beaucoup ! Grâce à ton vote, Stephen Colbert au gala des correspondants de la Maison-Blanche est devenu le 2089e Bon Article de l'histoire de Wikipédia, le 13 juillet 2013. JRibax, I believe in America. I believe it exists. – SC

Shield nickel

Bonjour,

Je vous remercie de la relecture et des corrections apportées à cet article. Vous serait-il possible, cependant, de m'en laisser terminer la traduction avant de le modifier ?

Si vous avez le courage, j'ai, par contre, terminé la traduction de James Barton Longacre.

Cordialement.

2A02:120B:2C18:9230:E16D:604B:ED97:3BBB (d) 4 juillet 2013 à 15:38 (CEST)

Bonjour,

la traduction de l'article susmentionné est terminée. Votre relecture et corrections sont les bienvenues.

Cordialement.

2A02:120B:2C18:9230:14C6:742C:8AF1:1891 (d) 5 juillet 2013 à 12:05 (CEST)

Purge d'historique après nettoyage des copyvio.

Bonjour,

J'ai vu que vous supprimez les copiés/collés que vous détectez dans les pages de Wikipédia comme par exemple dans cette modification. C'est (malheureusement) nécessaire pour que Wikipédia reste libre, mais il faut aussi faire ce que j'ai fait ici, c'est à dire une "demande de purge d'historique", sur la page WP:DPH pour qu'un administrateur rende inaccessible les versions qui ne respectent pas le droit d'auteur. Comme c'est un peu lourd à faire à la main, je vous invite à installer l'outil xpatrol de Arkanosis (d · c · b) qui propose d'autres fonctions de patrouille (l'installation est mentionnée au début de la page WP:DPH).

Cordialement. -- Habertix (d) 25 juillet 2013 à 02:12 (CEST).

Duchesse de Normandie

J'ai consulté plusieurs dictionnaires et une femme à la tête d'un duché se nomme bel et bien duchesse en français et on pas duc. Pourquoi affirmez-vous le contraire?

Bonjour, ce n'est pas moi qui l'affirme, c'est le site officiel de la monarchie britannique : In the Channel Islands The Queen is known as The Duke of Normandy. Les3corbiers (d) 1 août 2013 à 18:11 (CEST)

L'article JeuxOnLine est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « JeuxOnLine » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:JeuxOnLine/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 4 août 2013 à 20:24 (CEST)

L'article Institut de formation aéronautique est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Institut de formation aéronautique ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut de formation aéronautique/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 37.116.141.173 (discuter) 17 août 2013 à 19:47 (CEST)

Simenon

Cher Les3corbiers,

J'ai demandé en parallèle une autorisation à Wikipedia car je suis en effet administrateur du site Tout Simenon et ai obtenu les autorisations nécessaires pour recopier les informations sur Wikipedia.

Serait-il possible d'annuler la demande de suppression des articles?

Bien cordialement,

Titemap

Richard Nixon et Nikita Khrouchtchev

Hello,

pour info, j'ai présenté ces 2 traductions que tu avais faites au label AdQ. Cordialement. PoppyYou're welcome 20 octobre 2013 à 04:20 (CEST)

Julien Wzorek

Bonsoir Les3corbiers, J'ai pris acte de la pose du bandeau d'admissibilité mais je suis surpris de la suppression de la liste des invités car elle accrédite la notoriété et donc l'admissibilité de la page,des invités (dont la majeur partie ont déjà leur page WP), de l’interviewer et de l'émission qu'il a crée dans le cadre de France Bleu Nord. Par la pause du bandeau d’admissibilité vous demander aux contributeurs de compléter la page et vous même vous supprimez au préalable 11 904 caractères. Je ne trouve pas la logique du raisonnement! Auteur de cette page, je demande à connaître les raisons de cette suppression et la remise en ligne de cette section invités , car sa suppression sans m'en avertir au préalable; n'est pas un gage de respect wikipédien. Enfin l'accord m' a été donné d'utiliser certains podcats mis en ligne car il m'ont été fourni , j'étais en studio le 4 novembre , j'y ai pris la photo ci-jointe.Je n'ai pas d'autre éléments probant pour l'instant je n'ai à présenté que seule ma bonne foie. Absent qq jours je ne pourrais pas donner suite à ta réponse, rapidement. Je compte donc vraiment sur la remise en ligne de la section invité. Très cordialement

.

Serge OttavianiDiscussion Utilisateur:Serge Ottaviani 7 novembre 2013 à 20:29 (CEST)

Bonjour, je ne doute pas de votre bonne foi concernant l’ajout des podcasts mais il me semble important de mentionner précisément que vous avez l’autorisation de les utiliser en suivant la procédure de republication sous Commons. Concernant l’article Julien Wzorek‎, il ne peut être admissible que s’il répond aux critères d’admissibilité ; à savoir dans le cas d’une personne : avoir été l'objet principal d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale. Une rapide recherche internet ne renvoie aucun résultat correspondant à ce critère. La mention de tous ses invités ne me semble pas pertinente et ne permet absolument pas de trancher sur l’admissibilité de l’article. Le nombre d’entretiens réalisés par un animateur radio n'est pas un critère suffisant pour démontrer son admissibilité car c'est son métier de le faire ; de la même manière, le nombre de travaux réalisés par un universitaire n’est pas un critère suffisant. Enfin, je m’interroge sur la mention de leur passage dans l’émission Rencontre en Nord dans les articles de personnalités comme Fernand Duchaussoy ou Philippe Geluck. Ces personnes sont intervenues dans de nombreux médias et il ne me parait pas pertinent d’indiquer leur passage dans l’émission de Julien Wzorek qui reste malgré tout relativement confidentielle. Cordialement. Les3corbiers (discuter) 8 novembre 2013 à 09:54 (CET)

Bonjour Les 3corbiers,

1)Je suis satisfait que vous ne présumez pas de ma bonne foi car je contribue en nom propre et non sous un pseudo pour moi dissimulateur.

2) concernant les podcasts. Le site Radio France spécifie dans ses mentions légales: "Tous droits de reproduction et de représentation réservés. © 2009 Radio France Toutes les informations reproduites dans ce site (sons, photos, logos Radio France) sont protégées par des droits de propriété intellectuelle détenus par Radio France. " ok.

Mais les fichiers audio ne proviennent pas de ce site. Je rappelle le principe d' indivisibilité d'une œuvre est au bénéfice exclusif de son auteur.[3]. Dans le principe d’indivisibilité, il y a le droit de divulgation: En énonçant que "l'auteur a seul le droit de divulguer son œuvre", le Code de la Propriété Intellectuelle reconnaît à l'auteur seul la faculté de rendre ou non son œuvre publique (sauf dans le cas particulier des œuvres audiovisuelles). C'est une prérogative très forte puisque aucune exploitation n'est possible tant que l'auteur n'a pas accepté la divulgation. Cette communication au public est réalisée aux conditions et suivant les procédés d'exploitation qu'il souhaitera (art. L.121-2 CPI). Dans le cas présent les fichiers audio bien (qu'étant un cas particulier) m'ont été remis par son auteur pour un usage dans Wikipédia sous licence domaine public.

3) Vous avez relevé le nombre important d'invités, à votre sens ce n'est pas un élément de notoriété. Je vous retourne l'argument. Alors pourquoi un Pierre Mauroy, Fernand Duchaussoy, Philippe Geluck est bien d'autres, qui ont notoriété, puisqu'ils ont une page Wikipédia viendraient-ils perdre leurs temps (1/2 journée) dans un émission que vous annoncez sans éléments probant comme émission qui reste malgré tout relativement confidentielle. , et dans une émission d'une radio institutionnelle et sans possibilité promotionnelle

4) Vous me demandez donc de vous prouver mes autorisations de publications de podcast et vous vous avancez un jugement sans preuves ni sources ni références.

5) Le but de l'émission Rencontre en Nord est une interview découverte longue et biographique de l'invité. Il n' y a aucune promotion. Elles sont réalisées dans le cadre d'une radio institutionnelle. L'émission de l'invité est diffusé en 5 temps journaliers avec une intégrale le dimanche donc en double diffusion.

6) J'ai crée la page Wikipédia de Florence Cassez qui au début de son affaire à fait l'objet d'une demande suppression pour Fait divers de longues palabres s'en suivirent. A sa libération Florence Cassez n'a accordé qu'une seule longue interview biographique et seulement une semaine après sa libération. C'est à Julien Wzorek et Rencontre en Nord.

7) Marc Fievet est un autre exemple. Il accorde à Thierry Ardisson une biographie qui ne dure que 15mm [4]. Julien Wzorek lui accorde une heure.

8) je n'évoque pas la biographie dePierre Mauroy décédè récemment et Lilie Rosenberg, interné à 10 ans en camp de concentration avec Anne Frank est donc l’interview s'est déroulé dans la maison d'Anne Franck à Amsterdam, etc.

7) le caractère biographique est de nature encyclopédique, s'agissant principalement de personnalités ayant leur page wikipédia. En une heure d'entretien, la biographie est bien plus complète et véridique que les quelques lignes, souvent brèves que les contributeurs apportent en interprétation de média et souvent sans sources. Ces informations données par l'interview longue de Julien Wzorek dans rencontre en Nord sont uniques dans le PAF apporte la vérité, la vérifiabilité, l'authenticité.

9) c'est pourquoi les podcasts dans la page de l'invité et dans la page Julien Wzorek avait toute leurs valeurs biographique et encyclopédique. Si je ne peut les mettre en ligne je mettrai donc les liens vers c'est podcasts. Liens malheureusement temporels et non éternels.

Donc dans l'exposé des critères d’admissibilité des articles, au premier paragraphe :l' Admission des articles. Nous sommes dans le cas 1)Il est clairement bénéfique à Wikipédia : rien à signaler.Pas de critères de jugement nombre d'émissions, niveau de médias, Ancienneté etc pour vérifier les critères d'admission.

Je conclue également sur la contribution de JMAX dans la page de Julien Wzorek le7 novembre 2013 à 00:03‎ Jmax (discuter | contributions)‎ . . (15 695 octets) (-318)‎ . . (→‎Liens externes : suppr. liens non encyclopédiques cf WP:LE) (annuler | remercier). Jmax est classé 259éme sur 48 000 éditeurs de Wikipédia avec 37000 éditions , bien avant moi-même 13 000 et vous 4000. Je pense qu'il a eu raison d'enlever des liens non encyclopédique mais pour le principal de la page, il n'a ni demandé de suppression ou de vérification d’admissibilité confirmant ainsi le contenu encyclopédique de cette page.

J’espère avoir répondu à vos inquiétudes wikipédienne et demande l’enlèvement du bandeau d'admissibilité.

Très Cordialement.

Serge OttavianiDiscussion Utilisateur:Serge Ottaviani 11 novembre 2013 à 11:11 (CEST)

Bonjour et excusez-moi pour cette réponse tardive car je n'ai pas eu beaucoup de temps à consacrer à Wikipédia cette semaine.

Je crois comprendre d'après ce que vous écrivez que c'est Julien Wzorek lui-même qui vous a remis les fichiers en vous autorisant à les réutiliser. Il me semble cependant, même si je ne suis pas un spécialiste du droit d'auteur, qu'il n'en est pas l'auteur exclusif et que d'autres (production, réalisation) ont également leur mot à dire. C'est dans ce sens que je comprends les mentions légales sur le site de France Bleu indiquant que la radio est la seule détentrice des droits d'auteurs et donc la seule à pouvoir autoriser leur réutilisation. Dans tous les cas et comme dit le proverbe « les paroles s'envolent, les écrits restent », il me parait important voire indispensable de passer par une procédure de republication pour éviter toute contestation.

L'expression "relativement confidentielle" n'était à mon sens pas péjorative mais Rencontres en Nord n'en reste pas moins une émission hebdomadaire d'une heure sur une radio locale. Mauroy, Duchaussoy et Geluck sont apparus dans un très grand nombre d'émissions à la télévision ou à la radio et il ne me semble pas utile de signaler tous leurs passages dans leurs articles. La présence de liens vers les podcasts dans les articles ne me parait pas non plus souhaitable car il s'agit de sources primaires par nature inutilisables.

Vous citez la page sur les critères d'admissibilité en estimant que l'article est "clairement bénéfique à Wikipédia" et qu'il y a donc pleinement sa place. Or cette évaluation « du bien fondé de l'article [...] s'appuie sur les critères d'admissibilité des articles précisés ci-dessous » à savoir « avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ». Cette condition n'étant pas remplie, l'article sur Julien Wzorek tombe clairement dans la zone grise dont l'admissibilité n'est pas démontrée. Pour prendre un autre exemple, vous avez créé l'article sur Jean Réveillon qui a fait l'objet de portraits dans l'Express ou Première et dont l'admissibilité n'est donc pas remise en question. Si vous avez ce type de sources sur Julien Wrozek alors sa présence sur Wikipédia ne fera pas débat. Dans le cas contraire, l'article restera dans la zone grise jusqu'à ce qu'un débat communautaire permette de trancher.

Vous notez que Jmax (d · c · b) n'a pas mis en doute l'admissibilité de l'article et sous-entendez que comme il a plus de contributions que vous ou moi, son avis a plus de poids. En dehors du fait que le nombre de contributions est un outil très grossier pour évaluer l'"expérience" d'un contributeur ([5] et [6] comptent toutes deux pour une contribution), chaque contributeur, même une IP ou un compte dont c'est la première contribution, a le droit de remettre en cause la légitimité d'un article. Bien entendu, cette contestation doit être argumentée et je pense que c'est ce que j'ai fait.

Bien cordialement

Les3corbiers (discuter) 16 novembre 2013 à 13:19 (CET)

Bonsoir Les3corbiers,

En dehors d'un accord complet sur les sources primaires et débats communautaire.

Sur le fonds :

1) Je prends acte que vous n'êtes pas spécialiste des droits d'auteurs et qu'à votre sens seul France Bleu Nord est la seule détentrice des droits d'auteurs . Effectivement vous persistez dans l'erreur, vous confondez droits de reproduction et droit d'auteur dont la partie moral est incessible contrairement aux droits patrimoniaux.

Je vous invite à lire le document suivant : à lire en ligne[7]

Je reprends les mentions légales de France Bleu. Elles n'évoquent que les informations fournie par le site internet:

"Tous droits de reproduction et de représentation réservés. © 2009 Radio France Toutes les informations reproduites dans ce site (sons, photos, logos Radio France) sont protégées par des droits de propriété intellectuelle détenus par Radio France. Par conséquent, aucune de ces informations ne peut être reproduite, modifiée, rediffusée, traduite, exploitée commercialement ou réutilisée de quelque manière que ce soit sans l'accord préalable écrit de Radio France."

Nous ne sommes donc pas dans ce cas puisque les Phonogrammes m'ont été fourni par l'auteur. Vous craignez la contestation alors que vous intervenez sous un pseudo et moi en nom propre. Qui a le plus à craindre ? Qu'enfin l'auteur qui a connaissance que sa page existe (puisque photos) a des droits à l'image, à réponse, de contestation, de liberté et qu'il n'a depuis usé d'aucun de ces droits.

2) Contrairement à ce que vous annoncez France bleu est classée par Médiapart 7éme radio nationale avec 7,7% de part d'audience, France Bleu Nord est une Radio Régionale institutionnelle et non locale comme vous la présentez. Les animateurs de région interviennent aussi en Nationale. Que l’émission Rencontre en nord contrairement à ce que vous écrivez n'est pas une émission hebdomadaire mais tel que spécifiées dans la page une journalière doublée d'une intégrale le dimanche. Qu'enfin elle est la seule du PAF assurant une biographie longue de plus d'une heure d'un invité sans aucune promotion .

3) vous évoquez en critère d'admissibilité au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale. France Bleu fait partie du groupe public Radio France. Toutes les émissions de Julien Wzorek sont mises à disposition hebdomadairement par RSS ou podcast dans ce média d'envergure nationale ou internationale qu'est Radio France donc plus de de fois par ans .

4) Vous ne contestez pas que la qualité des invités ; la plus part ayant une page Wikipédia ; à Rencontre en Nord apporte notoriété à son auteur et créateur.

5) Vous mettez en cause le nombre d'éditions comme un outil très grossier pour évaluer l'"expérience" d'un contributeur mais n'en citer pas d'autres. Effectivement il y a des imperfections dans toutes œuvres humaines vous même vous posez à priori souvent des bandeaux d'admissibilité par exemple dans les pages de Djibril Ngom , Hachemi Jegham , René La Combe etc.. pour lesquels vous êtes repris comme créateurs de ces pages alors que que vous n'avez posé qu'un bandeaud'admissibilité.[8]. Force est de constater le flou des droits de créateurs ou d'auteurs vous concernant. Force également de constater que votre pose de bandeau d'admissibilité est restée sans effets car ces pages subsistent portant discrédit sur votre jugement.

6) Puisque le critère du nombre d'éditions est à vos yeux un mauvais outil je précise que sur les 472 pages dont je suis le vrai auteur, contrairement à vous, seule 14 ont fait l'objet d'une demande d'admissibilité ou de suppression, sur ces 14 pages la communauté en a conservé 10, j'ai donné mon accord sur 2car elle n'était plus d'actualité donc seule 2 pages m'ont été supprimées sur 472. Ma contribution a Wikipédia est d'apporter avec mes moyens modestes des informations sourcées et fiables, de construire des ponts, pour vous il me semble que par la pose de bandeau d'admissibilité ; quelque fois remis en cause par la communauté ; qu'il s'agit de bâtir des murs.

7) L'admissibilité qui vous semble importante est d'une logique incertaine dans son application. Que dire de l'admissibilité de certains des 424 animateurs et 113 animatrices de radio sont-ils tous légitimes tel une Marie Lecoq ?

Sur la forme de votre intervention:

8)) Dans un premier temps vous poser un bandeau d’admissibilité et me supprimer 12000 caractères sans m'en aviser en tant que créateur de cette page et en demandant sans logique à la communauté de compléter la page par la pose d'un bandeau d'admissibilité. Mais si un contributeur vous enlève vote bandeau d’admissibilité par exemple le 8 novembre et vous vous dépêchez de le remettre sans discussion ni motivation. Enfin vous argumentez vos réponses avec quelques contre vérités, confusion droit d'auteur et de reproduction, confusion locale avec régionale etc.

En conclusion, je pense que ce bandeau est injustifié et que je devrais agir comme vous qui m'avait supprimé 12000 caractères sans m'en aviser. Certain contributeurs l'avaient déjà supprimé votre bandeau mais vous persistez à le remettre, alors qu'écrire de plus !!!

Serge OttavianiDiscussion Utilisateur:Serge Ottaviani 21 novembre 2013 à 19:22 (CEST)

Bonjour,

Je suis assez désemparé face à votre réaction et je vais donc essayer d’être clair. Concernant la question de l'intégration des podcasts à Wikipédia, la réponse qui a été apporté sur Legifer conforte la position que j'avais dés mon premier message à savoir la nécessité de suivre la procédure de republication.

Ensuite pour la question de l'admissibilité, je vais répéter une troisième fois le critère d'admissibilité qui est « avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale » en mettant l'accent sur la partie « avoir été l'objet principal ». Julien Wzorek n'est pas l'objet principal de l'émission Rencontres en Nord (c'est l'invité qui l'est) et l'article ne comporte aucune source qui remplisse ce critère. Par conséquent, l'admissibilité n'est absolument pas prouvée et la présence du bandeau est parfaitement justifiée.

Concernant les pages que vous citez et sur lesquels j'ai ajouté des bandeaux :

• Djibril Ngom : l'historique de la page a été purgé et il est donc impossible de savoir si la pose du bandeau était justifiée ou non. L'article actuel est certes mal écrit mais en tant qu'ancien ministre du Budget du Sénégal, il est admissible d'après les critères des personnalités politiques (« membre d'un gouvernement national »).
  
• René La Combe : vous frôlez la mauvaise foi vu que je n'ai pas remis en cause l'admissibilité de l'article puisque qu'il remplit les critères des personnalités politiques (député donc « membre d'un parlement national ») et que j'ai uniquement demandé l'ajout de sources.
  
• Hachemi Jegham : le bandeau d'admissibilité que j'avais ajouté a effectivement été retiré sans que les critères ne semblent être respectés. Néanmoins, et comme pour Marie Lecoq et les autres articles des catégories animateurs de radio, on ne peut défendre la présence d'un article (Julien Wzorek) en pointant l'existence d'articles d'un niveau inférieur (Défense Pikachu).
  

Pour conclure, tout ce que vous avez à faire pour mettre un terme à cette discussion est d'ajouter des sources permettant de montrer que l'article sur Julien Wzorek remplit les critères d'admissibilité. Si vous n'en disposez pas, il me semble impossible que nous trouvions à nous deux un consensus sur l'admissibilité de l'article et il faudra faire appel à d'autres contributeurs soit par un appel sur le Bistrot soit via une procédure de suppression. Par conséquent, pensez-vous pouvoir apporter les sources nécessaires dans les deux prochaines semaines avant que je ne demande d'autres avis ?

Ne prenez pas cela comme un ultimatum mais pour ma part cette histoire n'a que trop duré et je n'interviendrais plus sur cet article.

Cordialement Les3corbiers (discuter) 22 novembre 2013 à 19:51 (CET)

Bonsoir Les3corbiers,

Vous m' écrivez être désemparé et utiliser des termes assez guerriers défense, ultimatum. Pour moi je suis dans le simple débat d'idées et je réagis surtout par la forme de votre intervention que je n'ai pas admis, sans respect des autres contributeurs. Par contre nos échanges sont; il me semble respectueux; et pour moi sans hostilité aucune.

1)Bien que consulter le service juridique de Radio France ne s'oppose pas à la publication de phonogramme mais la formulation de la demande OTRS ne leur convient pas, par contre les phonogrammes sont disponibles sur simple demande en station. Wikipédia perd ainsi des biographies en source primaire et sans interprétation possible car de vive voix durant plus d'une heure. Il reste malgré tout d'autre moyens licites de diffusion.

2)Concernant l'admissibilité vient-elle directement des invités? Lequel d'entre eux accepterait de venir tracer simplement leur vie à Lille pour 1h30 d'enregistrement soit une demi-journée avec les déplacements pour une personne inconnue et une émissions sans intérêts? Et nous parlons de premier ministre maintenant décédé, de ministres en exercices, acteurs, scientifiques, avocats, musiciens, écrivains ... Tous de renommées nationales et internationales pour beaucoup. L'admissibilité c'est également cela ! La durée d'attente pour participer a l'émission est actuellement de 2 mois.

3) il y a des animateurs qui aiment le devant de la scène d'autre sont plus discret et préservent leur vie privé, ils refusent d'être « l'objet principal » d'article de grands médias tel est le cas de Julien Wzorek. Sont-ils pour autant sans intérêts encyclopédiques ?

4) D'autre part dans l'époque zapping avec des émissions conditionnées par l'audience il faut noter que l'émission créée par Julien Wzorek existe depuis bientôt cinq ans avec plusieurs centaines d'invités à l’admissibilité incontestable. Qu'enfin le format courant d'émission est très court, il s'agit ici d'une interview longue de plus d'une heure.

5) Les invités viennent non pour une promotion mais pour évoquer leur parcours , leurs biographies dans une radio institutionnelle.

6) alors de la poule ou l’œuf, l'originalité vient_ elle des invités, de l'émission, de son créateur ou de de la seul radio, That is the Question ? pour moi l'auteur de l'émission est essentiel.

7) sur 13 contributeurs à cette page vous êtes le seul à vous interroger sur les critères d'admissibilité et à persister ce qui est votre droit.

8) concernant la défense Pikachu ce n'est pas une réponse, pour moi si il existe une règle applicable elle doit être applicable pour tous et uniformément, sinon la communauté perd sa crédibilité. Alors sans ultimatum je pense que si la communauté s'oppose j'aurai le projet d'appliquer uniformément la règle parmi les animateurs radios.

En conclusion il est évident que nous ne pourrons trouver un deal et que cette histoire n'a été déclenché que par vos soins, uniquement sur un problème de forme et que je ne réagis que suite à vos interventions, je suis moi dans la défense vous dans l'attaque bien que vous ne posez pas d'ultimatum. Je battis des ponts vous des murs..... Alors je reste dans l'attente d'un traité que je souhaite de paix mais sans rédition.

Serge OttavianiDiscussion Utilisateur:Serge Ottaviani 29 novembre 2013 à 22:11 (CEST)

Modèle sfn

Bonsoir !

Pouvez vous m'expliquer quel est l'intérêt de remplacer le code "ref" ((harvsp...) "/ref" par le modèle {{Sfn}} ? Je ne vois pas la différence...

Merci d'avance !

Chevalier libre (discuter) 27 novembre 2013 à 19:44 (CET)

Bonjour,

Il n'y a aucune différence de rendu entre les deux mais le modèle {{sfn}} a l'avantage d'être plus compact. {{sfn|Machin|1990|p=10}} est équivalent à <ref>{{harvsp|Machin|1990|p=10}}</ref> et les <ref name="..."> sont rendus inutiles car MediaWiki reconnaît automatiquement les références sfn identiques. De mon point de vue, cela allège le code et le rend plus lisible.

En espérant avoir répondu à votre question.

Les3corbiers (discuter) 3 décembre 2013 à 19:32 (CET)

Albert_Speer_(père)

Bonjour, Je vois que vous avez révoqué mes ajouts. Mes modifications étaient certes problématiques quant aux références, mais d'un autre côté apportaient une amélioration indiscutable quant au contenu du paragraphe "écrits d'albert speer" : la wikipedia francophone est destinée aux francophones, et on s'attend à la mise en avant des traductions françaises, pas anglaises. En aucun cas la présence dans ce contexte des seules traductions anglaises se justifie. Dommage d'avoir tout révoqué en bloc. Hector2 (discuter) 6 décembre 2013 à 01:28 (CET)

Article Moyen Âge

Bonjour. Je me demande s'il était pertinent de remplacer l'article Moyen Âge, article très consulté d'importance maximum, par la traduction de l'article anglais, de plus sans prévenir, même si l'article anglophone est un bon article. Voir la page de discussion de l'article. Cordialement.Pautard (discuter) 8 décembre 2013 à 08:20 (CET)

Sarah Riani

Il n'y avait pas de sources, mais j'en ai ajouté. D'autres sources en font mention également :

• http://www.premiere.fr/Star/Sarah-Riani-2012102
• http://www.tv5.org/cms/chaine-francophone/Musique/p-14237-Sarah-Riani.htm?artiste=1086
• http://www.nrj.fr/artistes-sarah-riani.html

etc... Michel BUZE (discuter) 3 janvier 2014 à 19:17 (CET)

Admissibilité des sources

Bonsoir. J'ai lu votre avis quant à l'article Brasserie Sainte-Hélène. Pourriez-vous m'indiquer la liste des sources admissibles ? Dans ma grande naïveté, je pensais qu'un livre de 600 pages consacré aux brasseries et aux bières belges pouvait être considéré comme LA référence dans ce domaine. Errare humanum est. Lykos | bla bla 6 janvier 2014 à 20:52 (CET)

Jamin Olivencia

Bonsoir et bonne année à vous,

Je vous remercie de votre avis sur la PàS de ce catcheur néanmoins j'ai découvert ces dernier temps en sourçant une autre bio de catcheur que depuis 2012 les résultats de l'Ohio Valley Wrestling sont mieux traités par certains sites internet et qu'il a défié Kurt Angle un des catcheurs de la TNA. De plus si vous regardez ce tableau qui montre son classement au PWI500, il commence à s'approcher du top 100.

Voilà. Bonne soirée.

Sismarinho (discuter) 6 janvier 2014 à 20:57 (CET)

Mon élection

Merci de votre confiance.

— Cantons-de-l'Est discuter 8 janvier 2014 à 16:50 (CET)

BA pour Nasser

Salut j'ai l'intention de proposer GA Nasser en BA. Qu'en penses tu ? --Panam2014 (discuter) 18 janvier 2014 à 00:56 (CET)

Révolte de Boston

Bonjour Les3corbiers,

Je viens d'apporter quelques petites retouches à ta traduction Révolte de Boston et il me semble à présent bon pour le label BA. Qu'en penses-tu ? Je peux me charger de la proposition, si tu veux.

Cordialement, Skull33 (discuter) 22 janvier 2014 à 13:54 (CET)

Je n'en attendais pas tant. Je n'avais fait personnellement que quelques petites modifications de forme. Le vote est ouvert ici. Bonne soirée. Skull33 (discuter) 23 janvier 2014 à 19:09 (CET)

L'article Martin Chabloz est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Martin Chabloz ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Martin Chabloz/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 25 janvier 2014 à 12:45 (CET)Patrick Rogel (discuter)

L'article Parlement juif européen est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Parlement juif européen ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Parlement juif européen/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 29 janvier 2014 à 18:33 (CET)

Les articles Vo lac hong et Jeetkïdo-kaïkan sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Vo lac hong et Jeetkïdo-kaïkan. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Claude PIARD (discuter) 1 février 2014 à 18:58 (CET)--Claude PIARD (discuter) 1 février 2014 à 18:58 (CET)

Vo lac hong

La demande de suppression à laquelle tu as souscrit - et je le comprends parfaitement compte-tenu de l'état de l'article - se situe dans un climat délétère de réglement de compte entre diverses écoles d'arts martiaux. Afin de "pacifier" les débats j'ai donc proposé une fusion des deux articles. Depuis deux experts extérieurs à cette discipline qui estiment qu'elle est représentative d'un courant réel et que l'article mériterait d'être conservé comme tel ont apporté quelques sources et précisions qui font que l'article a déjà meilleure allure. Peux-tu y jeter un coup d'œil pour avis ? Bon dimanche.--Claude PIARD (discuter) 2 février 2014 à 09:23 (CET)

Presto (robinetterie)

Bonjour,

Je viens d'apporter quelques retouches à la page. Je pense que cela est ok. Dites moi.

Cordialement, vamo.perso

Admissibilité page Guillaume Dupuis

Bonjour! Avez-vous vu mon message ci-dessous? Merci!

--Nathanaellev (discuter) 17 mars 2014 à 02:28 (CET)

Bonjour, j'ai ajouté des liens externes sur la page de Guillaume Dupuis. Bien que certains d'entre eux soient des blogs, il s'agit tout de même de blogs du quotidien Libération. En espérant que cela le rende admissible. Merci! --Nathanaellev (discuter) 2 mars 2014 à 17:01 (CET)

L'article Raffaele Cicala est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Raffaele Cicala » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Raffaele Cicala/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 2 mars 2014 à 17:11 (CET)Patrick Rogel (discuter)

Salon nautique

Bonjour, Je suis actuellement en train de mettre à jour la page du Salon nautique international de paris. Malgré mes efforts pour réponde aux critères de wikipedia, je rencontre des problèmes de plagiat. La première fois, j'avoue m'être inspiré d'un site car je pensais qu'on pouvait le faire lorsque l'on citait la source. Mais la deuxième fois, on me dit que je fais du plagiat du site salonnautiqueparis.com. Etant moi-même l'auteur de ce texte et travaillant pour ce groupe, je ne fais que reprendre le texte que nous avons écrit, et je ne copie donc pas quelqu'un qui ne me laisserait pas les droits. Je sais que la médiation est compliquée sur un site comme celui-ci, mais n'y voyez de ma part une tentative de passer en force. Je reste à votre disposition si vous voulez plus de renseignements. Bien à vous, Stéphane HERBERT--Stéphane Herbert (discuter) 7 mars 2014 à 17:50 (CET)

Admissibilité de Digital Grenoble

Bonjour. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion:Digital Grenoble#Admissibilité. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 10 mars 2014 à 14:12 (CET)

L'article Digital Grenoble est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Digital Grenoble ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Digital Grenoble/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 11 mars 2014 à 12:56 (CET)Patrick Rogel (discuter)

L'article Henri Maillot-Rosély est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Henri Maillot-Rosély » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Henri Maillot-Rosély/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 11 mars 2014 à 13:20 (CET)

L'article Liste d'îles sans voiture est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Liste d'îles sans voiture » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'îles sans voiture/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Aga (d) 28 mars 2014 à 13:09 (CET)

L'article Mobile Tout Terrain est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Mobile Tout Terrain ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mobile Tout Terrain/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 13 avril 2014 à 11:16 (CEST)

PàS

Bonjour. Cet article a été amélioré depuis votre dernier vote sur la PàS : l'article a été sourcé et légèrement développé. Cordialement. 92.138.176.41 (discuter) 25 avril 2014 à 00:33 (CEST)

Admissibilité article Guillaume Dupuis

Bonjour, Je pense que l'article est à présent admissible et que le bandeau n'est plus justifié pour la page Guillaume Dupuis. J'ai fait des ajouts de liens externes depuis votre notification. Merci pour le suivi. --Nathanaellev (discuter) 17 mai 2014 à 02:42 (CEST)

 Nathanaellev :

Bonjour,

Malgré vos ajouts, il me semble que l'admissibilité n'est toujours pas démontrée. Pour rappel, les critères d'admissibilité sont « avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ». Les sources actuelles sont :

• Je bande, donc je peins : Article centré et complet mais la page "Amour et Sexualité" de MSN ne me semble pas être du niveau attendu sur Wikipédia ;
• Guillaume Dupuis d'Auxerre à Montréal, une vie dédiée à l'Art : Entretien tiré d'un site à la notoriété confidentielle ;
• Des verges porte-bonheur : Article centré mais issu d'un blog donc non admissible ;
• Les guerres pubiques : Simple mention ;
• Monica la mitraille, légende du Red Light montréalais : Annonce d'une exposition provenant d'un blog ;

Pour ma part, on reste encore loin de l'admissibilité.

Cordialement Les3corbiers (discuter) 17 mai 2014 à 17:01 (CEST)

Bonjour,

un nouvel article a été publié récemment sur Guillaume Dupuis. Je l'ai ajouté en référence (numéro 7- Il s'agit d'un article paru en support papier dans la revue Causette, il n'y a donc pas d'hyperlien). Pourriez-vous réviser l'admissibilité? D'avance, merci.

--Nathanaellev (discuter) 11 septembre 2014 à 23:25 (CEST)

 Nathanaellev :Bonjour, il s'agit plus d'une brève que d'un véritable article et cela ne me parait pas suffisant. Cela n'est cependant que mon avis personnel et je vous propose de lancer une procédure de suppression pour obtenir l'avis d'autres contributeurs. Qu'en dites vous ? Les3corbiers (discuter) 13 septembre 2014 à 18:14 (CEST)

Jean-Marc Cerino

Bonsoir,

vous écrivez "pas convaincu sur les critères d'admissibilté". Je vais tenter d'y remédier. Pouvez-vous me préciser lesquels ?

La présence dans les musées français a été référencée et prouvée par de nombreuses notes ainsi que par l'intervention de Financial95 et Madmax. Il est même remarquable qu'un artiste de 49 ans soit aussi bien représenté dans les collections. Alors les artothèques sont moins référencées, c'est vrai car tout n'est pas en ligne sur internet tout simplement. Mais j'ai vérifié par téléphone la présence d'oeuvres de Cerino à l'artothèque de Lyon par exemple et c'est bien vrai ! Vous pouvez même l'emprunter et ainsi vous convaincre aisément de son existence en l'admirant chez vous tous les jours pendant quelques semaines. Sinon des oeuvres au Musée d'Art Moderne de Saint Etienne, au FRAC d'Ile de France etc. Nombreuses notes précises.

Pour deux expositions personnelles chroniquées, Cerino a eu bien plus que deux expos personnelles. Et dans des lieux prestigieux (galerie Ceysson, etc.) En ce qui concerne la presse, au fil des enrichissements récents, nous avons maintenant des notes qui renvoient à Narthex, site officiel spécialisé, à Connaissance des arts : http://www.connaissancedesarts.com/marche_art/actus/les-modernes-vanites-de-cerino-100685.php, au blog Lunettes rouges du journal Le Monde, au Pèlerin magazine.(Je ne cite que les médias nationaux et je ne remets pas tous les liens) Ces expositions ont fait souvent l'objet d'une bibliographie impressionnante par la qualité des "chroniqueurs nationaux" : Stiegler, Nancy, Berger, Bailly... Et il a eu deux commandes officielles dont la commande d'Etat de Vassieux en Vercors.

Merci de votre intérêt apprécié et de me préciser quelle information manque de références ou quel critère d'admissibilité fait défaut. Très bonne soirée à vous. Odile --82.225.62.79 (discuter) 4 juin 2014 à 22:00 (CEST)

Admissibilité de Anthony Panetto

Bonjour. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion:Anthony Panetto#Admissibilité. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 7 juin 2014 à 14:54 (CEST)

Paragraphe anecdotique

Pourquoi? Ce voyage a été celui qu'elle a préféré, et les médias en ont largement parlé. Titanicophile (discuter) 7 juin 2014 à 16:13 (CEST)

 Titanicophile : Bonjour, étant donné son statut, il est évident que les visites d'Élisabeth II attirent l'attention des journalistes mais il ne faut pas oublier qu'en soixante années de règne, elle en a réalisé près de 200 ([9] et [10]). Des sources existent donc certainement pour tous ces déplacements mais Wikipédia doit rester une encyclopédie et on ne peut créer un paragraphe à chaque fois que l'on renomme en son honneur un obscur marché de Paris.

Cordialement Les3corbiers (discuter) 7 juin 2014 à 16:56 (CEST)

Ah... bon, bah, tant pis... Titanicophile (discuter) 7 juin 2014 à 17:38 (CEST)

Admissibilité de Julien Barry

Bonjour. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion:Julien Barry#Admissibilité. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 8 juin 2014 à 18:19 (CEST)

Patton

Pour ton extraordinaire travail de traduction depuis quatre ans, et le petit brin de folie ou d'inconscience qui doit t'animer dans la réalisation d'une si grande œuvre pour la simple beauté du geste  ! J'ai pris un grand plaisir à lire ton article sur le général Patton après avoir vu le film qui lui est consacré. --ΛΦΠ (discuter) 9 juin 2014 à 01:33 (CEST)

L'article Anthony Panetto est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Anthony Panetto ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anthony Panetto/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 10 juin 2014 à 16:32 (CEST)Patrick Rogel (discuter)

L'article Congrès de l'Union pour un mouvement populaire de 2014 est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Congrès de l'Union pour un mouvement populaire de 2014 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Congrès de l'Union pour un mouvement populaire de 2014/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Buisson (discuter) 24 juin 2014 à 21:54 (CEST)

Audit de l'article "ISTerre", vers le retrait du bandeau d'inadmissibilité

Mes humbles salutations. Vous êtes mentionné dans l'historique de l'article « Institut des sciences de la Terre », aka "ISTerre", comme étant intervenu dessus il y a environ un mois, notamment pour une question du copier-coller depuis une source (du même auteur, mais ce n'était pas visible ; ce n'est plus le problème). Éventuellement, vous serait-il loisible de nous donner votre avis quant à l'état actuel de cet article, de préférence ici, ainsi que ce que vous pensez de la validité présente du marquage d'(in)admissibilité ? En effet, au cours de ce mois, l'article a profondément évolué, avec un volume multiplié par 5 depuis le 22 mai 2014, date de dépose du bandeau "admissibilité". Tous mes remerciements pour votre participation passée et peut-être présente ou future. --Éric Lewin (discuter) 26 juin 2014 à 13:30 (CEST)

Admissibilité de l'article « Christian Ferault »

Bonjour,

https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Christian_Ferault

Cordialement.

L'article La Fondation du doute est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « La Fondation du doute » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Fondation du doute/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 2 juillet 2014 à 11:33 (CEST)

utilisateur:R2D2R2D2

Bonjour, L'utilisateur:R2D2R2D2 réitère ses modifications vandalisantes. Comment le bloquer ? Keineg (discuter)

Et ça continue... Touchatou (discuter) 11 juillet 2014 à 22:05 (CEST)

George Patton

Vous avez supprimé l'ajout que j'ai fait hier, j'en suis froissé. Vous auriez pu ouvrir la discussion avant cet acte. Vous argumentez que c'est hors sujet, je suis de l'avis contraire. L'amour des chevaux et le parcours olympiques de Patton sont à l'origine de ces actes. Ils font partie du personnage. Je ne vais pas entamer une guerre d'édition stérile, mais je vais demander l'avis de la communauté sur ce sujet. Elle jugera de la pertinence de mon ajout. J'aurais aimé que vous procédiez ainsi avant de détruire le travail d'autrui. --PANDA 81 je t'écoute 5 juillet 2014 à 10:49 (CEST)

 PANDA 81 : Bonjour et inutile de s'énerver car ce n'est que le fonctionnement normal de Wikipédia : vous ajoutez un paragraphe, je le retire et on discute. Sur le fond, j'ai retiré le paragraphe que vous avez ajouté car il me semblait d'une taille disproportionnée par rapport au sujet de l'article. Je ne suis évidemment pas opposé à ce qu'on parle du lipizzan mais cela ne doit, à mon avis, pas dépasser une phrase. J'ai d'ailleurs modifié l'article en ce sens. Pouvez-vous m'indiquer si la nouvelle version vous convient ? Cordialement Les3corbiers (discuter) 5 juillet 2014 à 11:16 (CEST)

Je conçoit que mon ajout était disproportionné et que le votre est plus approprié. J'aurais toutefois préféré que ce soit discuté avant suppression, c'est plus élégant quand on a passé une heure sur un paragraphe. Cdlt, --PANDA 81 je t'écoute 5 juillet 2014 à 11:25 (CEST)

Bonjour, Mais qu'est-ce qui a bien pu vous irriter dans mon commentaire déposé dans la discussion de " Auschwitz" ? Je le rappelle:

Allons allons, nous savons bien que si les alliés avaient bombardé Auschwitz et les autres camps d'extermination on le leur reprocherait aujourd'hui les accusant même de crime contre l'Humanité. En définitif, on leur reprocherait d'avoir fait le boulot des nazis ce qui après tout les aurait peut-être arrangé.--navajo (discuter) 8 juillet 2014 à 17:22 (CEST)

L'article Louis Frégier est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Louis Frégier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louis Frégier/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. --Mathis B ^discuter, le 20 juillet 2014 à 17:54 (CEST)

plagiat

Bonjour,

travaillant à la BMCI, on m'a demandé de (modifier/ajouter) certaines informations sur la page WIKIPEDIA de la BMCI.

Pour cela on m'a envoyer un mail avec le contenu souhaiter. Après un long travail de rédaction, je vois avec étonnement que vous avez bloqué mes modifications. J'ai alors pensé en premier temps au copyright puis je me suis rappelé que les droits d'auteurs du texte "copié" appartenaient à la banque. Travaillant pour eux je n'ai pas besoin de la l'autorisation de l'auteur mais celle de mon entreprise.

quelles sont donc les solutions à mon problème afin de pouvoir afficher correctement le contenu voulu.

Cordialement,

--BMCI-Officiel (discuter) 31 juillet 2014 à 11:59 (CEST) BMCI-Officiel

 BMCI-Officiel : Bonjour, comme indiqué sur votre page de discussion, il est interdit de recopier le contenu d'un autre site web pour des raisons de droit d'auteur. Vous dites que votre entreprise vous a autorisé à reproduire le texte de son site internet mais comprenez bien que je n'ai aucun moyen de le savoir. Si vous voulez intégrer ces éléments sur la page de la banque, vous devez suivre le processus de republication. Par ailleurs, étant donné que vous dites travailler pour cette entreprise, je vous invite à lire avec attention les pages sur le conflit d’intérêts et l'autobiographie car si vos ajouts ne respectent pas les conventions, ils seront supprimés que vous ayez une autorisation ou non.

En espérant avoir répondu à vos questions.

Les3corbiers (discuter) 31 juillet 2014 à 18:00 (CEST)

Hamish Peacock

Bonjour,

Tu t'es récemment exprimé sur Discussion:Hamish Peacock/Suppression. Maintiens-tu ton avis avec les éléments nouveaux apparus sur Wikipédia:Demande de restauration de page#Hamish_Peacock ? N'hésite pas à préciser ton opinion sur la requête en question.

Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 4 août 2014 à 09:04 (CEST)

L'article Hamish Peacock est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Hamish Peacock » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hamish Peacock/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Hégésippe (discuter) [opérateur] 4 août 2014 à 12:04 (CEST)

Après avoir recueilli huit avis favorables à une nouvelle consultation, le débat relatif à ce lanceur de javelot est relancé, en raison de faits nouveaux, qu'il s'agisse de la médaille d'argent obtenue en 2007 dabs une compétition internationale ou de la médaille de bronze obtenue samedi dans une autre compétition internationale. Hégésippe (discuter) [opérateur] 4 août 2014 à 12:04 (CEST)

Discussion:Maggie Gobran/Suppression

TED 18 août 2014 à 20:27 (CEST)

L'article Nathalie Dudeck est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Nathalie Dudeck ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nathalie Dudeck/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. El pitareio (discuter) 27 août 2014 à 19:24 (CEST)

L'article Caroline Hème est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Caroline Hème ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Caroline Hème/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. El pitareio (discuter) 29 août 2014 à 00:54 (CEST)

L'article OnVaSortir! est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « OnVaSortir! » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:OnVaSortir!/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Oiseau des bois (discuter) 9 septembre 2014 à 10:12 (CEST)

Admissibilité de Michel Adrien

Bonjour. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion:Michel Adrien#Admissibilité. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 12 septembre 2014 à 19:29 (CEST)

Et les dates sont dans les fichiers Commons des images

Ou est-il 1925 "dans les fichiers Commons des images"? "It shows the German settlement areas after the census from 1910". Alors avant de la Première Guerre mondiale et la creation de Pologne et Tchécoslovaquie.Xx234 (discuter) 30 septembre 2014 à 09:17 (CEST)

Le nom est "Fuite et expulsion", alors les nom d'article est non neutre.

Alors le nombre est non neutre. L'artcle etais traduit en 2008 mais l'original anglais etais completment renovee apres.Xx234 (discuter) 30 septembre 2014 à 09:22 (CEST)

Pas vrais

Cet événement de l'histoire, qui, à quelques exceptions près (Saxons de Transylvanie) a mis fin à mille ans de colonisation allemande vers l'Est, reste encore mal connu y compris en Allemagne même. Il'y as milles des livres et articles et monuments en Allemagne. Il'y as les textes sur mal connu http://hsozkult.geschichte.hu-berlin.de/rezensionen/2011-2-182, https://www.pol-int.org/de/publikationen/flucht-vertreibung-und-umsiedlung-mediale-erinnerungen-und .Xx234 (discuter) 30 septembre 2014 à 09:34 (CEST)

L'article Roger Labrèque est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Roger Labrèque ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Roger Labrèque/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. | Passoa15 | me parler | 1 octobre 2014 à 15:05 (CEST)

L'article Handéo est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Handéo ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Handéo/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 5 octobre 2014 à 00:33 (CEST)

L'article Jardin antique méditerranéen est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jardin antique méditerranéen » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jardin antique méditerranéen/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 6 octobre 2014 à 00:47 (CEST)

Admissibilité de l'article Louis Quilicot

Bonjour,

J'ai sous la main toutes les références indiquées dans l'article. Que dois-je faire de plus pour que l'article soit admissible?

Merci!

Violaine (discuter) 29 octobre 2014 à 16:20 (CET)

Jean Quatremer

Bonjour. Vous avez prit part au débat et/ou au vote récemment sur la page de discussion de l'article Jean Quatremer. Vous êtes invité à prendre connaissance des nouveaux éléments apportés au débat et à modifier si vous le souhaitez votre vote afin de permettre à un consensus de se dégager. Sachez que le compte Jean Quatremer Libération (d · c · b) est le compte du journaliste Jean Quatremer, ce compte a récemment été vérifié. Ce dernier s'oppose à la publication de son patronyme sur l'article dont il est l'objet.
Cette page ne fait pas partie de ma liste de suivi, si vous souhaitez apporter une réponse, faites-le sur ma page de discussion.
--Arthur Crbz^{[on cause ?]} 29 octobre 2014 à 16:59 (CET)

Petite précision sur Élisabeth II et la date du 9 septembre 2015

Bonjour Les3corbiers,

Je vous signale juste, concernant la modification que j'ai effectué et que vous avez supprimé sur Élisabeth II ce 31 octobre 2014, que cette information se trouve dans sa page anglaise.

Cette page anglaise, considérée comme un article de qualité, mentionne la date du 9 septembre 2015, où elle va éventuellement dépasser le règne de Victoria du Royaume-Uni.

Voir ci-dessous : Sous la rubrique : Diamond Jubilee and beyond (rubrique qui n'est pas dans l'introduction, je vous l'accorde) avec la mention : She would surpass Queen Victoria as the longest-reigning British monarch on 9 September 2015

• Elizabeth II, page anglaise

Ce n'est pas que j'y tienne temps, je trouve la monarchie absurde, ÿ compris la Monarchie constitutionnelle, mais si cela pouvait intéresser ceux que cela intéresse, dont surement la reine elle même... En tout cas, que l'on veuille ou non, cette date va être marquée dans l'histoire de la Grande Bretagne et dans la Presse people, même si elle n'y parvient pas...

En fait, cette contribution m'a été inspirée d'abord par Blaise Compaoré qui veut s'accrocher au pouvoir, puis en visitant la page Liste des dirigeants actuels des États, pour voir qui d'autres s'accrochent au pouvoir dans ce bas monde... --Lucignolobrescia (discuter) 31 octobre 2014 à 17:13 (CET)

 Lucignolobrescia : Bonjour, je sais que l'article en anglais est de qualité puisque je l'ai traduit il y a quelques mois . Je n'ai rien contre cet ajout mais je pense qu'il aurait plus sa place dans le paragraphe sur son "Jubilé de Diamant" que j'ai modifié en ce sens. Les3corbiers (discuter) 31 octobre 2014 à 17:37 (CET)

J'ai pris note de votre modification et vous remercie de votre ouverture d'esprit. Concernant l'emplacement, je ne m'étais pas posé plus de question que cela, je l'avais mentionné à la première occasion où la page faisait mention de la reine Victoria et de son règne. Bonne journée--Lucignolobrescia (discuter) 1 novembre 2014 à 08:36 (CET)

Bonjour ! Pourquoi avez_vous ajouté les bandeaux admissibilité|date=octobre 2014 Sources secondaires|date=novembre 2014 sur la page Lyke Mike? J'ai ajouté les seconadires de qualité(celles de la presse). Que me reprochez_vous encore pour demontrer sa notoriété? Merci!

Tania Hadjithomas et Tamyras

Bonsoir, j'ai suivis vos recommandations concernant l'Article concernant Tania Hadjithomas. Je suis un peux surpris de votre suppression de l'article Tamyras. J'ignore comment était l'article initial, les échanges concernant la première suppression de cette fiche ne me sont pas accessibles, et il ne m'a pas semblé que mon article était non conforme. Je redemande donc sa mise en ligne, suivant les indications données, et j'aurai pour cela besoin d'aide. Merci. (NB : je vais procéder à une remise en ligne de l'article afin de récupérer mon texte et ses balises). — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 13 novembre 2014 à 19:35 (CET) (discuter), le 92.152.66.250

Bonjour, je n'ai pas le pouvoir de remettre en ligne un article qui a été supprimé par une décision communautaire. Pour cela, vous devez impérativement passer par une demande de restauration et apporter les preuves que l'article respecte les critères d'admissibilité qui sont WP:NA « avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions consacrés espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ». Je n'ai pas gardé de copie de l'article que vous avez mis en ligne mais je ne me rappelle pas y avoir vu de références démontrant la notoriété de cette maison d'édition. Cordialement. Les3corbiers (discuter) 13 novembre 2014 à 19:54 (CET)

Merci pour votre réponse. En effet je n'avais pas placé des liens vers les repartages télévisés concernant Tamyras, (voir pour exemple ce que j'ai pu récolté concernant madame Tania Hadjithomas), mais je peux en fournir. Tamyras et ses auteurs sont souvent interrogés par des médiats francophones, tant libanais que Français, suisse, etc. Nous sommes un très petit pays, nos infrastructures tant publiques au privées sont à la dimension de notre Etat, mais notre francophonie y est très active, tout comme notre volonté à exister culturellement (et physiquement) face à nos encombrants voisins. Pourriez-vous m'aider en appuyant ma demande de remise en ligne ? (je précise que je ne suis pas employé par Tamyras, ni édité par eux) Merci. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 13 novembre 2014 à 20:39 (CET) (discuter), le 92.152.66.250

L'article Réseau Campus est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Réseau Campus ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Réseau Campus/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 15 novembre 2014 à 01:16 (CET)

Bonjour,

A propos de l'article Luc Méloua, le bandeau : L'Admissibilité de cet article est à vérifier (novembre 2014). (Absence de sources secondaires notables) est apparu. Or trois sources ont été ajoutées entre temps (Gérard Crombac directeur de Sport Auto, Jean-Pierre Gosselin et Roger Jonquet de L'Equipe).

Merci de me préciser ce qu'il faudrait ajouter pour que le bandeau disparaisse.

--LeoDeLyon (discuter) 18 novembre 2014 à 11:11 (CET)

Admissibilité à vérifier pour page Luc Méloua

Cette page à été créée le 17 novembre à 16 heures 39. Le bandeau "Admissibilité à vérifier (Absence de sources secondaires notables)" apparaissait à 16 heures 40. Depuis une dizaine de sources secondaires ont été ajoutées.

Qui vérifiera cette admissibilité et quand ? Que faut-il faire d'autre pour que ce bandeau n'ait plus de raison d'être et pour que je puisse passer à autre chose ?

Merci de votre réponse (débutant, je souhaiterai progresser).

--LeoDeLyon (discuter) 18 novembre 2014 à 23:08 (CET)

 ‎LeoDeLyon : Bonjour, comme indiqué sur la page concernant les critères d'admissibilité, un article est admissible si son sujet « a été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ». Les sources présentes dans l'article sont issues de forums amateurs ou de blogues personnels qui ne sont pas des références fiables et ne sont pas utilisables. Ce qui est attendu sont des articles centrés sur la personne dans des publications importantes telles Le Monde pour la presse généraliste ou Auto Plus pour la presse spécialisée. Cordialement Les3corbiers (discuter) 19 novembre 2014 à 14:36 (CET)

Bonjour,

Merci de votre réponse et merci de réexaminer la situation. Trois références nationales apparaissent désormais plus clairement : Gérard Crombac (Sport Auto), Jean-Pierre Gosselin et Roger Jonquet (L'Equipe) et une référence régionale : Béatrice Gendron (Le Républicain). Cordialement.

--LeoDeLyon (discuter) 20 novembre 2014 à 09:38 (CET)

 LeoDeLyon : Bonjour, je ne suis pas sûr que vos ajouts soient suffisants. Comme indiqué ci-dessus, vous devez montrer que Luc Méloua a fait l'objet d'articles dans la presse nationale (ce qui exclut Le Républicain). Les citations de Gérard Crombac, Jean-Pierre Gosselin et Roger Jonquet sont issus des préfaces qu'ils ont rédigé pour les livres de Méloua ; ces éléments ne sont donc pas indépendants du sujet et ne sont pas utilisables pour démontrer l'admissibilité. Cordialement. Les3corbiers (discuter) 23 novembre 2014 à 15:20 (CET)

L'article Tania Hadjithomas est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Tania Hadjithomas ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tania Hadjithomas/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 19 novembre 2014 à 18:37 (CET)Patrick Rogel (discuter)

L'article A Pagan Storm est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « A Pagan Storm ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:A Pagan Storm/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 20 novembre 2014 à 01:28 (CET)

L'article Nadège Maruta est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Nadège Maruta ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nadège Maruta/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Kartell (discuter) 21 novembre 2014 à 00:21 (CET)

L'article Bloody Tales of Disgraced Lands est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Bloody Tales of Disgraced Lands ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bloody Tales of Disgraced Lands/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 24 novembre 2014 à 01:13 (CET)

Admissibilité à vérifier pour page Luc Méloua

Donc si je comprends bien les écrits de Gérard Crombac (Sports Auto), Roger Jonquet et Jean-Pierre Jonquet (L'Equipe) sur les livres de Luc Méloua ne suffisent pas pour la suppression du bandeau (ils sont non seulement vérifiables, mais ils peuvent être envoyés par Email).

La page sera donc supprimée dans un an.

C'est un peu désespérant quand on connaît le milieu des sports mécaniques des années 1950 à 1980 (voir mes contributions aux pages Autodrome de Linas-Montlhéry, Bol d'or et Coupe du Salon).

Est-ce que les règles Wiki permettent que je dispose d'un recours auprès d'une tierce personne ?

Bien à vous

NB. Je communique ce message à Olivier LPB qui m'a accueilli en tant que wikipédien bénévole le 28 octobre 2014.

--LeoDeLyon (discuter) 25 novembre 2014 à 09:54 (CET)

Admissibilité à vérifier pour l'article Claude Pair

Au moment de rétablir ce bandeau, je vous invite

1. à faire des commentaires adéquats sur l'article: « avoir écrit un ou plusieurs livres n'est pas suffisant au regard des critères ». Je vous signale que j'avais ajouté une référence au livre de Mounier-Kuhn sur l'histoire de l'informatique qui est une référence reconnue en la matière, dans un domaine (l'histoire de l'informatique) où il y a peu de livres.
2. à venir discuter dans la page de discussion de l'article.

Ceci dit, je ne comprends pas votre motivation, mais j'aimerais la comprendre. --Pierre de Lyon (discuter) 26 novembre 2014 à 16:14 (CET)

L'article The Fangs of the Southern Death est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « The Fangs of the Southern Death ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:The Fangs of the Southern Death/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 30 novembre 2014 à 01:09 (CET)

{{subst:Avertissement suppression page|Ralph Samuel Grossmann}

Info PàS

Bonjour; pour information: Discussion:Dolce Vita/Suppression. -- Speculos ^(discuter) 11 décembre 2014 à 17:26 (CET)

et aussi Discussion:Michel Risbourg/Suppression. -- Speculos ^(discuter) 12 décembre 2014 à 14:30 (CET)

L'article Neolin est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Neolin ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Neolin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 13 décembre 2014 à 02:47 (CET)

admissibilité page "Paris Violence"

Bonjour,

Je suis fondateur, auteur-compositeur et interprète quasi exclusif du projet musical Paris Violence. Depuis fin décembre 2013, une campagne de diffamation reconnue comme telle avec intention de nuire, suscitée par un forum canadien médisant, a provoqué diverses polémiques (action juridique de ma part en cours), notamment sur la page wikipedia du groupe, victime de vandalisme répété et d'ajouts à caractère diffamatoires reconnus comme tels par les modérateurs, qui, après avoir été convaincus de ma bonne foi, ont "sécurisé" la page provisoirement. Je remarque ce jour: - Que son admissibilité est remise en cause: je pense être le meilleur interlocuteur pour vous fournir tous les éléments nécessaires. - Que des propos calomnieux, que je viens d'effacer, ont à nouveau été ajoutés. Mon adresse courriel: parisviolence@laposte.net

Je souhaiterais éclaircir au plus vite une situation que je pensais réglée mais qui continue de relever de l'acharnement et de la calomnie.

Cordialement,

Flavien BERTRAN de BALANDA, alias Flav

 Orlik7 : Bonjour, j'ignore tout de cette campagne de diffamation et je ne remet pas en cause votre suppression d'ajouts réalisés en août dernier. En ce qui concerne la question de l'admissibilité, je vous invite à lire cette page qui précise les critères que doit respecter un groupe de musique pour pouvoir figurer sur Wikipédia. En l'état actuel de l'article, aucun de ces critères n'est rempli. Par ailleurs, il conviendrait d'apporter des sources concernant le paragraphe "Biographie" car l'analyse qui y est faite s'apparente à du travail inédit qui n'est pas accepté sur Wikipédia. Cordialement Les3corbiers (discuter) 13 décembre 2014 à 15:22 (CET)

L'article Mr. Vegas est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Mr. Vegas ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mr. Vegas/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 20 décembre 2014 à 01:24 (CET)

L'article BET Comedy Awards est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « BET Comedy Awards ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:BET Comedy Awards/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 31 décembre 2014 à 14:06 (CET)

L'article PRESTO (Groupe) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « PRESTO (Groupe) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:PRESTO (Groupe)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev (discuter) 3 janvier 2015 à 13:32 (CET)

Michel Champredon

Bonjour,

Je suis étonné de constater que tu as mis un bandeau d'admissibilité sur cette page (Michel Champredon). Il s'agit d'un homme politique d'envergure régionale, qui a été maire d'une préfecture et fait partie du paysage politique eurois depuis plusieurs décennies. Cordialement --Pitcairn (discuter) 5 janvier 2015 à 15:37 (CET)

 Pitcairn : Bonjour, comme indiqué sur le bandeau d'admissibilité, il existe des critères d'admissibilité pour les personnalités politiques et Michel Champredon ne les respecte pas. Il n'a pas été ministre, député ou sénateur et Évreux n'est pas l'une des 20 plus grandes villes de France. Le seul critère qu'il pourrait remplir est le quatrième mais je ne vois aucune source d'envergure nationale dans l'article. Si vous en avez, n'hésitez pas à les apporter et l'admissibilité ne fera aucun doute. Cordialement. Les3corbiers (discuter) 5 janvier 2015 à 16:21 (CET)

Tu as raison. L'article ne respecte aucun des critères et un article propre à cette personne est peut-être de trop. De plus, Michel Champredon est mentionné dans l'article Évreux section Politique et Administration. Cordialement --Pitcairn (discuter) 5 janvier 2015 à 17:49 (CET)

Admissibilité

Il y a une jurisprudence assez constante dans les votes en PàS pour conserver les articles sur les maires des grandes villes . Je rappelle que les critères ont toujours une valeur indicative. En l’occurrence, ceux des NPP sont anciens et seuls le défaut d'un consensus a rendu impossible leur nécessaire actualisation et assouplissement. Dans tes bandeaux posés, certains sont certainement pertinents, mais ceux des élus des villes-préfectures sont à l'évidence superflus. Chris93 (discuter) 5 janvier 2015 à 19:24 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2014 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

 Chris93 : Ok, dans ce cas n'hésite pas à retirer directement les bandeaux des articles qui te semblent admissibiles au regard de la jurisprudence. Les3corbiers (discuter) 6 janvier 2015 à 09:59 (CET)

OK. J'attends un peu par courtoisie pour d'autres contributeurs et je fais un petit tri à l'occasion. Me semblent admissibles sans trop de discussion les maires des villes de plus de 50000 habitants et aussi ceux des principales villes d'un département peu peuplé... à condition qu'il y ait quand même un minimum de contenu, sans quoi il effectivement préférable d'insérer ces infos dans l'article de la ville concernée ou dans un article type Liste des maires de Draguignan. Chris93 (discuter) 6 janvier 2015 à 12:35 (CET)

Admissibilité Maire de Dunkerque

Bonjour pourriez vous m'expliquer s'il vous plait pourquoi avoir demandé la suppression de l'article du nouveau maire de Dunkerque.

Ce doit etre une erreur pouvez vous me tenir au courant s'il vous plait

bonne journée à vous

Cordialement --Dunkerqueenflandre (discuter) 9 janvier 2015 à 14:06 (CET)

 Dunkerqueenflandre : Avez-vous lu les critères d’admissibilité des personnalités politiques ? Les3corbiers (discuter) 10 janvier 2015 à 11:01 (CET)

L'article Jean-Noël Lewandowski est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean-Noël Lewandowski ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Noël Lewandowski/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 12 janvier 2015 à 01:19 (CET)

L'article Martin Leyer-Pritzkow est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Martin Leyer-Pritzkow ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Martin Leyer-Pritzkow/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 13 janvier 2015 à 00:38 (CET)

Médias notables

Bonjour, Afin de m'aider à faire de (futurs) articles, merci de me définir TRES précisément ce que sont des Médias notables. Cordialement, Clarybelle (discuter) 24 janvier 2015 à 20:29 (CET)

 Clarybelle : Bonjour, par média notable j’entends des publications comme Le Monde, Le Figaro ou le New York Times. Cordialement Les3corbiers (discuter) 24 janvier 2015 à 20:42 (CET)

Donc, si je vous comprends bien, la page "https://fr.wikipedia.org/wiki/Marie_Caillet" doit subir elle aussi la suppression. Même sa page sur la BNF n'est pas remplie, il n'y a aucune référence significative (je n'ai rien contre cet auteur, attention, ne me faite pas écrire ce que je ne pense pas) ni d'article de longueur significative sur les liens avancés en référence.Clarybelle (discuter) 24 janvier 2015 à 20:49 (CET)

Effectivement, en l'état actuel de l'article, je me prononcerai pour une suppression si une procédure était lancée. Les3corbiers (discuter) 24 janvier 2015 à 20:52 (CET)

Le problème, c'est que les auteurs jeunesse ont rarement droit de cité sur ce genre de média "notable". France3, chaîne de télévision nationale, ne peut-elle pas être considérée comme un média rentrant dans vos critères ?Clarybelle (discuter) 24 janvier 2015 à 21:09 (CET)

J'ai une vision assez restrictive de l'encyclopédie qui n'est pas forcément partagée par tous mais je considère que si des médias nationaux ou internationaux n'ont pas évoqué un sujet ou une personne alors il n'a pas sa place sur Wikipédia. Concernant France 3, si vous faites référence à cette vidéo, il s'agit de France 3 Hérault donc pas une chaine nationale. Les3corbiers (discuter) 25 janvier 2015 à 20:59 (CET)

L'article Vivre le Japon est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Vivre le Japon ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vivre le Japon/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 25 janvier 2015 à 01:41 (CET)

Rhodésie du Sud pendant la Première Guerre mondiale

Bonjour, l’article me semble complet à première vue mais il faudrait rajouté la référence sur les 40% des hommes d'origine européenne qui se sont engagés dans l'en tête de l’article ou ce pourcentage est écrit pour la première fois. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 26 janvier 2015 à 07:25 (CET)

L'article Association des naturalistes de la vallée du Loing et du massif de Fontainebleau est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Association des naturalistes de la vallée du Loing et du massif de Fontainebleau ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Association des naturalistes de la vallée du Loing et du massif de Fontainebleau/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 27 janvier 2015 à 00:59 (CET)

L'article Rendez-vous du carnet de voyage de Clermont-Ferrand est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Rendez-vous du carnet de voyage de Clermont-Ferrand » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rendez-vous du carnet de voyage de Clermont-Ferrand/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 27 janvier 2015 à 09:03 (CET)

L'article Bombyx (éditeur) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Bombyx (éditeur) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bombyx (éditeur)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 29 janvier 2015 à 01:00 (CET)

L'article Financière Duval est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Financière Duval ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Financière Duval/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arroser (râler ?) 31 janvier 2015 à 23:19 (CET)

L'article Études et Chantiers est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Études et Chantiers » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Études et Chantiers/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 4 février 2015 à 01:13 (CET)

L'article Fideliter est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Fideliter ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fideliter/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 5 février 2015 à 01:23 (CET)

Swiftwater : soupçon de vandalisme ?

Bonjour,
Même pas eu le temps d'aller vérifier l'existence du bonhomme sur l'article anglais, tu avais déjà dégainé, et vidé ton colt. Tu reconnaitras que le doute sur un potentiel vandalisme ne relevait pas du délire. En tous cas, merci de ta vigilance, et désolé du dérangement.
Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 5 février 2015 à 21:50 (CET)

L'article Gang Recording Studio est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Gang Recording Studio » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gang Recording Studio/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 6 février 2015 à 01:16 (CET)

L'article Liste des tournées de Lady Gaga est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Liste des tournées de Lady Gaga » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des tournées de Lady Gaga/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 11 février 2015 à 02:09 (CET)

L'article Mehmet Myftiu est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Mehmet Myftiu » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mehmet Myftiu/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 14 février 2015 à 01:29 (CET)

L'article Francine Raymond (journaliste) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Francine Raymond (journaliste) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Francine Raymond (journaliste)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 16 février 2015 à 00:28 (CET)

Suppression d'article et cote boursière

Bonjour Les3corbiers,

Concernant la page Abc-Map, je viens de te répondre mais je veux juste m'assurer que le message passe bien :) Je ne te demanderai pas de changer d'avis sur la suppression, mais peux tu reconsidérer le coté "promotionnel" de ton argumentaire ? Le logiciel est libre, je ne gagne pas un rond dessus (je ne diffuse même pas de publicité sur le site de distribution) et en plus je paye un hébergement à 40€ par an.

Coté bénéfice c'est un peu juste non ? Je ne souhaite à personne de gagner sa vie de cette manière en tous cas !

--Remi.passmoilesel (discuter) 16 février 2015 à 11:44 (CET)

L'article Tristan Robin est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Tristan Robin ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tristan Robin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 17 février 2015 à 02:54 (CET)

L'article Clara Iannotta est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Clara Iannotta » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Clara Iannotta/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Apollinaire93 (discuter) 17 février 2015 à 17:20 (CET)

L'article Alain Croteau est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Alain Croteau ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alain Croteau/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Cortomaltais parloir ➔ 23 février 2015 à 01:02 (CET)

Muhammad Ali Jinnah au label ?

Bonjour à toi Les3corbiers . Je viens de jeter un œil sur le très bon travail de traduction que tu as fait sur Muhammad Ali Jinnah. Comme l'article source est lui même labellisé, et que celui-ci me semble très bien développé, que penserais-tu de présenter l'article au label ? Il faudrait surement faire une relecture, peut-être rajouter quelques sources, et surtout créer les articles rouges, mais l'essentiel du travail est fait . Qu'en penses-tu ? Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 7 mars 2015 à 18:33 (CET)

Info

Bonjour Les3corbiers; pour info: Discussion:Mehdi Meskar/Suppression, article où tu avais posé à plusieurs reprises un bandeau d'admissibilité. Cordialement -- Speculos ^(discussion) 31 mars 2015 à 18:01 (CEST)

L'article Christian Ferault est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Christian Ferault » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christian Ferault/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 1 avril 2015 à 00:50 (CEST)

L'article Trophée du capital humain est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Trophée du capital humain (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Trophée du capital humain/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 22 avril 2015 à 01:47 (CEST)

Suppression de lien Shi Huangdi

Bonjour,

Pourquoi avez-vous supprimé le lien http://jeretiens.net/shi-huangdi-et-ses-7000-soldats-en-terre-cuite/ que j'ai inséré dans la page relative au Mausolée de l'empereur Qin ? Il me semble pertinent, même si il est "sur un blog", l'auteur est un académique.

Bàv,

Y. C.

L'article Ant-Zen est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ant-Zen » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ant-Zen/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 26 avril 2015 à 01:29 (CEST)

L'article BD Banx est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « BD Banx (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:BD Banx/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 28 avril 2015 à 01:10 (CEST)

L'article Grospixels est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Grospixels » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Grospixels/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 80.12.35.133 (discuter) 3 mai 2015 à 11:34 (CEST)

L'article Raoul Bonnamy est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Raoul Bonnamy » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Raoul Bonnamy/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sismarinho (discuter) 3 mai 2015 à 16:24 (CEST)

Un lycéenau participant Wikiconcours se retrouvant sans rien la veille

Bonsoir,
Je comprends votre suppression des mes modification. Mais je ne comprends pas pourquoi avoir tout supprimé. En effet, me servant du manuel comme source, j'ai pris le risque de garder des parties sans trop les modifier, voir juste changer un mot, je l'avoue. Mais dans la partie "Système de jeu", j'avais tout modifié pour supprimé l'aspect "guide de jeu" et rendre mon texte plus encyclopédique, comme me l'avait demandé mon parrain (cf ma page de discussion). De plus, à la veille de la fin du Wikiconcours, cela fait très très juste pour recommencer quelque chose pour le concours.
--CORENTIN.LF2deLCDG (discuter) 7 mai 2015 à 21:00 (CEST)

 CORENTIN.LF2deLCDG : Comme je l'ai indiqué à Lomita, je pense que 95% de vos ajouts sont une copie du manuel de jeu. Vous avez certes ici et là supprimé un passage et rajouté une phrase mais des paragraphes entiers sont recopiés mots pour mots. J'ai donc du mal à croire que vous ayez « tout modifié » dans la partie "système de jeu". Désolé quand même pour le wikiconcours. Les3corbiers (discuter) 7 mai 2015 à 21:16 (CEST)

 Les3corbiers : Je comprend votre choix.

--CORENTIN.LF2deLCDG (discuter) 7 mai 2015 à 21:31 (CEST)

L'article Institut français de Mauritanie est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Institut français de Mauritanie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut français de Mauritanie/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 10 mai 2015 à 01:21 (CEST)

L'article Marc Lacombe est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Marc Lacombe » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marc Lacombe/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 11 mai 2015 à 16:00 (CEST)

L'article Francis Monty est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Francis Monty (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Francis Monty/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 13 mai 2015 à 01:47 (CEST)

L'article Mona di Orio est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Mona di Orio » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mona di Orio/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 14 mai 2015 à 01:04 (CEST)

L'article Paris Violence est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Paris Violence » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paris Violence/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 14 mai 2015 à 01:13 (CEST)

C'est du grand n'importe quoi mais ça m'a fait rire

J'ai beaucoup aimé le lien grand n'importe quoi. En plus savoir que la lune est artificielle... Grâce à WP je dormirai moins bête. Merci pour l'éclat de rire. --Olivier tanguy (discuter) 14 mai 2015 à 23:35 (CEST)

L'article Raterie est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Raterie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Raterie/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 16 mai 2015 à 01:45 (CEST)

L'article Jimmy Shubert est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jimmy Shubert (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jimmy Shubert/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 16 mai 2015 à 02:31 (CEST)

L'article Syndicat français de l’intelligence économique est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Syndicat français de l’intelligence économique (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Syndicat français de l’intelligence économique/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 17 mai 2015 à 02:03 (CEST)

L'article Festival Le Temps des Contes est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Festival Le Temps des Contes (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Festival Le Temps des Contes/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 18 mai 2015 à 00:31 (CEST)

L'article Éric Vautrin est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Éric Vautrin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éric Vautrin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 19 mai 2015 à 01:02 (CEST)

L'article Amel Association International est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Amel Association International » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Amel Association International/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 25 mai 2015 à 02:19 (CEST)

L'article Jacqueline Cervon est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jacqueline Cervon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacqueline Cervon/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 28 mai 2015 à 01:57 (CEST)

L'article Chapelle Sainte-Rita de Brasménil est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Chapelle Sainte-Rita de Brasménil » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chapelle Sainte-Rita de Brasménil/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 28 mai 2015 à 02:04 (CEST)

L'article Jean-Christian Fauvet est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean-Christian Fauvet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Christian Fauvet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 31 mai 2015 à 01:40 (CEST)

L'article Téo Fdida est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Téo Fdida (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Téo Fdida/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 31 mai 2015 à 01:41 (CEST)

L'article Fédération des Voitures à Pédaliers est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Fédération des Voitures à Pédaliers (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fédération des Voitures à Pédaliers/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 31 mai 2015 à 01:46 (CEST)

L'article Godinette est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Godinette (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Godinette/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 2 juin 2015 à 01:21 (CEST)

L'article Homme de métal de Falkville est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Homme de métal de Falkville » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Homme de métal de Falkville/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 3 juin 2015 à 02:25 (CEST)

L'article Institut suisse de Rome est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Institut suisse de Rome » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut suisse de Rome/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 4 juin 2015 à 01:20 (CEST)

Yves D'Anglefort

Bonjour Les 3 Corbiers , Je suis Stéphane CLEMENT de l'Association Yves D'Anglefort, j'interviens pour aider Yves suite à votre bandeau. J'ai tenté d'effectuer les modifications demandées, et de rectifier le ton de l'article qui il est vrai était légèrement laudatif, voire effectivement dithyrambique. Sachez cependant que nous aidons Yves qui fait de l'art brut et est sincère dans son travail et sa démarche. Il ne cherche pas à "se la jouer", il est modeste et c'est nous, à l'association, qui insistons pour que sa page Wikipédia existe car son talent est réel, il est déjà d'ailleurs dans la collection de l'art brut à Lausanne... J'espère que les modifications apporter vous satisferont. N'hésitez surtout pas, s'il vous plait, à me faire bénéficier de votre expérience. Avec mes remerciements, Cordialement, --Yves d'Anglefort 4 juin 2015 à 19:27 (CEST)Stéphane CLEMENT

 Yvesd'A : Bonjour, après relecture j'ai supprimé le bandeau dithyrambe qui ne me paraissait plus justifié. En revanche, la question de l'admissibilité est toujours d'actualité. Toutes les informations concernant les sources vous ont été données en page de discussion par  Titlutin : qui a fait une excellente analyse des références. Je vous propose donc de continuer cette discussion sur la page de discussion de l'article. Cordialement Les3corbiers (discuter) 5 juin 2015 à 09:24 (CEST)

L'article Lausanne jardins est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Lausanne jardins » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lausanne jardins/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 6 juin 2015 à 01:01 (CEST)

L'article Multiplication de cheveux est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Multiplication de cheveux » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Multiplication de cheveux/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 9 juin 2015 à 01:05 (CEST)

L'article Micke Muster est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Micke Muster (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Micke Muster/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 9 juin 2015 à 01:17 (CEST)

L'article Poggi Paris est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Poggi Paris (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Poggi Paris/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 14 juin 2015 à 00:31 (CEST)

L'article Claude Bernier est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Claude Bernier (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Claude Bernier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 23 juin 2015 à 14:17 (CEST)

L'article Jean-Yves Bérubé est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean-Yves Bérubé (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Yves Bérubé/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 23 juin 2015 à 14:22 (CEST)

L'article Brasserie Storig est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Brasserie Storig (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Brasserie Storig/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 25 juin 2015 à 11:18 (CEST)

L'article Philippe Brunet (homme politique) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Philippe Brunet (homme politique) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Brunet (homme politique)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 25 juin 2015 à 11:21 (CEST)

L'article Clara Plume est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Clara Plume (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Clara Plume/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 26 juin 2015 à 01:57 (CEST)

L'article Constellation de la douleur est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Constellation de la douleur » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Constellation de la douleur/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 27 juin 2015 à 00:49 (CEST)

Bêtisier

[11] C'est de quoi mettre dans ton bêtisier . Merci pour ton soutiens. --H₂O^(discuter) 28 juin 2015 à 17:53 (CEST)

 Jmh2o : Je pensais que cela allait passer inaperçu mais merci de remuer le couteau dans la plaie. Les3corbiers (discuter) 28 juin 2015 à 19:18 (CEST)

L'article Front démocrate, écologiste et social a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Front démocrate, écologiste et social » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le le 28 juin 2015 à 23:21 (CEST)

L'article Marcel Dulude est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Marcel Dulude (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marcel Dulude/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 29 juin 2015 à 01:13 (CEST)

Modifications sur les articles récemments

Bonjour, les musiques de Martin Garrix n'est pas obligatoirement en dessous de 20 alors que certains ne peuvent plus augmenter, mais il y a des sources comme même, mais d'être présent dans des charts notables. On peut enlever le bandeau ayant ce motif uniquement si le titre est dans les charts et que c'est démontré,si je me trompe. Cordialement Timothe8872 (discuter) 30 juin 2015 à 13:37 (CEST)

 Timothe8872 : Je vais essayer de faire simple : pour que des articles existent sur Wikipédia, ils doivent respecter des critères. Dans le cas des chansons, ces critères sont :

• A gagné une récompense majeure (cf. Artistes) ;
• Est l'hymne officiel d'un État, d'une région, d'une province ou de tout autre territoire notoire ;
• Est un « standard » (au sens de standard de jazz ou de pop) ;
• Est une chanson populaire, un hymne ou une comptine avec une histoire de plus de 50 ans.

D'autres critères qui, pris isolément, peuvent ne pas être suffisants pour considérer une chanson comme notoire, peuvent le devenir lorsqu'ils sont plusieurs :

• Est apparue dans le top 20 des hit parades d'un pays au moins de taille moyenne ;
• Est restée plus de six mois dans le top 100 des hit parades d'un pays au moins de taille moyenne ;
• A aidé à définir un genre ;
• Est une chanson qu'on associe immédiatement à un artiste ;
• Est la première chanson à avoir inclus une innovation stylistique ou technologique ;
• A permis de lancer un label musical important ;
• A fait l'objet de nombreux remixes par des artistes dont la notoriété est reconnue ;
• A été listée comme une chanson particulièrement importante ou influente par un média important ;
• Est une chanson ou un thème particulièrement connu extrait d'une pièce de théâtre, de la radio ou de la télévision.

Comme vous pouvez le constater, la présence dans un classement n'est pas une preuve d'admissibilité.

Tant que vous n'aurez pas apporté la preuve que les chansons de Martin Garrix respectent les exigences précédentes, le bandeau d'admissibilité est justifié et ne doit pas être retiré.

Cordialement Les3corbiers (discuter) 30 juin 2015 à 17:46 (CEST)

Il n'y a pas forcément que l'apparition dans le top 20 des hit parades d'un pays au moins de taille moyenne, mais regarde sur les autres motifs. Cordialement Timothe8872 (discuter) 30 juin 2015 à 17:49 (CEST)

Vous avez tout à fait raison mais les autres critères sont-ils remplis pour Forbidden Voices par exemple ? Je ne crois pas. Les3corbiers (discuter) 30 juin 2015 à 17:53 (CEST)

Je vais pouvoir dire "A fait l'objet de nombreux remixes par des artistes dont la notoriété est reconnue" parce qu'il y a un remix dedans. Aller jetez un oeil. Cordialement Timothe8872 (discuter) 30 juin 2015 à 18:01 (CEST)

Il faut de nombreux remixes par des artistes notables. Un seul remix n'est pas suffisant et Jake Liedo n'a aucune notoriété. Les3corbiers (discuter) 30 juin 2015 à 18:05 (CEST)

Bref, est ce que c'est possible d'enlever ce bandeau, il y a des classement démontrés et des sources déjà faites. Timothe8872 (discuter) 30 juin 2015 à 18:12 (CEST)

Vous êtes têtu, je vous ai indiqué ci-dessus que la présence dans un classement n'est PAS une preuve d'admissibilité et que les sources doivent démontrer que des critères ci-dessus sont respectés. Dans le cas présent, cela n'est absolument pas le cas et si vous retirez le bandeau, le blocage sera automatique. Les3corbiers (discuter) 30 juin 2015 à 18:18 (CEST)

L'article J.A. Cushing est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « J.A. Cushing (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:J.A. Cushing/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 4 juillet 2015 à 01:20 (CEST)

Arrêter ces bandeaux d'admissibilités

Merci d'arrêter ces bandeaux d’admissibilités sur toutes les articles de Wikipédia, il n'y a pas que toi. Parce que cela peut faire une "Guerre d'édition", personne ne vous avez dit de les mettre, je pense que tu n'as pas compris sur ce que j'ai dis, j'essaye d'améliorer ces articles, en mettant des sources, mais pas forcément tout de suite mais lorsque j'ai le temps, et je pense aussi que tu ne veux plus que je créer ces articles? Je pense que tu as totalement tords. Cordialement Timothe8872 (discuter) 6 juillet 2015 à 19:09 (CEST)

Enrevseluj (d · c · b), Lomita (d · c · b), Shev123 (d · c · b), pouviez-vous à dire sur lui, que ça s'arrête et dire s'il faut annuler ses modifications. Je ne veux pas que mes articles soit supprimer dans l'avenir, on n'y peut rien sur les critères de musiques. J'ai supprimer certains articles que j'ai créer et supprimer aller voir, qui ne correspond pas assez d'informations, ni de classement. Mais les articles qui sont encore présent ont des informations qui ont peu de sources malgré cela, ont aussi des classements d'actualité, mais laisser ces articles qui ont peu de sources et des classements d'actualité en paix, et je ne veux plus ces bandeaux admissibilités. Cordialement Timothe8872 (discuter) 6 juillet 2015 à 19:09 (CEST)

Comme indiqué sur le bandeau, vous avez un an pour apporter des sources et montrer que ces articles respectent les critères d'admissibilité. Pour le reste, je continuerais à apposer des bandeaux quand cela se justifie. Les3corbiers (discuter) 6 juillet 2015 à 19:13 (CEST)

Mais il y a des sources dans ces articles comme même. Mais vous avez demander qu'il faut être dans le Top 20 c'est impossible mais vous pensez qu'à ce type de motif sur l'ensemble des articles. Timothe8872 (discuter) 6 juillet 2015 à 19:31 (CEST)

Je vous ai répondu sur votre page de discussion. Les3corbiers (discuter) 6 juillet 2015 à 19:34 (CEST)

L'article Turn Up The Speakers est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Turn Up The Speakers (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Turn Up The Speakers/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev (discuter) 7 juillet 2015 à 00:08 (CEST)

L'article Claude Ulysse Lefebvre est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Claude Ulysse Lefebvre » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Claude Ulysse Lefebvre/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 7 juillet 2015 à 00:37 (CEST)

L'article Yann Deval est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Yann Deval (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yann Deval/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 12 juillet 2015 à 01:11 (CEST)

L'article Jean-Paul Pelletier est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean-Paul Pelletier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Paul Pelletier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 13 juillet 2015 à 00:43 (CEST)

L'article Jean Perrault est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean Perrault » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Perrault/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 13 juillet 2015 à 00:46 (CEST)

L'article Alain Perroud est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Alain Perroud (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alain Perroud/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 13 juillet 2015 à 00:49 (CEST)

L'article Francine Ruest-Jutras est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Francine Ruest-Jutras » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Francine Ruest-Jutras/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 15 juillet 2015 à 00:28 (CEST)

L'article SBP est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « SBP » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:SBP/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 15 juillet 2015 à 00:31 (CEST)

L'article Bernard Sévigny est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Bernard Sévigny » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bernard Sévigny/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 16 juillet 2015 à 02:42 (CEST)

L'article Gilles Tremblay (homme politique) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Gilles Tremblay (homme politique) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gilles Tremblay (homme politique)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 18 juillet 2015 à 02:43 (CEST)

L'article Peter Trent est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Peter Trent (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Peter Trent/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 18 juillet 2015 à 02:46 (CEST)

Guerre de Crimée (bis)

Bonjour,

Je tiens à vous féliciter d'avoir sauté le pas, c'est-à-dire de présenter un article au label. J'observe depuis des années votre bon travail de traduction et Guerre de Crimée en est une autre preuve.

Par ailleurs, j'observe que Kormin s'oppose à cause de wikiliens rouges. Pourtant, il aurait pu voter BA, car ils sont tolérés (si peu nombreux) dans un article BA. Si les wikiliens qui ennuient Kormin sont soient bleuis ou déwikifiés (en ajoutant des notes si nécessaire), il votera pour. J'ai le projet de les bleuir, mais j'ignore si je pourrai tous les créer d'ici le 26 juillet car j'ai un horaire IRL chargé.

En terminant, je pense que Guerre de Crimée sera AdQ, mais par une marge serrée.

— CdlEst ^discuter 19 juillet 2015 à 17:09 (CEST)

Il n'y a plus de wikiliens rouges, voir mon commentaire dans la page de votes. — CdlEst ^discuter 24 juillet 2015 à 05:29 (CEST)

 Cantons-de-l'Est : Bonjour et désolé de ne pas avoir répondu plus tôt mais mon emploi du temps récent était également surchargé. Merci pour la relecture et les créations d'articles. Les3corbiers (discuter) 3 août 2015 à 16:16 (CEST)

Félicitations pour l'étoile dorée ! Un bel article qui fait honneur à l'idéal de Wikipédia. — Cantons-de-l'Est ^discuter 12 août 2015 à 01:16 (CEST)

Bandeau d'admissibilité

Bonjour Les3corbiers, est ce que c'est possible d'enlever les bandeaux d'admissibilités de ces pages : Get Low, Gold Skies et Virus (How About Now). Parce que j'ai rajouté des charts dans les classements donc j'ai parvenu dans l'article "Classements effectués". --Timothe8872 (discuter) 21 juillet 2015 à 22:56 (CEST)

L'article Alex Newell est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Alex Newell » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alex Newell/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 août 2015 à 18:41 (CEST)

Mathieu Sommet

Pourquoi as tu mis le bandeau sur la page "Mathieu Sommet" Pyrobarbare (discuter) 16 août 2015 à 20:24 (CEST)

 Pyrobarbare : Bonjour également, tout d'abord, je n'ai pas apposé le bandeau sur l'article qui figurait depuis la création de la page en juillet 2014, je n'ai fait que le remettre après qu'il eu été retiré sans justification. Sur le fond du problème, l'article ne présente aucune source de qualité vu qu'il n'y a en référence que des vidéos Youtube et des articles du blog Madmoizelle. Il ne respecte donc pas les critères d'admissibilité qui demandent d'« avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ». Tant que des références notables ne seront pas apportées (le portrait du Joueur du Grenier par Le Point par exemple), le bandeau est justifié. Cordialement Les3corbiers (discuter) 18 août 2015 à 09:52 (CEST)

WEB Du Bois

Voir Talk Page sur WEB Du Bois pour comprendre pourquoi votre "revert" est une erreur. Si tu veux mettre les deux lignes en question ailleurs, c'et comme tu veux, mais il n'y a aucune justification pour les mettre dans la section Black Reconstruction in America (aucun lien avec ce livre). (Tu peux te renseigner sur la page en anglais que j'ai également corrigé. Merci. SashiRolls (discuter) 18 août 2015 à 20:07 (CEST)

Alain Cazabonne

A voir la prise de décision de conservation, ici, certes en 2009, mais admissibilité n'est plus mettable en cause. Marianne Casamance (discuter) 20 août 2015 à 11:13 (CEST)

L'article Aroon est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Aroon (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aroon/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 21 août 2015 à 00:48 (CEST)

L'article Bibi (film) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Bibi (film) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bibi (film)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 24 août 2015 à 00:30 (CEST)

L'article Jean-François Chaigneau est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean-François Chaigneau » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-François Chaigneau/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 26 août 2015 à 01:27 (CEST)

L'article Arthur Claus est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Arthur Claus (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Arthur Claus/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 27 août 2015 à 01:33 (CEST)

L'article Fédération de France de modélisme naval est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Fédération de France de modélisme naval (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fédération de France de modélisme naval/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 30 août 2015 à 01:50 (CEST)

L'article Global Chance est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Global Chance » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Global Chance/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 1 septembre 2015 à 02:44 (CEST)

== L'article Hackerspace féministe est proposé à la suppression ==

Bonjour, L’article « Hackerspace féministe (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hackerspace féministe/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 1 septembre 2015 à 13:16 (CEST)

L'article Greg Hallett est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Greg Hallett » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Greg Hallett/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 2 septembre 2015 à 02:41 (CEST)

Suppression des modifications : article Sociodynamique

Bonjour,

J'ai constaté récemment que l'article "Sociodynamique", modifié en profondeur par Fanny.defontreaulx le 25 février 2015, était revenu sur votre initiative à la version d'origine le 31 mai 2015.

Vous citez un copier coller de diverses sources, je souhaitais savoir s'il était du coup possible d'en discuter. Le copier coller est s'il existe, issu de livres cités en sources et sur lesquels nous avons des droits d'auteur. En particulier, la partie se référant au "mix organisation" a été écrite par l'auteur de ce livre.

Pouvez vous me préciser quels éléments ont posé problème, et ce que nous devrions mettre en oeuvre pour que l'article modifié respecte la charte d'utilisation de Wikipedia ? Merci d'avance pour l'attention que vous portez au sujet.

Bien cordialement.

--KevinAlbrand (discuter) 2 septembre 2015 à 14:11 (CEST)

Bonjour Les3corbiers, Nous aurions besoin de votre aide s'il vous plait pour suivre la procédure de modification de la fiche Sociodynamique. L'article a été écrit par L'Institut de la Sociodynamique dont nous faisons partie et dont font partie également J.Jochem et H.Lefevre auteurs du livre que vous avez notifié comme source Copier/coller. Pouvez vous nous aider à remettre cette fiche en ligne en suivant la procédure comme il se doit ? Merci d'avance pour votre retour, --Fanny.defontreaulx (discuter) 28 octobre 2015 à 11:57 (CET)

L'article Incident de Falcon Lake est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Incident de Falcon Lake » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Incident de Falcon Lake/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 3 septembre 2015 à 00:48 (CEST)

== L'article Incident de Marshall County est proposé à la suppression ==

Bonjour, L’article « Incident de Marshall County » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Incident de Marshall County/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 3 septembre 2015 à 00:51 (CEST)

L'article Javier Aldemar Morales Estrada est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Javier Aldemar Morales Estrada (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Javier Aldemar Morales Estrada/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 4 septembre 2015 à 00:42 (CEST)

L'article Jours souterrains (pièce de théâtre) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jours souterrains (pièce de théâtre) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jours souterrains (pièce de théâtre)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 4 septembre 2015 à 01:10 (CEST)

L'article Juick est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Juick (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Juick/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 4 septembre 2015 à 01:14 (CEST)

L'article Le Journal des Motards est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Le Journal des Motards » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Journal des Motards/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 6 septembre 2015 à 01:51 (CEST)

Guerre de Crimée

Salut Les3corbiers,

Lors du votre de promotion de l'article au statut AqQ, j'avais demandé la traduction de la carte en russe [12]. Aujourd'hui, on est en passe d'aboutir, mais Flappiefh, le graphiste, me propose quelques simplifications car elle est très chargée.

• "ne pas différencier les ville fortes des autres villes (l'info est probablement dans l'article)"
• "ne pas différencier les types de déplacements (il s'agit toujours de troupes armées)"
• "Par ailleurs, je me demande si il ne serait pas préférable de créer deux cartes : une qui couvre 1853 (avancée russe), et une autre qui couvre 1854-56."

Je suis plutôt opposé aux 2 premières (j'aimerai bien ne pas perdre d'infos), et je ne sais pas pour la 3, car l'article est déjà bien chargé en illustration, rajouter une carte me paraît facile, mais deux? Quel est ton avis? Skiff (discuter) 6 septembre 2015 à 08:36 (CEST)

Salut Les3corbiers,

Je constate quez tu es de retour. La demande est toujours en cours de traitement. Tu peux aller y jeter un œil? Skiff (discuter) 29 août 2016 à 19:47 (CEST)

L'article Valentine Bourrat est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Valentine Bourrat (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Valentine Bourrat/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 8 septembre 2015 à 00:51 (CEST)

L'article Mal du pays (film) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Mal du pays (film) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mal du pays (film)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 9 septembre 2015 à 01:10 (CEST)

L'article Movim est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Movim (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Movim/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 10 septembre 2015 à 01:14 (CEST)

L'article Louis Quilicot est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Louis Quilicot » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louis Quilicot/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 11 septembre 2015 à 01:54 (CEST)

L'article Netapsys est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Netapsys (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Netapsys/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 11 septembre 2015 à 01:58 (CEST)

L'article Pump.io est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Pump.io » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pump.io/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 14 septembre 2015 à 00:59 (CEST)

L'article Ark-Aïk est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ark-Aïk (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ark-Aïk/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 22 septembre 2015 à 01:01 (CEST)

L'article Ybrid est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ybrid (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ybrid/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Koui² [✏...] 23 septembre 2015 à 09:29 (CEST)

L'article Namgar a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Namgar » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 2 octobre 2015 à 16:44 (CEST)

L'article Marie Josèphe Moncorgé est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Marie Josèphe Moncorgé (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marie Josèphe Moncorgé/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 10 octobre 2015 à 01:01 (CEST)

L'article BrainTwist est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « BrainTwist (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:BrainTwist/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 25 octobre 2015 à 00:38 (CEST)

L'article Laure de Broglie est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Laure de Broglie (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laure de Broglie/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 27 octobre 2015 à 01:09 (CET)

L'article Salah al-Awadi est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Salah al-Awadi (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Salah al-Awadi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Krosian2B (discuter) 31 octobre 2015 à 10:24 (CET)

L'article Hélicoptère Cube est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Hélicoptère Cube » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hélicoptère Cube/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 2 novembre 2015 à 01:04 (CET)

L'article Pierre Lescanne est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Pierre Lescanne » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Lescanne/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 6 novembre 2015 à 01:00 (CET)

L'article Bruno Mendonça (artiste) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Bruno Mendonça (artiste) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bruno Mendonça (artiste)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 9 novembre 2015 à 00:52 (CET)

L'article Monastic est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Monastic » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Monastic/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 10 novembre 2015 à 00:41 (CET)

Yves D'Anglefort

Bonjour, je suis Stéphane CLEMENT de l'association Yves D'Anglefort. J'aide Yves aujourd'hui depuis son ordinateur afin d'actualiser sa page wikipedia. J'ai donc supprimé les termes : "associable et perturbé" dans la définition de sa personnalité car ils sont péjoratifs et très exagérés, donc faux. Par ailleurs j'ai rajouté les expositions d'Yves au Japon et mis les références japonaises en source. J'ai actualiser la présence d'Yves dans la collection ABCD (la collection ABCD de Bruno DECHARME est universellement reconnue comme la plus importante collection d'art brut du monde). Tout ceci dans le but que soient supprimés les deux bandeaux. Cordialement, Stéphane CLEMENT

PS: Veuillez trouver joint

Fichier:Article sur moi DL 29 03 2015.pdf

Article Dauphiné Libéré

Il est impossible d'accèder a cet article sans etre abonné du journal. Cet article sur Yves est paru un dimanche, il a fait une demi page. Le dimanche le Dauphiné Libéré tire a 600000 exemplaires. La journaliste Gwenalle GERNIOUX a téléphoner personnellement a toutes les références citées par elle avant de publié l'article.

L'article Qualicert SAP V4 est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Qualicert SAP V4 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Qualicert SAP V4/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 14 novembre 2015 à 02:39 (CET)

L'article Qualicert est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Qualicert » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Qualicert/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 14 novembre 2015 à 02:39 (CET)

L'article Didier Mignot est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Didier Mignot (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Didier Mignot/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Speculos (discuter) 16 novembre 2015 à 11:41 (CET)

L'article Sudoku Cube est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Sudoku Cube » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sudoku Cube/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 18 novembre 2015 à 01:30 (CET)

L'article 100 km du Morvan est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « 100 km du Morvan » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:100 km du Morvan/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 22 novembre 2015 à 01:11 (CET)

L'article 48 heures pédestres de Surgères est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « 48 heures pédestres de Surgères » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:48 heures pédestres de Surgères/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 22 novembre 2015 à 01:13 (CET)

L'article Frédérik Bernard est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Frédérik Bernard (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frédérik Bernard/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 25 novembre 2015 à 01:25 (CET)

L'article Michel Champredon est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Michel Champredon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Champredon/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 27 novembre 2015 à 01:30 (CET)

L'article Geneviève Darrieussecq est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Geneviève Darrieussecq » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Geneviève Darrieussecq/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 29 novembre 2015 à 00:53 (CET)

L'article Daniel Dugléry est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Daniel Dugléry » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Daniel Dugléry/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 30 novembre 2015 à 01:08 (CET)

L'article Victor Dupouy est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Victor Dupouy » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Victor Dupouy/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 30 novembre 2015 à 01:11 (CET)

L'article Slammy Award a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Slammy Award » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 1 décembre 2015 à 10:26 (CET)

L'article Pierre Fond est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Pierre Fond (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Fond/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 2 décembre 2015 à 02:50 (CET)

L'article Michel Raynal est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Michel Raynal » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Raynal/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Удалист Кумкум ⎇Коммунизма ведёт! 2 décembre 2015 à 16:53 (CET)

L'article La France en courant est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « La France en courant (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La France en courant/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 2 décembre 2015 à 18:34 (CET)

L'article Renaud Gauquelin est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Renaud Gauquelin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Renaud Gauquelin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 3 décembre 2015 à 00:52 (CET)

L'article Serge Gloaguen est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Serge Gloaguen (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Serge Gloaguen/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 3 décembre 2015 à 01:12 (CET)

L'article Christian Grimbert est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Christian Grimbert (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christian Grimbert/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 4 décembre 2015 à 00:44 (CET)

L'article Patrick Jarry est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Patrick Jarry » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Patrick Jarry/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 5 décembre 2015 à 01:11 (CET)

L'article Ludovic Jolivet est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ludovic Jolivet (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ludovic Jolivet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 6 décembre 2015 à 00:56 (CET)

L'article La 180 est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « La 180 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La 180/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 6 décembre 2015 à 01:18 (CET)

L'article Didier Laguerre est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Didier Laguerre (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Didier Laguerre/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 7 décembre 2015 à 01:28 (CET)

L'article Henri Lapuyade est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Henri Lapuyade » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Henri Lapuyade/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 7 décembre 2015 à 01:38 (CET)

L'article Mohamed Majani est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Mohamed Majani (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mohamed Majani/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 8 décembre 2015 à 02:30 (CET)

L'article Roger Ouvrard est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Roger Ouvrard » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Roger Ouvrard/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 10 décembre 2015 à 01:12 (CET)

L'article Marie-Laure Phinéra-Horth est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Marie-Laure Phinéra-Horth » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marie-Laure Phinéra-Horth/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 12 décembre 2015 à 01:02 (CET)

L'article SCENRAC est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « SCENRAC (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:SCENRAC/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 15 décembre 2015 à 00:24 (CET)

L'article Sangé Sherpa est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Sangé Sherpa » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sangé Sherpa/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 16 décembre 2015 à 01:59 (CET)

L'article Transe Gaule est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Transe Gaule » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Transe Gaule/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 18 décembre 2015 à 00:44 (CET)

L'article Sylvine Thomassin est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Sylvine Thomassin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sylvine Thomassin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 18 décembre 2015 à 00:46 (CET)

L'article Ultramarathon Caballo Blanco est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ultramarathon Caballo Blanco » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ultramarathon Caballo Blanco/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 19 décembre 2015 à 00:32 (CET)

L'article Yves Urieta est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Yves Urieta (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yves Urieta/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 19 décembre 2015 à 00:44 (CET)

L'article Jean-Marc Vayssouze-Faure est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean-Marc Vayssouze-Faure » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Marc Vayssouze-Faure/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 20 décembre 2015 à 00:34 (CET)

L'article Patrice Vergriete est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Patrice Vergriete » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Patrice Vergriete/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 20 décembre 2015 à 00:39 (CET)

L'article Jean-Claude Wambst est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean-Claude Wambst (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Claude Wambst/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Javeec (discuter) 21 décembre 2015 à 00:40 (CET)

L'article Orpair est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Orpair (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Orpair/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Factory ⌘ 21 décembre 2015 à 18:56 (CET)

L'article Agrégation de musique est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Agrégation de musique » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Agrégation de musique/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 22 décembre 2015 à 00:46 (CET)

L'article Dan Dickson est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Dan Dickson (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dan Dickson/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 25 décembre 2015 à 01:51 (CET)

L'article Rainer Grenkowitz est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Rainer Grenkowitz (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rainer Grenkowitz/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 28 décembre 2015 à 00:37 (CET)

L'article Sabine Petzl est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Sabine Petzl » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sabine Petzl/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 9 janvier 2016 à 01:29 (CET)

L'article Flore Vannier-Moreau est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Flore Vannier-Moreau (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Flore Vannier-Moreau/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 15 janvier 2016 à 01:02 (CET)

L'article Georges Vandenbeusch a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Georges Vandenbeusch » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 11 février 2016 à 19:05 (CET)

L'article Furia Sound Festival est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Furia Sound Festival » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Furia Sound Festival/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 28 mars 2016 à 01:24 (CEST)

L'article Gold Skies (chanson de Martin Garrix) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Gold Skies (chanson de Martin Garrix) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gold Skies (chanson de Martin Garrix)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 29 mars 2016 à 00:47 (CEST)

L'article Gérard Ségura est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Gérard Ségura » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gérard Ségura/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Speculos (discuter) 31 mars 2016 à 11:58 (CEST)

L'article National School Language Camps est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « National School Language Camps (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:National School Language Camps/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 6 avril 2016 à 00:20 (CEST)

L'article International Catch Wrestling Alliance a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « International Catch Wrestling Alliance » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 7 avril 2016 à 21:14 (CEST)

L'article Yves d'Anglefort est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Yves d'Anglefort » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yves d'Anglefort/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 12 avril 2016 à 00:39 (CEST)

L'article Virginie Barré est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Virginie Barré » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Virginie Barré/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 15 avril 2016 à 01:00 (CEST)

L'article Affaire de la petite Maria, dite « l'Ange blond » a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Affaire de la petite Maria, dite « l'Ange blond » » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 15 avril 2016 à 23:38 (CEST)

L'article Incident.net a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Incident.net » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 6 mai 2016 à 20:38 (CEST)

L'article Get Low (chanson) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Get Low (chanson) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Get Low (chanson)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 19 mai 2016 à 00:31 (CEST)

L'article Iello a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Iello » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 17 juillet 2016 à 22:40 (CEST)

Carte de la guerre de Crimée

Salut Les3corbiers, Flappieh a quasi achevé les cartes. Je vais aller jeter un œil, mais il pose des questions qui dépasse mes compétences. Peux-tu lui répondre? Skiff (discuter) 29 septembre 2016 à 20:52 (CEST)

Wikiconcours octobre 2016 sur le Pakistan

Bonjour Les3corbiers . J'ai laissé un message ici mais comme je crois que la notification ne marche pas sur l'espace de nom Projet, je t'écris aussi ici. Juste pour te dire que tu peux participer, si tu veux, à l'équipe sur le Pakistan, comme tu avais déjà fait de bonnes contributions par le passé. Concernant d'ailleurs l'article que tu avais fait, je pense qu'il pourrait facilement être mis au label après relecture. Qu'en penses-tu ? Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 1 octobre 2016 à 17:22 (CEST)

Bonjour  Guillaume70 : Je n'ai malheureusement pas le temps de participer au wikiconcours mais n’hésite pas si tu as besoin d'une relecture pour Ali Jinnah. Cordialement Les3corbiers (discuter) 2 octobre 2016 à 15:34 (CEST)

L'article Hervé Chevreau est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Hervé Chevreau (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hervé Chevreau/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 10 décembre 2016 à 01:20 (CET)

ARTICLE SUPPRIME

Bonjour, nous avons publié à 2 reprises un article concernant ATLAS FOR MEN. Les articles ont été supprimés sachant que nous nous étions inspirés de pages wikipedia du même univers. Pouvez-vous nous expliquer la raison et éventuellement nous aider/ aiguiller dans la rédaction d'une nouvelle page ? Par avance, merci. Excellente journée, Aude

ARTICLE SUPPRIME

Bonjour, nous avons publié à 2 reprises un article concernant ATLAS FOR MEN. Les articles ont été supprimés sachant que nous nous étions inspirés de pages wikipedia du même univers. Pouvez-vous nous expliquer la raison et éventuellement nous aider/ aiguiller dans la rédaction d'une nouvelle page ? Par avance, merci. Excellente journée, Aude

Muhammad Ali Jinnah labellisé ?

Bonjour . Je reviens à nouveau vers toi pour cet article que tu as traduit. J'ai enfin fini de le relire aujourd'hui et je pense qu'il peut parfaitement être présenté au label AdQ. Qu'en penses-tu ? Veux-tu le faire toi même ? Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 22 mars 2017 à 16:18 (CET)

 Guillaume70 : Bonjour et merci pour cette relecture. L'article me semble très bien et je me suis procuré la biographie de Jinnah par Stanley Wolpert pour éventuellement préciser certains points. Je prévois de faire une relcture plus complète prochainement et je te préviendrais pour le lancement de la procédure de labellsiation. Les3corbiers (discuter) 15 avril 2017 à 09:54 (CEST)

Suggestion amicale

Bonjour. J'ai gardé un souvenir agréable de vos traductions, un très beau travail que je me sens bien incapable de pouvoir égaler. Aussi en parlant au Bistro d'une possibilité de traduire l'article Battle of Vimy Ridge, j'ai pensé à vous, si jamais cela vous intéressait, ce qui peut ne pas du tout être le cas évidemment. Bien cordialement Floflo62 (d) 11 avril 2017 à 10:02 (CEST)

 Floflo62 : Bonjour, je n'ai malheureusement plus autant de temps pour réaliser des traductions et je préfère consacrer celui qui me reste à la rédaction d'articles. Merci quand même d'avoir pensé à moi Les3corbiers (discuter) 15 avril 2017 à 09:54 (CEST)

L'article Costello (groupe) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Costello (groupe) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Costello (groupe)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 7 mai 2017 à 01:24 (CEST)

L'article Inès Taittinger est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Inès Taittinger » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Inès Taittinger/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 104.254.92.90 (discuter) 7 mai 2017 à 17:56 (CEST)

L'article Mehdi Meskar est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Mehdi Meskar » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mehdi Meskar/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 mai 2017 à 16:54 (CEST)

L'article Rejjie Snow est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Rejjie Snow » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rejjie Snow/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 mai 2017 à 16:36 (CEST)

L'article Philippe Marty est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Philippe Marty (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Marty/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 21 mai 2017 à 01:40 (CEST)

L'article Lionel Barbe est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Lionel Barbe » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lionel Barbe/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 11 juin 2017 à 10:10 (CEST)

L'article Thomas Isle a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Thomas Isle » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée. L'article est à présent soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Trizek ^bla le 24 juillet 2017 à 14:42 (CEST)

L'article Jean-Marc Narbonne est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean-Marc Narbonne » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Marc Narbonne/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 août 2017 à 16:12 (CEST)

L'article Paris Violence est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Paris Violence » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paris Violence/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 août 2017 à 18:22 (CEST)

L'article Elsa Esnoult est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Elsa Esnoult » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Elsa Esnoult/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 décembre 2017 à 14:38 (CET)

Convention de Balta-Liman

Bonjour. L'article Traité de Balta-Liman que tu as créé a été renommé. --Io Herodotus (discuter) 22 février 2018 à 09:25 (CET)

L'article Atlas For Men est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Atlas For Men (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Atlas For Men/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 mars 2018 à 17:37 (CET)

L'article Ecogine est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ecogine » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ecogine/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 mai 2018 à 16:01 (CEST)

Lynchage de Jesse Washington bon article ?

Bonjour. Je vous signale que j'ai l'intention de présenter Lynchage de Jesse Washington au label BA. J'ai amélioré légèrement l’article mais vous n'en demeurez pas moins le principal contributeur (étant à l'origine de sa traduction). Aussi, si vous êtes toujours actif ou que vous repassez ici, je crois que la procédure vous intéressera --ℒotus L ^(d) 26 octobre 2018 à 22:31 (CEST)

Avertissement suppression « Jacques Thomet »

Bonjour,

L’article « Jacques Thomet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 novembre 2018 à 01:52 (CET)

L'article Elsa Esnoult est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Elsa Esnoult » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Elsa Esnoult/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 février 2019 à 15:54 (CET)

Merci encore

Bonjour,

Je crois vous savoir en congé permanent de Wikipédia, mais je suis toujours admiratif de l'incroyable travail de traduction que vous avez accompli « dans nos murs ». Merci et

— Cantons-de-l'Est ^p|d|d [‌sysop] 8 décembre 2019 à 13:54 (CET)

L'article Jean-Marc Thouvenin est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean-Marc Thouvenin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Marc Thouvenin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Baobabjm (discuter) 14 mai 2020 à 21:39 (CEST)

Les articles Heian (karaté) et Heian (kata Shōtōkan) sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Heian (karaté)  » et « Heian (kata Shōtōkan) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Heian (karaté) et Heian (kata Shōtōkan). Message déposé par Harrieta (discussion) le 7 novembre 2020 à 17:55 (CET)

Bataille de Malakoff AdQ

Bonjour,

Je pense que vous ne passez plus guère sur Wikipédia mais sachez que j'ai proposé votre article Bataille de Malakoff au label Article de qualité. Votre aide sera toujours la bienvenue, pendant ou après la procédure !

Bien à vous, --Le Silure (discuter) 10 avril 2021 à 14:37 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Little Gay Boy » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Little Gay Boy » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Little Gay Boy/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 10 avril 2022 à 10:05 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Éditions Sulliver » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Éditions Sulliver ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éditions Sulliver/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

—JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 14 octobre 2022 à 12:51 (CEST)

Invitation to Rejoin the Healthcare Translation Task Force

You have been a medical translators within Wikipedia. We have recently relaunched our efforts and invite you to join the new process. Let me know if you have questions. Best Doc James (talk · contribs · email) 12:34, 6 August 2023 (UTC)

L'admissibilité de l'article « Mort de Rémi Fraisse » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Mort de Rémi Fraisse » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mort de Rémi Fraisse/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

—JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 26 octobre 2024 à 17:58 (CEST)