Discussion Projet:Biologie/Plan ébauche taxon
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Portail de qualité
- Bon portail
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Taxobox ou à taxobiser ?
[modifier le code]Plutôt que d'embêter les pauvres créateurs d'ébauches avec la complexité des taxobox, est-ce qu'il ne serait pas préférable de proposer tout simplement d'apposer un {{À taxobiser}} ? TED 9 mai 2009 à 05:19 (CEST)
- TED, mon sauveur ! En fait, mon silence géné vient du fait que personnellement, j'ai deux soucis concernant les ébauches :
- Je n'arrive pas à faire fonctionner le logiciel de Liné1 (pb de PC). A ce sujet, voir paragraphe suivant)
- Arg les taxobox (pb de cerveau, de sources et mauvaise première expérience)
- Cordialement VonTasha [discuter] 9 mai 2009 à 07:36 (CEST)
- Si tu pouvais faire fonctionner le logiciel ton problème serait résolu. Je vais ajouter le {{À taxobiser}}. --amicalement, Salix ( converser) 9 mai 2009 à 10:34 (CEST)
- {{À taxobiser}} ajouté. --amicalement, Salix ( converser) 9 mai 2009 à 14:41 (CEST)
- Si tu pouvais faire fonctionner le logiciel ton problème serait résolu. Je vais ajouter le {{À taxobiser}}. --amicalement, Salix ( converser) 9 mai 2009 à 10:34 (CEST)
Proposition de plan
[modifier le code]Au niveau du paragraphe "Contenu minimum requis", je propose de placer sur chaque occurence un lien vers le paragraphe correspondant, genre [[Fac simile d'article#paragraphe chose]], ou alors, mettre après chaque occurence " : cliquez ici". VonTasha [discuter] 9 mai 2009 à 07:36 (CEST)
Bioréférences de Liné1
[modifier le code]- Le paragraphe "rédaction à la main" est sybillin. En ce qui me concerne, je ne comprends pas ce qu'il apporte en l'état.
- Serait-il possible d'envisager un modèle "à bioréférencer" ou "à Linéfier" ? Parce que je pense ne pas être la seule à être bloquée sur le logiciel de Liné1, sans parler des ptits jeunots arrivés de frais.
Cordialement VonTasha [discuter] 9 mai 2009 à 07:36 (CEST)
- VonTasha, ma sœur ! Bien sûr que tu n'es pas la seule. Et j'ai, à vrai dire, demandé deux fois de l'aide au maître Sans écho à ce jour. Mais à vrai dire, ça ne me gêne que modérément. Chacun sait mon estime pour les bases de données dites « de référence ». Alors je me paluche quelques liens convenables à la main, comme un grand. Là ! --Jymm (flep flep) 9 mai 2009 à 07:46 (CEST)
- Vous avez Java d'installé sur vos PC ? ^^ Totodu74 (devesar...) 9 mai 2009 à 10:17 (CEST)
- Ce paragraphe est sybillin parce qu'il n'attend que votre "patte" étant donner que j'utilise toujours WBR . Pour le mode d'emploi je vais voir avec Liné1 ce qu'on peut faire ou bien écrire une section "WBR sans peine" --amicalement, Salix ( converser) 9 mai 2009 à 10:32 (CEST)
- WBR ne peut pas fonctionner sur mon ordi : je suis resté à MAC OS 10.3.9, et il faut au moins Mac OS 10.4 pour faire fonctionner la version de Java nécessaire : donc comme VonTasha, je propose la création d'un modèle {{À bioréférencer}}. TED 9 mai 2009 à 10:36 (CEST)
- Pourquoi pas. C'est une bonne idée. J'ai un doute sur le libellé qui fait un peu trop jargon pour le contributeur moyen mais je ne vois pas mieux pour le moment. Et vous? --amicalement, Salix ( converser) 9 mai 2009 à 14:19 (CEST)
- WBR ne peut pas fonctionner sur mon ordi : je suis resté à MAC OS 10.3.9, et il faut au moins Mac OS 10.4 pour faire fonctionner la version de Java nécessaire : donc comme VonTasha, je propose la création d'un modèle {{À bioréférencer}}. TED 9 mai 2009 à 10:36 (CEST)
- Ce paragraphe est sybillin parce qu'il n'attend que votre "patte" étant donner que j'utilise toujours WBR . Pour le mode d'emploi je vais voir avec Liné1 ce qu'on peut faire ou bien écrire une section "WBR sans peine" --amicalement, Salix ( converser) 9 mai 2009 à 10:32 (CEST)
- Vous avez Java d'installé sur vos PC ? ^^ Totodu74 (devesar...) 9 mai 2009 à 10:17 (CEST)
Correction de typos
[modifier le code]J'ai corrigé diverses erreurs de typographie sur cette bonne idée d'aide (Salix : en français, toutes les ponctuations doubles (!:;?) sont précédées d'une espace ).
J'ai ajouté quelques détails/exemples, si ça convient. Hexasoft (discuter) 9 mai 2009 à 11:29 (CEST)
- Merci. C'est une impression ou tes exemples un peu geckocentrés? --amicalement, Salix ( converser) 9 mai 2009 à 14:40 (CEST)
- Hein ? qui ? quoi ? Qui me parle ? Hexasoft (discuter) 9 mai 2009 à 15:51 (CEST)
- Argl, j'ai eu tellement de mal à m'enlever cette habitude de l'espace en anglais et en allemand, voilà que je fais de l'excès de zèle ! ? --amicalement, Salix ( converser) 9 mai 2009 à 16:30 (CEST)
- Hein ? qui ? quoi ? Qui me parle ? Hexasoft (discuter) 9 mai 2009 à 15:51 (CEST)
Titre de la page
[modifier le code]Je propose de l'appeler "Ebauche d'un taxon" (puisqu'un taxon, par définition, sera forcement dans le cadre de la bio). VonTasha [discuter] 9 mai 2009 à 11:46 (CEST)
- J'y avait pensé mais le problème c'est que seuls les biologistes savent généralement ce qu'est un taxon, justement ceux qui ont moins besoin d'aide... Il faut un truc assez parlant pour accorcher l'oeil dans les catégorie, surtout Catégorie:Aide en biologie (tiens, à créer!). --amicalement, Salix ( converser) 9 mai 2009 à 14:29 (CEST)
Titres proposés:
- l'idéal mais c'est trop long
- Contient l'essentiel mais très télégraphique
- car taxon, par définition, sera forcement dans le cadre de la bio... mais tout le monde ne le sait pas.
- mais la biologie ne traite pas que des taxons.
- ???
Catégories
[modifier le code]Comme j'ai dit sur le café, il faudrait sans doute aborder la catégorisation des redirects, surtout que c'est complexe :
- redirect NS → NV ou NV → NS
- redirect pour synonymie
- redirect pour article multi-taxon (genre monotypique → espèce par ex.) - encore que ce dernier cas ne concerne pas trop ceux ayant besoin de lire cette aide
Et puis plus généralement il faudrait qu'on soit tous d'accord sur comment catégoriser les articles (catégorie en français / latin, en NS/NV ou pas, à chaque étage ou par palier…) Hexasoft (discuter) 9 mai 2009 à 23:01 (CEST)
- Oui, je crois que c'est un peu compliqué pour les débutants puisque même nous... C'est pour ça que j'ai plutôt proposé d'aller regarder comment sont catégorisés les articles voisins. --amicalement, Salix ( converser) 11 mai 2009 à 11:31 (CEST)
Titre et lancement
[modifier le code]Bonsoir, Je vous propose de renommer la page en Projet:Biologie/Plan ébauche taxon ou Projet:Biologie/Ébauche taxon (guide) afin de mieux correspondre aux titres adoptés dans la Catégorie:Modèle d'article. Pour le contenu on pourra l'améliorer par la suite. --amicalement, Salix ( converser) 27 mai 2009 à 23:10 (CEST)
- La page est créée ainsi que le modèle {{à bioréférencer}} pour ceux qui ne s'en sortent pas seuls. --amicalement, Salix ( converser) 1 juin 2009 à 19:31 (CEST)
Exemples d'ébauches
[modifier le code]En cliquant sur les exemples d'ébauche (animal / plante, avec / sans illusrtation), qui sont des liens dans l'historique, on tombe (maintenant) sur un article dont la taxobox n'est pas bonne. En effet avec le changement de format des taxobox ses "vieux" articles ne sont plus syntaxiquement corrects.
Je pense qu'il faudrait trouver des exemples plus récents d'ébauche, ou bien les re-créer dans l'espace du projet pour leur assurer une certaine stabilité.
Cordialement, Hexasoft (discuter) 1 juin 2009 à 18:40 (CEST)
- Pour le moment j'ai mis les bons liens. Je te laisse faire pour leur assurer un plus grande stabilité . --amicalement, Salix ( converser) 1 juin 2009 à 19:30 (CEST)