Discussion utilisateur:The Titou/ archive 02

CID PubChem

Bonjour et Bonne Année,

Je reviens sur Discussion_Projet:Chimie#Wikidata_et_WP:fr, tu ne m'as pas dit comment effectivement mettre son nom dans la table pour indiquer qu'un CID a été vérifié. Vérification qui consiste à ouvrir la page PubChem en question, j'imagine. Je serais enchanté de pouvoir te donner un coup de main si tu m'expliques la manip. Cdlt -- Titou (d) 10 janvier 2014 à 13:33 (CET)

Hello, merci de ton aide. Je t'ai donné les droits en écriture, donc essaie d'éditer la page google. En principe tu peux écrire ou effacer ce que tu veux. Le but premier, c'est d'identifier le bon numéro PubChem qui s'accorde au mieux avec le contenu de l'article, notamment dans le cas des isomères. Le numéro CAS ets là pour donner un coup de main si le numéro PubChem n'existe pas car pas tous les composés sont décrits sur PubChem.

Je voulais créer un élément sur wikidata pour tous les isomères présent sur WP, mais j'ai remarqué que PubChem n'avait pas une page pour chaque isomère, donc cela ne vaut pas la peine. Dis-moi si tu as des questions. Snipre (discuter) 15 janvier 2014 à 01:01 (CET)

PS: j'ai donné les droits en écriture à l'utilisateur de l'adresse suivante titou.toutdoux Snipre (discuter) 15 janvier 2014 à 01:03 (CET)

Je ne sais pas s'il s'agit de l'utilisateur wp ou google? si c'est wp , okay. Cependant si c'est google comme il me semble, je suis connecté tpa2067 (Remember :) donc STP peux-tu ouvrir les droits pour tpa2067? J'ai voulu valider le CID de Fumarate de diméthyle un très beau nouvel article dont j'ai aussi trouvé la fiche Sigma-Aldrich = RTECS+mp+bp+SGH, :o)

mais je suis resté coincé car je n'ai pas encore de compte google titou.toutdoux. -- Titou (d) 16 janvier 2014 à 12:35 (CET)

Heureusement

que tu es là ... Et un super méga merci de m'avoir souhaité mon anniversaire .

J'ai pas mal lu entretemps sur Madagascar et la fracture numérique. Merci. Bonne soirée Mike Coppolano (discuter) 2 février 2014 à 19:47 (CET)

Avec un peu de retard

Bon annif mon ami. Bien à toi Mike Coppolano (discuter) 23 mai 2014 à 17:02 (CEST)

Séchage supercritique

Bonjour,

Déjà merci pour l'appréciation, ça fait toujours plaisir Ensuite, pour l'article. Le portail Gastronomie me fait marrer plus qu'autre chose, mais soit, ok, pas d'objection. Par contre quand on parle de lyophilisation, on a bien deux transitions de phase, liquide -> solide (susceptible d'endommager les parois cellulaires par cristallisation de l'eau, typiquement) puis solide -> gaz (souvent plus douce, peu susceptible de casser quoi que ce soit), du coup je ne comprends pas trop cette rectification, n'ayant pas le sentiment d'avoir fait de contre-sens. Quant à la première phrase, je continue de penser que "le liquide" est plus précis que "un liquide" : on ne choisit pas celui que l'on enlève lors de ce type de procédé, ça vire à la fois l'eau et les huiles (qui partent avec l'acétone), dont ça enlève tout le liquide d'un échantillon, pas un liquide (qui sous-entends "un liquide parmi plusieurs présents").

Mes respects, 空 (discuter) 17 juin 2014 à 18:32 (CEST)

Ha oui, pardon, toutes mes confuses!^^ effectivement dans une lyophilisation, il y a deux transitions de phase. Amha, il faudrait le mettre en toutes lettres dans la phrase en question parce que c'est loin d'être évident pour tous le monde , genre "Cependant, certaines structures sont endommagées par la solidification (transition liquide-solide) et même par la sublimation (la transition solide-gaz) qu'impliquent une lyophilisation."

Concernant "le liquide" : Quand je lis : "...un procédé utilisé pour retirer le liquide d'un échantillon ...", je ne pose instantanément la question lequel? de quel liquide parle-t-on?? parce que ce n'est pas clair du tout qu'on sous-entend liquide = phase liquide et pas liquide = eau, alcool, acétone, huile, etc. Bon, effectivement ta remarque concernant "...un procédé utilisé pour retirer un liquide d'un échantillon ..." est tout aussi sensée donc p-ê "...un procédé utilisé pour retirer les liquides d'un échantillon ..." échappe à ces deux travers. Qu'en penses-tu ? -- Titou (d) 17 juin 2014 à 18:59 (CEST)

Pour la lyophilisation, j'ai précisé, j'espère que c'est plus clair ainsi. Pour "le/un" liquide, je ne sais pas trop comment le dire, peut-être préciser "toute la partie liquide d'un échantillon" ? Toute la phase liquide ? Ou alors on change de perspective : "un procédé utilisé pour sécher un échantillon sans l'endommager". La partie "manière précise et contrôlée" me laisse un peu sceptique aussi, j'ai traduit de l'anglais mais ça me semble assez peu neutre et non informatif. "Sans l'endommager" précise mieux le but. Cordialement, 空 (discuter) 18 juin 2014 à 10:25 (CEST)

UtilisateurTpa2067/Desamet

Bonjour,
Pourquoi avoir suppr cette page brouillon de sauvegarde au cas où cet article soit suppr à l'issue de la PAS? N'est-on pas libre de mettre ce que l'on veut dans des sous-pages de sa PU ? ou bien faudra-t-il que je colle cet article directement sur ma PU pour qu'il ne soit pas effacé ? Donc, après avoir dûment consulté Wikipédia:Sous-page#Créer_une_sous-page_utilisateur, J'ai créé Utilisateur:The Titou/Densamet que je te demande de ne pas suppr comme tu l'as fait (abusivement, amha) pour l'autre. Cdt -- Titou (d) 23 juin 2014 à 09:34 (CEST)

Bonjour,

Comme la page était dans l'espace des articles (il manque un : après Utilisateur), elle a été signalée sur WP:SI. Comme il s'agissait d'une copie de l'article Densamet, je l'ai supprimée, comme je l'ai indiqué.

De plus, vos copies cassent l'historique et ne respectent donc pas la licence CC-BY-SA.

Cordialement. -- Habertix (discuter) 23 juin 2014 à 22:04 (CEST).

Ha oui, okay et pardon pour cet oubli des deux points. Pour ce qui concerne la copie avec conservation de l'historique, ça serait vraiment cool que tu m'expliques comment faire, si je le peux sans être sysop. Je sais renommer mais si je renomme par ex, l'article Densamet en Utilisateur:The Titou/Densamet pour avoir l'histo avec. Comment fais -je après avec l'article Densamet qui est transformée en redirection? A ce moment-là seulement je peux copie/coller le code de la page en remplacement de la redirection qui a conservé aussi son historique ???

Je te demande ça aussi parce que suite à une RA, Zetud (d · c · b) a créé pour moi Utilisateur:The Titou/Nombre de Zuckerman mais pareillement sans l'historique de 'Nombre de Zuckerman' une page supprimée donc par la même occasion si je peux te demander de réparer ça parce que, dans ce cas, je sais que sans être sysop, c'est impossible! Merci d'avance. -- Titou (d) 24 juin 2014 à 14:57 (CEST)

Je pense qu'il n'y a aucune solution, même pour un admin car, techniquement, il est impossible de dupliquer l'historique à la fois sur la copie et sur l'article original (en cas de restauration à court ou à long terme) : un admin peut seulement fournir la liste des contributeurs. Si tu gardes la copie en dehors de WP, ça n'a pas trop d'importance (surtout que l'article est particulièrement court). Sinon, tu peux peut-être ajouter {{Crédit d'auteurs|interne|Densamet}} sur ta copie, comme aide-mémoire. -- Habertix (discuter) 24 juin 2014 à 23:12 (CEST).

PS S'il s'agit d’accueillir tous les articles supprimés, cela risque d'être assimilé à un WP:POINT pour détournement des procédures de WP:PàS .

Merci ! j'ai mis sur les deux sous-pages le modèle {{Crédit d'auteurs|interne|Densamet}} mais je n'en comprends pas bien l'utilité vu que quand on clique 'voir la liste de auteurs', on tombe sur une page comme celle-ci cad la page d'historique qui a été suppr en même temps que l'article donc trop tard aussi pour Densamet. Merci pour tes explications et de ton aide, A+ -- Titou (d) 26 juin 2014 à 11:26 (CEST)

Stan

Salut,

Je vais la faire courte. Peux-tu cesser de demander aux autres contributeurs de spammer ou importuner Stanlekub. Merci. Ludo ^{Bureau des réclamations} 24 juin 2014 à 00:03 (CEST)

Silicène

Tu as très bien fait. J'ai l'article de PlS, mais je comptais l'exploiter un peu plus tard (quitte à devoir pas mal corriger la traduction de l'article anglais, en effet). Merci encore.--Dfeldmann (discuter) 24 juin 2014 à 15:40 (CEST)

période radioactive

Bonsoir, votre ajout concerne un sujet qui avait soulevé une polémique sur l'article et donne de l'importance à une anecdote (une grande partie des références en note la concerne). Il faudrait peut-être d'abord passer par la pdd ? Je ne reverte pas car je n'ai plus envie de toucher à cet article mais il me semblait important de signaler le problème. cordialement Luscianusbeneditus (discuter) 26 juin 2014 à 00:58 (CEST)

Wikiprojet

Bonjour,

Une remarque concernant ce diff : les paramètres d'avancement par projet comme "avancement Chimie" n'existent plus dans {{Wikiprojet}}, suite à une prise de décision de 2011 (la suppression effective de ces paramètres date de janvier 2014).

Cela ne se voit pas tant que l'avancement est inconnu, mais par exemple, écrire {{Wikiprojet|Chimie|?|avancement Chimie=ébauche}} affiche désormais un avancement inconnu et non un avancement ébauche. La seule solution pour définir l'avancement est désormais d'utiliser le paramètre "avancement=", commun à tous les projets.

Cordialement,

Orlodrim (discuter) 5 juillet 2014 à 14:41 (CEST)

Plantes malgaches

Bonjour Titou. Apparemment, le contenu de ce site est reconstitué à partir d'une liste publiée par une université japonaise d'Hiroshima dont le département de pharmacognosie fait des recherches, entre autres, à Madagarcar. Leur liste de 158 plantes malgaches (cf petit lien ici) ne doit pas être si farfelue, donc, même si elle peut toujours comporter des erreurs. Entre parenthèses, dans une page en Japonais l'usage des noms scientifiques prend tout son sens, n'est-ce pas  ?

Choix du taxon

En ce qui concerne le choix d'un taxon, tu rentres le nom scientifique dans WikipediaBioReference, que tu vas préalablement installer sur ton ordinateur, si ce n'est déjà fait (le dossier "WikidediaBioReferences" devra être à la racine de C: pour fonctionner si tu es sous W8 !). En cochant "plant" et "species", si le taxon est répertorié dans les bases de données, le programme génère normalement une ébauche d'article avec taxobox, éventuelle liste de sous-taxons et bases de références. Sinon tu essaies un autre synonyme.
Tu colles le résultat sur une de tes pages de brouillon (inutile d'enregistrer à ce stade) et tu prévisualises.

Ce qui pour notre Megistostegium microphyllum donne ceci comme références :

• (en) Référence JSTOR Plants : Megistostegium microphyllum (consulté le 17 juillet 2014)
• (en) Référence Catalogue of Life : Megistostegium microphyllum Hochr. (consulté le 17 juillet 2014)
• (en) Référence Madagascar Catalogue : Megistostegium microphyllum (consulté le 17 juillet 2014)
• (en) Référence NCBI : Megistostegium microphyllum (taxons inclus) (consulté le 17 juillet 2014)
• (en) Référence The Plant List : Megistostegium microphyllum Hochr.  (source : KewGarden WCSP) (consulté le 17 juillet 2014)
• (en) Référence Tropicos : Megistostegium microphyllum Hochr. (+ liste sous-taxons) (consulté le 17 juillet 2014)

Parmi les listes et les références qui s'affichent, tu compares celles qui sont citées sur Projet:Biologie/Bases de données suivies. En cas de divergence, ce n'est pas nous qui tranchons mais les botanistes qui définissent le taxon valide, y compris les auteurs à citer en abrégé. Simplement nous regardons d'abord Kew (le plus à jour), à défaut The plant list, GRIN, etc. Dans ce cas tu vois qu'il y a une référence pour "ThePlantList espèce", celle-ci indique que « Megistostegium microphyllum Hochr. is an accepted name » et qu'il n'y a pas de synonyme. Donc tu tiens bien là le titre de l'article et le taxon à traiter dans la taxobox !

En ce qui concerne Homalocladium platycladum on obtient ceci :

• (en) Référence JSTOR Plants : Homalocladium platycladum (consulté le 17 juillet 2014)
• (en) Référence Catalogue of Life : Homalocladium platycladum (F. Muell.) L. H. Bailey (consulté le 17 juillet 2014)
• (en) Référence Madagascar Catalogue : Homalocladium platycladum (consulté le 17 juillet 2014)
• (en) Référence Flora of Pakistan : Homalocladium platycladum (consulté le 17 juillet 2014)
• (en) Référence GRIN : espèce Homalocladium platycladum (F. Muell.) L. H. Bailey (Syn. Muehlenbeckia platyclada (F. Muell.) Meisn.) (consulté le 17 juillet 2014)
• (fr + en) Référence ITIS : Homalocladium platycladum (F. Muell.) L.H. Bailey (consulté le 17 juillet 2014)
• (en) Référence NCBI : Muehlenbeckia platyclada (taxons inclus) (consulté le 17 juillet 2014)
• (en) Référence The Plant List : Homalocladium platycladum (F.Muell.) L.H.Bailey Non valide  (source : KewGarden WCSP) (consulté le 17 juillet 2014)
• (en) Référence Tropicos : Homalocladium platycladum (F.J. Müll.) L.H. Bailey (Syn. Muehlenbeckia platyclada (F.J. Müll.) Meisn.) (+ liste sous-taxons) (consulté le 17 juillet 2014)
• Modèle:UBIO

Tu vois que ThePlantList indique que ce n'est pas un taxon valide et renvoie à Muehlenbeckia platyclada (F.J. Müll.) Meisn. Donc tu fais une nouvelle recherche avec ce taxon, ce qui donne une autre Taxobox et ces références :

• (en) Référence JSTOR Plants : Muehlenbeckia platyclada (consulté le 17 juillet 2014)
• (en) Référence Madagascar Catalogue : Muehlenbeckia platyclada (consulté le 17 juillet 2014)
• (en) Référence GRIN : espèce Muehlenbeckia platyclada (F. Muell.) Meisn. (consulté le 17 juillet 2014)
• (fr + en) Référence ITIS : Muehlenbeckia platyclada (F. Muell.) Lindau Non valide (consulté le 17 juillet 2014)
• (fr + en) Référence ITIS : Homalocladium platycladum (F. Muell.) L.H. Bailey (consulté le 17 juillet 2014)
• (en) Référence NCBI : Muehlenbeckia platyclada (taxons inclus) (consulté le 17 juillet 2014)
• (en) Référence The Plant List : Muehlenbeckia platyclada (F.J. Müll.) Meisn. (Syn. Homalocladium platycladum (F.Muell.) L.H.Bailey) Non valide  (source : Tropicos.org) (consulté le 17 juillet 2014)
• (en) Référence The Plant List : Homalocladium platycladum (F.Muell.) L.H.Bailey  (source : KewGarden WCSP) (consulté le 17 juillet 2014)
• (en) Référence Tropicos : Muehlenbeckia platyclada (F.J. Müll.) Meisn. (Syn. Homalocladium platycladum (F.J. Müll.) L.H. Bailey) (+ liste sous-taxons) (consulté le 17 juillet 2014)
• Modèle:UBIO

Tu remarques que ITIS et ThePlantList ne sont pas d'accord, mais on s'en balance. ITIS est souvent à la traine. ThePlantList est en pleine hésitation (un synonyme et un "unresolved name"), mais GRIN valide ce taxon, de même que Tropicos, auteurs compris. Donc tu as ton titre d'article ! Mais tu prendras bien soin de mentionner le(s) synonyme(s) dans l'article et éventuellement en sous-titre quand ils sont encore en usage courant, sans oublier de les rediriger. La "moindre surprise" n'est pas au prix de créer des articles avec des noms devenus scientifiquement inexactes, du moment qu'on arrive sur la bonne page. A part éventuellement la titrer en français si un nom unique existe, ce qui est rarissime ! Voir Projet:Biologie/Comment trouver et traiter les noms français ou scientifiques. Dans le cas des plantes, Tela botanica (onglet "ethnobota") permet parfois de déterminer et de sourcer, parmi les noms vernaculaires, le nom accepté à privilégier dans le texte, et éventuellement pour le titre s'il n'est pas ambigu.
Voilà. Alors à toi de jouer  !
Des précisions à ajouter Channer ? -- Amicalement, Salix ^[Converser] 17 juillet 2014 à 10:45 (CEST)

Coucou,

Alors là, c'est ce que l'on peut appeler une explication détaillée, Merci! J'ai eu beau relire plusieurs fois, je renonce à comprendre! par ex pour Homalocladium platycladum vs Muehlenbeckia platyclada, tu parles de Kew mais où est-il utilisé dans ce cas? La plupart des sites ne tranchent pas l'alternative comme JSTOR Plants, Madagascar Catalogue, GRIN, ITIS, NCBI, Tropicos, uBio soit 7 sur 10 ou 8. Enfin le pompon revient sans aucun doute à The Plant List qui pour mémoire donne :

• (en) Référence The Plant List : Homalocladium platycladum (F.Muell.) L.H.Bailey Non valide  (source : KewGarden WCSP) (consulté le 17 juillet 2014)
• (en) Référence The Plant List : Muehlenbeckia platyclada (F.J. Müll.) Meisn. (Syn. Homalocladium platycladum (F.Muell.) L.H.Bailey) Non valide  (source : Tropicos.org) (consulté le 17 juillet 2014)
• (en) Référence The Plant List : Homalocladium platycladum (F.Muell.) L.H.Bailey  (source : KewGarden WCSP) (consulté le 17 juillet 2014)

donc ce n'est pas cohérent puisque

1. - le même nom Homalocladium platycladum est dit une fois valide et une fois non valide??? !!!
2. - résultat : pas de nom pour cette espèce, Homalocladium platycladum et Muehlenbeckia platyclada étant dit invalides!!!

Finalement tu dis "mais GRIN valide ce taxon, de même que Tropicos, auteurs compris. Donc tu as ton titre d'article !" -pardon mais on voit aussi qu'il valident l'autre

• (en) Référence GRIN : espèce Homalocladium platycladum (F. Muell.) L. H. Bailey (Syn. Muehlenbeckia platyclada (F. Muell.) Meisn.) (consulté le 17 juillet 2014)
• (en) Référence Tropicos : Homalocladium platycladum (F.J. Müll.) L.H. Bailey (Syn. Muehlenbeckia platyclada (F.J. Müll.) Meisn.) (+ liste sous-taxons) (consulté le 17 juillet 2014)

Dans ces conditions, j'ai vraiment du mal à savoir sous quel titre créer l'article pour cette espèce. Cela se conçoit, n'est-ce pas? d'autant que j'ai déjà dit que je suis totalement néophyte = candide en botanique et encore plus en taxinomie. Ton explication a eu le mérite de me faire voir l'étendue de mon ignorance car en l'occurrence malgré celle-ci (ton explication), je suis incapable de choisir entre H. platycladum et M. platyclada ce qui était quand même l'objectif du smilblick^^. Donc, une fois de plus, je ne vois pas d'autre solution que de te faire confiance ou un(e) autre ponte de ce projet. De mon coté, tout ce que je peux en dire est Homalocladium platycladum environ 11 800 hits google tandis que Muehlenbeckia platyclada environ 5 050 résultats, ce qui a au moins le mérite de trancher clairement mais je connais déjà que wp ne veut pas trancher comme ça. Tu sais dans mon domaine de compétence, la chimie, google tranche tjrs en faveur des calques franglais les plus triviaux par rapport aux termes scientifiques exacts genre nom IUPAC et on ne peut pas négliger que la science n'est qu'une activité humaine comme une autre. Ainsi un certain nombre d'article du projet:chimie sont nommés comme certains articles d'espèce botanique sont nommés par leur nom vernaculaire. Partant, amha, l'article doit se nommer H. platycladum. Si les botanistes me disent le contraire, Okay mais je renonce à comprendre pourquoi: on ne peut pas tout savoir!! ^^

Enfin merci bcp qd même d'avoir essayé ! maintenant la question reste entière pour moi : Comment nommer l'article pour cette espèce? C'est grave, docteur ? -- Titou (d) 18 juillet 2014 à 10:26 (CEST)

Taraneh Javanbakht

Bonjour,

Vous devriez vous renseigner sur le nétisme avant de supprimer une contribution pertinente. La Doctoresse Taraneh Javanbakht pratique différents sports, comme le patinage, ce qui accroit sa multivalence. (La référence est donc EN RAPPORT avec le texte.) Comme il est dit sur son SITE OFFICIEL, Dr Taraneh Javanbakht croit que la MULTIVALENCE et les DECONSEMs feront une RENAISSANCE dans le mode de vie des êtres humains. 86.196.93.39 (discuter) 19 juillet 2014 à 19:13 (CEST)

précision sur l'article Méthode de la zone fondue

bonjour

je vois que vous avez des compétences en chimie et que vous êtes intervenu sur l'article "Méthode de la zone fondue" . personnellement je ne comprends pas dans thermodynamique , les deux paragraphes sur le rôle des impuretés: j'ai l'impression qu'il y a une erreur car les impuretés qui abaissent ou les impuretés qui augmentent le point de fusion, aboutissent toutes à augmenter les impuretés dans le système et leur migration dans le même sens ! pourriez vous modifier l'une des propositions ou alors m'expliquer comment cela peut se faire. Merci
à bientôt jgm18 (d · c · b)

Bonjour, il y avait effectivement une erreur manifeste sur le paragraphe #Impuretés augmentant le point de fusion qui débutait "Une impureté qui abaisse le point de fusion" (sic!) je l'ai rectifié et ces paragraphes ont retrouvé leur cohérence et l'article est devenu plus clair car j'ai aussi ajouté de nombreux liens internes qui manquaient. Merci d'avoir soulevé ce prob. Cdlt -- Titou (d) 26 juillet 2014 à 10:45 (CEST)

merci

merci pour ces modifications, c'est beaucoup plus clair et cela me conforte dans ce que j'imaginai mais n'ayant pas la pratique , je vous remercie d'avoir corrigé cet article bonsoir et au plaisir jgm18

Majuscule pour les noms de molécule

Bonjour. Je n'ai pas bien compris ta décision d'annuler la capitalisation d'un nom chimique alors qu'il y a eu une discussion à ce propos dans Discussion Projet:Chimie. Tous les noms d'article dans WP prennent une majuscule donc il semble logique que les noms de molécule en prennent une aussi, ce qui est d'ailleurs le cas sur le WP anglophone. En outre, savoir où placer la majuscule n'est pas toujours évident or il me semble que c'est une information importante. Pourrait-on parler de cela ? Steff-X (discuter) 23 septembre 2014 à 21:52 (CEST)

Bonjour, tu crois que c'est moi qui en ai décidé ? Pas du tout, c'était comme ça quand je suis arrivé et c'est trop compliqué que cette discussion avance (Majuscule pour les noms de molécules commençant par exemple par des chiffres numériques^^). Pour moi pas de prob, je ferai comme on me dira de faire, c'est le minimum quand on veut que la science avance, azonao = tu comprends. Modèle:Bingo ! -- Titou (d) 24 septembre 2014 à 09:50 (CEST)

Acétophénone

Bonjour, il me semble avoir rectifié mon erreur sur la page. Il me semblait juste pertinent de compléter la page en français a l'aide de ce que j'avais traduit, néanmoins si cela est un tort, merci de m'en faire part. Cordialement Boberle59 (discuter) 13 octobre 2014 à 22:43 (CEST)

pas besoin d'unn format aussi grand

pas besoin d'unn format aussi grand --Dimdle (discuter) 14 octobre 2014 à 20:47 (CEST)

-- Titou (d) 15 octobre 2014 à 07:29 (CEST)

Merci

Euh, un grand merci pour une anecdote à laquelle je ne pige que couic ! T'as de la taille gars ! Vraiment cool, Titou ! Amitiés Mike Coppolano (discuter) 15 octobre 2014 à 13:02 (CEST)

Accent manquant sur Bellégo

Bonjour, oui cela s'écrit avec accent aigu, c'est une erreur de ma part à la création de l'article de ce matin. Je ne maitrise pas bien wikipedia, donc si Speculo ou vous pouvez supprimer les références à l'orthographe sans l'accent merci à vous.

Cdt, --Gs3405 (discuter) 20 octobre 2014 à 14:31 (CEST)

Goethite > Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes proposées

Bonjour,
Pourrais-tu vérifier mon anecdote sur la goethite ? Il y a un peu de chimie là dedans . Mike Coppolano (discuter) 21 octobre 2014 à 11:05 (CEST)

Modif "caractère psychotrope"

Bonjour, Désolé de répondre aussi tardivement, je suis très peu familier des usages de Wikipédia et n'avais pas vu ton message. Je veillerai à ajouter des références dans les infoboxs à partir de maintenant. Merci de ton aide ! Anonyme12345 (discuter) 1 novembre 2014 à 15:02 (CET)

remplissage automatique des page bistrot par ZéroBot

Bjr,

Pourrais-je, stp, te demander de modifier un peu l'ébauche de page du bistrot du jour que ton bot colle automatiquement. En effet, le Projet:Image dupliquée un sous-Projet:Maintenance vient d'être ouvert et ça serait cool que tu puisses modif l'ébauche pour mettre un peu en lumière ce projet, le faire connaître donc pour aider à lancer le schmilblick. Par ex, comme suit en tête de la section "Articles à améliorer" :

Je te remercie par avance de voir ce que tu peux faire. Cdlt -- Titou (d) 31 octobre 2014 à 09:23 (CET)

Salut ! Sans problème, c'est fait En revanche, cela ne prend effet qu'à partir de maintenant, donc toutes les futures pages du bistro déjà initialisées par le bot ne seront pas modifiées automatiquement. Amicalement, Toto Azéro ^{suivez le guide !} 2 novembre 2014 à 21:40 (CET)

Images dupliquées

Ok, j'ai bien pris note du fonctionnement. Pas le temps de le faire dans l'immédiat mais je corrigerai mes interventions dès que possible. >O~ ♦M♦ ~H< 4 novembre 2014 à 09:25 (CET)

Couleurs et colorants

Vs avez placé récemment l'article Bleu paon dans le portail Chimie. Je ne comprends pas très bien à quoi servent les portails, mais vous constaterez qu'il sont souvent reliés à des pigments, des colorants et des teintures. Faut-il relier les articles qui incluent des références chimiques au portail, ou y-a-t-il une raison particulière pour cet article?

J'ai entrepris de documenter les ébauches sur la couleur, et ces liens à des articles de chimie ; un bon nombre de ces noms de couleurs ont été inventés et brevetés au XIX^e siècle avant de devenir d'usage plus ou moins courant. Cependant, je ne suis pas chimiste, et je trouverais utile qu'un chimiste identifie les liens à faire, ce qui n'est pas toujours évident ; soit que les nomenclatures aient changé au cours de l'histoire, soit que la recherche dans les articles de wikipédia ne donne aucun résultat évident. À titre d'exemple, une de mes perplexités récentes : où relier la pyrazolone (Colour Index PY183) ? PolBr (discuter) 17 novembre 2014 à 19:53 (CET)

Merci

Mystères d'Osiris a été promu Article de Qualité grâce aux votes, suggestions et améliorations de la communauté. Merci d'y avoir participé ! Soutekh67 (discuter) 21 novembre 2014 à 07:54 (CET)

Cristal de glace‎

Salut,

J'ai dû enlever ton image car cet article n'est pas à propos des flocons de neige mais des cristaux de glace. Ceux-ci sont autant une composante des nuages élevés, que des flocons de neige et du poudrin. Il y avait déjà suffisamment d'images pour montrer quelles formes ils peuvent prendre : plaque, dendrites, etc. dans l'article.

Pierre cb (discuter) 21 novembre 2014 à 14:45 (CET)

Il ne s'agit de flocon de neige mais de cristal de neige qui redirige comme de juste vers cristal de glace donc amha, cette image avait tout à fait sa place dans cet article mais bon, je ne vais pas en faire une maladie, c'est juste dommage parce qu'en plus elle était belle (comme de juste) -- Titou (d) 21 novembre 2014 à 15:12 (CET)

Bonne Année

Bonne Année 2015. Meilleurs vœux Mike Coppolano (discuter) 1 janvier 2015 à 09:11 (CET)

Pdd pr page d'isomérie

Bjr,

J'ai vu que ton bot Archi-bot (d · c · b) a ajouté de page de discuss à certaines pages isomérie i.e. à C9H10‎ C8H18O3‎, C7H6O2, C7H5ClO2‎, C7H12O‎, C7H10‎, C6H4O6‎, C5H8O3‎, C14H10O‎, C10H8O‎ avec dans chacun de ces cas : Homonymies : Il reste 1 lien à corriger. Or d'une part ces liens vers des pages Homonymie/Isomérie sont pertinents c'est-à-dire qu'ils n'ont pas à être changés car ils "titrent" justement la liste des différents isomères comme 'chien' pourrait titré une liste de race de chien, tu comprends ? - et en l'occurrence Chien n'est pas une page d'homonymie mais on pourrait tout à fait imaginer qu'elle soit comme Méthylstyrène ou Éther, etc. et D'autre part, ces pages d'isomérie n'ont pas à avoir une pdd! see Catégorie:Isomérie. Donc merci de suppr ces pdd créées inutilement par ton bot et de le régler pour qu'il laisse tranquille les pages isomérie i.e. qui sont rangées dans la cat isomérie. Cdlt -- Titou (d) 14 janvier 2015 à 08:35 (CET)

Salut The Titou

Le message précisant qu'un lien doit être vérifié ne signifie en aucun cas qu'il doit être supprimé à tout prix. Comme tu l'as précisé, les liens sont peut-être ou surement légitimes.

Le passage du bot ne consiste qu'à repérer les pages d'homonymie liées, puis à dresser et préciser la liste des liens en pdd si besoin.

La correction ou pas intervient plus tard, manuellement, et pas par un bot mais par un contributeur (moi, toi ou quelqu'un d'autre...)

Pour corriger ca:

1. Si le lien vers la page d'homonymie n'est pas légitime, il faut supprimer le lien, ou le modifier vers la bonne page.
2. Si le lien vers la page d'homonymie est légitime, il faut utiliser le modèle {{Page h'}} ou {{Page h}} à la place des crochets classiques pour créer un lien (le modèle "page h" créé un lien avec une icône d'homonymie, attention).
3. Par la suite, il faut faire supprimer la pdd si les homonymies sont corrigées.

J'espère que j'ai été assez claire dans mes explications :s - sinon, n'hésite pas à me demander.

Bien à toi.

PS: J'ai bien compris ton explication sur la légitimité des liens que tu as évoqué, tu peux corriger les pages avec le modèle {{page h'}}, sinon je le ferais dès que j'ai le temps a++ -- Archimëa [Toc 2 Mi] 14 janvier 2015 à 13:45 (CET)

Okay, écoute, ça ne serait pas plus simple et définitif d'ajouter un ligne de code dans ton bot pour qu'il oublie les liens vers les pages d'isomérie ? facilement repérables par le fait qu'elles contiennent le modèle {{isomérie}}, la Catégorie:Isomérie et que 99, 9 % d'entre elles commencent par 'Cx' , x étant un chiffre quelconque... plutôt de compliquer encore le code avec un modèle supplémentaire et qui n'est utile qu'à ton bot concernant les pages d'isomérie et sans compter que ça les alourdit question chargement et merci donc de penser aussi aux internautes qui n'ont pas de forfait illimité et paie pour chaque ko chargé. D'autre part, n'étant qu'un simple péon sur wp, je ne peux suppr des pages => blanchiment + WP:SI Or j'ai déjà suffisamment de quoi m'occuper et surtout passer derrière un bot pour... hein! donc merci de voir ce que tu peux faire = je ne suis pas un bot !! :o) -- Titou (d) 15 janvier 2015 à 12:22 (CET)

Justement les modèles {{Page h'}} ou {{Page h}} servent à faire oublier les liens qu'ils créés !! et tant qu'un de ces modèles seront sur les pages ce sera définitif. Car si on masque des pages entières ou une catégorie de pages entière, des liens vers des pages d'homonymie non-légitimes peuvent y être ajouter (des liens ne concernant pas les isoméres).

Bon OK, je m'en occupe dans ces jour, ce soir ou demain.

Si tu a d'autres soucis avec tout ca, n'hésite pas à me demander. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 15 janvier 2015 à 12:55 (CET)

J'ai corrigé les liens vers les pages d'homonymie que tu m'as signalé. Il y en a d'autres ?

Si tu veux contrôler mes modifs de 13h46 à 13h57 → Archi-bot (d · c · b) -- Archimëa [Toc 2 Mi] 15 janvier 2015 à 14:02 (CET)

Ça continue!

Voit par exemple [1]: une fois de plus ton bot crée un pdd pour une page d'isomérie qui n'en veut pas - En plus, pour encore vouloir corriger un lien d'isomérie qui est correct, namely C6H3Cl3O. Il est hors de question qu'à cause de ton bot, nous devrions lier toute les pages isomérie via je ne sais quel modèle. Donc encore un fois, stp, ajoute du code à ton bot pour qu'il oublie les pages isomérie et merci de suppr les pdd indûment créées comme j'ai dû le faire hier. Merci de ta compréhension - Bonne journée -- Titou (d) 16 janvier 2015 à 05:13 (CET)

PS: De toute façon, ton bot en fait trop. C'est ça il voudrait qu'on lie toutes les pages d'homonymie via le modèle h ou h' même dans le cas où cela n'est pas justifié comme dans le cas des pages isomérie - Où est la prise de décision de ce truc ? En plus il crée plein de pdd d'homonynie qu'il est d'usage de ne pas créer!

heuuuuuu Ha bon ??!

Très belle réaction et merci d'avoir livré tes interprétations. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 16 janvier 2015 à 09:29 (CET)

AnthonyB.

A propos de la place des "notes et références" dans les articles de la Wikipédia francophone, je peux signaler l'utilisateur AnthonyB (qui n'est pas un nouveau) mais a la conviction que, quand il y a de nombreuses références, celles-ci doivent être mises en dernier. Il faudra un fort pouvoir de conviction pour le faire changer d'avis. Voir les articles sur les marches républicaines et les attentats de Charlie Hebdo. (LaVoiture-balai (discuter) 16 janvier 2015 à 23:37 (CET))

Me gonfle !

Bonjour Titou,
Me gonfle grave. J'ai laissé un mot pour Félix [2]. Enfin, moi ça va, et toi, toi ça va, moi ça va, toi ça va Coluche Pff ! Le printemps arrive en Neurope ! A plus ! Mike Coppolano (discuter) 10 février 2015 à 10:37 (CET)

En espérant ne pas me tromper

C'est censé être ton anniversaire aujourd'hui. C'est ça ? (y a encore écrit « Joyeux anniversaire « Tpa2067 », si tu veux tout savoir.) — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 20 mai 2015 à 11:54 (CEST)

Yeah! 17 352 jours en ce 20 mai et j'espère tjrs qu'un jour tpa2067 sera débloqué, snif -- Titou (d) 20 mai 2015 à 13:04 (CEST)

 The Titou : Que je comprenne bien, ces affaires remontent à un temps où je n'étais pas admin, voir un temps où je n'étais pas si familier que ça à Wikipédia. Pourquoi voudrais-tu que ton compte Tpa2067 soit débloqué alors que, depuis cette décision, tu contribues désormais sous le compte The Titou, et que depuis le blocage d'un mois, ce compte contribue en toute tranquillité sur le projet ? Autant garder celui-ci uniquement... — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 20 mai 2015 à 14:57 (CEST)

Écoute, c'est mon compte historique et je n'ai pas encore vraiment digéré cette histoire de blocage - tu n'as qu'à lire le petit message "in memoriam" sur la pdd de tpa2067 (d · c · b) - j'en garde un profond sentiment d'injustice sur la disproportion entre ma punition et celle de Moyg ou Myog, on s'en fout et bon débarras qu'il ait laissé tomber wp! Je considère avoir été victime d'une clique (cabale) de bien tristes censeurs. Donc si tu sens pour m'aider en laissant une demande de déblocage sur WP:RA, je t'en serais éternellement reconnaissant. 4 ans de blocage, ça suffit, non ? -- Titou (d) 21 mai 2015 à 16:29 (CEST)

Oh ! Mais nous on aime bien « The Titou », c'est plus sympa qu'un matricule impossible à mémoriser. Et puis ça nous fait une belle jambe de savoir que t'es ou « t'es pas 2067 »  ! D'autant plus que celui-là ne m'a pas l'air très agréable à fréquenter. Mais bon anniversaire quand même dans tous les cas . -- Amicalement, Salix ^[Converser] 21 mai 2015 à 19:18 (CEST)

Bjr Salix et merci pour le vœu même d'autant plus savoureux du lendemain T'sais, tpa2067 ou Titou, c'est le même, y en a pas un plus ceci ou moins cela que l'autre et puis de toute façon ya aucune raison que l'un soit bloqué def et l'autre libre - pas bon pr ma schizophrénie!! d'autant que, je le répète, cette situation est le résultat d'une injustice patente qui laisse dans mon cœur une blessure inconsolable. HELP! -- Titou (d) 22 mai 2015 à 13:01 (CEST)

Faut jamais pleurer le passé. Même si on parvient à en retrouver tous les ingrédients, le plat n'a plus la même saveur au présent. Alors, longue vie à Utilisateur:The Titou ou, si tu veux réconcilier passé et présent à l'avenir, c'est quand tu veux pour le renommer en Utilisateur:Titoutpa . -- Amicalement, Salix ^[Converser] 22 mai 2015 à 21:34 (CEST)

@ Salix: je ne pleure pas le passé! bien au contraire, à preuve the Titou est là pour continuer la formidable aventure wp !! cependant je reste attentif à la suite des événements car cette histoire de blocage def n'est pas finie = l'affaire n'est pas close ! en revanche, j'ai besoin d'un tiers au moins sysop ou de réput irréprochable like u pour aller plus loin et je n'ai pas à m'étendre davantage sur mon fort désir de récup mon pseudo historique que j'avais choisi parmi tous les autres à l'époque. J'imagine que c'est facilement à comprendre, d'autant que cette récup réparera en plus une injustice flagrante! Oh, please, please, please, I need HELP, HILFE !! juste une p'tite requête on WP:RA

juste une p'tite requête on WP:RA!!! beuglè-je dans le vide interwikipédial 4 ans, ça ne suffit pas comme punition ? -- Titou (d) 26 mai 2015 à 16:16 (CEST)

Je te remercie de ta confiance, mais lancer des RA n'est pas du tout mon truc. J'ai failli rendre mon tablier à la suite d'une seule tentative de médiation, qui pourtant n'a eu aucune conséquence. Depuis lors, je m'en tiens éloignée autant que possible et ma vie wikipédienne reste sereine. my two cents : pose-toi la question, le plaisir de retrouver ton pseudo d'origine vaut-il le risque d'être gâché par les paroles blessantes qui s'y échangent parfois ? Arrête donc de beugler en marchant à reculons et prend plaisir à contribuer au présent . --Amicalement, Salix ^[Converser] 26 mai 2015 à 18:37 (CEST)

@ Salix: Oui, je te comprends très bien. Et puis ton temps est bien trop précieux pour les ateliers d’identification, plutôt que de le gaspiller sur ce genre de page ! pas de prob, c’est sûr qu’il faut trouver une motivation de toute façon Cdlt

Well, et Superjuju10 ne se sent tjrs pas trop non plus? svp ! --Titou (d) 27 mai 2015 à 09:31 (CEST)

J'avais déposé ceci, mais je tiens à te faire remarquer que je n'avais pas apprécié les attaques que tu as pu faire : Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2015/Semaine 21#Vendredi 22 mai. Je te laisse intervenir ici, maintenant. — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 27 mai 2015 à 10:15 (CEST)

Arrgh, ouille ouille…, pas glop ! ça, ça s’appelle un coup de couteau dans le dos, un coup d’épée dans l’eau. Le soleil est bleu comme un orange.

Heureusement, nous n’avons pas réveillé la Bête, merci aux autres sysops de l'avoir calmé … et merci de m'avoir informé Modèle:Ouf -- Titou (d) 28 mai 2015 à 06:39 (CEST)

Je t'avais pourtant informé sur ma PDD. M'enfin bon, ce n'est pas si grave et j'ai du m'emporter quelque peu en tant qu'humain sensible (comme d'hab quoi ). Bref... Bonne continuation, — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 29 mai 2015 à 09:58 (CEST)

Salut Superjuju10 Je reviens de loin, tu sais ! M'enfin ! Bonne journée à toi Titou. Mike Coppolano (discuter) 11 juin 2015 à 17:46 (CEST)

Avis sans intérêt

Bonjour Titou, Suite à ta révocation sur l'article fourmi (d'ailleurs pourrais-tu par la même occasion retoucher la mise en forme bancale de ce rajout ?), j'aimerais connaître ton avis quant à la question suivante. Cette partie de l'article a-t-elle vocation à référencer toutes les œuvres d'art, livres, jeux vidéos, paquets de biscuits (...) faisant figurer une fourmi ? Ne faudrait-il pas se concentrer uniquement sur les plus notables et éviter de se perdre ? Si une telle liste te semble utile, peut-être serait-il bon de lui créer un article dédié, et de le rendre le plus exhaustif possible, plutôt que d'y aller selon le coup de cœur de chacun. Par ailleurs, j'ai bien conscience que cette liste n'est actuellement pas des plus parfaite de ce point de vue là. Tu as peut-être noté que l'article est en cours de restructuration, et ça commence par retirer les informations mal sourcées ou qui ne l'enrichissent pas. Cordialement (et sans mauvais sentiments, c'est une question honnête ! ;) ), - Eveha (discuter) 11 juin 2015 à 12:08 (CEST)

Passant par hasard Il y a très certainement matière à rédiger un article détaillé Fourmi dans la culture, sur le modèle de l'excellent Ours dans la culture . -- Amicalement, Salix ^[Converser] 11 juin 2015 à 16:11 (CEST)

+1 oui , j'ai p-ê annul un peu rapidement sans envisager la question de fond que tu poses Eveha. Enfin en l'occurrence, la ref est archi bonne , c'est un livre; la sculpture en question a un article dédié et finalement est le seul exemple de sculpture de cette section "Aspects culturels"... donc c'est un peu dommage de la suppr, n'est-ce pas? Merci Salix pour la bonne idée que l'on peut même filer comme avec Ours dans l'art Bonne journée à toutes les deux -- Titou (d) 12 juin 2015 à 10:17 (CEST)

Merci pour vos réponses. :) Pour l'instant je vais laisser comme ça, j'y reviendrai de toute façon dans quelques temps au cours de ma reprise de l'article (quoiqu'un peu plus lente que prévue xD). Je suis sûre qu'on peut trouver le moyen de faire un paragraphe pas trop mal sans avoir une liste hétéroclite comme actuellement. Je suis d'accord avec toi, Salix, mais je ne m'en sens pas du tout le courage (je m'intéresse plus à l'aspect biologie !). Si quelqu'un se sent l'envie de s'en charger (ou même de retravailler directement cette section de l'article directement en un petit paragraphe plus construit), je lui en serai (très) reconnaissante ! - Eveha (discuter) 15 juin 2015 à 09:52 (CEST)

Projet:Image dupliquée

Bonjour, j'en ai traité quelques-uns, et je ne vois pas en quoi cela nuit gravement à l'encyclopédie... Quant à l'anglais, nous sommes sur une encyclopédie en français avec des contributeurs qui ne comprennent pas forcément l'anglais. Mais bon ce n'est que mon avis ... Cdt --Milegue (discuter) 22 juin 2015 à 12:44 (CEST)

les ATCvet

Salut Titou ; « Les codes pour usage vétérinaire (codes ATCvet) peuvent être créés en plaçant la lettre Q en tête du code ATC pour usage humain : QC09XXXX » comme indiqué sur les pages ATC code, en général ; détails à Classification anatomique, thérapeutique et chimique#ATCvet. Cordialement --BonifaceFR (discuter) 23 juin 2015 à 10:16 (CEST)

Martin Chobli (d · h · j · ↵)

Bonjour et merci pour la DRP ; ma demande est juste au dessus dans la file  ; envisagez-vous une "fusion" ? --BonifaceFR (discuter) 26 juin 2015 à 12:13 (CEST)

oups, pardon, j'ai vu ta demande après publication... vaut mieux enfoncer le clou parce que amha c'est pas gagné -- Titou (d) 26 juin 2015 à 13:47 (CEST)

Diborure de rhénium

Bonjour,

Merci pour tous les ajouts et corrections sur l'article Diborure de rhénium. Juste une remarque sur l'image, je ne l'avais pas mise car il est noté dans le nom et la description que c'est le Diborure de magnésium, et cette image est d'ailleurs reprise dans l'article sur ce composé. J'ai vu aussi qu'elle était mise dans la page en anglais, mais je ne savais pas trop quoi faire. Faut-il la garder? Cdlt Artb33 (discuter) 26 juin 2015 à 18:00 (CEST)

je dirai oui parce que je l'ai pompé sur l'article (de) . image aussi utilisée dans cette wp sur

• Plutoniumboride
• Urandiborid
• Aluminiumdiborid

tandis que sur en:wp et fr c'est quasiment tous les diborures qui seraient donc homostructurels donc pas de prob -- Titou (d) 26 juin 2015 à 18:08 (CEST)PS: en parlant de ça, j'ai dû modif le titre de la chimiebox (diborure de magnésium)

Constante de Conway

M'enfin ! La fin de la phrase « … racine … du polynôme suivant » doit être un polynôme, et non une équation. Mais inutile de reverter ton revert : j'étais de toutes façons en train de rediriger ce mini-article (ébauche, quasi-orphelin et sans interwiki) vers le § qu'il doublonne. Anne

Pardon

Pardon mais cetait pour le Koala Masqué @DavLec1 NoeLeJournaliste (discuter) 28 juin 2015 à 16:27 (CEST)

2-Méthyltétrahydrofurane / ton revert

Bonjour. A quoi sert alors l'article Carbone asymétrique ? Cdt. --Cjp24 (discuter) 29 juin 2015 à 10:18 (CEST)

à lier l'expression carbone asymétrique quand celle-ci est employée -- Titou (d) 29 juin 2015 à 10:32 (CEST)

ce serait bien de préciser que le carbone de cette molécule est asymétrique. --Cjp24 (discuter) 29 juin 2015 à 10:43 (CEST)

carbone asymétrique <=> carbone chiral et c'est déjà dit dans l'article; si on commence avec 'carbone chiral asymétrique', c'est comme 'monter en haut' , c'est un pléonasme inutile, on ne peut pas 'monter en bas' tout comme un carbone chiral ne peut pas être symétrique. -- Titou (d) 29 juin 2015 à 11:15 (CEST)

…comme par exemple dans Pentan-2-ol. --Cjp24 (discuter) 29 juin 2015 à 11:40 (CEST)

ben oui, c'est bien! ben d'ailleurs c'est moi-même qui a (comme d'hab) fait cet ajoutet en fait si j'ai ajouté chiral avec le lien entre parenthèses c'est bien qu'il y a une raison : cet article est bcp plus complet. Enfin quoi qu'il en soit, les deux expressions sont strictement équivalentes et donc c'est le choix du premier rédacteur qui doit être pris en compte. Si tu veux tant utiliser l'expression carbone asymétrique, écris donc des articles sur des molécules chirales plutôt que de perdre ton temps dans des modif formelles (de peu d'intérêt), comme il t'a déjà été dit. a+ -- Titou (d) 29 juin 2015 à 11:52 (CEST)

Le terme carbone asymétrique est très utilisé en chimie (et adapté à la situation) ; l'article Carbone chiral n'existe pas (comme en anglais). J'avais pensé simplicité et accès direct. Rien n'empêche d'écrire les deux termes, comme dans Pentan-2-ol : le terme asymétrique apporte une info utile aux lecteurs (nombreux ?) non stéréochimistes. Au passage, je me permets de signaler que j'ai aussi contribué à 2-Méthyltétrahydrofurane.

Dernier point évoqué : autre sujet ; merci d'indiquer mes modifications « (de peu d'intérêt) ». --Cjp24 (discuter) 29 juin 2015 à 16:10 (CEST)

exemple parfait dernier en date (genre alourdir le code- on se demande à quoi servent les redirections? - + de 90% de la modif sont inutiles amha sinon nuisibles- tu dois vraiment t'ennuyer) c'est comme quand tu parles de contrib sur 2-Méthyltétrahydrofurane, je serai curieux de savoir ce que tu as ajouté comme info avec cette modif? je n'appelle pas ça contribuer, pas même wikifier parce que vraiment quel est le bénéfice pour l'article ? t'aies-tu posé la question ?

autre chose: ce n'est pas le carbone qui est chiral mais un atome de carbone qui est chiral. -- Titou (d) 29 juin 2015 à 17:09 (CEST)

Tu es pourtant le seul à m'avoir envoyé une récompense à ce sujet (le 23 juin 2014). --Cjp24 (discuter) 29 juin 2015 à 18:30 (CEST)

errare humanum est envoie le lien de la diff pour que je vois de quoi tu parles -- Titou (d) 29 juin 2015 à 18:47 (CEST)

les lauriers (voir ma pdd)… --Cjp24 (discuter) 29 juin 2015 à 18:55 (CEST)

Yeah! ben heureusement que tu fais aussi d'autres modifs que celles dont on parle ci-dessus, que si tu pouvais te retenir, ça serait cool -- Titou (d) 29 juin 2015 à 19:21 (CEST)

Bon, revenons à nos moutons. On n'emploie pas le terme « nuisible » à la légère, n'est-ce-pas ? Merci de justifier. --Cjp24 (discuter) 29 juin 2015 à 19:38 (CEST)

genre alourdir le code : énantiomères --> énantiomères ... ou en faire des tonnes question lien interne, en rajouter tant et plus et virer celui sur atome ??? alors même qu'il me semble c'était le seul dans tout l'article = amha ça relève de la psychiatrie bon ça va je ne vais pas t'enfoncer plus bas - réfléchis par toi-même -- Titou (d) 29 juin 2015 à 19:56 (CEST)

La discussion prend une tournure inattendue, une grande fatigue peut en être la cause.

Pour wikifier, je m'appuie sur des recommandations de WP. La consultation de bons articles est aussi très instructive. Ajouter le titre n'alourdit pas le code (en effet : 224 octets /23 057 octets = moins de un pour cent d'ajout), apporte une info suppl. au lecteur (par l'infobulle) et peut éviter de cliquer sur le wikilien, et corrige parfois des erreurs.

Tu peux tjs renommer par exemple Carbone asymétrique en Atome de carbone asymétrique, pour plus de rigueur. --Cjp24 (discuter) 29 juin 2015 à 20:36 (CEST)

Scytalopus perijanus‎

L'article sur Scytalopus perijanus‎ a obtenu le label BA. Je vous remercie pour votre confiance sur ce vote . £e p$y £éon (discuter) 9 juillet 2015 à 10:03 (CEST)

Terminator 2

Bonjour !

Vous avez supprimé le 19 juillet l'ensemble de ma contribution à l'article "Terminator 2" (contribution qui rapportait une interprétation psychanalytique à mon avis intéressante). Je peux vous demander pourquoi ? Merci par avance !

P. Rav. P. Rav. (discuter) 22 juillet 2015 à 19:07 (CEST)

Bonjour
aucune ref secondaire = WP:TI -- Titou (d) 23 juillet 2015 à 11:55 (CEST)

Images supprimées

Bonjour ! Ta suppression des légendes d'images inexistantes (articles Phosphure de calcium et Phosphure de magnésium) est logique, sauf que la suppression récente (14 juillet) de ces images par Edgar181 n'est peut-être pas justifiée (cf. Drapeau jaune). À suivre... — Ariel (discuter) 23 juillet 2015 à 13:29 (CEST)

Edgar181 a écrit lui-même comme comm de diff pour la suppr de l'image dans ces articles: "erroné" ce qui me semble clair quant à l'avenir des dites images Errare humanum est. Cdlt -- Titou (d) 23 juillet 2015 à 13:58 (CEST)

Tu as raison, les deux images ont été supprimées avant-hier (sans aucune participation à la discussion, les spécialistes des phosphures ne semblent pas légion !). — Ariel (discuter) 23 juillet 2015 à 14:14 (CEST)

Modification de la page sur le dauphin de Chine

Bonjour, J'ai remarqué que vous avez supprimé mes modifications apportées sur l'article du dauphin de Chine. Je ne comprends pas très bien pourquoi. En effet un spécimen a été aperçu en 2007, soit après la déclaration d'extinction de l'espèce en 2006 (l'observation a été authentifiée par nos partenaires chinois). Je pense qu'il faut donc mettre que le dauphin de chine existe encore mais est en grave danger d'où l'usage du présent ou du conditionnel. Qu'en pensez vous?

Bonne soirée à vous

Cordialement

--92.90.17.91 (discuter) 26 juillet 2015 à 18:08 (CEST) SAMSON, membre de wwf en Chine

Bjr, Comme déjà dit dans mon commentaire de révocation, ce que vous déclarez est bien beau mais nécessite, absolument dans ce cas, une référence de bonne notoriété en l'espèce sinon vous imaginez bien qu'il est impossible de démêler le vrai de ce qui pourrait être plaisanterie ou canular (fake or hoax) - relisez donc WP:CITE et WP:SPS afin de comprendre mon geste - Bonne journée -- Titou (d) 27 juillet 2015 à 10:28 (CEST)

Merci...

...pour le petit message le 18 juillet! Artb33 (discuter) 27 juillet 2015 à 17:34 (CEST)

Mandylion

Je suis vraiment désolé que je n'ai pas pu me faire mieux comprendre. En aucun cas, je n'ai parlé de racisme, ni de mal. Mon propos était de montrer comment la culture à laquelle nul n'échappe, biaise notre vision des choses et en particuliers la figure de Jésus Christ et que wp, malgré sa modernité et sa volonté de neutralité, tombe dans le même panneau. Ta réaction outrée (« tu fais peur. », « c'est totalement ridicule », « Fin de l'histoire ») me donne à penser qu'effectivement essayer de parler de ça, est difficile et que je n'ai pas été entendu. P-ê une prochaine fois -- Titou (d) 16 août 2015 à 13:22 (CEST)

Ce qui me choque encore plus c'est que manifestement tu n'as toujours pas compris ce qui t'a été expliqué à plusieurs reprises sur le bistro. Je ne comprends pas même pourquoi tu viens encore me parler de culture ou de vision biaisée des choses, alors qu'il s'agit simplement d'un éclaircissement pour mieux voir le visage. Je sais qu'on a l'habitude de croiser des gens loufoques, fanatiques voire tarés sur wikipédia mais je pense qu'il ne faut pas que ça t'influence sur tout. Les gens qui ont retouché ces photos sont normaux. C'est simplement plus pratique pour le lecteur, ni plus ni moins. -- Guil2027 (discuter) 16 août 2015 à 17:47 (CEST)

Oui, comme j'essaie de te dire, le résultat obtenu par les retoucheurs ne peut pas être pur hasard et éclaircissement neutre, Ils auraient pu tout aussi bien laisser la peau de Jésus plus foncée mais qui ne l'ont pas fait. Pourquoi ? il n'est pire aveugle que celui qui ne veut pas voir l'influence de notre propre culture croyant que les résultats biaisés et « absurdes » (pour reprendre le mot de Oliv☮) sont réservés au Moyen-âge et que par l'opération du sacro-saint principe de neutralité, wp comme les retoucheurs numériques se seraient extraits de leur propre culture judéo-chrétienne. C'est tout simplement impossible. Résultat : encore une fois une iconographie d'un Jésus bien caucasien alors qu'évidement historiquement, si Jésus de Nazareth a existé, il ne pouvait être que palestinien. Je dois te dire aussi qu'effectivement ça me hérisse de voir encore aujourd'hui ces représentations erronées sur le devant de la scène, c'est en quelque sorte nier que tous les humains sont égaux et donc nier son message d'amour. ça me désole, on le serait à moins. Cdlt -- Titou (d) 17 août 2015 à 08:29 (CEST)

Je suis sidérée par ce que tu m'as écrit sur ma pdd. Il vaut mieux s'en tenir là parce que je risquerais de devenir désobligeante. -- Guil2027 (discuter) 17 août 2015 à 23:08 (CEST)

Guil2027 et Titou. Bon sang, vous êtes deux personnes que j'adore > [3] Mike Coppolano (discuter) 18 août 2015 à 16:33 (CEST)

Phtalate de dibutyle

Bonsoir,

Je ne vais pas ajouter à chaque fois une {{chimiebox}} dans les articles de molécule que tu crées, comme il est recommandé pour les articles de chimie. Donc j'ai mis le modèle sur cet article et j'ai commencé à le remplir pour te montrer aussi comment construire un article en entier à l'avenir. Je te laisse ainsi le soin de la compléter, stp. Le remplissage, tu peux le faire en t'appuyant sur les articles en anglais, allemand et autres interwiki, en n'oubliant pas toutefois de référencer les données physiques comme elles le sont sur wp:de. N'oublie pas également quand tu traduis un article d'une autre version de wp, de créditer les rédacteurs de ces articles en placant un modèle {{traduction/référence}} en tête de la section Notes et ref. Finalement, je te précise aussi que, contrairement à la typo anglais, sur wp.fr, les références se mettent avant la ponctuation. Bienvenue dans le Projet:Chimie et Bonne continuation. Cdlt -- Titou (d) 22 août 2015 à 19:59 (CEST)

Bonsoir,

Déjà merci d'avoir commencé le travail. Pour ce qui est des infobox de chimie, j'ai parfois encore du mal à voir exactement quelle donnée va où dans la liste (d'ailleurs ça serait bien d'unifier les différentes box entre les différentes langues, mais ça c'est mon avis...). J'essayerai de faire des traductions et des "mises aux normes" un peu meilleures à l'avenir, mais mon objectif pour l'instant, c'est de lancer la traduction (et donc la création) de pages de manière rapide, même si les cours arrivant, je vais arrêter... Cordialement -- Lecosaque1 (discuter) 22 août 2015 à 21:24 (CEST)

Ton commentaire du 23 août 2015 à 11:10‎ / Phtalate de dibutyle

Bonjour. Je considère ton texte « suite encore à une wikif purement formelle de Cpj24 […] » (source) déplacé. La zone de commentaire ne sert pas à discréditer, à la vue de tous, le travail d'un contributeur. --Cjp24 (discuter) 23 août 2015 à 17:34 (CEST)

La discussion se poursuit ici, sur ma pdd. --Cjp24 (discuter) 23 août 2015 à 19:40 (CEST)

Projet:Articles sans portail

Bonjour,

Pourrais-tu actualiser avec ton bot ce projet dont tous les cas ont été réglés... on n'a plus rien à faire !! -- Titou (d) 26 août 2015 à 17:03 (CEST)

Coucou

Un peu de patience : il n'y a pas encore eu de nouveau dump depuis celui du 6 août.

Promis, je mets à jours dès que le prochain arrive .

Amicalement — Arkanosis ^✉ 26 août 2015 à 17:11 (CEST)

Amicalement — Arkanosis ^✉ 31 août 2015 à 15:40 (CEST)

de quoi, est-ce que vous parlez tous les deux en cachette ? Mike Coppolano (discuter) 31 août 2015 à 16:36 (CEST)

@Mike Coppolano : tout est dans le titre - suffit de le cliquer -- Titou (d) 31 août 2015 à 16:40 (CEST)

Ben dis-donc, mon Mickey… tu es bien curieux Bon, allez, parce que c'est toi : on se prépare continue à conquérir le monde. — Arkanosis ^✉ 31 août 2015 à 16:48 (CEST)

Somme toute Tattoo, un Français ayant joué dans la série L'île fantastique, mais hélas... Ceci dit que vient faire GLec dans cette galère dans le champ des portails . Il doit y avoir du ... dans l'air. Celui-là tu évites. , GLec (discuter) 31 août 2015 à 18:17 (CEST) Contre un Portail Mike ou GLec

Arf, arf ! Mike Coppolano (discuter) 31 août 2015 à 18:23 (CEST)

Illustrations.

Salut !

Merci pour toutes ces illustrations ! J'ai juste une question : est-ce que tu pourrais repositionner ces représentations dans l'orientation de la numérotation conventionnelle des pyrimidines ? Je parle de celles pour les articles 4-Thiouracile, 2-Thiouracile, N4-Acétylcytosine et 2-Thiocytosine. Normalement, l'orientation des pyrimidines est représentée de cette façon :

• 
  Pyrimidine

En fait c'est l'orientation que tu as utilisée pour les nucléosides : N4-Acétylcytidine, 2-Thiocytidine, 2-Thiouridine et 4-Thiouridine. Mais rien de grave si ce n'est pas possible

A+,
Bob Saint Clar (discuter) 31 août 2015 à 23:50 (CEST)

J'ai rien compris - qd je regarde 2-Thiocytidine et 2-Thiocytosine, je les vois avec la même orientation alors que tu les classe différentes = j'ai rien compris. Si je comprends le problème, y en a plus pour tourner si tu arrives à me dire lesquelles et dans quel sens. -- Titou (d) 1 septembre 2015 à 12:23 (CEST)

┌───┘
Hello !

Oui, 2-Thiocytidine et 2-Thiocytosine sont les deux identiques, autant pour moi. En revanche, Ce que c'est de faire plusieurs choses en même temps, j'avais regardé trop rapidement ! Et donc j'avais bien vu la première fois : si tu compares les quatre éléments des deux séries, tu vois tout de suite le problème (sans gravité ;-) :

• 
  2-Thiouracile
• 
  4-Thiouracile
• 
  N⁴-Acétylcytosine
• 
  2-Thiocytosine

• 
  2-Thiouridine
• 
  4-Thiouridine
• 
  N⁴-Acétylcytidine
• 
  2-Thiocytidine

L'idée est donc de représenter les pyrimidines seules tournées dans le même sens que leur résidu lié au ribose dans les nucléosides correspondants. Penses-tu que ce soit faisable ?

A+,
Bob Saint Clar (discuter) 1 septembre 2015 à 23:00 (CEST) ; révision : Bob Saint Clar (discuter) 2 septembre 2015 à 22:50 (CEST)

@ Bob Saint Clar: Ben je ne comprends pas plus sinon moins, cependant je vois bien que les pyrimidines tournent déjà dans le même sens que leur résidu lié au ribose dans les nucléosides correspondants... comment faire ? par exemple il faudrait faire tourner selon Y la partie pyrimidine de la 2-Thiocytidine de 180 °= le prob : impossible de faire une rotation 3D en .svg mais je peux redessiner les molécules sans problème- donc si on arrive à se comprendre, Il faut tourner 2-Thiocytidine selon l'axe N1,C4 du noyau pyrimidinique de 180° pour obtenir une orientation correcte, donne moi tout simplement les rotations exactes à faire, ça ira plus vite. PS: il y avait aussi une erreur sur 4-thiouracile.svg car S en rouge et O en safran, c'est corrigé-- Titou (d) 3 septembre 2015 à 15:05 (CEST)

Repères-toi avec les substituants. Tu vois alors que les pyrimidines seules (en haut) sont représentées vues de derrière par rapport à leur résidu lié au ribose (en bas). L'atome d'azote en bas du cycle des pyrimidines seules n'est pas l'atome 1, comme tu l'as correctement représenté pour les nucléosides, mais l'atome 3. C'est ça qui n'est pas tout à fait conventionnel. On numérote les atomes d'une pyrimidine dans le sens inverse des aiguilles d'une montre en partant du bas, mais tu as représenté les pyrimidines seules par derrière, de telle sorte que les atomes du cycle sont numérotés dans le sens des aiguilles d'une montre en partant de l'azote en haut à droite, ce qui est un peu déroutant.

Il y a en plus un problème de tautomère pour la N⁴-acétylcytidine et la 2-thiocytidine, dont l'un des azotes est insaturé : c'est normalement le tautomère 1H qui intervient en biochimie, puisque la liaison osidique se fait avec l'azote 1 des pyrimidines ; ici, tu as représenté les tautomères 3H.

Si tu peux corriger ces deux points, cela sera parfait

A+, — Bob Saint Clar (discuter) 3 septembre 2015 à 22:30 (CEST)

bon je crois avoir compris la première partie c'est-à-dire qu'effectivement sur les pyrimidines seules, ya une erreur parce que c'est N3 qui est en bas et que cela devrait être N1, n'est-ce pas? donc pour avoir N1 en bas il faut tourner de 120 ° droite => les substituants vont se distribuer verticalement et je comprends maintenant que disposés horizontalement c'est mieux et c'est pour cela que PubChem les a représentés tel quel je les ai recopiés pour ne pas avoir à réfléchir - Ben c'est raté si tu fais un miroir dans le plan de l'écran (retournement de la vue de dos), Le N3 des pyrimidines va tjrs rester en bas - Bon si c'est pour que l'atome O et S par ex 2-Thiouracile pointent vers le haut plutôt que vers le bas comme cela est actuellement = miroir horizontal (perpendiculaire à l'écran) = axe X. Corrigeons en un pour qu'on se comprenne: sur 2-Thiouracile actuellement partant d'en haut à droite vers la droite N1,C2S, N3, C4O qu'est ce qu'il faut ??? merci de répondre à cette question (on verra la suite après - on va y arriver!)

vois par ex le retournement de 2-Thiouracile: Fichier:2-thiouracileessai.svg, on a bien N1, C2, N3,C4 en tournant vers la gauche = dans le sens contraire des aiguilles d'une montre mais c'est tjrs N3 qui est en bas et pas N1 parce que sinon image verticale. ?!!????!!??ya aussi Fichier:2-thiouracileessai2.svg qui a bien N1 plutôt en bas-- Titou (d) 4 septembre 2015 à 08:23 (CEST)

Il y a en fait deux façons de voir les choses. Ou bien tu prends les nucléosides en remplaçant le résidu de ribose par un atome d'hydrogène, et cela te donne la représentation normale des pyrimidines correspondantes. Ou bien tu prends les pyrimidines que tu as représentées seules, tu appliques une rotation de 120° dans le sens des aiguilles d'une montre, et tu fais pivoter la molécule de 180° autour d'un axe vertical. Dans ce second cas, il faut aussi retenir le tautomère 1H au lieu du 3H pour les deux dernières pyrimidines. Et cela devrait être bon Bob Saint Clar (discuter) 4 septembre 2015 à 23:50 (CEST)

Bob,

Well, je prends l'option: "une rotation de 120° dans le sens des aiguilles d'une montre, et tu fais pivoter la molécule de 180° autour d'un axe vertical." En revanche il faut que tu me ré-expliques "il faut aussi retenir le tautomère 1H au lieu du 3H pour les deux dernières pyrimidines. " parce que là, à part que ça indique la position de la double liaison, je n'en sais pas plus, tu comprends (on avance, on avance ...) faut-il que je ressorte mon cahier ? -- Titou (d) 5 septembre 2015 à 14:34 (CEST) PS: c'est qui les deux dernières?

Hello Titou, ne t'en fais pas, c'est normal que ce soit difficile à voir avec des mots, en plus je ne suis pas pédagogue pour deux sous alors mes explications ne sont pas limpides : il faudrait que je dessine ces molécules moi-même, mais je préfère consacrer le peu de temps que j'ai ici à écrire plutôt que chercher et installer un logiciel avec lequel dessiner... Pour ce qui est des tautomères, l'idée c'est que les atomes d'azote représentés en bas du cycle soient liés à un atome d'hydrogène. Tu n'as pas de problème avec les deux premières pyrimidines, car leur deux atomes d'azote sont saturés ; mais la N⁴-acétylcytidine et la 2-thiocytidine en ont un qui est insaturé, aussi, lorsque tu les auras fait tourner de 120° dans le sens des aiguilles d'une montre, il y aura un souci ! Je crois qu'en le faisant cela va t'apparaître évident. A+, — Bob Saint Clar (discuter) 5 septembre 2015 à 23:44 (CEST)

donc pour continuer d'avancer pas à pas, le second dessin pour le 2-Thiouracile :Fichier:2-thiouracileessai2.svg serait bon : N1,C2,N3,C4 tournent à gauche, N1 est le plus bas possible et n'est pas insaturé donc cette image est-elle bonne ? OUI ou NON ??????????????????????????????? j'ai besoin de cette réponse pour pouvoir continuer plus surement et donc rapidement, merci de me la fournir pour faire donc avancer le schmilblick

ainsi cela donnerait pour N4-Acétylcytosine : Fichier:N4-acetylcytosine2.svg qui me semble bon. J'utilise pour dessiner ChemSketch freeware facilement téléchargeable sur le net (www.acdlabs.com) et qui donne aussi Nom IUPAC et InChI pour les moléc de moins de 50 atomes et 3 cycles. -- Titou (d) 6 septembre 2015 à 09:42 (CEST)

Oui, c'est en bonne voie ! Le 2-thiouracile et la N⁴-acétylcytidine sont représentés du bon côté et avec le bon tautomère Il ne reste plus qu'à les faire tourner une dernière fois de 60° pour que l'azote 1 soit tout en bas du cycle (et idem pour les deux autres pyrimidines), et le tour sera joué ! Tu vois, avec un peu de patience, on arrive à tout. Un grand merci pour tes efforts en tout cas Et merci également pour ton tuyau concernant l'outil de dessin des molécules, il n'est pas du tout exclu que je finisse par en installer un ici aussi... A+, — Bob Saint Clar (discuter) 6 septembre 2015 à 12:50 (CEST)

Super! bon c'est ce que je t'ai expliqué ci-dessus - vois disons la forme globale de la molec, elle s'inscrit dans un rectangle. Ce rectangle, ya trois façons de le disposer : horizontalement, verticalement ou avec n'importe quel autre angle. Ce que tu me demandes de faire, je vois très bien mais imagine, ça va faire poser le rectangle avec un angle de 60°, tu comprends la ligne de l'image. Hé bien, je te répète que cette ligne (la longue médiane du rectangle) doit être horizontale. Tu sais les photos, faut quand même mieux les prendre en 4000x3000 px plutôt qu'en 3000x4000 px, azonao = tu comprends -- Titou (d) 6 septembre 2015 à 13:17 (CEST)

En fait, si tu regardes les nucléosides, tu vois que les résidus pyrimidiques s'inscrivent également dans un rectangle, éventuellement vertical. Sinon, pas de souci, cela peut rester comme cela, c'est déjà nettement moins surprenant que vu par derrière dans l'autre sens

Encore merci à toi pour ta patience et tes efforts ! A+, — Bob Saint Clar (discuter) 6 septembre 2015 à 19:53 (CEST)

Pour les deux dont nous n'avons pas discuté , namely 4-Thiouracile et 2-Thiocytosine, c'est bon et pour les deux autres, en cours de traitement ici. Bonne semaine -- Titou (d) 7 septembre 2015 à 08:57 (CEST)

Ouzbékistan

Salut, c'est quoi ce wikipedia.uz que tu as mentionné sur la page Saint-Gobain ? Un faux-nez du site principal ? Un piège à phishing ? asr (discuter) 4 septembre 2015 à 12:18 (CEST)

@ Asr : cette URL, ce n'est pas moi qui l'ai amenée dans l'article mais la modification précédente par l'IP 192.109.140.195 (d · c · b) que j'ai commencé à arranger dans le mvt, if you see what I mean -- Titou (d) 4 septembre 2015 à 20:13 (CEST)

Wikibreak superactif

Coucou, t'es en wikibreak là ? Qu'est-ce que ce doit être quand tu t'y mets à fond -- Amicalement, Salix ^[Converser] 6 septembre 2015 à 19:58 (CEST)

Hé Salix, encore un truc oublié ! Alzheimer, p-ê en ce moment j'essaie de démêler entre Ravensara aromatica et R. anisata, et c'est trop intéressant, comme d'hab -- Titou (d) 7 septembre 2015 à 07:31 (CEST)

ça discute dans mon dos dès que je ne suis plus là. Ah, mes amis ! ! Un big LOL ! Mike Coppolano (discuter) 17 septembre 2015 à 09:08 (CEST)

Hi Mike, me too très peu là cause connexion gravement défaillante à la campagne ouk je réside maintenant - les écrans sont loin et le soleil dehors donc tout va bien --Titou (d) 18 septembre 2015 à 08:10 (CEST)

Ce n’est pas parce qu’on ne dit rien qu’on ne voit pas !

Pour l’ensemble de ton travail sur Wikipédia.

--Éric Messel ^{(Déposer un message)} 29 septembre 2015 à 08:42 (CEST)

Merci bcp pour ces encouragements! -- Titou (d) 30 septembre 2015 à 08:18 (CEST)

HAL 9000

1) Le lien entre HAL et IBM est déjà évoqué dans la section "Dénomination". Il est inutile de l'évoquer une deuxième fois dans la section "L'informatique des années 60 et spéculations",

D'autant plus que cette hypothèse n'est qu'une coïncidence relevée par des spectateurs anglophones ne résultant pas d'un choix de Kubrick ni de Clarke. Sa présence dans l'article mérite d'être évoquée, mais ne saurait être qu'anecdotique, et uniquement dans la section "Dénomination". Il y a beaucoup d'éléments factuels à ajouter sur 2001 pour s'arrêter sur des hypothèses d'interprétation.--Godefroy (discuter) 30 septembre 2015 à 21:58 (CEST)

2) "l'IBM 360 (dont le design de HAL est, à l'évidence, inspiré"

Il n'y a rien d'évident entre l'esthétique de HAL et l'esthétique d'un IBM 360. - HAL apparaît dans le film comme un objectif photo éclairé par l'arrière avec une lumière rouge, et comme des écrans plats en couleur qui réagissent aux commandes vocales. - Un IBM 360 c'est une armoire bardée de boutons, éventuellement un lecteur de cartes perforées, un clavier, une imprimante, un dérouleur de bande magnétique. Les photos qui montrent un écran sont rares, et probablement postérieures au film. Je suis en train de relire différents livres sur 2001 et je n'ai jamais vu mention d'un tel lien. Pourriez-vous citer la source qui évoque ce lien d'esthétique ?--Godefroy (discuter) 30 septembre 2015 à 21:58 (CEST)

L'article Liste des entreprises du groupe Saint-Gobain est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste des entreprises du groupe Saint-Gobain » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des entreprises du groupe Saint-Gobain/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Krosian2B (discuter) 8 novembre 2015 à 11:00 (CET)

Votre travail de traduction

Bonjour The Titou et merci pour votre travail de traduction. Votre travail est précieux pour compléter l'encyclopédie et lui permettre d'intégrer des contenus venant d'autres langues. En utilisant le modèle « Traduction/Référence » dans la section Références et/ou le modèle « Traduit de » dans la page de discussion, vous permettez la vérifiabilité et la traçabilité de l'article. Cependant, le modèle que vous avez placé ne comporte pas l'oldid. Ce paramètre est pourtant essentiel pour connaître la version d'origine de l'article traduit et ses auteurs exacts. La citation des auteurs est indispensable au respect du droit d'auteur et répond à l'un des principes fondateurs de Wikipédia. La pose des oldids n'est pas réalisable de façon fiable par des robots : nous vous invitons donc à renseigner l'oldid de façon systématique, vous contribuerez ainsi à freiner l'expansion de cette catégorie de maintenance qui, à l'heure actuelle, se remplit plus rapidement qu'elle n'est vidée. Merci d'avance et bonnes contributions ! Message déposé par Indeed [knock-knock] le 22 décembre 2015 à 12:26 (CET)

Chère vieille branche

Bonne année malgache avec pleins de danses exotiques au coucher du soleil : ah ! j'entends barir l'éléphant : Et si y'a pas d'éléphants à Mada et bien qu'ils soient roses. Je te laisse au milieu du zouk et des libations Mike Coppolano (discuter) 3 janvier 2016 à 17:23 (CET)

Merci pour tes voeux The Titou et à toi aussi Mike. Oui, plein de fiestas arrosées de betsa betsa ou de green chaud . -- Amicalement, Salix ^[Converser] 9 janvier 2016 à 20:02 (CET)

Anniv' Anniv'

Euh, I'm glad it's your birthday. Joyeux Anniversaire Titou ! Je te file ceci, en cadeau, ce plan : regarder la Voie Lactée en écoutant Brahms . Amitiés Mike Coppolano (discuter) 20 mai 2016 à 10:16 (CEST)

Inscription au projet chimie

Titou, je vais y réfléchir. Je le ferai probablement dans quelques semaines.

J'écris depuis quelques temps principalement entre minéralogie et chimie, mis à part quelques marottes. Cette position à cheval, dirait Montaigne, dans ce monde qui n'est qu'une "branloire pérenne", m'aura permis de mieux entrevoir les diverses lacunes d'articles fondamentaux et les multiples insuffisances de rédaction, surtout en base de représentation/modélisation et de logique, dans les articles des ces deux disciplines. Je persiste aussi à suivre une approche ABC rudimentaire, ce que j'appelle s'atteler à une modeste opération de pavage, souvent pas très captivante ni honorable (c'est du boulot de base parfois bien ingrat en climat d'hostilité).

Si vous lisez l'article "élément chimique" de manière radicale et attentive, il ne faut pas être grand clerc pour comprendre que le point de vue physicien, parti pris bien mal explicité (D'accord, c'est une approche statistique globale à la Boltzmann, mais encore faut-il comprendre les objets mathématiques explorés et non poser une concaténation de définitions répertoriées, dignes d'une pédagogie scolaire mal fagoté) réduit à néant ou à "pas grand chose" l'apport concret en recherche de la communauté des chimistes. Si chimie = (une vague) physique théorique, pourquoi reste-t-il une entité chimie ? Peut-être cette conception répandue provient-elle de la méconnaissance de l'anglais scientifique (il est vrai depuis 1980 langue hégémonique et unique de la science en actes, et non seulement de l'IUPAC qui devrait couvrir en arbitre lointain et tolérant la partie légitimé de tout article de chimie, via la dégénérescence rapide et dramatique du français et à moindre mesure de l'allemand comme langue de science) et la ré-interprétaion au premier rang de mauvais passages de vulgarisation ?

Peut-être aussi constatez-vous que les principales difficultés pour imposer des apports explicites en français et divers point de vue singuliers et pourtant scientifiques (bien sûr nullement parfaits, non exhaustifs mais évidemment améliorables et corrigeables par d'autres) proviennent soit de la non-approche encyclopédique soit de l'intolérance classificatrice - souvent d'ordre philosopho-encyclopédique avec la tentation politique quasi-universelle - des autres contributeurs, improvisés de leur plein gré, surveillants, wikimollahs ou juges suprêmes ?

Pourtant, j'avoue ici "cracher dans la soupe", car, depuis que j'ai abandonné l'idée volontariste de contribuer à "monter le niveau", j'ai souvent l'impression d'évoluer dans un désert aride ou un espace virtuel où l'Homme, éternel nomade de passage et être éphémère, est bien rare. Une rencontre est toujours un moment sympathique.

Merci pour votre invitation et bonne continuation, --Harvey Stillnot (discuter) 28 mai 2016 à 11:53 (CEST)

Recrutement du directeur général de la Wikimedia Foundation pour 2016 Enquête auprès de la communauté

Le conseil d'administration de la Wikimedia Foundation a nommé un comité pour mener à bien le recrutement du prochain directeur général de la fondation. L'une de nos premières tâches consiste à rédiger la description du poste de directeur général, et pour cela nous sollicitons la contribution de la communauté Wikimedia. Merci par avance de prendre quelques minutes pour remplir ce questionnaire qui nous aidera à mieux comprendre les attentes de la communauté et des salariés concernant le directeur général de la Wikimedia Foundation.

• questionnaire (Qualtrics)

Merci,

Le comité de pilotage chargé du recrutement du directeur général de la Wikimedia Foundation pour 2016 via MediaWiki message delivery (discuter) 1 juin 2016 à 23:54 (CEST)

Match AlphaGo - Lee Sedol

Bonjour, Titou

L'article Match AlphaGo - Lee Sedol a été reconnu article de qualité. Merci d'avoir contribué à cette promotion par ton vote. Très cordialement,--Dfeldmann (discuter) 20 juin 2016 à 08:56 (CEST)

Merci

Merci de ton vote, qui a permis à l'article Thymome de passer AdQ ! Stockholm - (Allô ?) 22 juin 2016 à 11:05 (CEST)

Ajout d'une image au bistrot

Hello. À propos de ça... en passant la douane, n'aurait-elle pas quelques problèmes à passer le portique détecteur de métaux ? --Warp3 (discuter) 22 juin 2016 à 21:26 (CEST)

Georges Bontemps

Bonjour, Vous avez mis pour Edward Jones une liaison avec Edward Burne-Jones, ce que je m'étais refusé à faire car je ne vois pas comment quelqu'un qui est né en 1833 pouvait peindre des vitraux en 1826-1828. Cordialement --MOSSOT (discuter) 27 juin 2016 à 09:45 (CEST)

@ MOSSOT : Yeah, oups, une erreur de ma part . J'avais aussi senti un truc pas clair sans chercher plus loin - ce qui serait bien maintenant, c'est d'ajouter ce peintre Edward Jones sur la page d'homonymie Edward Jones, si tu as quelques renseignements comme ses dates de naissance et de mort. -- Titou (d) 27 juin 2016 à 11:10 (CEST)

J'ai corrigé. Je n'ai malheureusement trouvé qu'une référence à un journal anglais, mais non disponible, et un article dans la revue anglaise Videmus. En attendant de trouver mieux ... Cordialement --MOSSOT (discuter) 27 juin 2016 à 11:17 (CEST)

Bistro

Salut Titou,

J'ai vu que tu t'es fait allumer sur le bistro vendredi. Tu devais quand même t'y attendre, vu l'accueil que tu avais reçu sur le même sujet trois semaines plus tôt.

Persifler Wikidata sur le bistro sur le thème des incohérences de contenu est une très mauvaise idée parce que la rhétorique est bien rodée : (1) « tu n'as qu'à corriger Wikidata s'il y a une erreur », (2) « et d'ailleurs y avait-il réellement une erreur », (3) « et de toute façon Wikipédia est aussi truffé d'erreurs », (4) « donc tu parles au mieux pour ne rien dire, mais plus sûrement par incompétence ou par mauvaise foi maveillante ou les deux », (5) « et il y en a assez de l'activisme irrationnel des anti-Wikidata, qui est lassant et désorganise Wikipédia alors que Wikidata fonctionne très bien et fiabilise le contenu de l'encyclopédie ». Il y a encore quelques semaines, on t'aurait de surcroît menacé de RA, mais la mode semble être passée.

J'ai mis moi aussi du temps à comprendre, mais la bonne démarche quand on tombe sur un problème de ce genre est de documenter le cas et de rechercher les solutions sur le projet Wikidata, pas sur le bistro. Le bistro est une zone de non-droit que certains affectionnent pour cultiver les clivages et régler des comptes personnels, mais rarement dans le but de chercher des solutions pour l'encyclopédie. Le lien que tu indiques mentionne dix mille pages problématiques à la suite de l'introduction de l'infoboîte Biographie2, ce qui représente en gros un taux de 10 % d'erreurs : de quoi alimenter une polémique par jour sur le bistro pendant trente ans ; essayons d'épargner cela à ce qu'il reste de communauté sur ce wiki

Bonne journée, — Bob Saint Clar (discuter) 3 juillet 2016 à 10:30 (CEST)

je te remercie de ton avertissement mais je me permets de te faire remarquer que cette section sur le bistro hormis le mépris de Nouill m'a tout de même permis de découvrir que le problème que je soulevais concerne en fait 0,5 % des articles de wp. Alors comme je l'ai déjà dit il y a certes bcp d'autres prob sur wp mais, en l'occurrence, la section que j'ai ouverte traitait d'un problème particulier concernant wd qui, via la pose de modèle:Infobox Biographie2 (par un bot, en plus), a introduit des incohérences sur donc env. 10 000 articles de wp. Je l'ai fait remarquer en ouvrant cette section et que cela ne fasse pas plaisir à certains est non relevant à mon avis parce que ce n'est pas cela qui fait avancer vers une solution. En plus J'ai déjà fait remarquer que je suis à Madagascar à 60 km de Tananarive est que le réseau internet non comptant la fracture numérique ne me permet pas par exemple d'ajouter sur wd une légende sous photo dans modèle:Infobox Biographie2. Pourquoi? je ne sais pas, c'est comme ça, ça n'arrive à charger je ne sais quoi qd je sélectionne 'ajouter une légende', je n'y peux rien et si ça ne fait pas plaisir , ça ne me fait pas plaisir non plus. A ce propos Nouill raconte n'importe quoi puisqu' il commence par causer de complétement autre chose puis finalement sortir " de prendre le temps de contribuer a minima sur wikidata" sans consulter mes contrib sur wd - No comment ! puisque WP:PAP, je m’abstiendrais d'exprimer le fond de ma pensée. Son allumage n'a pas allumé quoi ce soit enfin la solution s'est un petit peu rapprochée grâce à ses demandes concernant ce prob dont d'ailleurs malgré mes demande répétées, j'ai dû pécho moi-même les liens ce qui m'a permis aussi de comprendre qu'il a fait ses demandes grâce aux informations donnée par Olivo dans la section ... qu'est-ce qui l'empêchait de donner les liens ?? âge mental ? Bref visiblement, il n'était pas son assiette.

Cdlt et Bon dimanche -- Titou (d) 3 juillet 2016 à 13:22 (CEST)

Blocage

Bonjour, je vous ai bloqué douze heures pour non respect de WP:PAP dans cette contribution (« qu'est-ce qui l'empêcher de donner les liens ?? âge mental ? »). En effet ce type de propos n'est pas acceptable sur Wikipédia.

Vous pouvez demander votre déblocage grâce à {{déblocage}}.

Cordialement, — Gratus (discuter) 5 juillet 2016 à 19:34 (CEST)

Courage, Titou ! Mike Coppolano (discuter) 5 juillet 2016 à 20:59 (CEST)

Merci de ton soutien Mike - c'est déjà passé à cette heure - Glups - -- Titou (d) 7 juillet 2016 à 08:40 (CEST)

Acide usnique

Bonjour.

Quelques remarques sur ton revert de ce jour :

• « merci de laisser le choix du premier rédacteur » : les recommandations de WP n'indiquent rien à ce sujet ;
• voir par exemple la rédaction des liens internes d'un AdQ comme Benzène ;
• l'article énantiomère ne sera jamais créé ;
• ainsi, grâce à l'infobulle (donc sans avoir à cliquer ; sur un article qui peut parfois être long à charger), le lecteur est directement informé que l'article maître est, logiquement, énantiomérie ;
• ce n'est pas « lourd » : ici une dizaine d'octets en plus sur environ onze mille octets (négligeable). De toute façon, voir en:Wikipedia:Don't worry about performance ;
• merci de considérer le travail de correction et de wikification effectué par ailleurs.

Le revert n'était pas indispensable (pas d'erreur commise, au contraire…). --Cjp24 (discuter) 22 juillet 2016 à 21:04 (CEST)

Comprendras-tu un jour l'utilité des redirections ? D'autre part, c'est une tradition générale dans wp qu'en l'absence de consensus sur des points de détail (apostrophe courbe ou droite, réforme orthographique de 1990, etc.), le choix soit laissé au premier rédacteur. Certes le revert n'était pas indispensable, pas plus en tous les cas que ta modif. Il me semble qu'on a déjà demandé de laisser tomber ces modifs purement formelles, c'est-à-dire qui n'ajoutent strictement rien au contenu de l'article. Cdlt -- Titou (d) 23 juillet 2016 à 08:52 (CEST)

Neutralité : tu as écrit ci-dessus « Comprendras-tu un jour l'utilité des redirections ? » : propos à mon avis déplacé.

Simplicité : inutile de recopier (doublon) cette discussion (commençant par un propos déplacé) sur ma pdd, elle continue là où elle a commencé.

WP:Redirection et WP:Liens internes n'éclairent pas sur ce cas précis (cas du code de type [[Énantiomérie|énantiomères]]) ; je prends exemple sur des articles a priori validés (correspond à ma deuxième remarque).

Esthétique : texte du lien interne inchangé (« Énantiomères ») : tu as simplement supprimé une information (donnée par l'infobulle « Énantiomérie ») ajoutée par mes soins, qui peut être utile à des lecteurs débutants (ex. : pour choisir un titre d'article).

Tu as écrit ci-dessus « […] laisser tomber ces modifs purement formelles […] » : il serait intéressant de connaître la source de cette information générale.

Pour recueillir des avis, dont peut-être celui de  Bob Saint Clar : qui est l'auteur principal de l'article, sur ces points, une solution est de soumettre le sujet au Bistrot de ce jour. --Cjp24 (discuter) 23 juillet 2016 à 14:45 (CEST)

Bonjour à tous les deux,

Honnêtement, je m'en fiche un peu. Je comprends le souci de performances de Titou, qui habite à Madagascar, car j'habite moi-même dans une région d'Afrique où les infrastructures sont un peu ... en ruines — jihadisme oblige. Mais j'ai eu le temps de m'y habituer, surtout que Wikipédia est loin d'être le site le plus lent du web. J'ai l'habitude — mais ce n'est qu'une habitude — de distinguer la page cible et le texte affiché quand j'écris un lien interne, mais cela a ses limites quand le texte affiché correspond à une page qui pourrait être créée. Ici, ce n'est pas le cas, et je trouve effectivement plus clair de distinguer les deux, mais de là à se disputer pour cela...

Bonne soirée, — Bob Saint Clar (discuter) 23 juillet 2016 à 17:00 (CEST)

transféré de Discussion_utilisateur:Cjp24 pour mémoire car annulé par celui-ci

Cette discussion se poursuit là où elle a commencé. --Cjp24 (discuter) 23 juillet 2016 à 14:50 (CEST)

Tu as beau jeu de sortir ça alors même que tu as entamé une suite de cette conservation sur le bistro sans même me prévenir! Comment qualifierais-tu ça ? un peu inqualifiable amha! enfin maintenant je pense qu'avec ce que t'ont répondu  Ariel Provost :,  SenseiAC :, tu comprends ce que je veux dire par "modifs purement formelles, c'est-à-dire qui n'ajoutent strictement rien au contenu de l'article." et qui constituent une bonne part de tes contrib!! combien de fois faudra-t-il te répéter encore de cesser d'effectuer ce genre de modif? Bon dimanche -- Titou (d) 24 juillet 2016 à 09:52 (CEST)

pas très élégant cette annulation (tu aurais pu être plus discret^^), ce n'est pas en effaçant mes propos que ça effacera le problème c'est-à-dire, pour mettre tout à fait les pieds dans le plat, qu'il en y a marre de te répéter en cœur (combien sommes nous à te le dire?) de cesser d'effectuer des modif purement formelles sur wp!!!! enfin quoi qu'il en soit, je te préviens que je sauve tout ainsi que ce que tu as effacé sur ma pdd pour mémoire. bye -- Titou (d) 2 août 2016 à 13:42 (CEST)

Et ça continue -- Titou (d) 2 août 2016 à 14:15 (CEST)

C40H56O3 et Aide:Isomérie

Bonjour et merci de m'apprendre l'existence des règles spécifiques concernant les pages d'isomérie . Il y a cependant une chose qui me fait tiquer : le double espacement est-il nécessaire ? Je suis bien conscient qu'il ne s'agit que d'un détail mais je trouve que le rendu de la page n'est du coup pas très esthétique (je consulte wikipedia sur mobile, au cas où ça changerait quelque chose). Un seul espace ne suffirait pas ? Le diable est dans les détails --Lotus 50 ^(discuter) 23 juillet 2016 à 19:53 (CEST)

Bjr, ce point a déjà été soulevé à l'époque sur la ppd du projet chimie et cette double interligne est là pour permettre au lecteur en part. néophyte en chimie de "digérer" : « Cette page répertorie différents isomères, c’est-à-dire les molécules qui partagent la même formule brute. C₄₀H₅₆O₃ est la formule brute de plusieurs isomères : » avant d'attaquer la liste elle-même. Perso, je trouve aussi cette présentation plus agréable car plus aérée. Enfin si tu veux réduire à une ligne sur les quelques 650 pages isomérie, bon courage et il faudra aussi rectifier Aide:Isomérie car ce qui me semble plus important c'est que l'ensemble de ces pages gardent une présentation uniforme. Heureux de t'apprendre quelque chose à mon tour suite au très sioux, je répète, modèle:Blanc pour afficher du noir -- Titou (d) 23 juillet 2016 à 21:28 (CEST)

D'accord, si cette présentation a déjà été discutée et acceptée alors ça me va. Et puis corriger 650 pages, à part en demandant à bot.... Merci pour l'explication --Lotus 50 ^(discuter) 23 juillet 2016 à 21:51 (CEST)

Utilisateur:The Titou/monobook.js

Bonjour, je fais actuellement le ménage dans les Modèles demandés et parmi les modèles les plus demandés se trouve le modèle au nom étrange " + "ESIS. Ce modèle est considéré comme demandé par MediaWiki à cause de pages Javascript telles que Utilisateur:The Titou/monobook.js : pourrais-tu utiliser des balises désactivant l'interprétation par MediaWiki comme ce qui est fait sur MediaWiki:Gadget-HotCatsMultiCustomEdit.js et que fait sur mon propre vector.js ? Merci d'avance ! --NicoV (discuter) 28 juillet 2016 à 11:53 (CEST)

@NicoV, je n'ai rien compris du tout et je n'ai pas envie de chercher à comprendre donc WP:NHP fais ce que tu juges nécessaire sur Utilisateur:The Titou/monobook.js et/ou Utilisateur:The Titou/vector.js pour les choses soient au mieux, je te fais plus confiance qu'à moi-même. Cdlt -- Titou (d) 28 juillet 2016 à 14:20 (CEST)

Bonjour et merci pour ta réponse. Malheureusement, je ne peux pas éditer tes pages JavaScript, elles sont protégées par sécurité. L'idée est d'ajouter une ligne au tout début

//<source lang=javascript>//<pre><nowiki>

et une ligne à la toute fin

//</nowiki></pre></source>

afin que le contenu ne soit pas mal interprété par MediaWiki. Si tu ne veux pas le faire, pas de souci. --NicoV (discuter) 28 juillet 2016 à 14:29 (CEST)

@NicoV, faut-il le faire sur les deux pages monobook.js et vector.js ? et es-tu sûr de ton code "<<ource>" en toute fin?? ça ne serait pas plutôt "</syntaxhighlight>" comme dans ta modif sur ton vector.js? je veux bien le faire mais stp donne un code sans erreur! -- Titou (d) 28 juillet 2016 à 17:42 (CEST)

Oups, effectivement, j'ai fait une erreur en remplaçant le <... Vu le contenu de tes 2 pages, c'est surtout sur monobook.js qu'il faut le faire, mais tu peux aussi le faire sur vector.js, ça empêchera que le même cas se produise si tu l’étoffes un jour . --NicoV (discuter) 28 juillet 2016 à 17:56 (CEST)

@NicoV, saperpolipopette! - pour rester poli - il y a encore une erreur dans ton code !! ce n'est pas "<source>" mais "</syntaxhighlight>" si je ne m'abuse ?? pourrais-tu faire attention stp !!! -- Titou (d) 28 juillet 2016 à 18:02 (CEST)

@NicoV, et de me donner ci-dessus, stp, les deux lignes de codes correctes ... en te relisant stp -- Titou (d) 28 juillet 2016 à 19:40 (CEST)

@NicoV j'ai vu aussi que tu as laissé un message identique sur la pdd de tpa2067 qui est un ancien moi bloqué def donc je ne peux pas non plus modif le monobook.js, il faut demander à un sysop.-- Titou (d) 28 juillet 2016 à 20:18 (CEST)

Merci pour les réponses, ce coup-ci les lignes sont bonnes telles qu'affichées, elles correspondent bien à la modification que j’avais faite sur mon propre vector.js. Désolé pour les erreurs. --NicoV (discuter) 28 juillet 2016 à 20:45 (CEST)

c'est fait - pour les pages tpa2067 je vais demander à Rhadamante (d · c) qui est sysop. Bonne soirée -- Titou (d) 28 juillet 2016 à 20:52 (CEST)

Portail redondant

Bonjour,
C'est faux, il faut prendre connaissance de Wikipédia:Liens vers les portails#Principe de proximité. Toutes les plantes utiles dépendent de la botanique, donc le portail des plantes utiles est un sous-portail. Merci d'arrêter de me révoquer.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 1 août 2016 à 18:36 (CEST)

Ton raisonnement se défend, je me suis fait la même réflexion. A minima, ce portail est mal nommé. Il aurait fallu que vous en discutiez au sein du projet:Botanique avant sa création.

Toutefois, ça ne remet pas en cause le principe énoncé. Gemini1980 oui ? non ? 1 août 2016 à 18:43 (CEST)

Je ne prétends pas connaître ces sciences avec mon simple bac S, il y a peut-être des exceptions, mais il me semble que la biochimie est à l'exacte intersection entre la chimie et la biologie, donc le portail le plus précis remplacerait allègrement les deux autres selon le principe de proximité. Par exemple, sur Respiration cellulaire, les portails biochimie et biologie cellulaire et moléculaire suffiraient largement, celui de la biologie étant beaucoup plus vaste, donc dispensable. Mais en fin de compte, je constate que le Modèle:Portail biologie ne cohabite avec le Modèle:Portail biochimie que sur 150 articles, ce qui est peu ; en fait, le premier est lié à moins d'articles que le second, c'est bien que le principe est globalement respecté. On peut se permettre toutes les réflexions qu'on veut sur la richesse de la nature, il n'en reste pas moins qu'il faut respecter quelques principes pour éviter de multiplier les bandeaux de portail. Sinon pourquoi pas non plus Modèle:Portail Sciences sur tous ces articles ?

Ce que je trouve incroyable, c'est qu'il faille s'expliquer sur une règle (pas une simple recommandation, une règle) de Wikipédia et qu'il faille demander pour que les révocations cessent (à défaut d'être rétablies). La question est simple : as-tu des exemples d'articles liés au Portail:Plantes utiles qui n'ont pas de rapport avec la biologie, ce qui viendrait infirmer mon propos selon lequel le premier est totalement inclus dans le second et donc le second est redondant ? Gemini1980 oui ? non ? 1 août 2016 à 19:54 (CEST)

En fait, les plantes utiles ont une définition assez restrictive : elles ne sont pas simplement utiles d'un point de vue écologique, mais uniquement pour l'homme. Si je pense qu'il est difficile d'être exhaustif, au moins je retire mon idée que le portail serait à renommer. Je reste persuadé qu'il est entièrement dépendant de la biologie, donc son bandeau est suffisant. Gemini1980 oui ? non ? 1 août 2016 à 20:30 (CEST)

Yerres

Bonjour

En quoi est-ce pertinent de savoir que la fibre est installée dans une commune ? Cela devient maintenant une info banale pour les grandes et moyenne villes en France. Au même titre que l'ADSL,... le téléphone, l'eau, le gaz...

Qu'est-ce qu'il y a de remarquable à ce que les habitants de Yerres aient maintenant la fibre par rapport aux autres communes de l'Ile-de-France qui l'ont aussi ? A-t-elle été obtenue avec des conditions exceptionnelles ? Des travaux exceptionnels ? A-t-elle une caractéristique technique exceptionnelle... détails qui mériteraient qu'on en parle (avec sources à l'appui). Non, je ne crois pas.

ce qui aurait intéressant c'est de signaler par exemple que la commune était dans une zone blanche au niveau internet ou téléphonie mobile car cela a souvent un impact sur la vie et l'économie locale.

On peut poser la question au projet Communes françaises si vous voulez.

--82.121.22.30 (discuter) 30 septembre 2016 à 15:11 (CEST)

okay, pose la question au projet Communes françaises si tu veux, je ne suis pas sûr effectivement de la pertinence de cette info -- Titou (d) 30 septembre 2016 à 15:22 (CEST)

Voilà, c'est posé : https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Projet:Communes_de_France#La_fibre_:_l.27avoir_ou_pas_.3F

--82.121.22.30 (discuter) 30 septembre 2016 à 15:24 (CEST)

Archivage de "Rosetta (sonde spatiale)"

Bonjour Titou,

Hier vous avez annulé mon archivage de Discussion:Rosetta (sonde spatiale). Je voulais déjà vous signaler que j'ai donc vidé la page d'archives pour éviter que la discussion soit en double.

Je demandais aussi à partir de quelle longueur de page faut-il archiver puisque vous parlez de la longueur de la page ? Comme les dernières discussions avaient été refermées en 2014, je pensais qu'il serait bon de nettoyer la page pour que les discussions actuelles, comme celle que j'ai lancée hier sur la scission entre la mission et l'orbiteur, auraient plus de visibilité. --Mywiz (discuter) 2 octobre 2016 à 08:48 (CEST)

Courriel

Salut,
J'ai vu par les Alertes ici que tu m'en as envoyé un. Mais quand je consulte ma boite mail, impossible de le trouver ?!!! Mike Coppolano (discuter) 3 octobre 2016 à 09:17 (CEST)

Bizarre ?! faut pt'êt attendre - be patient !! -- Titou (d) 3 octobre 2016 à 09:29 (CEST)

Toujours rien. Mike Coppolano (discuter) 3 octobre 2016 à 09:41 (CEST)

Ptêt qu'ils l'ont intercepté Mike Coppolano (discuter) 3 octobre 2016 à 09:47 (CEST)

comme le tien ? j'ai pas compris comment ils ont le pu capter ou ça doit être un caftage du destinataire: étonnant, non? -- Titou (d) 3 octobre 2016 à 10:06 (CEST)

Non, sérieusement. C'est bizarre que j'ai rien. Tu l'as bien envoyé par Wikipédia ? Mike Coppolano (discuter) 3 octobre 2016 à 10:17 (CEST)

ben oui mais tu sais ici à la campagne, le réseau est plus que défaillant et je n'ai pas non plus la copie sur ma boite mail comme je le voulais... bon tu es sûr d'avoir vu dans tes notif l'arrivée du mail ?? c'est le délire, pt'êt demain ou un autre jour ... laisse béton -- Titou (d) 3 octobre 2016 à 10:59 (CEST)

Ben, ça craint : dans mes notifications, il y a bien le mail et dans ma boite mail rien. C'est un courrier malgache Mike Coppolano (discuter) 3 octobre 2016 à 11:02 (CEST)

Salut Titou,

J'ai regardé mes mails ce matin. Rien. Tu pourrais en envoyer un autre, histoire de voir que ça fonctionne. Merci. a+ Mike Coppolano (discuter) 4 octobre 2016 à 11:06 (CEST)

Salut, rien non plus de mon coté, c'est vraiment bizarre - Well, je viens de t'en envoyer un autre -- Titou (d) 4 octobre 2016 à 11:19 (CEST)

Ben c'est bizarre. Je vois le mail dans les notifications puis rien dans ma boite mail. Je te donne mon adresse électronique que tu effaceras de cette page après t'en être servi pour un mail : Mike Coppolano (discuter) 4 octobre 2016 à 11:26 (CEST)

Les mails wp, ça ne marche plus! moi non plus tjrs pas de copie de mon coté, bon j'essaie d'envoyer direct sur l'adresse mail -- Titou (d) 4 octobre 2016 à 13:18 (CEST)

Salut Titou ! Dis, le mail, tu l'as envoyé direct ? Mike Coppolano (discuter) 6 octobre 2016 à 15:28 (CEST)

ben oui sur l'adresse que tu as donnée ( <à effacer qd tu l'auras lue>) et là je suis sûr parce que je l'ai envoyé avec Outlook express et qu'il me reste le mail envoyé que maintenant je peux te renvoyer autant de fois sur autant d'adresses mail que tu veux sans avoir à le retaper ^^ -- Titou (d) 6 octobre 2016 à 15:34 (CEST)

Oui, je l'ai reçu ! Mike Coppolano (discuter) 6 octobre 2016 à 15:39 (CEST)

Cool! reste tout de même le prob avec les mail wp- essaie de m'en envoyer un pour voir si ça marche dans ce sens et trouve un autre wpdien pour tenter de t'en envoyer un par wp comme je l'ai vainement essayé ... -- Titou (d) 6 octobre 2016 à 15:47 (CEST)

çayé, je viens de t'envoyer un courriel. Mike Coppolano (discuter) 6 octobre 2016 à 18:27 (CEST)

Yeah, je l'ai reçu (du 6 octobre 2016 19:26) Bizarre que tu ne reçoives pas les tiens - Faut essayer avec quelqu'un d'autre qui t'en envoie un -- Titou (d) 6 octobre 2016 à 18:36 (CEST)

Ouais, ça devient embêtant !! Bonne soirée Titou ! Mike Coppolano (discuter) 6 octobre 2016 à 18:39 (CEST)

Ben, j'ai bien reçu le courriel-test de Manacore et pas les tiens ! Mike Coppolano (discuter) 7 octobre 2016 à 08:42 (CEST)

Incompréhensible ! - bon je viens de t'en envoyer un autre parce que p-ê l'explication tient au fait que le réseau internet à la campagne ouk je réside est très défaillant, alors qu'aujourd'hui, je te l'envoie de Tana, la capitale où cause fracture numérique oblige, il est tout juste potable mais me semble 6G+ par rapport à la campagne^^. On va voir mais en attendant tjrs pas de copie dans ma boite mail...

Hé, ça se trouve, ce n'est pas toi qui a des probs pr recevoir mais mw qui n'émets plus => mail wp pr Manacore

Je n'ai pas reçu ton mail, mais je l'ai dans mes notifs ?! Mike Coppolano (discuter) 7 octobre 2016 à 09:34 (CEST)

well, visiblement, c'est mon prob parce que tjrs aucune copie pas ma boite mail ni pour le tien, ni pr celui que j'ai envoyé à Manacore! Qu'est-ce que c'est encore cette histoire??? hé c'est ouk qu'on peut signaler ce genre de prob pour essayer de trouver la sol ??? =>Wikipédia:Le_Bistro/7_octobre_2016#envoi_de_message_défaillant-- Titou (d) 7 octobre 2016 à 09:39 (CEST)

Es-tu certain d'avoir activé le gadget pop-up dans tes préférences ? Mike Coppolano (discuter) 7 octobre 2016 à 18:46 (CEST)

whaou, il est tard , le le gadget pop-up n'était pas activé et bien que ne comprenant le lien avec le prob , je l'ai re-cliqué et enregistré mais ça ne fait pas ce que c'est sensé faire (??!) ha ben si, ça fait! qu'est-ce que c'est cette m. ? ça va vider mon forfait en deux coups de cuillers à pot. Bon alors ?? -- Titou (d) 7 octobre 2016 à 19:05 (CEST)

alors je l'ai re-désactivé, c'était l'enfer sur ma liste de suivi -- Titou (d) 7 octobre 2016 à 19:14 (CEST)

Xstrata

Bonjour merci de ton avis au sujet de cet article : voir PdD de l'article en réponse à modification récente.--Sidonie61 (discuter) 7 octobre 2016 à 17:26 (CEST)

L'article Corentin Louis Kervran est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Corentin Louis Kervran » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Corentin Louis Kervran/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Xavier Combelle (discuter) 8 octobre 2016 à 14:21 (CEST)

redirections

Slt Cjp24,

L'as-tu lu cette section sur le bistrot d'hier ? et en part. la sortie de Thibaut120094 : « Aucun intérêt de retirer les redirections à part augmenter son editcount ». En voilà un exemple de modif purement formelle et inutile, remplacer une [[redirection]] par [[article cible|redirection]] comme tu l'as fait plus d'une fois à ton tour. Sans animosité, ni violence, ni jugement, rien que voir les choses telles qu'elles sont, agréables ou non, parce qu'elles sont là. Bonne journée -- Titou (d) 15 octobre 2016 à 08:03 (CEST)

suppr de la page Discussion utilisateur:Cjp24 le 17 octobre 2016 à 09:51 et recopiée ici pour mémoire. -- Titou (d) 17 octobre 2016 à 09:39 (CEST)

L'article WikiFranca est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « WikiFranca (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:WikiFranca/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Benoît Prieur (discuter) 28 octobre 2016 à 09:04 (CEST)

Ziva

Vas y, envoie moi un mail Mike Coppolano (discuter) 30 octobre 2016 à 10:13 (CET)

slt  Mike Coppolano :, je l'ai envoyé via wp, ça marche  ?? -- Titou (d) 30 octobre 2016 à 10:21 (CET)

Non, je reçois toujours rien Mike Coppolano (discuter) 30 octobre 2016 à 10:28 (CET)

laisse tomber, cette saloperie de connexion ici m'a tellement énervé que j'ai pété la roulette de souris en plus IRL a besoin de moi, fait ch. ! a+++ -- Titou (d) 30 octobre 2016 à 12:09 (CET)

samarskite

Merci pour votre contribution car je suis nul en minéralogie mais m'étant aperçu qu'on ne trouvait pas de page à ce sujet dans Wikipédia, je me suis lancé et vous avez repris, heureusement. Martien19 (discuter) 30 octobre 2016 à 10:14 (CET)

Hey Martien19 tu as vu aussi les liens interlangue à gauche. Il y a encore bcp de choses à dire à propos de la samarskite donc WP:NHP n'hésite pas à poursuivre sur ta lancée -- Titou (d) 4 novembre 2016 à 19:12 (CET)

Merci pour ton intérêt et une bonne idée un peu humoristique pour qui connaît mes goûts. Dès que je sentirai qu'il ne faut pas en mettre plus pour la page La Reine de la nuit, j'ajouterai prudemment des informations sur la samarskite. Cordialement--Martien19 (discuter) 5 novembre 2016 à 04:56 (CET)

Adopter un article

Salut Ze Titou, et merci pour ton ajout dans l'aide du jargon. Mais je ne comprends pas pourquoi tu dis qu’ajouter un article à sa liste de suivi peut avoir pour effet (ou pour objectif) de le désorpheliner ? Cordialement, Ariel (discuter) 1 novembre 2016 à 16:58 (CET)

yes, moi non plus, je ne comprends pas, je me suis contenté de recopier bêtement ce qui est sur la pdd -- Titou (d) 4 novembre 2016 à 04:09 (CET)

Ah, OK. Mais dans la PdD je posais juste la question, au vu du contexte dans lequel j'avais vu utiliser le mot. Mais bon, apparemment c'est juste mettre dans sa liste de suivi. OK donc pour lutter contre le vandalisme, mais sans rapport avec le désenclavement. — Ariel (discuter) 4 novembre 2016 à 07:28 (CET)

oups je parlais de la pdd = Discussion_aide:Jargon_de_Wikipédia#Adopter ?- enfin pas de prob si tu veux modifier WP:NHP -- Titou (d) 4 novembre 2016 à 15:26 (CET)

Ah, je n'avais pas suivi. Depuis cette modif adopter n'a plus rien à voir avec la liste de suivi mais bien avec le désenclavement (désorphelinage). — Ariel (discuter) 4 novembre 2016 à 17:42 (CET)

wait, ya un prob quand même parce que j'ai souvent lu 'adopter un article' dans le sens de le suivre ou alors ce contresens est tellement fameux ... il en a le droit d'être cité ... see Siwak -- Titou (d) 4 novembre 2016 à 18:18 (CET)

Désolé, pas compris ta référence au siwak. — Ariel (discuter) 4 novembre 2016 à 18:49 (CET)

aucune référence, juste le plaisir du savoir et de la découverte du monde - Vive wp ! pour l'allitération si, si et la balance du wait and see, toute la beauté et la magie des choses, etc. Bonne soirée -- Titou (d) 4 novembre 2016 à 19:03 (CET)

Vandalisme sur Last Action Hero

Bonsoir !

Je crois que cette IP a supprimé ça parce qu'il l'avait ajouté le matin même Litlok (m'écrire) 3 novembre 2016 à 21:18 (CET)

TDAE

Bonjour

J'ai lu la publi en allemand (je lis l'allemand). Elle relate différentes choses dont la synthèse des diméthoxydiméthylaminométhane = ((CH₃)O)₂-CH-N(CH₃)₂ et méthoxybisdiméthylaminométhane = (CH₃)O-CH -(N(CH₃)₂)₂, mais pas la dimérisation en TDAE. Par ailleurs, le mécanisme^[Lequel ?] proposé initialement^[Où ?] pourrait tenir la route si, au lieu d'un CH3 et d'un OH, on avait un OCH3^[pas clair]. L'intermédiaire bis(diméthylanmino)méthylméthanol 1,1-bis(diméthylamino)éthanol = ((CH₃)₂N)₂-C(OH)(CH₃), tel qu'il est écrit, ne permet pas d'expliquer la formation du TDAE.

Au risque de passer pour quelqu'un d'obstiné, je maintiens que la réaction permettant de passer du diméthoxydiméthylaminométhane = ((CH₃)O)₂-CH-N(CH₃) au TDAE n'est pas décrite dans SciFinder ni Reaxys (j'ai fait les recherches correspondantes). Les réactions voisines qui permettent d'obtenir le TDAE utilisent le méthoxybisdiméthylaminométhane = CH₃O-CH-(N(CH₃)₂)₂ comme précurseur et sont décrites dans des revues à comité de lecture (je peux en envoyer une copie par mail si besoin).

Je suis également chimiste, ça se vérifie assez facilement sur le net.

Cordialement

--Marc Capet (discuter) 5 novembre 2016 à 19:06 (CET)

 Marc Capet : hé ben dis donc pour te comprendre, c'est pas de la tarte! Ce que tu racontes est certainement vrai mais sur la page, il est question de la dimérisation de l'intermédiaire 1,1-bis(diméthylamino)éthanol, C₆H₁₆N₂O ce qui n'a visiblement donc strictement rien à voir avec la ref H. Eilingsfeld, M. Seefelder, H. Weidinger, Chem. Ber., 1963, vol. 96, p. 2671 que tu as lu et que j'ai trouvé à l'époque où j'ai créé cet article (sans iw) et que j'ai dû pécher chez Sigma Aldrich ou sur le CID PubChem ou directement sur le web (errare humanum est)- Well je ne trouve pas facilement quoi que ce soit à propos du 1,1-bis(diméthylamino)éthanol, C₆H₁₆N₂O, même sur lookchem.com/Molecular-Formula/C6H16N2O. Regarde de ton coté, l'histoire étant de retrouver la ref correcte correspondant à ces réactions :

1. diméthoxydiméthylaminométhane ((CH₃)O)₂-CH-N(CH₃)₂ + diméthylamine --> 1,1-bis(diméthylamino)éthan-1-ol ce qui est possible selon toi si j'ai compris
2. 1,1-bis(diméthylamino)éthan-1-ol --> Tétrakis(diméthylamino)éthylène qui est impossible pour toi et je ne sais pas pourquoi

Effectivement, on voit qu'il n'y a pas de passage direct diméthoxydiméthylaminométhane --> TDAE et c'est certainement pour cela que tu ne la trouves pas décrite.

Bon j'ai trouvé CID 18534497 pour le 1,1-bis(diméthylamino)éthanol, je ne sais pas si ça avance

Il y a p-ê effectivement une erreur entre diméthoxydiméthylaminométhane ((CH₃)O)₂-CH-N(CH₃) et méthoxybisdiméthylaminométhane = CH₃O-CH-(N(CH₃)₂)₂ qui formerait par réaction avec la diméthylamine, la triamine décrite dans l'image que tu as créée et dont la dimérisation fournit le TDAE ... ??

Finalement ta dernière phrase m'a fait sourire, que vérifie-t'on facilement sur le net? que tu es chimiste ?? -- Titou (d) 6 novembre 2016 à 15:15 (CET)

Le mécanisme tel qu'il était écrit sur la page wikipedia avant mes modifications faisait apparaître la réaction suivante :

[(CH₃)₂N]₂CH(OH)CH₃ -> TDAE

Ce n'est pas possible !

Si tu as pêché ça chez Sigma, c'est qu'ils se sont trompés ! Les ref que je donne décrivent la synthèse de la TDAE, mais également les autres synthèses de cette même TDAE. Elles ne correspondent pas à cette réaction non plus. Veux-tu une copie des références que je cite ?

Oui, sur le web, tu trouveras aisément que je suis chimiste et pas débutant :-)

Cordialement

--92.135.85.151 (discuter) 6 novembre 2016 à 18:47 (CET)Marc Capet

 Marc Capet :, on s'en fout que tu sois chimiste, je le suis également et c'est pas pour cela que mon avis serait plus valide qu'un autre - ici sur wp, pas d'arguments péremptoires mais des sources, des sources et encore des sources.

Well pour commencer,

[(CH₃)₂N]₂CH(OH)CH₃ -> TDAE + 2 méthanol n'est pas un mécanisme mais une réaction donc je ne vois tjrs pas le mécanisme dont tu parles! pas de trace dans l'historique de la page. C'est bien beau de clamer « Ce n'est pas possible ! » mais la moindre des choses serait quand même d'expliquer pourquoi ou de mettre en avant une source secondaire qui l'affirme aussi. Enfin pour l'histoire que cette réaction qui ne serait pas décrite dans la ref H. Bredereck, F. Effenberger, H.J. Brederek, A New Synthesis of Tetrakis(dimethylamino)ethylene, Angew. Chem. Int. Ed., 1966, vol. 5(11), p.971. DOI 10.1002/anie.196609711., je me peux que te dire et tu dois le savoir si tu es chimiste, l'absence de preuve n'est pas la preuve de l'absence : ce n'est pas parce que cette réaction n'est pas mentionnée dans cet article, qu'elle n'existe pas ou qu'elle est impossible. Donc je veux bien te croire mais encore une fois, il me faut plus qu'une affirmation non ref i.e. péremptoire, tu comprends. Cdlt -- Titou (d) 9 novembre 2016 à 05:50 (CET)

Keep cool, pas la peine d'être agressif. Tu avais mentionné que tu es chimiste, je te le signale également. C'est une information, pas un argument d'autorité.

Pour en revenir à la TDAE. La première réaction décrite dans l'article de wikipedia est :

(CH₃)₂NCH(OCH₃)₂ + (CH₃)₂NH -> [(CH₃)₂N]₂C(OH)CH₃

La référence (H. Eilingsfeld, M. Seefelder, H. Weidinger, Chem. Ber., 1963, vol. 96, p. 2671) ne mentionne pas cette réaction. Donc, au minimum, cette référence n'est pas la bonne.

La deuxième réaction décrite dans l'article de wikipedia est :

2 [(CH₃)₂N]₂C(OH)CH₃ -> TDAE + 2 MeOH

Il n'y a pas de référence.

Je laisse donc le soin au rédacteur de documenter correctement ces réactions.

Pour information, quand même, [(CH₃)₂N]₂C(OH)CH₃ n'est pas décrit dans les Chemical Abstracts. Ce n'est pas trop étonnant, vu qu'il serait instable.

Par ailleurs, je ne comprenais pas ce que venait faire ici la référence 8 : William G. Kofron, Norman I. Gottfried, Reaction of Alkali Metal Diphenylmethides with Halo Acid Derivatives. Alkylation vs. Elimination, J. Org. Chem., 1966, vol. 31(10), pp. 3426–3427.

Je suis donc allé jeter un oeil au JOC en question. C'est une erreur, c'est l'article juste après qui doit être cité et qui correspond à la référence 7 : Harold Weingarten, William A. White, Synthesis of Tetrakis(dimethylamino)ethylene, J. Org. Chem., 1966, vol. 31(10), pp. 3427–3428. DOI:10.1021/jo01348a520 Je pense donc qu'il convient de supprimer la référence 8.

Cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Marc Capet (discuter)

Je ne vois ce que tu trouves d'agressif quand j'écris que le fait que tu sois chimiste n'a pas d'importance et que j'ai ri de ta sortie "facilement vérifiable sur le net" . J'aimerai savoir aussi où j'ai mentionné dans cette discuss le fait d'avoir été chimiste avant que tu n'insistes sur le fait que tu le sois ?

Well, donc nous avons deux réactions chimiques qu'il faudrait ref car la première à une ref fausse et l'autre pas de ref. Je n'ai pas inventé ces réactions que j'ai trouvé online à l'époque (6 septembre 2009) (ah oui, je dois te dire Titou = ex tpa2067) je ne sais plus où. la première me semble référençable par Harold Weingarten, William A. White, Synthesis of Tetrakis(dimethylamino)ethylene, J. Org. Chem., 1966, vol. 31(10), pp. 3427–3428. DOI:10.1021/jo01348a520 où il est question de la synthèse de [(CH₃)₂N]₃CH et précisé l'existence des synthèses de [(CH₃)₂N]₂CHOH et [(CH₃)₂N]₂CHCN, pour la seconde, aucune idée. Je ne vois pas pourquoi tu dis le produit intermédiaire [(CH3)2N]2C(OH)CH3 est instable, à preuve 18534497 et pour le dimériser, il faut chauffer au moins à 65°C, température d'ébullition du méthanol. Comment as-tu pu vérif qu'il n'a pas de numéro CAS? As-tu accès aux Chemical Abstracts ? si tu y as accès ainsi qu'à des moyens performants de recherche d'articles sur le web avec une connexion performante aussi, choses que je n'ai point ici à Ambohitsoa kely (60 km de Tana, Madagascar), regarde stp si tu peux retrouver où j'ai pu trouver ces infos à l'époque et aussi si un article parle de cette synthèse...

La ref 8 est effectivement une erreur, je l'ai suppr. Bonne journée -- Titou (d) 10 novembre 2016 à 05:50 (CET)

Bonjour

L'article J. Org. Chem., 1966, vol. 31(10), pp. 3427–3428 mentionne les produits HCX(NR₂)₂ avec X = OR ou CN et renvoie à la référence JACS1965p2055.

Je suis allé consulter cette référence et il est clair que R est toujours alkyle, pas hydrogène. Conclusion : pas de HC(OH)(NR₂)₂.

Le lien que tu me fournis (http://pubchem.ncbi.nlm.nih.gov/compound/18534497) prouve qu'on peut nommer la molécule [(CH₃)₂N]₂C(OH)CH₃, lui attribuer une clé InChI, la dessiner en 2D et 3D. Ça ne prouve pas qu'elle existe.

Je suis allé regarder les premiers brevets de leur paragraphe 'Depositor-Supplied Patent Identifiers', ils ne mentionnent pas ce produit, mais des éthers (c'est à dire Oalkyl au lieu de OH). Ces produits-là sont stables et isolables.

J'ai accès aux Chemical Abstracts via SciFinder.

La molécule [(CH₃)₂N]₂C(OH)CH₃ n'étant pas référencée dans les Chemical Abstracts, il me semble inutile de faire la recherche de sa conversion en TDAE.

Cordialement

--Marc Capet (discuter) 10 novembre 2016 à 11:07 (CET)Marc Capet

Bon alors que fait-on? on suppr tout ? je ne peux que te répéter que je n'ai pas inventé ces réactions, elles étaient online et une fois de plus, l'absence de preuve n'est pas la preuve de l'absence ... -- Titou (d) 11 novembre 2016 à 05:01 (CET)

Comme tu l'écrivais : "ici sur wp, pas d'arguments péremptoires mais des sources, des sources et encore des sources."

Donc, en l'absence de source sur ces deux réactions (1) et (2), je propose de les ôter et de ne laisser que la dimérisation du tris(diméthylamino)méthane qui est correctement référencée.

(1) synthèse du bis(diméthylamino)éthanol

(2) transformation en TDAE

Cordialement

--Marc Capet (discuter) 22 novembre 2016 à 14:39 (CET)Marc Capet

Avertissement

Bonjour, merci de cesser ce type de remarque qui ne respecte pas le 4^e principe fondateur. En effet, l'esprit de non-violence interdit toutes remarques comme « Visiblement tu t'es assis sur ma précédente remarque, ça commence à bien faire », « ce n'est pas pour les chiens ! » sans compter la menace de RA. Sur le fond, je rapelle que ce qui est peu toléré, ce sont les modifications cosmétiques uniquement (= aucune modification à l'écran pour le lecteur). Il n'y a rien, à ma connaissance, qui interdit de remplacer les redirections par les articles cibles. Autant invoquer le choix du premier redacteur peut être parfois pertinent, autant ici ce n'est pas une argumentation valable vu qu'il n'y a aucun changement de contenu pour le lecteur et que le rédacteur utilise souvent la redirection car plus courte.

Cordialement,— Gratus (discuter) 29 novembre 2016 à 07:17 (CET)

Faut faire gaffe Mike Coppolano (discuter) 29 novembre 2016 à 08:47 (CET)

@ Gratus Ben justement , la modif qui liait le 'Visiblement' en est une purement cosmétique (aucun changement à l'écran!) donc doublement inutile. Remplacer un lien [[redirect]] par [[Article cible|redirect]] n'a aucun intérêt sinon d'alourdir inutilement le code, ce qui est particulièrement désagréable pour ceux qui n'ont pas un abonnement illimité au net mais paient chaque Ko chargés et en plus subissent la fracture numérique comme c'est mon cas. Hé oui, merci de pensez aux autres !!! et je répète donc : les redirections, ce n'est pas pour les chiens sinon sinon elles n'auraient pas été créées et c'est fastidieux de devoir le répéter, pourtant ce n'est pas difficile à comprendre. Bonne journée -- Titou (d) 29 novembre 2016 à 10:16 (CET)

Fais gaffe Titou, tu vas avoir des ennuis Mike Coppolano (discuter) 29 novembre 2016 à 10:39 (CET)

merci Mike de me prévenir. C'est vrai si mettre les pieds dans le plat doit m'attirer des ennuis et ben tant pis au moins j'aurais vidé ce que j'ai sur le cœur et, comme disaient les mômes, il n'y a que la vérité qui blesse. Si tu te sens pour l'exprimer cette vérité, p-ê moins directement et moins brutalement que je l'ai p-ê fait, je t'en prie, fais le! parce que finalement, l'unique but est de la faire comprendre à tous, pour le bien de tous et des autres avec -- Titou (d) 29 novembre 2016 à 11:30 (CET)

Fais attention ! Mike Coppolano (discuter) 29 novembre 2016 à 11:36 (CET)

Bonjour, à la ligne 38, il y a également la mise en modèle de « n°3 » qui permet de mettre une infobulle à l'écran. Concernant la fracture numérique, je suis bien conscient de la nécessité d'avoir un site également conçu pour les débits limités mais il faut aussi relativiser. La modification ajoute 21o, ainsi il faudrait la correction de 47 redirections pour avoir 1ko supplémentaire, ce qui est déroisoire sur une page html de 59,29 Ko. Si vous avez des problèmes de connexions, je vous conseille de couper le javascript (795,55 Ko/24.78 Ko), voire le css (155,24 Ko/50.25 Ko) [(valeur sans mise en cache)/(valeur avec mise en cache)]. Même si l'accessibilité est un sujet sérieux et important, cela ne vous affranchis pas de rester courtois, communiquer calmement et exposer votre point de vue clairement. Ce que je critique ici est surtout la forme, ma remarque sur le fond étant pour vous indiquer que ce qu'il a fait n'est pas interdit. Ainsi, au lieu de lui laisser un message "Visiblement tu t'es assis sur ma précédente remarque, ça commence à bien faire. Les redirection, ce n'est pas pour les chiens. Si tu contnue direction RA", un même message disant : "Bonjour, j'ai remarqué que tu continue les corrections de redirections. Pourrait-tu arrêter car cela est inutile et alourdit les pages, handicapant les gens comme moi victime de fracture numérique et dont chaque ko a une importance." aurait été préférable.— Gratus (discuter) 29 novembre 2016 à 18:51 (CET)

Concernant la page Google

Les actions de la page Google appartiennent désormais toutes à Alphabet^[Qui ?]. Que ce soit GOOG^[Quoi ?] ou GOOGL^[Quoi ?]. Pourquoi avoir annulé mes modifications ? --TheSola10 ^{[Je vous entends...]} 30 novembre 2016 à 14:34 (CET)

@ TheSola10 : voir WP:TI - c'est bien beau de suppr et d'affirmer mais sur WP il faut référencer = WP:REF et éviter le jargon compréhensible uniquement par les concernés. Cdlt --Titou (d) 30 novembre 2016 à 15:19 (CET)

Orthographe

Bonsoir The Titou
Je croyais être le seul à mettre trois "n" quand il n'en faut que deux, ici par exemple. Ce n'est apparemment pas le cas et c'est plutôt rasssurant .
Cordialement, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 30 novembre 2016 à 20:04 (CET)

Rasssurrre toa ! plus de 1000 'nnn' au départ donc au moins 100 wpdiens et en plus il n'a pas de les n ! Bonne soirée -- Titou (d) 30 novembre 2016 à 20:15 (CET)

Discussion utilisateur:Strologoff

Bonjour, tu avais annulé une contribution d'une IP, mais je vois le commentaire d'une autre IP, qui me dérange. Que faire? Cordialement.--— FCNantes72 (d) 13 décembre 2016 à 22:25 (CET)

@ FCNantes72 merci d'être plus précis, je n'ai rien compris, mets stp des liens vers les modifs dont tu me parles. Désolé --Titou (d) 14 décembre 2016 à 05:18 (CET)

Le texte suivant (écrit par une IP) est-il adéquat pour cette page ?--— FCNantes72 (d) 14 décembre 2016 à 13:26 (CET)

Départ

Cet utilisateur appelait à l'aide, disait vouloir se suicider, mais que l'aide était bienvenue, plutôt que le jugement et il est quand même parti?

Il n'a pas trouvé d'aide :((((

J'ai juste ajouté un {{non signé|2a01:e35:8a8d:fe80:9f7:ed1:3427:35be|ip=oui}} à ces propos qui n'engage que cette IP. Je n'ai pas d'avis à propos de ce qu'il faudrait faire ou ne pas faire - Cependant il me semble que rien ne peut justifier un effacement, àmha. Cdlt --Titou (d) 14 décembre 2016 à 15:04 (CET)

Happy New Year !

Très bonne année 2017 ! Que du fun ! Mike Coppolano (discuter) 3 janvier 2017 à 10:58 (CET)