Discussion utilisateur:Heddryin

 EDIT

↓ Avancer jusqu'au sommaire ↓

Bonnes Fêtes de fin d'année ! Heddryin est actuellement plus ou moins en WikiSlow : plein de choses à préparer pour les Fêtes !
Néanmoins, vous pouvez toujours lui laisser un message, il devrait pouvoir vous répondre sans trop tarder^^

Archives

---

Cette page de discussion est archivée automatiquement par OrlodrimBot. Les sections n'ayant aucune activité depuis 7 jours sont automatiquement déplacées.

---

octobre 2007 → mars 2013
avril 2013 → juin 2013
juillet 2013 → septembre 2013
octobre 2013 → décembre 2013
janvier 2014 → décembre 2014
janvier 2015 → mars 2015
avril 2015 → juin 2015
juillet 2015 → septembre 2015
octobre 2015 → décembre 2015
janvier 2016 → mars 2016
avril 2016 → juin 2016
juillet 2016 → septembre 2016
octobre 2016 → décembre 2016
janvier 2017 → mars 2017

Censure Cités d'Or

Cher Heddryin,
Vous persistez à effacer tous mes articles sur les Cités d'Or.
Que cherchez vous exactement ou bien que vous faut-il pour que mon article vous paraisse correct?
Vous voulez des sources?
Elles sont dans le livre de Rui Pascoal et de Gilles Broches sur Les Cités d'Or. Il suffit de le consulter pour vérifier les termes de mon article.
Concernant la saison 2, il suffit que vous preniez le temps de lire la page Facebook intitulée "Letters to the Japansee creators of thé Cities of Gold" pour vérifier la véracité de mes propos. Le problème est que vous effacez mes liens à croire que toute vérité n'est pas bonne à dire.
Mes articles ne portent pas atteinte à la règle de neutralité de Wiki.
Je ne comprends donc pas votre attitude.
Misterduky
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Misterduky (discuter), le 18 janvier 2015 à 14:09

Bonjour,

Pour les sources, n'hésitez pas à indiquer en référence le livre que vous citez : j'en ai entendu le plus grand bien, et il constitue à n'en pas douter une source des plus sérieuses. Si vous avez des difficultés à insérer les références dans le texte avec les modèles, ne vous inquiétez pas : je pourrai les modifier par la suite.

Pour ce qui est de Facebook, page officielle ou non, ça n'a jamais été, et ça n'est toujours pas considéré comme une source fiable. C'est là le motif de mes reverts : FB n'étant pas une source, votre passage sur les mécontents — nombreux, il est vrai — manque du coup de neutralité.

Mon attitude n'est due qu'à ces deux points. Aucune hostilité de mon côté — et par la-même aucune censure.

Pour info, j'ai laissé un message sur le Portail:Animation, qui n'a pas vraiment l'air de passionner les foules. Je voudrais bien votre avis.

Bonne journée @ vous^^

Cordialement,

Heddryin ^{[Je suis CHARLIE]} 18 janvier 2015 à 15:46 (CET)

PS : on peut se tutoyer, ça n'est pas un souci =)

Gemini

Bonjour

D'accord avec toi sur ce qui ressemble à de l'acharnement de la part de Gemini sur l'article Haut (toponyme), voir ma remarque en page de discussion après la tienne.

Tubamirum (discuter) 18 janvier 2015 à 18:16 (CET)

vu !

Il a argumenté la restauration. Je vais faire un passage sur l'article, pour traquer les problèmes de typo^^

@ +

Heddryin ^{[Je suis CHARLIE]} 18 janvier 2015 à 18:36 (CET)

Je viens d'essayer de cooriger les siècles et deux guillemets, je crois que c'est bon, mais je ne suis pas un expert.

Tubamirum (discuter) 18 janvier 2015 à 18:41 (CET)

Bravo !

Bonjour Heddryin

Et merci pour ta réactivité ! Effectivement, personne ne remettant en cause la participation de Miklos aux œuvres de Schmied, comme c'est déjà clairement et suffisamment indiqué dans la page, nul besoin de « preuves ». Je rajoute cette IP dans ma LdS (j'en avais déjà deux, mais il/elle a dû utiliser un autre poste).

Bonne soirée aussi ! Amitiés, BerAnth (discuter) 19 janvier 2015 à 16:57 (CET)
PS : j'ai laissé un message sur sa PdD. BerAnth (discuter) 19 janvier 2015 à 17:08 (CET)

Justement...

...et sans pour autant faire le porte parole des admins, il est fort probable que, parmi les 171 administrateurs de WP:fr, beaucoup d'entre eux en ont ras la casse des affrontements généraux, ce qui explique surement leur passivité globale. Comme je le disais justement à un autre contributeur, s’abstenir de participer à ces affrontements peut parfois être du simple bon sens .

Bien à toi, — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 19 janvier 2015 à 23:41 (CET)

Dites-moi, les Julien, vous vous êtes donné le mot pour me faire regretter mon intervention en RA jusqu'à la fin de mes jours ?

Non, non, t'inquiète, je plaisante =)

J'espère juste ne pas t'avoir trop froissé avec mes invectives..........

Au plaisir =)

H.

Annulation de mes modifications

Bonjour. Vous avez raison, je n'ai pas motivé mes annulations ne savant pas utiliser correctement le gadget mais maintenant je le fairais dès que nécessaire. Pour moi, ces personnages dépassent le simple cadre d'un type de jeu mais vont au delà, ça représente le jeu vidéo en général (et vont jusqu'au anime, bande dessinée etc). Tout simplement. LatinoSeuropa (discuter) 21 janvier 2015 à 21:26 (CET)

Bonjour,

Dans ce cas, je vous suggère d'ajouter le portail qui vous semble manquant, plutôt que de remplacer celui qui existe^^

Merci pour votre message,

Cordialement,

Heddryin ^{[Je suis CHARLIE]} 21 janvier 2015 à 21:50 (CET)

Non, vous avez mal compris. J'ai volontairement remis le portail jeu vidéo qui a été changé il y a peu par un contributeur, car ces personnages en question dépassent le cadre d'être dans un simple jeu de combat comme concerne le portail jeu vidéo de combat. Il faut savoir que l'on ne peut renseigner les deux portails ensembles, soit on met le sous-portail, soit le portail plus général.

D'ailleurs, je suis à l'initiative de la création de ce portail spécifique que je trouve inutile avec le recul. Il n'y a jamais eu la moindre discussion spécifique là bas. LatinoSeuropa (discuter) 21 janvier 2015 à 21:57 (CET)

Je reprends : vous pouvez ajouter un portail qui vous semble manquant. Vous pouvez naturellement supprimer un portail totalement inadéquat. Mais vous ne pouvez pas limiter le nombre de portails en bas d'article à un seul : Ken Masters est également lié à Street Fighter II, qui nécessite le {{portail animation et bande dessinée asiatiques}}. Etc.

Le principe des portails est de renvoyer vers les grands sujets liés à l'article.

Heddryin ^{[Je suis CHARLIE]} 21 janvier 2015 à 22:02 (CET)

Oui mais c'est pas ça le problême. Un contributeur a remplacé le portail:jeu vidéo par le portail:jeu vidéo de combat. Je n'ai fait qu'annuler sa modification. On peut renseigner différents portails qui n'ont rien à voir, ça on est d'accord. Par contre, on ne renseigne pas un portail général avec un portail spécifique qui lui est lié. En gros, c'est soit l'un, soit l'autre. On ne renseignera pas, autre exemple, le portail:cinéma avec le portail:cinéma américain. C'est soit l'un, soit l'autre. LatinoSeuropa (discuter) 21 janvier 2015 à 22:07 (CET)

Je comprends^^

Dans ce cas, autant aller au plus précis : sinon les sous-portails ne servent à rien, nulle part...

Heddryin ^{[Je suis CHARLIE]} 21 janvier 2015 à 22:09 (CET)

Si ça sert quand c'est spécifique. Mais là, c'est une exception pour moi, ces personnages sont connus au delà du cadre d'origine mais bien de façon générale, ils représentent le jeu vidéo de façon globale tel que Mario Bros par exemple. Après, c'est des broutilles, ça n'a pas vraiment d'importance. LatinoSeuropa (discuter) 21 janvier 2015 à 22:12 (CET)

Résumé ironique

Bonjour,

Ce commentaire ironique ne m'ennuie pas, mais d'autres pourraient trouver à redire (au nom du politiquement correct et toussa). Je préfère y aller de commentaires techniques (gaminerie, vandalisme, bac à sable...), même si je sais que ça projette une l'image d'un robot.

— Cantons-de-l'Est ^discuter 23 janvier 2015 à 13:27 (CET)

Bonjour,

Bon, je vais faire attention avec celui-là^^

J'utilise régulièrement Bac à sable, mais j'avoue que quand on est dans les gamineries, c'est celui-là qui prime... Je vais modifier ça à l'avenir =)

Bonne journée à toi !

Heddryin ^{[Je suis CHARLIE]} 23 janvier 2015 à 13:37 (CET)

L'article Liste des vidéos les plus visionnées sur YouTube est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Liste des vidéos les plus visionnées sur YouTube » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des vidéos les plus visionnées sur YouTube/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — SB (✉) 24 janvier 2015 à 03:49 (CET)

Vos révocations (abusives de mon point de vue) sur l'Historiographie du débat sur la localisation d'Alésia

Concernant vos révocations (abusives de mon point de vue) sur l'Historiographie du débat sur la localisation d'Alésia:

J'ai proposé, en page discussion, d'expliquer pourquoi il n'y a pas unanimité. C'est indispensable. Vous avez une idée sur le sujet, sur ce qui explique l'absence d'unanimité ?--Tango Panaché (discuter) 25 janvier 2015 à 15:30 (CET)

Les autres grands sites français ne sont pas contestés. Pourquoi celui-ci ?--Tango Panaché (discuter) 25 janvier 2015 à 15:30 (CET)

Je suis tout à fait d'accord avec vous : il est nécessaire d'expliquer non seulement qu'il n'y a pas unanimité, mais aussi pourquoi. Les points de vue des uns et des autres ont toute leur importance. Et je considère votre intervention tout à fait justifiée.

Ce qui l'est nettement moins, c'est ce genre d'intervention-là, qui est une totale déformation de la vérité : j'ai expliqué mes retraits de sources qui n'en étaient pas, contré votre argumentation sur les prétendus ajours de demandes de références, et je suis resté courtois malgré votre ton dédaigneux, agressif et péremptoire. Vous pouvez pérorer à loisir sur mon manque de respect, ça ne fait qu'évoquer chez moi cette fameuse histoire de la paille et de la poutre.

Le plus dommage dans tout cela, c'est que je partage votre point de vue concernant la quasi omertà qui existe sur le sujet. Mais je ne peux accepter de collaborer avec un contributeur qui emploi la rudesse et la grossièreté comme moyens de communication. Quant à l'intolérance des wikipédiens, sachez qu'elle est totale concernant le manque de savoir-vivre.

Heddryin ^{[Je suis CHARLIE]} 25 janvier 2015 à 16:20 (CET)