Discussion:Familles de Chastenet

Pertinence

Bonjour Iyy (d · c · b) et @Keranplein, encore un article fouillis qui mélange délibérément plusieurs familles. Cela n'est vraiment pas pertinent.

Cordialement Arx76 (discuter) 14 janvier 2023 à 12:44 (CET)

 Arx76 :, c'est un article consacré à des familles homonymes. C'est donc normal. Certaines ont un article familial, d'autres non. C'est utile et pertinent pour différencier des familles dans certains cas.

Iyy (discuter) 14 janvier 2023 à 13:45 (CET)

 Iyy : Entendu, merci pour cette observation. Arx76 (discuter) 14 janvier 2023 à 13:59 (CET)

Bonjour Arx76 (d · c · b),

Il existe une Catégorie:Liste de familles nobles françaises homonymes spécialement consacrée à ce type d'articles, qui permettent de distinguer des familles portant le même patronyme en tout ou partie, qu'elles soient nobles ou non, et qu'elles soient éteintes ou subsistantes.

C'est un type d'articles distinct des monographies familiales, qui se consacrent quant à elles à une seule famille.

En revanche, il n'existe aucun critère d'admissibilité officiel pour ces listes de familles homonymes, ce qui serait idéalement à régulariser.

 Iyy :

Cordialement, Keranplein (discuter) 14 janvier 2023 à 14:45 (CET)

Bonsoir @Keranplein, merci, je n'étais pas habituée à cette variante des articles familiaux. Maintenant je saurai. Cordialement Arx76 (discuter) 14 janvier 2023 à 18:44 (CET)

A partir du moment où il y a deux familles ou personnes admissibles portant un même nom qui n'est pas courant et pour lesquels des sources montrent qu'elles ne sont pas apparentées, il est admissible de faire une page commune pour lever l'homonymie.

Ce qui donne parfois de l'importance et de la complexité à ces pages d'homnymie familiales qui pourraient être courtes, c'est lorsque une de ces familles ou personne est prestigieuse ou noble, il peut y avoir des homonymes qui entretiennent l'ambiguïté avec des fausses publications, puis des auteurs qui les réfutent.

Souvent on trouve à cette occasion d'autres familles ou personnages moins notables, donc non admissibles, qu'on ajoute sur cette page pour compléter le sujet. -- Heurtelions (discuter) 29 janvier 2023 à 19:39 (CET)

IP

Bonjour Iyy et Arx76

J'ai essayé d'apporter quelques améliorations au présent article, probablement trop développé pour une simple liste de familles homonymes, mais une IP anonyme a tout réverté ce jour, ce que je viens de rétablir à l'instant.
Pourriez-vous contribuer à la protection de ces quelques améliorations et en proposer d'autres le cas échéant ?

Cordialement, Keranplein (discuter) 29 janvier 2023 à 12:57 (CET)

Bonjour @Keranplein, ces IP qui révertent notre travail, c'est insupportable. Je n'aime pas les pages portant sur des familles homonymes, je trouve cela trop fouillis et m'abstiens donc en général d'y contribuer. Cordialement Arx76 (discuter) 29 janvier 2023 à 13:13 (CET)

 Arx76 :, ces articles sont pourtant très utiles en généalogie, Iyy (discuter) 29 janvier 2023 à 17:39 (CET)

Tout à fait d'accord, et le fait que je n'y contribue pas ne m'empêche pas de les lire avec attention. Arx76 (discuter) 29 janvier 2023 à 18:55 (CET)

André de Chastenet de la Ferrière

Bonjour, André de Chastenet de la Ferrière, fils reconnu a posteriori par le comte André Léonidas Hyacinthe Honoré Henri de Chastenet de la Ferrière (non sourcé dans l'article), mérite-t-il d'être nommé dans l'article ? Bien à vous. Harrieta171 (discussion) 5 décembre 2023 à 07:53 (CET)

Bonjour Harrieta171 (d · c · b),

Oui, les membres des familles listées dotés de leur propre article WP individuel sont mentionnés brièvement (sur une seule ligne) à la fin de chaque chapitre sur chacune de ces familles, ce qui contribue à établir l'éventuelle notoriété des familles concernées.

Cordialement, Keranplein (discuter) 5 décembre 2023 à 17:46 (CET)