Discussion Projet:Catch

Page du portail

Page du projet

Discussions

Maintenance

Suivi des articles

Archives

Archive 1	Archive 2	Archive 3
Archive 4	Archive 5	Archive 6
Archive 7	Archive 8	Archive 9
Archive 10	Archive 11	Archive 12
Archive 13	Archive 14	Archive 15

Les fils de discussion âgés de plus de 30 jours sont archivés automatiquement par OrlodrimBot.

L'admissibilité de l'article sur « Kaun (catch) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Kaun (catch) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kaun (catch)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 5 décembre 2023 à 16:26 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Keith Walker (catch) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Keith Walker (catch) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Keith Walker (catch)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 10 décembre 2023 à 13:56 (CET)

L'admissibilité de l'article « Good Looking Guys » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Good Looking Guys ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Good Looking Guys/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 janvier 2024 à 23:31 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Gabe Kidd » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Gabe Kidd ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gabe Kidd/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 21 janvier 2024 à 10:17 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Banger Zone Wrestling » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Banger Zone Wrestling ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Banger Zone Wrestling/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 20 février 2024 à 15:14 (CET)

Bob Backlund

Bonjour, pour les passionnés, une page à wikifier : Bob Backlund.

Cordialement,

--Messel ^{(Déposer un message)} 12 mars 2024 à 20:31 (CET)

L'admissibilité de l'article « Impact 1000 » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Impact 1000 ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Impact 1000/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 avril 2024 à 22:08 (CEST)

Les articles Impact Wrestling Over Drive et Over Drive (2022) sont proposés à la fusion

Page proposée à la fusion

Bonjour,

Les articles « Impact Wrestling Over Drive  » et « Over Drive (2022) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Impact Wrestling Over Drive et Over Drive (2022).

Accéder au débat

Pharma ^💬 2 juin 2024 à 22:07 (CEST)

=

L'admissibilité de l'article « Luke Hawx » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Luke Hawx ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Luke Hawx/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 juin 2024 à 23:39 (CEST)

Fusionner et ?

La catégorie catcheur de la TNA regroupe uniquement les catcheurs de la période où la compagnie s'appelait TNA avant de changer de nom, comme la catégorie catcheur de la WWF, et Impact concerne le roster actuel. Mais vu que la compagnie est redevenue TNA, est-ce qu'on fusionne les catégories ? Chenicool (discuter) 22 juillet 2024 à 20:42 (CEST)

Les liens ont disparu de mon titre je parlais de Catégorie:Catcheur de la Total Nonstop Action Wrestling et Catégorie:Catcheur d'Impact Wrestling Chenicool (discuter) 22 juillet 2024 à 20:44 (CEST)

Pour moi, non. Si on a une catégorie sur la WWF, il me paraît logique de faire une distinction entre la TNA et impact, sinon, il faudrait aussi fusionner la WWE et la WWF. CoffeeEngineer (discuter) 22 juillet 2024 à 21:01 (CEST)

Ouais du coup je vais juste inverser leurs places Chenicool (discuter) 23 juillet 2024 à 20:13 (CEST)

Succession Main Event de WrestleMania

Salut tout le monde,

Je jouais avec le modèle succession et j'ai essayé de faire une section Main Event de Wrestlemania à ajouter après les palettes de championnats des catcheurs. J'ai fait un exemple pour la page de Triple H :

Chenicool (discuter) 23 juillet 2024 à 23:22 (CEST)

Salut, Ça m'a l'air compliqué. Je vois ce qui m'a l'air d'être des doublons, mais ce sont juste des matches qui se suivent. Aussi, pourquoi est-ce que le main-event de Wrestlemania est important et pourquoi pas les autres main-event d'autres choses ? CoffeeEngineer (discuter) 25 juillet 2024 à 20:58 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « WWA World Women's Championship » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « WWA World Women's Championship » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:WWA World Women's Championship/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 4 août 2024 à 10:18 (CEST)

Les articles Modèle:Infobox Catcheur et Modèle:Infobox Catch (personnalité) sont proposés à la fusion

Page proposée à la fusion

Bonjour,

Les articles « Modèle:Infobox Catcheur  » et « Modèle:Infobox Catch (personnalité) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Modèle:Infobox Catcheur et Modèle:Infobox Catch (personnalité).

Accéder au débat

Pharma ^💬 18 août 2024 à 16:08 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Guillaume Andreoni » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Guillaume Andreoni ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guillaume Andreoni/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 22 août 2024 à 06:51 (CEST)

Projet:Catch/À faire

La mise à jour de Projet:Catch/À faire est désormais automatisée grâce à OrlodrimBot. Jean-Guy ✉ 12 octobre 2024 à 17:52 (CEST)

Bonjour Jean-Guy_Badiane , Merci beaucoup. Je n'avais aucune idée de comment le réparer. CoffeeEngineer (discuter) 12 octobre 2024 à 23:12 (CEST)

Wikipédia:CRISTAL

@Narukyubi et @Ryujidanma : bienvenue ou re-bienvenue sur la page de discussion du projet Catch. En parcourant la page de maintenance, j'ai pu consulter All In (2025), Royal Rumble (2025), SummerSlam (2025), WrestleMania 41, SummerSlam (2026) qui ont été créés sans aucune source secondaire fiable et à l'encontre de Wikipédia:CRISTAL (ces créations prématurées/anticipées sont déjà arrivées par le passé). Avant de demander leur suppression immédiate, j'ai pris soin de déposer un bandeau {{Admissibilité à vérifier}} et de vous notifier, afin que vous puissiez en prendre connaissance, et qu'on en discute ici. Si leur suppression est actée, nous pourrons faire des demandes de restauration de page en temps voulu et en bonne et due forme, mais à la condition d'avoir des sources secondaires de qualité. OK pour vous ? Jean-Guy ✉ 13 octobre 2024 à 21:39 (CEST)

Bonsoir Jean-Guy Badiane , merci pour votre message. C'est moi qui ai créé les articles en question et je le reconnais volontiers. Quand vous parlez de sources secondaires fiables, vous voulez dire des sources qui prouvent que ces événements futurs auront bien lieu ? Narukyubi (discuter) 13 octobre 2024 à 21:51 (CEST)

 Narukyubi : D'après WP:NEVENS, « les critères généraux de notoriété demandent que la couverture du sujet par des sources fiables ne soit pas passagère, et prévoit pour cela que ces sources doivent porter sur deux années au minimum ». Aussi, le projet Catch a tenté d'établir ses propres critères spécifiques de notoriété mais les travaux n'ont pas abouti, et on en revient aux critères généraux. Dans le cas de ces spectacles prévus en 2025 et 2026, les articles ne peuvent être que des coquilles vides car la couverture médiatique est quasi-inexistante (et c'est normal), à l'instar de (en) Jeremy Lambert, « WWE SummerSlam 2026 Expands To Two Nights, To Be Held In Minnesota », sur Fightful News, 23 mai 2024 (consulté le 13 octobre 2024) mais ce n'est clairement pas suffisant en l'état. Jean-Guy ✉ 13 octobre 2024 à 22:13 (CEST)

 Jean-Guy Badiane : Donc si j'ai bien compris, il faut trouver des sources fiables, comme des articles de journaux médiatiques, qui parlent officiellement de ces événements. Mais vous l'avez dit vous-même: la couverture médiatique est quasi-inexistante (et c'est normal). Donc la question est: comment trouver des sources secondaires fiables, si les couvertures médiatiques sont quasi-inexistantes ? Narukyubi (discuter) 13 octobre 2024 à 22:24 (CEST)

Vous posez la bonne question, et les règles et recommandations de Wikipédia apportent une réponse simple : en l'absence de sources secondaires fiables sur un sujet donné, les critères d'admissibilité ne sont pas remplis, et donc il ne devrait pas y avoir d'article consacré à ce sujet. Encore plus quand il s'agit d'évènements à venir, où Wikipédia:CRISTAL s'applique. Par ailleurs, je parlais bien de la couverture médiatique de ces cinq futurs spectacles, et non du catch en général. Jean-Guy ✉ 13 octobre 2024 à 23:00 (CEST)

 Jean-Guy Badiane : Pensez-vous que le site The SmackDown Hotel, par exemple, peut être une source secondaire fiable ? Narukyubi (discuter) 14 octobre 2024 à 12:14 (CEST)

 Narukyubi : Pour The Smackdown Hotel, je vais me fier à l'avis d'un contributeur du projet Catch anglophone et la réponse est non. Je note que les sources secondaires considérées comme fiables par le projet anglophone sont listées sur la page en:Wikipedia:WikiProject Professional wrestling/Sources, et que nous pourrons nous en inspirer pour retravailler sur d'éventuels critères spécifiques de notoriété. Mais pour être clair et pour en revenir au message initial, le constat est que les cinq articles mentionnés ont été créés beaucoup trop tôt, leur sourçage est impossible en l'état, donc nous allons demander leur suppression et ils pourront être recréés, au cas par cas, à la condition expresse que le sourçage puisse être fait correctement, conformément aux recommandations de Wikipédia. OK pour vous ? Jean-Guy ✉ 14 octobre 2024 à 12:30 (CEST)

 Jean-Guy Badiane : Sur le fond, je comprends tout à fait votre position. Il est vrai que les sources secondaires fiables sont les sites officiels des compagnies de catch qui proposent ces événements futurs. La plupart du temps, les annonces des futurs PLE sont faites à la télévision, puis il faut attendre des semaines, voire des mois pour que l'événement soit officiellement annoncé par la compagnie sur leur site officiel. Pour WrestleMania 41, par exemple, le site de la WWE parle déjà de vente des billets pour le 25 octobre, par le biais de ce lien: (en-US) « WrestleMania 41 tickets available Friday, Oct. 25 », sur WWE (consulté le 14 octobre 2024), mais pas d'annonce officielle de l'événement. D'un autre côté, ça me donne l'impression d'avoir créé ces articles pour rien. De plus, il n'est pas évident de trouver des sources fiables qui prouvent que les événements proposés par les compagnies vont avoir lieu, car le catch américain est plus médiatique aux États-Unis que chez nous. Je suis d'un avis partagé sur le sujet. Narukyubi (discuter) 14 octobre 2024 à 14:09 (CEST)

 Narukyubi : Surtout n'y voyez là aucune attaque personnelle et ne vous sentez pas visé, c'est un problème récurrent sur les spectacles de catch (depuis au moins 2009), et de manière générale sur les articles liés au catch qui cumulent depuis des années des problèmes de mise en forme, de grammaire et d'orthographe, de pertinence et de sourçage. Pour All In (2025), Royal Rumble (2025), SummerSlam (2025), WrestleMania 41, SummerSlam (2026), le problème d'admissibilité a émergé à la suite de la refonte de la page de maintenance, qui liste toutes les pages à surveiller et à retravailler, et dans laquelle l'existence de ces cinq articles m'a interpelé. Maintenant, j'ai évoqué une solution (suppression puis DRP avec sources à l'appui) qui me semble être pertinente et appliquée sur d'autres projets Wikipédia, mais s'il n'y a pas de consensus, on peut demander des avis extérieurs au projet Catch, sur le Bistro par exemple. Jean-Guy ✉ 14 octobre 2024 à 14:46 (CEST)

 Jean-Guy Badiane : Je n'y vois aucune attaque personnelle, rassurez-vous. Je comprends ce que vous me dites, il ne faut pas confondre vitesse et précipitation au moment de créer un article de catch et je le conçois. Effectivement, il n'est pas obligatoire de les créer à l'avance, mais je suis prévoyant et mieux vaut prévenir que guérir. Je n'oublie pas que Wikipédia est un encyclopédie collectif et que je ne peux pas tout faire tout seul. Narukyubi (discuter) 14 octobre 2024 à 20:51 (CEST)

Pour répondre à l'autre partie de votre message, en théorie il ne devrait pas y avoir urgence à créer les articles dès que l'annonce est faite par la compagnie, on flirte avec WP:NOPUB et d'ailleurs, le site de la WWE est une source primaire et pas secondaire. Aussi il ne devrait pas non plus y avoir urgence à modifier les articles en temps réel pour annoncer le vainqueur de tel ou tel match... mais en pratique, les articles du projet Catch (pas seulement ceux que vous avez créés) souffrent de ces problèmes depuis longtemps, c'est devenu l'usage et même une habitude, au détriment des principes fondateurs de Wikipédia. Jean-Guy ✉ 14 octobre 2024 à 15:03 (CEST)

En plus de All In (2025), Royal Rumble (2025), SummerSlam (2025), WrestleMania 41, SummerSlam (2026), j'ajoute à la liste les articles Grand Slam Australia, Wrestle Dynasty (2025) et Forbidden Door (2025), et je constate que ce dernier a été créé il y a tout juste 10 minutes, sans aucune source, en dépit de nos échanges. Je lance la discussion sur le Bistro. Salutations. Jean-Guy ✉ 14 octobre 2024 à 16:11 (CEST)

Pour suivre IRL l'actualité du catch il est évident que ces articles sont bien trop prématurés. Notamment en raison de WP:CRISTAL et parce que rien ne presse. Pourquoi faire cette course à la création ? Les shows sont bien souvent très mal documentés avant leur survenue, les sources sont souvent bloguesques et soumises à changement. Je suis favorables à des SI.

@Sismarinho un avis ? Le chat perché (discuter) 14 octobre 2024 à 17:06 (CEST)

Bonsoir. Je pense aussi que c'est prématuré, sauf à mettre sur la table des sources consistantes qui annoncent ces événements en présentant des détails, des évolutions par rapport aux précédentes éditions, ... que sais-je ? - p-2024-10-s - обговорюва 14 octobre 2024 à 17:56 (CEST)

Bonjour, par le passé on avait pris l'habitude de ne créer les articles sur le gros à venir (pour la WWE Crown Jewell 2024) mais on aurait pas créé l'article sur le prochain WrestleMania 11 mois à l'avance (aucune source hormis l'annonce du lieu, certes il est très fortement probable sauf si des chinois décident de manger des animaux chelous daubé du cul). Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 14 octobre 2024 à 18:44 (CEST)

 Le chat perché, Paul.schrepfer et Sismarinho : merci beaucoup d'avoir pris le temps de répondre, et cela me conforte dans l'idée de passer par une demande de suppression immédiate avec les arguments présentés, et de bien veiller à ce que les articles ne soient pas recréés sans passer au préalable par le processus de restauration de page, à lancer si des informations significatives nouvelles sont susceptibles de démontrer leur admissibilité. Salutations. Jean-Guy ✉ 14 octobre 2024 à 21:40 (CEST)

La demande de SI a été traitée. À nous d'être vigilants sur de possibles recréations sans DRP. Jean-Guy ✉ 15 octobre 2024 à 16:14 (CEST)

Dans ce cas, supprimez tous les autres PLE précédents pendant que vous y êtes, étant donné que ça manque de sources secondaires fiables. Narukyubi (discuter) 17 octobre 2024 à 10:52 (CEST)

Votre « pendant que vous y êtes » m'incite à vous demander de prendre connaissance de Wikipédia:Supposez la bonne foi. D'autre part, je n'ai pas le droit de suppression de pages que vous me prêtez, droit qui est réservé aux administrateurs. En revanche, toute personne qui contribue à Wikipédia est libre de remettre en cause, ou tout du moins de discuter de l'admissibilité d'un article avec les contributeurs du projet concerné, si elle estime qu'il n'y a pas de sources secondaires fiables (ce que j'ai fait ici). Cette discussion concernait uniquement les spectacles de catch susmentionnés et, à la suite de l'appel lancé sur le Bistro pour rechercher un consensus, il y a eu de nouveaux avis extérieurs qui ont confirmé la nécessité de passer ces articles en suppression immédiate. Cela dit, rien n'empêche le projet Catch d'ouvrir le débat, collégialement et dans les jours ou les semaines à venir, sur l'admissibilité de spectacles d'avant 2024, et plus généralement sur tout article du portail Catch. Salutations. Jean-Guy ✉ 17 octobre 2024 à 14:19 (CEST)