Discussion utilisateur:De-passage

archives discussions 31 premiers jours; et quelques jours plus tard…; Archive des discussion. Version du 12 mars 2013 à 19:41 ; archives des discussions

De-passage a décidé de prendre un long wikibreak et reviendra peut-être sur Wikipédia.

Merci !

Bonjour, j’ai finalement suivi votre suggestion et signalé (en mauvais italien !) le copyvio sur lgnazo Buttitta sur la Wikipedia en italien. Merci de m’y avoir encouragé ! J’espère que vous contribuerez à nouveau (mais en évitant les pages et les contributeurs à problèmes, c’est trop épuisant). Bien cordialement, --Cgolds (d) 22 mars 2013 à 13:24 (CET)

À condition d’éviter les Copyvios ... — TomT0m ^[bla] 22 mars 2013 à 16:05 (CET)

Je crois franchement que vous faites erreur. Apres si c’est le cas, ben je suis bien entendu désolé. Mais je doute fortement de la pertinence de votre jugement…, Je fais que passer ! (Discuter) 22 mars 2013 à 16:07 (CET)

Nouvelle identité

Voilà ! C'est fait. Ton pseudonyme est désormais De-passage (d · c · b). Ton mot de passe reste inchangé. Si tu as personnalisé ta signature, n'oublie pas de la mettre à jour dans tes préférences. Normalement, toutes tes pages et sous-pages auront été renommées. Attention : si tu avais procédé au Single User Login (compte global), tu devras recommencer l'opération pour ton nouveau compte. Afin de ne pas recréer ton ancien compte, pense à te connecter sous ta nouvelle identité ! Litlok (m'écrire) 22 mars 2013 à 14:50 (CET)

questions

Bonjour, vous dites que je ne pas nouveau, je ne suis pas vraiment d’accord. Certes j’apprends vite, mais je connais pas certaines bases qui font que là je ne sais pas comment réagir, surtout je souhaite oublier se compte. Donc, il semble qu’il se soit trompé…, par manque de vigilance ? Une accusation de copyvio doit être fondée non ? ainsi, puis-je demandé son blocage ou autre, pour attaqueS personnelleS répété (voir sa pdd juste au dessus)? d’avances merci, Je fais que passer ! (Discuter) 22 mars 2013 à 16:30 (CET)

Bonjour, vous souhaitez oublier ce compte mais vous avez exactement les mêmes réactions - Pourquoi faut il toujours s'énerver et menacer de RA et de PAP, alors qu'il est simple de discuter sereinement - N'avez pas vous pensé une seule seconde à WP:FOI ?? Si vous demandez le blocage de ce contributeur pour si peu, je considérerai que cela relève du WP:POINT et agirai en conséquence - A vous de choisir - Bonne continuation —Lomita (d) 22 mars 2013 à 16:35 (CET)

Non je souhaite oublié. Donc, pardon pour la menace de RA. Ainsi je comprends pas pourquoi Tomtom indique en résumé Gros soupçon de Copyvio sans vérifier. C’est grave non ? surtot que vous l’avez remarqué, je viens à peine de changer mon pseudo pour oublié. Donc je dois faire quoi ? Je fais que passer ! (Discuter) 22 mars 2013 à 16:37 (CET)

Il s'est excusé - Affaire réglée..... --Lomita (d) 22 mars 2013 à 16:48 (CET)

Copyvio, vérité etc

Bonjour, je viens de trouver votre message et j’ai donc regardé le texte en question. Je ne crois pas que vous soyez mis en cause pour le copyvio (au pire il s’agit d’une simple erreur car comme il y a beaucoup de corrections dans le texte, il est parfois difficile de s’y retrouver), ne vous inquiétez donc pas.

En revanche, voici quelques suggestions si vous permettez : 1) Il ne faut pas enlever un bandeau de copyvio (ou d’autres bandeaux du même genre) tout de suite, même si vous n’êtes pas d’accord, le mieux est de les laisser et d’attendre pour que les choses se précisent ; si on réagit vite, cela risque d’agacer les gens qui ont posé le bandeau, souvent de bonne foi. Il y a souvent trop de hâte sur WP, c’est ce qui déclenche le plus de malentendus. Dans un cas comme celui-ci, laissez passez un jour ou même plusieurs sans toucher à l’article, souvent les choses sont corrigées pendant ce temps-là parce que la personne qui a été dans l’erreur s’en aperçoit, etc. 2) vous avez raison de vouloir sourcer les informations, mais ce n’est pas toujours utile d’inclure de longues citations ou informations si cela ne concerne pas directement le sujet de l’article. Par exemple, je pense que l’information détaillée sur Maurice Sartre devrait figurer dans l’article sur cet historien, mais pas dans l’article sur l’histoire de la notion de vérité, car cela risque de le déséquilibrer.

Mon expérience avec WP c’est que si on ne sait pas trop quoi faire dans une situation un peu pénible, ce qu’il faut faire, c’est  : rien ! S’éloigner de l’article et des contributeurs en question, ne pas leur répondre, ne pas intervenir sur ces pages pendant quelques jours. Ce n’est pas très rapide, bien sûr, et parfois c’est frustrant, mais à la longue, c’est plus efficace que d’essayer de discuter chaque point à vif, etc. Bonne continuation, cordialement, --Cgolds (d) 22 mars 2013 à 17:56 (CET)

Cgolds parle d'or . Bon retour. Et j’aime bien ton nouveau pseudo, au passage. Bien cordialement. JoleK (d) 22 mars 2013 à 22:13 (CET)

Salut, j’ai été étonné de voir que tu t’adressais à moi pour ce problème, je n’ai pas souvenir d’avoir touché à cet article et je me demande bien comment tu as atterri sur ma page de discussion. Pour le problème lui même, les conseils précédents me semble pertinent, encore que pour ma part je préfère utiliser les pages de discussion, en restant courtois et en gardant à l’esprit que tout le monde peut se tromper, moi le premier. Voilà, si ça ne s’arrange et que tu penses que je peux aider, n’hésite pas à me recontacter. --Psychoslave (d) 23 mars 2013 à 09:14 (CET)