Sujet sur Discussion utilisateur:Moumou82

Bonsoir,

On se connaît depuis bien longtemps déjà puisque nos chemins Wikipédia se croisent à chaque fois que des modifications de ma part sont effectuées sur des pages en rapport avec le Maghreb dont la Tunisie, vous qui aimez bien supprimer et remettre en question tout ce qui est apporté comme info, en particulier supprimer les posts apportant des informations sur les Berbères ou la berbérité/amazighité au Maghreb et en Tunisie.

Je me pose donc une question, vous qui aimez bien me pister et me coller partout où je passe sur Wikipédia (de l'amour peut-être ?) plus sérieusement, pourquoi n'allez-vous donc pas affirmer, soutenir et/ou corriger et modifier les modifications falsificatrices de panarabistes sur des pages comme Lalla où des panarabes détournent régulièrement sans scrupule les sources (voir page de discussion) en remplaçant des sources traitant d'une origine berbère par "origine arabe" ? Sans parler des marocanistes qui tentent par exemple aussi de marocaniser la page Lalla alors que ce mot existe aussi ailleurs au Maghreb et en Tunisie.

Étrangement on ne vous voit jamais agir pour remettre en place ces falsifications émanant de panarabistes.

Concernant le village berbère de Zmertène en Tunisie il existe bel et bien et une simple recherche rapide sur Google permet de le vérifier il y a pléthores d'articles de sites tunisiens eux-mêmes dessus, donc votre ajout du modèle "admissibilité de la page à revoir" est totalement injustifié.

Il y a bien des choses à faire sur Wikipédia plutôt que de venir coller au derrière de personnes comme moi qui tentent d'apporter des informations les plus honnêtes possibles sur Wikipédia.

Question de curiosité.

Cordialement.

Bonsoir,

Vous lirez sur mon profil que je m'intéresse principalement aux articles liés au projet Tunisie. Par conséquent, si vous contribuez sur ce sujet, il se pourrait que vous me croisiez dans vos contributions, mais cela n'a absolument rien à voir avec vous ni avec qui que ce soit d'autre. D'ailleurs, il y a bien des articles que vous avez listés dans votre page utilisateur où je n'ai jamais effectué la moindre contribution, dont l'article dont vous parlez, une autre preuve que votre théorie du pistage est déconnectée de toute réalité.

Quant à retirer éventuellement des informations, je ne commenterais pas une déclaration aussi générale puisque chaque cas est particulier, même s'ils ont généralement à voir avec Wikipédia:Vérifiabilité et ce quel que ce soit le sujet de l'article concerné.

S'agissant de Zmertène, je n'ai pas remis en cause son existence mais son admissibilité au regard des critères, que votre article ne respectait pas puisque la seule source centrée était une page sur un site de tourisme.

Enfin, si le titre de ce message me concerne, je considère que c'est une attaque personnelle puisque vous commentez le participant et non ses propos.