Discussion utilisateur:Koui²
Stellantis
[modifier le code]Bonjour, Pourriez-vous m'expliquer en quoi l'ajout de la marque Fiat Professional porte atteinte à l'objectif encyclopédique ou aux règles de Wikipédia? Etes-vous allé voir sur www.stellantis.com? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Bcbertrand (discuter), le 15 juin 2021 à 14:57 (CEST)
- Bonjour. On parle des marques, pas des sous-entités ou marques affiliées. Il y a un consensus là-dessus, une ip à été revertée pour le même motif par un autre utilisateur il y peu de temps. — Koui² (discuter) 15 juin 2021 à 15:00 (CEST)
Bretagne (région française)
[modifier le code]Bonjour,
Le renommage de l'article Bretagne (région française) a fait planté le paramètre population de l'infobox, il faudrait également le corriger.
Cordialement
Nhhi (discuter) 29 juin 2021 à 13:01 (CEST)
- Bonjour
Nhhi. C'est corrigé, merci de me l'avoir signalé. — Koui² (discuter) 29 juin 2021 à 16:02 (CEST)
Personnalité de la Martinique
[modifier le code]Ne modifier pas cette partie. Elle est presque complète et est le fruit d'un long travail de plusieurs mois de recherches et de rédaction de ma part. Je connais parfaitement ma région, laissez moi m'en occuper. Ce que vous proposez ne met pas en valeur les personnalités de mon pays. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Maxo972 (discuter)
- Bonjour, avant toute chose Maxo972. Cette partie exhaustive devrait être synthétique et réalisée à l'aide de sources faisant cette synthèse. Sans quoi, c'est une simple liste effectuée sans suffisamment de discernement et sans sources. Le même délistage a été réalisé sur un article voisin et a été accepté par la communauté sans aucun problème. Quant à l'argument d'autorité ci-dessus, il n'a pas sa place ici. Si tu veux débattre, direction la pdd de l'article avant toute action. — Koui² (discuter) 5 juillet 2021 à 20:14 (CEST)
Renommage de Bretagne (région française)
[modifier le code]Bonjour,
L'ancien nom de page est encore lié à un peu moins de 1300 modèles.
Pouvez-vous corriger les liens sur ces derniers ?
Cordialement, Jessy Oui ? 21 juillet 2021 à 19:28 (CEST)
- Bonjour. Vous pouvez corriger aussi si vous le souhaitez. De mon côté, j'essaierai de le faire au fil de l'eau. Par ailleurs, pas d'inquiétude, car la redirection est automatique. Merci. — Koui² (discuter) 22 juillet 2021 à 10:25 (CEST)
Kedge Business School
[modifier le code]Bonjour,
Je m'aperçois, bien en retard, que vous avez révoqué, le 29 avril 2021, ma première contribution Wikipedia sur la page dédiée à Kedge Business School, avec comme motif "promo". Je n'avais pourtant que copier la section "Enseignements" de la page wikipedia sur HEC, section qui est toujours publiée depuis avril 2021, sans émettre une quelconque opinion sur les enseignements ni tout autre forme de valorisation/promotion. Tendre vers une uniformisation des pages traitant des écoles afin qu'elles puissent offrir le même type d'information me semble être une bonne chose pour Wikipedia. Qu'en pensez-vous ?
Cordialement, --Espanalex (discuter) 9 février 2022 à 23:06 (CET)
L'admissibilité de l'article « Ecricome » est débattue
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Ecricome (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ecricome/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 4 juin 2022 à 23:28 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Le Velcrou » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Le Velcrou » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Velcrou/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Anthony (discuter) 22 mars 2023 à 01:51 (CET)
L'admissibilité de l'article « Black Box (radio) » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Black Box (radio) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Black Box (radio)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 30 mai 2023 à 23:36 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « ARL (radio) » est débattue
[modifier le code]
Bonjour Koui²,
L’article « ARL (radio) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:ARL (radio)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 juillet 2023 à 16:28 (CEST)
Mise à jour des scripts utilisateur sous Vector
[modifier le code]Bonjour,
Si vous utilisez l'habillage « Vector (2022) », ce message vous concerne, sinon vous pouvez l'ignorer. Pour vérifier l'habillage utilisé, rendez-vous sur le lien suivant : Spécial:Préférences#mw-prefsection-rendering-skin, ou cliquez sur l'onglet « Préférences », puis « Apparence » et consultez la section « Habillage ».
Depuis le 18 mars 2024, les deux habillages Vector sont dissociés (Vector (2010) et Vector (2022)). Ainsi, les comptes qui utilisent Vector (2022) doivent faire renommer deux pages :
- vector.js vers vector-2022.js ;
- vector.css vers vector-2022.css.
Si tel est votre cas, cliquez sur le bouton ci-dessous pour formuler les demandes de renommage puis sur « Publier les modifications » :
Bonne journée,
Plus d'informations sur cette page.
L'admissibilité de l'article « Réserve de Beaumarchais » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Réserve de Beaumarchais (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Réserve de Beaumarchais/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.