Wikipédia:Forum de relecture

Aide de Wikipédia Poser une question

Cette page permet de demander la relecture d'un brouillon

À noter que le forum ne délivre pas d'autorisation de publier ni de refus officiels, les réponses ne sont que des avis informatifs.

Les bénévoles ne peuvent pas répondre à toutes les demandes, et vous devrez peut-être attendre quelques jours avant que l'un d'eux vous réponde.

Merci de lire ces consignes avant d'effectuer une demande.

• Un article doit respecter les critères d'admissibilité des articles.
• L'autobiographie est fortement déconseillée, Wikipédia n'est pas non plus un support publicitaire gratuit pour les entreprises.
• Il est impératif de citer ses sources.
• La mise en page obéit à certaines règles décrites sur cette page : Aide:Wikification.

Comment faire ?

Pour envoyer une demande, cliquez sur le bouton bleu ci-dessous et suivez les instructions dans le bandeau qui s'affichera.
Par la suite, pour suivre l’évolution de la demande, ajoutez-la dans vos abonnements (comment faire ?).

Demander une relecture

Modifier, compléter votre demande

Aide

Vous avez laissé un message récemment, mais il n’apparaît pas sur la page ?
Actualisez la page

Vous avez laissé un message il y a un moment, et il n’apparaît pas sur la page ?
Consultez les archives

Avis aux relecteurs

Les brouillons qui arrivent sur cette page ont été créés en principe à partir de l'aide pas à pas Aide:Comment créer un article et après toute une série de questions sur la notoriété ou les sources vérifiables sur le sujet.

Votre rôle est de conseiller les rédacteurs novices sur la mise en forme ou de leur expliquer diplomatiquement les règles de Wikipédia. (le guide des bonnes pratiques du projet Accueil). Il ne s'agit pas de donner un accord pour une publication, l'utilisation du conditionnel quand un article semble être publiable (ou non) est fortement conseillée : libre au demandeur de faire ce qu'il veut malgré vos conseils.

• Cherchez si une autre demande de relecture a déjà été demandée récemment par le même contributeur à propos du même brouillon. (vous pouvez utiliser le raccourcis Ctrl+F) Si oui, écrire entre parenthèse dans le titre de section le numéro du message :
  Exemple : si c'est le troisième message, écrire == Demande de Pseudo (3) [[Utilisateur:Pseudo/Brouillon]]==
• Attention aux copyvios ! Si vous voyez un copyvio :
  Rappel : Un copyvio est l'utilisation d’un contenu protégé par le droit d’auteur sans autorisation. Voir aussi : Aide:Copyvio et Aide:Soupçon de texte protégé

1. faites immédiatement une demande de purge d'historique ICI
2. et indiquez la page Aide:Violation du droit d'auteur au rédacteur et ce avant toute relecture !

• Si vous voyez une adresse e-mail personnelle ou des données personnelles, faites une demande de masquage ICI. (par e-mail ou IRC)
• Si vous voyez une adresse e-mail d'entreprise ou des données d'entreprise : remplacez l'adresse e-mail par le modèle {{courriel supprimé}} (Un masquage n'est pas nécessaire)
• Vérifiez si le brouillon est déjà publié : dans la liste des contributions de l'utilisateur, cochez "création de page" pour l'espace de nom (Principal).
• La liste des critères d'admissibilité est ICI

Pour modifier cette mise en page, c'est ici

 

Demande de Koffi Missy (3)

[brouillon] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Pouvez-vous relire mon article Wikipédia pour vérifier sa conformité ? Et aussi Où dois-je déclarer mes liens d'intérêts ?

Koffi Missy (discuter) 21 octobre 2024 à 12:08 (CEST)

Demande de Guirec.tiberghien2

[brouillon] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour

Le contenu de cet article est-il conforme aux standard wikipédia ?

Guirec.tiberghien2 (discuter) 6 novembre 2024 à 16:15 (CET)

Demande de Javelou : Utilisateur:Javelou/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

J'aimerais avoir un avis général sur cette première ébauche de contribution au sujet de l'écrivain belge pour la jeunesse Gine Victor. J'aurais voulu que ce soit plus complet, notamment pour ses deux premiers romans. Mais je ne n'ai pas les infos nécessaires pour l'instant.

Est-ce suffisant pour être déjà publié? Et y a-t-il des éléments à modifier ou corriger?

Javelou (discuter) 6 novembre 2024 à 22:21 (CET)

Demande de Marie Lingl-Rebetez : Utilisateur:Marielinglrebetez/Brouillon

Utilisateur:Marielinglrebetez/Brouillon

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour, Pouvez-vous m'indiquer les axes d'amélioration concernant l'article que je rédige sur l'artiste Barbara Schroeder ? J'ai essayé de suivre les premiers conseils : wikifier, sourcer avec des sources secondaires/tertiaires, ... Merci beaucoup

Marielinglrebetez (discuter) 7 novembre 2024 à 15:16 (CET)

Demande de Lycaon.bzz

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Bonjour. Étant mon premier article, je souhaiterais une relecture de celui-ci. Je précise qu'il me manque certaine source car non disponible en libre accès, je prendrais donc le temps ultérieurement de les ajouter.

Respectueusement,

Lycaon Lycaon.bzz (discuter) 12 novembre 2024 à 11:28 (CET)

Faute de réponse suffisamment rapide de notre part, la page a été publiée Pelagomonas calceolata. Matpib (discuter) 23 novembre 2024 à 22:55 (CET)

Demande de Cromarelli Utilisateur:Cromarelli/Brouillon2

[brouillon2] · [sous-pages]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Bonjour. Pourriez-vous s'il vous plaît relire mon article sur le résistant Paul-Andé Lobstein. NicoV a renvoyé l'article de l'encyclopédie parce qu'il ne répondait pas aux critères [[Discussion utilisateur:NicoV]]. Entre-temps, j'ai modifié l'article en conséquence et j'espère qu'il est maintenant en ordre. Merci pour votre aide !

Cromarelli (discuter) 12 novembre 2024 à 14:52 (CET)

Juste pour info, voici la discussion sur ma page de discussion : Discussion utilisateur:NicoV#Article Paul André Lobstein.

J'ai proposé qu'il y ait une relecture par quelqu'un d'autre. NicoV (discuter) 12 novembre 2024 à 17:14 (CET)

Outre le fait que le résumé introductif ne corresponde pas à la norme attendue dans Wikipédia, je ne vois pas ce qu'il aurait de plus à dire que ce qui a été avancé dans cette discussion.

Je ne vois pas dans ce brouillon des sources secondaires de qualité centrées sur le "Massacre de Saint Radegonde"

le brouillon est gonflé artificiellement par des enfoncements de portes ouvertes. Que vient faire une phrase comme « Les habitants s'appellent les Ruthénoises, du nom de la tribu celte » dans un article sur un massacre de la 2GM ?

Les sources proposées son périphériques à ce massacre. Il vous faudra trouver beaucoup plus pertinent et beaucoup plus centré si vous souhaitez qu'une publication sur le sujet soit viable. Matpib (discuter) 12 novembre 2024 à 21:29 (CET)

@Matpib. La demande concerne le brouillon 2 sur un résistant. NicoV (discuter) 12 novembre 2024 à 22:01 (CET)

Bonjour @Matpib, ma demande concerne Brouillon2, [[Utilisateur:Cromarelli/Brouillon2]], le résistant Paul-André Lobstein. Je vous demande d'examiner ce Brouillon. Les "Témoignages strasbourgeois" ont été créés comme un livre de l'Université de Strasbourg en 1947 et sont accessibles dans leur 4e édition (1995) dans Gallica. L'édition allemande de 2024 est une sélection commentée. Les commentateurs sont entre autres Christian Wagner, directeur des mémoriaux de Buchenwald et Mittelbau Dora et sa sous-directrice Anett Dremel. Merci d'avance pour votre aide. Cromarelli (discuter) 15 novembre 2024 à 10:13 (CET)

Faute de réaction de notre part, la page a été publiée.

son admissibilité est remise en cause. A charge pour vous de proposer des sources secondaires vérifiables centrées sur ce résistant et étalées sur plus de deux années. Etre cité ou nommé au détour d'une page ou être le sujet d'un paragraphe dans un livre ne suffit pas. Il faut p^être le sujet principal de publications.

Voyez maintenant avec les spécialistes du sujet au sein du Projet:Résistance française Matpib (discuter) 23 novembre 2024 à 22:54 (CET)

Demande de Coubris & Associés : Utilisateur:Coubris_&_Associés/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Je me permets de vous contacter afin de solliciter votre aide pour une relecture de la page Wikipedia de Jean-Christophe Coubris. Je souhaite m'assurer que le contenu est clair, neutre, et conforme aux standards de Wikipedia en matière de vérifiabilité et de neutralité de point de vue.

Si vous avez quelques instants pour examiner la page et partager vos commentaires ou suggestions, cela serait d'une aide précieuse. Je suis bien entendu ouverte à toutes les remarques qui pourraient améliorer la qualité de l'article et le rendre plus pertinent pour les lecteurs.

Je vous remercie sincèrement pour votre temps et votre considération.

Coubris & Associés (discuter) 12 novembre 2024 à 18:28 (CET)

Bonjour, il faut

retirer tout le gras dans le texte, seul gras permis le nom de la personne dans l'introduction

retirer les liens vers les sites web dans le texte

retirer Second ouvrage en cours de rédaction WP n'est pas une page d'annonce

il y a trop de liens internes voir Wikipédia:Liens internes

--Algipan (discuter) 12 novembre 2024 à 19:24 (CET)

bonjour, je suis un wikipédien passionné et j'aimerais vous aidez.

Vous vous présentez comme "Coubris et associés", je suppose que vous travaillez dans son cabinet. Ce qui entache votre texte de partialité. ou tout au moins, le laisse soupçonner.

La première chose à faire est donc de bien préciser dans votre page d'accueil, à quel titre vous écrivez cet article, quels sont vos liens avec Coubris etc.

Ensuite, vérifier tous les liens : source primaire ou secondaire ? Si les sources ne sont pas limpides, vous serez vite sur la touche.

Enfin, pour la rédaction, mon domaine, soyez intraitables : chaque phrase doit être absolument neutre, sans parti-pris, sans jugement, sans superlatif, sans adjectif, etc.

Et naturellement, suivre les bons conseils d'Algipan.

Courage et à bientôt.Bernlyau (discuter) 19 novembre 2024 à 16:12 (CET)

Demande de Rmdlean

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Voici mon premier article. Correspond-il aux normes de Wikipédia ? Est-il publiable ? Rmdlean (discuter) 13 novembre 2024 à 14:49 (CET)

Bonjour

Votre brouillon ne correspond pas « aux normes de Wikipédia ».

Vous voulez rédiger un article biographique sur Suzanne Fournier mais vous ne proposez pas de sources secondaires sur elle.

Alors oui vous multipliez les liens vers des articles vers de pages Internet, mais ces références ne concernent pas Fournier elle-même.

Vous proposez des documents personnels la concernant. Cela est immédiatement pour nous relecteurs un signal d'alerte. Quel est votre lien avec Fournier ? Si vous avez un lien direct avec elle vous devez impérativement déclarer le conflit d'intérêt dans lequel vous êtes.

Proposez des documents personnels signifie aussi souvent faire une recherche personnelle sur le sujet traité. Cela s'appelle en jargon wikipédien une travail inédit et cela est strictement interdit dans l'encyclopédie.

Ici nous rédigeons des synthèses du savoir déjà publié par les résultat de recherches nouvelles.

Suzanne Fournier a t-elle fait l'objet d'un livre ? d'articles biographiques publiés dans des revues de référence ? d'articles biographiques publiés dans la presse spécialisée ? d'articles biographiques publiés dans la presse nationale ou internationale ? Voilà les sources secondaires indépendantes pérennes et de qualité exigées pour un travail encyclopédique.

Ces sources existent-elles ? Matpib (discuter) 13 novembre 2024 à 16:16 (CET)

Cette personne a eu une carrière d'interprète et de concertiste internationale. Il me semblait que les témoignages, au travers d'articles de presse qui la mentionnaient, étaient des sources secondaires fiables et non influencées (qui toutes la concernent directement et elle est explicitement citée dans le texte, il aurait été malhonnête de mettre de fausses références, mais comment apporter cette preuve d'honnêteté ?).

Je n'ai pas de lien avec Suzanne Fournier, si ce n'est de l'admiration pour une très grande pianiste. Bien d'autres instrumentistes n'ont pas eu une telle carrière publique, et avec un tel palmarès.

Au vu des différents prix et concours remportés, il me semblait que les critères d'éligibilité étaient satisfaits.

En ce qui concerne des articles biographiques publiés dans la presse spécialisée, il y en a certainement eu, mais le temps a passé, il faudrait faire des recherches, ce serait un travail inédit qui est strictement interdit ? Rmdlean (discuter) 19 novembre 2024 à 18:20 (CET)

Mais non justement. Si votre brouillon est basé sur des publications issues de la presse spécialisée ce n'est pas un travail inédit. Contrairement à un brouillon basé sur des documents officiels ou des documents personnels. Les publications secondaires (lire WP:Sources secondaires) sont la base du travail encyclopédique. Matpib (discuter) 19 novembre 2024 à 18:37 (CET)

Si je comprends bien, il ne faudrait pas de documents personnels comme preuve de tel tel prix ou concours, puisque, s'il s'agit de contre-vérité, quelqu'un la modifierait, alors qu'un document personnel, provenant probablement de l'intéressé, introduit une suspicion sur l'honnêteté du rédacteur, ou sur la pertinence de l'article pour l'encyclopédie.

En ce qui concerne les références, proposées comme sources secondaires, pour la plupart ce sont des publications dans la presse qui relatent un concert, et ces publications portent en général une évaluation de la part de l'auteur de l'article de Presse. Ces évaluations sont faites en toute objectivité.

Faut-il ne conserver que les sources qui satisfont ce critère, ce qui simplifierait le brouillon de l'article proposé ? Rmdlean (discuter) 23 novembre 2024 à 16:57 (CET)

Demande de Alenglin : Utilisateur:Alenglin/Brouillon/Mathurine_Fourchon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour. Merci de me dire ce qui mérite d'être amélioré dans cet article sur Mathurine Fourchon, septième chevalière de la Légion d'honneur en 1853. Elle était une femme modeste et il existe peu de sources sur elle. Merci d'avance sur votre aide. Alenglin (discuter) 14 novembre 2024 à 15:39 (CET)

Bonjour

Être chevalier de la Légion d'honneur, même en étant une femme, même en étant la 7e femme, même au XIXe siècle ne donne pas d'admissibilité de fait dans l'encyclopédie.

Votre demande de relecture porte en elle même le principal écueil de votre brouillon : il existe peu de sources sur elle écrivez-vous. Et vous n'en mettez aucune dans votre brouillon. Les deux ouvrages ne traitent pas de cette personne. Elle y est surement nommée, mais cela ne suffit pas.

Sans sources secondaires centrées sur elle il ne peut pas y avoir d'article.

D'ailleurs vous avez publié cette page aujourd'hui et elle a immédiatement été supprimée.

N'essayez surtout pas de la republier, en tout cas pas avant d'avoir trouvé et utilisé des sources secondaires réellement liées à cette personne. Matpib (discuter) 14 novembre 2024 à 15:49 (CET)

Bonjour. Merci pour votre réponse.

Comme il n'y a quasiment pas de sources centrées sur les femmes nées avant le 20ème siècle, la grande majorité de ces femmes exceptionnelles des siècles précédents, n'a donc aucune chance d'être référencée dans l'encyclopédie Wikipédia. Et c'est probablement mieux ainsi.

D'ailleurs la décoration de Mathurine Fourchon a suscité beaucoup de critiques. Elle a été qualifiée despèce de Mère Ibrahim.

Eh bien qu'elle reste oubliée. C'est navrant pour les femmes, si j’abandonne. Qu’en pensez-vous ? Que faire ? Alenglin (discuter) 20 novembre 2024 à 08:47 (CET)

La Nouvelle Revue du 1 septembre 1917 - BNF Gallica - Page 248 - Par Léonce Grasilier, prètre historien: A propos de « Mme Perrot, née Françoise-Mathurine Fourchon : Elle aurait reçu sur sa tombe les honneurs militaires et mention de sa prétendue décoration aurait été faite dans son acte de décès à l'état civil de la mairie de Nantes, le 6 avril 1863 ... Bref, aucune de ces femmes ne fut faite chevalier de la Légion d'Honneur, aucune ne fut même décorée. » [1]

Non, ne pas avoir un article dans une encyclopédie n'est en aucune manière navrant pour les femmes.

La règle est très simple : pas de sources secondaires = pas d'article. Quelque soit le sujet. quelque soit la personne. Matpib (discuter) 20 novembre 2024 à 10:03 (CET)

Demande de Sarah Rharbaoui

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Sarah Rharbaoui (discuter) 17 novembre 2024 à 15:54 (CET)

Bonjour, attention, il est déconseillé de parler de soi-même ou de ses projets.

Votre brouillon n'est actuellement pas publiable faute de sources secondaires parlant de ce projet. Existe-t-il des articles de presse nationale à son sujet ? Milena ^{(Parle avec moi)} 17 novembre 2024 à 19:35 (CET)

Non a priori, le seul article de presse national n'est pas publiable car mon nom y figure. C'est un article créé en collectif avec des membres de l'association, mais le problème est que j'y suis bénévole. Cela est-il un frein ? Sarah Rharbaoui (discuter) 17 novembre 2024 à 20:46 (CET)

Le problème est que si cet article a été créé avec l'association qui porte ce projet, alors on n'est pas dans une source complètement externe.

Il faudrait un article qui ne soit pas fait par l'association. Milena ^{(Parle avec moi)} 17 novembre 2024 à 21:12 (CET)

pas de suite. Je classe. Matpib (discuter) 23 novembre 2024 à 22:49 (CET)

Demande de Pandaturbo : Utilisateur:Pandaturbo/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Pandaturbo (discuter) 18 novembre 2024 à 15:33 (CET)

Bonjour, le principal problème est que votre article repose actuellement sur des sources primaires : présentation de Mme Blanchart sur des sites d'universités ou d'organisations dont elle est membre, podcasts où elle intervient... Existe-t-il des articles de presse nationale qui font son portrait, hors interviews ? Milena ^{(Parle avec moi)} 20 novembre 2024 à 17:46 (CET)

Bonjour Miléna,

Merci pour votre réponse. J'ai trouvé les sources suivantes :

• un article dans l'Echo (important journal économique belqe) https://www.lecho.be/dossiers/barometre-de-l-epuisement/oui-on-peut-rebondir-apres-un-echec-mais-ca-prend-du-temps/10177640.html
• plusieurs articles parus dans Gael Le 180 degrés, c'est quoi? - Gael
• Psycho: comment reconnaître une amitié toxique? - Gael.be
• Le voyage en solo, c’est pour vous? - Gael
• Mauvaises mères: pourquoi vos enfants vous remercieront - Gael.be
• Article paru dans Le VIF Vivre par procuration, un réel danger? et La chronophobie, cette peur de manquer de temps qui gâche le quotidien (et comment s'en libérer) Les surprises: Pourquoi on les aime ou on les déteste tant?(abonnement requis)
• Maison d'édition Satas, mais je suppose pas relevant : Accompagnez-moi en séance ! Thérapie systémique de Palo Alto
• Podcasts réalisés pour la RTBF (télévision nationale belge), disponibles sur Auvio : https://auvio.rtbf.be/media/les-emotions-au-boulot-ca-se-travaille-les-emotions-au-boulot-ca-se-travaille-3118283
• un article présentant un de ses exposés sur le site d'un spécialiste de la thérapie brève, je suppose pas releveant ?https://www.brunolarive.fr/2021/12/le-modele-de-palo-alto-par-marina-blanchart-psychologue-et-directrice-de-virages/

Est-ce que cela suffit ?

Merci,

Cordialement Pandaturbo (discuter) 20 novembre 2024 à 18:38 (CET)

Bonjour, le problème est qu'aucun de ces articles n'est centré sur elle. Elle y intervient ou elle y est citée en parlant d'un autre sujet. Ce n'est pas suffisant. Il faudrait des articles qui ne parlent que d'elle, de sa carrière, de sa biographie... Milena ^{(Parle avec moi)} 21 novembre 2024 à 09:37 (CET)

bonjour,

Ces articles montrent du contenu de ce qu'elle a développé comme recherches, ce qui est le plus important je trouve. Elle est une référence dans le domaine de la thérapie brève en Belgique et aussi en France, comme [./Https://fr.m.wikipedia.org/w/index.php%3Ftitle=Jean-Jacques_Wittezaele&oldid=211867178 Jean-Jacques Witezaele] . Sur la page de ce dernier, il n'y a pas spécialement d'articles centrés sur lui. Je trouve que ce qui est intéressant est ce qu'ils ont apporté comme developpements en therapie brève et dans les techniques d'aide aux personnes en souffrance.

J'avais trouvé 2 universités renommées qui faisaient une courte biographie de Mme Blanchart, les universités me semblent être une référence de notoriété. C'est elle qui a monté le programme de l'université de Namur pour obtenir le titre de psychothérapeute.

Bonne journée Pandaturbo (discuter) 21 novembre 2024 à 10:13 (CET)

Bonjour, le "contenu de ce qu'elle a développé comme recherches" n'est pas le plus important. En gros, pour Wikipédia, l'important est moins ce qu'une personne a dit ou fait, que ce que d'autres personnes ont dit ou écrit sur elle. Et comme je l'ai déjà dit, les sites des universités où elle travaille ne suffisent pas non plus car ils ne sont pas neutres vis-à-vis d'elle : les universités ont intérêt à mettre en avant le travail de leurs chercheurs.

L'état d'autres articles n'est pas non plus pertinent : ce n'est pas des autres articles qu'il est question ici mais du vôtre.

Maintenant, sachez que notre avis n'est que consultatif. Si ma réponse ne vous convainc pas, vous êtes libre de publier, mais votre article aura un risque élevé d'être supprimé. Milena ^{(Parle avec moi)} 21 novembre 2024 à 10:34 (CET)

Re-bonjour

Merci pour votre réponse, j'avoue être déçu et découragé. Je citais un autre article d'un sujet similaire que j'avais regardé pour créer celui-ci.

Quand je vois certaines pages qui me sont proposées en relecture, qui me semblent tellement peu intéressantes, j'avoue ne pas bien comprendre votre réticence.

Je pense que je ne vais pas perdre mon temps à compléter quelque chose qui risque d'etre supprimé. Mais franchement après tout ce que j'avais trouvé je suis déçu.

Bien à vous Pandaturbo (discuter) 21 novembre 2024 à 10:51 (CET)

Je peux comprendre votre déception, mais au final peut-être vous faisiez-vous une fausse idée de Wikipédia.

Milan a bien cerné les manques de votre brouillon. et bien résumé la réalité de Wikipédia : On y rédige des synthèses des textes publiés au préalable sur un sujet, ici Blanchart. Elle ne sera admissible que lorsque d'autres auront publié sur elle des articles biographiques et lorsque d'autres auront écrit des analyses critiques de ses ouvrages. Peut-être devriez-vous continuer vos recherches (voyez la bibliothèque de Wikipédia qui donne accès gratuitement à énormément de revues). Matpib (discuter) 21 novembre 2024 à 11:13 (CET)

Demande de Payren : Utilisateur:Payren/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de réviser cet article, car il s"agit de mon premier article pour mettre à jour les informations sur le quartier Pointe-de-Sainte-Foy. Je veux être certaine de le faire selon les règles.

Payren (discuter) 18 novembre 2024 à 21:58 (CET)

Bonjour

Votre brouillon doit encore être travaillé avant de penser à le publier.

Une mise en forme générale s'impose. Vous devez construire un plan. rédiger un résumé introductif. Mettre une infobox et surtout rechercher des sources secondaires. Car vous ne sourcez rien ou quasiment rien.

Commencez donc par rechercher des ouvrages racontant l'histoire de ce parc, des articles issus de revues de référence, de la presse spécialisée ou de la presse nationale. Ces sources vous permettront d'enrichir votre texte qui ne fait que survoler le sujet.

Pour vous aider : Wikipédia:Conventions de plan Wikipédia:Résumé introductif aide:syntaxe aide:liens internes modèle:lien web

@Kirham comme régional de l'étape, peut-être penses-tu à d'autres choses... Matpib (discuter) 19 novembre 2024 à 17:32 (CET)

Allo! Faudra transformer le lien externe en source. Certes, c’est une source "parente" car la ville est gestionnaire de la plage, mais bon.

Peut-être serait-il pertinent d’aborder les différentes tentatives d’instaurer la baignade.

Les différents médias écrits de Québec en ont parlé, il me semble, amplement. Les sources devraient être assez faciles à retrouver. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 19 novembre 2024 à 17:53 (CET)

Demande de Thot1976

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

J'aimerais svp demander une relecture, merci ! Thot1976 (discuter) 19 novembre 2024 à 01:03 (CET)

Bonjour

Manifestement vous avez traduit la page en anglais en:Sylvio Arriola.

Pensez alors à le déclarer et à créditer les auteurs de la page d'origine. Cela se fait en apposant le modèle:Traduction/Référence en tête de la section des références et en le complétant le plus précisément possible.

Mais avant cela il faut se poser la question de l'admissibilité de la personne. Car ce n'est pas parce qu'une page existe dans une langue de Wikipédia qu'elle peut forcément exister dans les autres. Chaque version linguistique de Wikipédia gère ses critères d'admissibilité de manière autonome.

Je ne vois pas dans votre brouillon de sources secondaires de qualité suffisante. Etre nommé au détour d'une page ne suffit pas. Il faut des articles biographiques sur cette personne. Ces articles biographiques doivent être étalées sur plus de deux années et être issus de revues de référence, de la presse spécialisée ou de la presse nationale. Ces sources existent-elles à propos de Sylvio Arriola ?

Matpib (discuter) 19 novembre 2024 à 17:07 (CET)

Demande de Fs974

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Fs974 (discuter) 19 novembre 2024 à 08:23 (CET)

J'aimerais être relu il s'agit de mon premier article Fs974 (discuter) 19 novembre 2024 à 08:23 (CET)

Bonjour

Votre brouillon n'est pas publiable en l'état. En effet vous ne démontrez pas l'admissibilité de cette personne dans l'encyclopédie.

Les problèmes de forme sont très nombreux mais nous en reparlerons si vous le souhaitez une fois que l'admissibilité de Merlier sera validée.

Pour le moment vous devez vous concentrer sur la recherche de sources secondaires pérennes, indépendantes, de qualité sur ce philosophe.

Ces sources ne peuvent en aucune manière être ses propres écrits ou des pages Internet liées à ses éditeurs.

Merlier a t-il fait l'objet d'un livre ? Merlier a t-il fait l'objet d'articles biographiques publiés dans des revues de référence ? dans la presse spécialisée ? dans la presse nationale? Son oeuvre a t-elle fait l'objet de publications critiques ?

Matpib (discuter) 19 novembre 2024 à 16:23 (CET)

Demande de Mayasmsr

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Mayasmsr (discuter) 19 novembre 2024 à 10:38 (CET)

Bonjour

Voilà un texte très développé. Mais qui gagnerai à être plus précis.

Vous voulez rédiger un article sur une association, la Société des membres de la Légion d'honneur mais l'essentiel de votre texte par de la Légion d'honneur elle-même

Or il existe déjà Ordre national de la Légion d'honneur qui traite le sujet

Il faut donc vous recentrer sur cette association et oublier le reste.

Et donc proposer des sources secondaires qui traitent directement et spécifiquement de l'association. C'est ainsi que vous pourrez valider la notoriété encyclopédique de l'asso et rendre viable une page sur le sujet dans l'encyclopédie. Ce n'est pas le cas actuellement faute de sources secondaires pérennes, indépendantes et de qualité.

Matpib (discuter) 19 novembre 2024 à 15:51 (CET)

Demande de Votre-Monde-Web : Utilisateur:Votre-Monde-Web/Brouillon (2)

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Suite aux remarques lors de ma première demande de relecture j'ai entièrement revu cet article qui traite des travaux d'un historien français.

L'article est-il conforme pour une publication ?

Merci par avance et bonne journée,

Benjamin

Votre-Monde-Web (discuter) 19 novembre 2024 à 10:51 (CET)

Bonjour

Pour rappel préalable votre première demande : ici. C'est surtout la mise en forme des sources et votre statut professionnel qui y avaient été abordé. Vous avez fait le gros travail de mise en forme des sources, les rendant maintenant véritablement vérifiables et compréhensibles.

Penchons nous sur le fond de cette demande, l'admissibilité de cet historien.

En l'état de votre brouillon vous ne démontrez pas l'admissibilité de cette personne dans l'encyclopédie.

Les critères de notoriété des historiens, chercheurs, enseignants ou scientifiques sont très stricts. Lisez les WP:NSU

Il ne suffit pas d'écrire des livres ou de faire des conférences. Il ne suffit pas que la presse locale ou régionale fasse l'écho de la publication de livres. Il faut des publications de qualité sur cette personne.

Alain Denizet a t-il fait l'objet d'un livre ? Alain Denizet a t-il fait l'objet d'articles biographiques publiés dans des revues de référence (ici des revues d'histoire) ? a t-il fait l'objet d'articles biographiques publiés dans la presse spécialisée ? dans la presse nationale ou internationale ? Ses ouvrages ont-ils été l'objet d'études critiques publiées dans des revues de référence ? ses travaux sont-ils repris dans des ouvrages ont-il été repris, cités dans des livres parus à compte d'éditeur ?

Voilà les sources obligatoires pour que la publication de ce brouillon soit viable.

Il ne sert à rien de multiplier les références (quelque fois vous forcez véritablement le trait) si c'est pour proposer les sites des éditeurs ou la presse locale. La plupart des références que vous proposez sont à côté du sujet.

Matpib (discuter) 19 novembre 2024 à 11:57 (CET)

Bonjour,

Tout d'abord merci pour votre disponibilité et les précisions apportées.

Concernant mon statut j'ai renseigné ma fiche afin d'expliquer mon lien personnel avec le sujet. Dois-je créer un nouveau compte avec mon propre nom, cela aurait-il un intérêt ?

Effectivement suite à la lecture des documents qui m'ont été indiqués j'ai pu mieux comprendre ce qui été attendu concernant la mise en forme des sources.

Concernant l'admissibilité de cet historien au sein de l'encyclopédie, comment puis-je la démontrer directement dans l'article ? Il me semble que les sources indiquées sont de bonne qualité avec des références d'envergures qui concerne notamment des publications d'études critiques. ; des médias nationaux - presse, radio et télé - , des revues d'histoire de référence (revue L'histoire et des revues universitaires,  Histoires rurales, Carnet de l'association française de l'histoire religieuse contemporaine,  Criminocorpus, revue crimes histoire et société).

Je comprends que certaines références soit de moindre importance, je vais m'atteler à conserver uniquement les références d'envergures.

Concernant la publication de biographie de l'auteur je pourrais ajouter les sources suivantes :

- Les Rendez-vous de l'Histoire [https://rdv-histoire.com/intervenants/denizet-alain]

- "Enquête sur un paysan sans histoire" est cité dans la bibliographie du livre de Jean Marc Moriceau à la page 676, " la mémoire des gens de la terre" Tallandier, 1789-1914, septembre 2023, 752 pages

Cela pourrait-il permettre l'admissibilité de l'article ?

Encore merci pour votre temps

Cordialement, Votre-Monde-Web (discuter) 19 novembre 2024 à 17:11 (CET)

hey, je m'immince dans ce débat pour (de mon point de vu) clarifier ce que veut dire matpib ,je pense que cela manque de source primare autrement dit est-ce que Alain denizet a fait la une d'un des journaux principaux à l'international, est-ce qu'il a été repris dans des travaux, c'est à ces question qu'il faut répondre Left the rest in peace (discuter) 19 novembre 2024 à 17:17 (CET)

Bonjour, merci pour les précisions. C'est ce que je comprends également, néanmoins l'article cite de nombreuses sources primaires, les publications où lui et ses ouvrages sont cités sont mentionnés. Votre-Monde-Web (discuter) 19 novembre 2024 à 17:34 (CET)

Vous devez reprendre la mise en forme de certaines références.

Déjà que pour un débutant ce n'est pas forcément chose facile, mais là vous inventez des choses qui compliquent tout.

Un exemple avec <ref>{{Lien web|prénom=Par Emilie Mette Le 6 mars 2023 |nom=à 09h23 |titre=« Un lourd secret de famille qui a traversé trois générations » : avec son livre sur le curé de Châtenay, Alain Denizet libère ses descendants |url=https://www.leparisien.fr/eure-et-loir-28/un-lourd-secret-de-famille-qui-a-traverse-trois-generations-avec-son-livre-sur-le-cure-de-chatenay-alain-denizet-libere-ses-descendants-06-03-2023-E47RDYMU5FBRLFQAFBUWG2ZKR4.php |site=leparisien.fr|date=2023-03-06 |consulté le=2024-11-15}}</ref>

il faut aller au plus simple et au plus évident.

Non, le prénom de l'auteur du texte n'est pas « Par Emilie Mette Le 6 mars 2023 » et non, son nom n'est pas « à 09h23 »

Utilisez les sections du modèle avec leur objet réel. |auteur= Emilie Mette etc...

Pour la section |date= ou |consulté le= on utilise les dates écrites en français et donc avec le forme jour+mois+année dans cet ordre et non à l'anglaise

Pour séparer deux référence on utilise {{,}} et non une simple virgule

Par ailleurs cette référence n'est pas acceptable dans Wikipédia car c'est issu d'un de la version locale Eure et Loir d'un journal régional.

Matpib (discuter) 19 novembre 2024 à 18:13 (CET)

Bonsoir, merci pour votre retour, cela m'aide beaucoup. Désolé pour cette mise en forme de débutant, j'ai pourtant utiliser l'outil de mise en forme automatique des liens (proposé avec l'outil de rédaction). Je comprends donc que les erreurs de mise en forme ont engendrées une incompréhension des références citées. L'admissibilité de l'historien n'est donc pas en cause. Désolé pour ce va-et-vient, je vais revoir ma copie… Votre-Monde-Web (discuter) 19 novembre 2024 à 18:34 (CET)

Et si vous arrêtiez d'utiliser l'outil de mise en forme automatique pour travailler tranquillement et directement avec le modèle:lien web ?

Par ailleurs, non, je n'ai pas dit que l'admissibilité de cet historien n'était pas en cause. Elle est bel et bien en cause en l'état de ce brouillon. Matpib (discuter) 19 novembre 2024 à 23:19 (CET)

Bonjour,

Désolé d'utiliser les outils à ma disposition, je vais procéder comme vous me l'indiquez. Concernant l'admissibilité de cet historien je vais ajouter des sources vers les travaux de grands historiens qui cite le travail de cet historien.

Merci pour vos conseils Votre-Monde-Web (discuter) 20 novembre 2024 à 07:50 (CET)

Demande de Bernoult

[brouillon] · [sous-pages]

Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.

Bonjour,

Je découvre tout de Wikipédia et j'aimerais éditer une page pour présenter un résistant important qui est passé sous les radars. Il n'est pas cité dans les livres d'histoire de la résistance, il est resté dans l'ombre. Nous avons écrit son histoire dans un livre à compte d'auteur. Nous nous sommes appuyés sur son dossier militaire et des articles de presse, dont le premier remonte au 7 avril 1945. Je voudrais savoir comment procéder.

Je vous remercie de votre aide.

Cordialement,

Bernard Ernoult

Bernoult (discuter) 19 novembre 2024 à 11:47 (CET)

Bonjour

Vous vous êtes trompé d'endroit pour faire cette demande. Ici nous relisons les brouillon déjà écrits. Et vous n'avez pas rédigé de brouillon.

Néanmoins, voici quelques éléments de réponse.

Vu votre présentation, Wikipédia n'est pas le lieu pour une publication sur cette personne.

Ici on ne peut publier que des synthèses d'un savoir déjà connu et donc déjà publié à compte d'éditeur.

Si vous publiez ce projet, vous ferez un travail inédit et cela est strictement interdit dans l'encyclopédie.

Ce résistant ne sera admissible que lorsque des articles biographiques auront été rédigés et publiés dans des revues de référence, dans la presse spécialisée ou dans la presse nationale. Ou quand un ouvrage aura été publié à compte d'éditeur.

Manifestement ce n'est pas le cas ici. Matpib (discuter) 19 novembre 2024 à 12:03 (CET)

Demande de InfoCraftSwiss

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

InfoCraftSwiss (discuter) 19 novembre 2024 à 13:32 (CET)

Bonjour

Ce jeune joueur n'est pas admissible dans l'encyclopédie. Lire WP:FOOT

Pour qu'il soit admissible il faut qu'il ai disputé plus de 30 matchs de première division suisse. Or son club dispute la troisième division seulement... Matpib (discuter) 19 novembre 2024 à 14:20 (CET)

Merci infiniment !! InfoCraftSwiss (discuter) 19 novembre 2024 à 14:47 (CET)

Demande de TMorel1983

[brouillon] · [sous-pages]

Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.

Buongiorno,

Ho scritto questa breve nota su alcuni personaggi appartenenti a una famiglia della piccola nobiltà siciliana che ha svolto un ruolo politico a Marsala. L'articolo è pubblicato in italiano. È suddiviso in due parti: (1) l'elenco dei membri conosciuti di questa famiglia e alcune spiegazioni su di loro che sono riuscito a raccogliere; e (2) una bibliografia completa. Grazie per farmi sapere cosa ne pensa.

Inoltre, avrei i dati per costruire un albero genealogico per la maggior parte di questi personaggi, ma è molto complicato per me capire come codificarlo nel sito. Pertanto, ho deciso di non farlo.

La ringrazio molto per l'attenzione e per tutti i Suoi commenti.

TMorel1983 (discuter) 19 novembre 2024 à 15:11 (CET)

Bonjour, pour les articles en italien, c'est sur https://it.wikipedia.org, ici on ne relit (et publie) que les articles en français.

Ciao, per gli articoli in italiano è su https://it.wikipedia.org, qui rileggiamo (e pubblichiamo) solo articoli in francese. Milena ^{(Parle avec moi)} 19 novembre 2024 à 15:51 (CET)

Demande de Six30

[brouillon] · [sous-pages]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Six30 (discuter) 19 novembre 2024 à 18:30 (CET)

Bonsoir

Pourquoi tant d'empressement à demander une relecture ? Ce brouillon n'en est même pas un !

Vous n'avez pas rédigé d'introduction.

Le sujet du "texte" n'est même pas clairement défini

La mise en forme est totalement bancale. Vous ne respectez aucune des règles de mise en page.

Et vous preniez le temps de bien faire les choses ? prenez le temps de lire les pages d'aide. Prenez le temps de comprendre la syntaxe de Wikipédia. Et surtout prenez le temps de rédiger un article structuré.

Matpib (discuter) 19 novembre 2024 à 21:33 (CET)

Demande de Tadcoz67 (2)

[brouillon] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour, j'ai cet article sur un mouvement d'art contemporain qui traine sur mon établi depuis quelques mois. J'ai re-travaillé les sources et la forme, et j'aimerai bien un avis avant de le publier. Merci pour votre temps.

Tadcoz67 (discuter) 19 novembre 2024 à 18:33 (CET)

Demande de 178.51.239.87

[brouillon] · [sous-pages]

Le brouillon a été supprimé en raison d'une violation du droit d'auteur (en savoir plus).

Pouvez-vous relire le brouillon svp?

178.51.239.87 (discuter) 19 novembre 2024 à 18:57 (CET)

Pas de brouillon lié à cette IP. c'est logique puisqu'il n'est pas permis aux IP d'avoir des brouillons.

Par contre vous avez modifié le brouillon d'un contributeur : Utilisateur:Tiloudeux/RTL District. Est-ce celui-là qu'il faut relire ? Matpib (discuter) 19 novembre 2024 à 21:27 (CET)

Bonjour Matpib , l'IP requérante a effectrivement modifié mon brouillon, mais ses ajouts étaient du contenu non libre qui a dû être masqué par @Lomita. Il n'y a donc rien à relire. tiloudeux ^{(on papote ?)} 20 novembre 2024 à 09:58 (CET)

Pouvez-vous relire ce brouillon sur lequel j'ai beaucoup travaillé ces derniers jours ? Merci (6)

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Thierry Fantobasse Menu (discuter) 19 novembre 2024 à 19:04 (CET)

Voilà donc la sixième demande de relecture pour le même brouillon. la 5e est là. Matpib (discuter) 19 novembre 2024 à 21:21 (CET)

Bonjour

La forme est totalement à reprendre.

Les listes sont mal gérées. aide:liste

Aucune source ne doit être placée dans les titres e sections. Vous devez les enlever et rédiger une phrase permettant de les porter.

se lancer dans la rédaction d'un article pour la première fois est toujours complexe. Souvent la meilleure chose à faire est de s'inspirer de ce qui existe déjà. Prenez exemple sur un autre article du même thème : un guitariste de jazz célèbre >> Biréli Lagrène

La section "Olivier Louvel a partagé la scène et/ou enregistré avec les artistes suivants" n'est absolument pas pertinente en l'état. Il faut soit la supprimer (vous parlez déjà d'un grand nombre de ces artistes dans le texte) soit à réformer. Mais elle ne peut rester en l'état, massive et sans analyse encyclopédique.

Pour la mise en forme des sources aide:Présentez vos sources

Matpib (discuter) 20 novembre 2024 à 11:34 (CET)

Demande de PPIndertin : Utilisateur:PPIndertin/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.

Bonjour, je souhaite publier cet article pastiche. Le pan-évocentrisme n'existe pas, c'est une doctrine totalement fictive. Comment faire en sorte que l'article soit repris dans la rubrique des wikipedia: pastiches avec les phacomochères et autres licornes roses, et non dans la rubrique encyclopédie? Merci d'avance!

PPIndertin (discuter) 19 novembre 2024 à 21:06 (CET)

Bonjour, votre article ne contient aucune source internet, ce qui est assez problématique. De +, vérifiez les Wikipédia: Critères d'admissibilité des articles avant toute chose, cordialement Left the rest in peace (discuter) 20 novembre 2024 à 08:53 (CET)

Bonjour, merci pour votre remarque. Je viens d'ajouter dès l'introduction de l'article une source concernant la "conservation évocentrée" (qui est un concept assez récent en science, et qui existe), pour éviter toute confusion avec ce pastiche. Le pan-évocentrisme en revanche n'existe pas, il s'agit d'un pastiche, tel que défini sur la page wikipedia des pastiches: Wikipédia:Pastiches

Le but n'est pas de s'insérer dans une rubrique "encyclopédique" (ce qui reviendrait à faire un canular, ce qui n'est pas l'objectif visé ici), mais au contraire de s'insérer dans la rubrique des pastiches"Les pastiches dont il est question ici sont des pages humoristiques écrites « à la manière » d'une page de Wikipédia. Il ne s'agit en aucun cas de canulars, qui sont, eux, des vandalismes initialement placés dans l'espace encyclopédique pour tromper le lecteur, réduisant ainsi la crédibilité de l'encyclopédie."

Un pastiche n'obéit pas aux mêmes critères qu'un article encyclopédique (par définition) puisqu'il est écrit "à la manière de ". Ma question initiale concernait justement comment faire pour m'assurer que cet article atterrisse dans la bonne rubrique "pastiches", pour éviter de générer justement un canular, ce qui n'est pas mon intention.

Merci par avance, Cordialement PPIndertin (discuter) 20 novembre 2024 à 10:05 (CET)

Qu'elles soient issues d'Internet ou de livres papiers, les sources sont obligatoires dans l'encyclopédie. En tout cas pour les articles de l'encyclopédie.

 PPIndertin : de ce que je comprends, vous ne souhaitez pas publier un article dans l'encyclopédie mais un pastiche. Votre demande est donc hors sujet par rapport à notre mission ici.

Si vous voulez de l'aide, voyez avec le bistrot de fr:wikipédia >> Wikipédia:Le Bistro/20 novembre 2024. Matpib (discuter) 20 novembre 2024 à 10:10 (CET)

Merci beaucoup pour la redirection, cordialement PPIndertin (discuter) 20 novembre 2024 à 10:30 (CET)

Demande de Asserrar Hassan : Utilisateur:Asserrar_Hassan/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) Asserrar Hassan (discuter) 20 novembre 2024 à 14:44 (CET)

Il n'y a plus rien à relire, vous avez déjà publié votre article et il a déjà été supprimé. Notez qu'il est fortement déconseillé d'écrire sur soi-même, a fortiori pour une première contribution. Milena ^{(Parle avec moi)} 20 novembre 2024 à 14:56 (CET)

Demande de Ray Ague

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Je souhaite publier mon article mais depuis je n'obtiens pas la main pour le faire

Bonjour, votre article présente toutes les caractéristiques d'une rédaction par ChatGPT ou assimilé. Vos sources semblent avoir été hallucinées par le bot, elles sont toutes introuvables. En l'état c'est impubliable. --Milena ^{(Parle avec moi)} 21 novembre 2024 à 09:45 (CET)

Demande de Nicolasvallee

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Je cherche a savoir si ma page respect les règles de Wikipedia et comment l'améliorer, merci de votre aide Nicolasvallee (discuter) 20 novembre 2024 à 18:02 (CET)

Bonjour, avant toute chose quel est votre lien avec cette entreprise ? Milena ^{(Parle avec moi)} 21 novembre 2024 à 09:39 (CET)

Pas de réponse, pas de déclaration du conflit d'intérêt pourtant évident. je classe la demande. Matpib (discuter) 23 novembre 2024 à 22:47 (CET)

demande de relecture Maximenums202 (5)

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, est-ce que vous pouvez confirmer que mon article est publiable. J'ai effectué toutes les modifications que m'aviez demandées. Cela fait un moment que je souhaite le publier.

Merci d'avance !

Maximenums202 (discuter) 20 novembre 2024 à 22:06 (CET)

Bonjour

Les sources sont étalée entre avril 2023 et novembre 2024. L'encyclopédie exige une pérennité des sources pour échapper à l'effet de buzz. Il faut donc plus de deux ans entre les sources.

La qualité des sources est encore à travailler. Je ne vois pas d'étude de fond sur l'entreprise. Des effets d'annonce, oui, des entrefilets, oui, mais rien de centré, pas d'analyse, pas de prospective.

Comme vous venez ici à titre professionnel pour promouvoir cette entreprise vous devez être particulièrement pertinent dans la proposition des sources. Pour le moment vous ne nous proposez toujours qu'un bonne plaquette promotionnelle. Mais ce genre de page n'a rien à faire dans l'encyclopédie. En l'encyclopédie n'est pas un lieu promotionnel !

Vous dites travailler à cette page, mais les semaines passant, la mise en forme laisse toujours à désirer. aide:syntaxe aide:liens internes aide:présentez vos sources

Pour terminer, comprenez bien que nous les relecteurs nous n'avons qu'un avis consultatif. Vous êtes libre de faire ce que vous voulez. Nous nous ne sommes là que pour vous donner les bonnes pratiques et vous éviter au maximum les déconvenues d'un débutant.

En l'état de ce projet promotionnel, merci de ne pas insister. Matpib (discuter) 21 novembre 2024 à 09:52 (CET)

Demande de Isasydnet/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

C'est ma première contribution à Wikipédia. j'ai publié hier sans le vouloir. Trois notifications sont apparues : L'admissibilité de cette page est à vérifier (novembre 2024)., Cet article ne cite pas suffisamment ses sources (novembre 2024).,La mise en forme de cet article est à améliorer (novembre 2024). Pouvez vous me dire comment je peux corriger ces éléments ? Merci de votre aide Isasydnet (discuter) 21 novembre 2024 à 10:35 (CET)

Bonjour

Ces bandeaux d'alerte ne sont pas apparus sans raison.

Vous avez publié une page dans l'encyclopédie. Celle-ci, proposant bien trop de problèmes - de fond et de forme -, a été renvoyée à votre espace de brouillon personnel. Prenez cela comme une chance car la page aurait aussi bien pu être uniquement supprimée. Même le nom de l'article ne respectait pas les règles de l'encyclopédie Mariusaudiodescription (sans espace entre les mots)

Les bandeaux d'alerte pointent de grave problèmes dans votre brouillon. Lisez les liens qui s'y trouvent et les pages afférentes pour résoudre ces problèmes.

Commencez par rassembler des sources qui parlent de ce prix. Il ne s'agit pas là de sources annonçant une cérémonie ou un prix attribué à un film en particulier, mais bel et bien des articles de fond décrivant le prix et le fonctionnement de son attribution.

Vous allez très loin dans les détails du fonctionnement interne du prix. Et bien chacune de ces informations doit être sourcée.

Une fois ce travail de sourçage effectué, nous pourrons passer à la mise en forme. Matpib (discuter) 21 novembre 2024 à 11:19 (CET)

Merci de votre retour rapide. je me remets au travail. Isasydnet (discuter) 21 novembre 2024 à 11:37 (CET)

Demande de -VJ17-

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

-VJ17- (discuter) 21 novembre 2024 à 11:57 (CET)

Brouillon de création de la page française de Jérémy Redler. Voir page wiki anglais https://en.wikipedia.org/wiki/J%C3%A9r%C3%A9my_Redler -VJ17- (discuter) 21 novembre 2024 à 11:59 (CET)

Je suis un contributeur occasionnel, merci d'avance de m'indiquer si mon brouillon respecte toutes les règles de Wikipedia d'édition (j'ai fais le nécessaire pour vérifier mais on ne sait jamais). -VJ17- (discuter) 21 novembre 2024 à 12:04 (CET)

Bonjour @-VJ17-. En quoi cette personne répond-elle aux critères de notoriété des personnalités politiques ? NicoV (discuter) 21 novembre 2024 à 12:07 (CET)

Il est maire d'arrondissement d'une ville de 2 millions d'habitant.

Critère 3 "Est ou a été maire élu de l'une des vingt villes les plus peuplées d'un pays (à condition que la ville en question soit d’au moins 100 000 habitants) " -VJ17- (discuter) 21 novembre 2024 à 12:29 (CET)

Bonjour. Oui, il est maire d'arrondissement, pas maire d'une ville... Le critère de notoriété parle des maires d'une ville, les maires d'arrondissement n'ont pas les mêmes responsabilités qu'un maire d'une ville. NicoV (discuter) 21 novembre 2024 à 13:24 (CET)

Arrondissement de 160 000 habitants ... C'est pas rien ! Mais ok, merci de vos conseils -VJ17- (discuter) 21 novembre 2024 à 15:14 (CET)

Bonjour. Non seulement cette personne n'entre pas dans les critères d'admissibilité des personnalités politiques comme vous l'a rappelé NicoV, mais vous ne proposez strictement aucune source secondaire à son sujet. Les références proposées sont des sources primaires qui ne font que valider son existence.

Vous devez proposer des sources secondaires de qualité (=des articles biographiques publiés dans la presse nationale ou internationale), pérennes (=étalées sur plus de deux années) et indépendantes (=non liées à la personne, à son parti ou à sa mairie).

Une publication en l'état n'a aucune chance d'être viable. Si elle n'est pas immédiatement supprimée, la page passera très rapidement en procédure de suppression. Autant éviter de faire perdre son temps à la communauté. Ne publiez pas. Matpib (discuter) 21 novembre 2024 à 14:14 (CET)

Intéressant, merci de vos retours précis ! Je me retiens donc de publier ... -VJ17- (discuter) 21 novembre 2024 à 15:15 (CET)

Demande de Flordazy

[brouillon] · [sous-pages]

Le brouillon a été supprimé en raison d'une violation du droit d'auteur (en savoir plus).

Bonjour, je souhaiterai un relecture de mon premier article wikipedia qui est une biographie.

merci

didier

Flordazy (discuter) 21 novembre 2024 à 13:41 (CET)

Bonjour

Cette demande de relecture parait bien prématurée.

Ce brouillon ne respecte aucune des règles de publication de l'encyclopédie.

Vous n'utilisez pas la syntaxe de publication de Wikipédia

Vous ne sourcez rien

Vous arrivez même à écrire en anglais dans une encyclopédie en langue française...

En vous avez violé les droits d'auteur en recopiant la page LinkedIn de Montet

Bref rien ne va et le brouillon va être supprimé. Matpib (discuter) 21 novembre 2024 à 14:23 (CET)

bonjour

Vous ne m'aider pas beaucoup. Je suis Didier montet donc je ne viole rien.

Conseillez moi plutôt que de m'accuser.

Sincères salutations

Didier montet 2001:861:3B82:3A30:B546:7FC6:72A2:7FBB (discuter) 21 novembre 2024 à 14:33 (CET)

Je ne peux pas vous aider si vous ne respectez pas la loi.

Mettez-vous une seconde à ma place : je vois un compte intitulé "Flordazy" qui copie les publications de Didier Montet. En supprimant tout, je protège votre travail et je protège l'encyclopédie. Car la violation des droits d'auteurs est un délit.

S'il n'y avait pas eu ce copyvio, j'aurais donné les clés vous permettant de d'utiliser la syntaxe, vous expliquant les sources et comment les incrémenter, pointant plus précisément les choses qui ne vont pas. Vous remarquerez que j'ai d'ailleurs commencé par cela. Mais le copyvio étant là, cela ne sert à rien de parler de tout cela. Vous allez devoir recommencer à zéro et rédiger sans copier. Matpib (discuter) 21 novembre 2024 à 14:40 (CET)

d'ici là, commencez par lire les pages d'aide de l'encyclopédie. Matpib (discuter) 21 novembre 2024 à 14:41 (CET)

attention toutefois à ne pas agresser les gens pour rien. Je n'ai rien copier puisque ma tête me permet de parler de moi sans difficultés. Je connais parfaitement le plagiat car je l'étudie en permanence dans mes bouquins. Le site Wikipedia est très mal fait pour les débutants et il semble que l'aide ne soit pas au rendez vous. C'est le site qui demandait de ne pas utiliser son nom.

Dommage.

Dr Didier MONTET 2001:861:3B82:3A30:B546:7FC6:72A2:7FBB (discuter) 21 novembre 2024 à 15:52 (CET)

même si vous aviez utilisé votre nom vous n'auriez pas eu le droit de recopier vos écrits. Pas sans une action administrative particulière en tout cas. C'est un histoire de concordance de licence de publication.

C'est vrai, Wikipédia n'est pas simple. C'est pour cela que le travail au brouillon est important. C'est pour cela qu'il ne faut jamais se précipiter et avancer pas à pas pour bien comprendre le fonctionnement général de l'encyclopédie et apprivoiser la syntaxe de publication.

Matpib (discuter) 21 novembre 2024 à 16:15 (CET) (pensez à vous connecter pour contribuer, les derniers messages sont sous IP)

Demande de Czernik69 : Utilisateur:Czernik69/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, Je souhaiterais une révision de mon article. Merci:) Czernik69 (discuter) 21 novembre 2024 à 16:35 (CET)

Bonjour Czernik69 , vous avez mentionné quatre sources. À quels éléments de l’article sont-elles associées? Kirham ^{qu’ouïs-je?} 22 novembre 2024 à 17:16 (CET)

 Czernik69 : pour compléter Kirham, vous devez relier les sources à l'information qu'elles complètent et valident. Pour vous aider aide:Présentez vos sources

Mais il faut aussi que vous trouviez d'autres sources. Pour le moment vous proposez des sources primaires, issues du sujet ou des organismes qui les portent. Vous devez proposer des sources indépendantes pérennes et de qualité.

Le sujet Qualiopi a t-il été traité de manière approfondie dans des revues de référence, dans la presse spécialisée ou dans la presse nationale ? voilà les sources qui vous devez rechercher et lier aux informations de votre article.

Ne perdez jamais à l'esprit que vous n'êtes pas ici pour promouvoir Qualiopi mais bel et bien pour rédiger une synthèse des publication déjà parues.

En l'état de votre brouillon, vous ne démontrez pas l'admissibilité du sujet dans l'encyclopédie. Matpib (discuter) 23 novembre 2024 à 22:44 (CET)

Demande de Score Beethoven

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Merci pour la relecture de : Affaire Aurélie B. Score Beethoven (discuter) 21 novembre 2024 à 18:00 (CET)

Bonjour Score Beethoven

N'êtes pas un peu trop expérimenté dans l'encyclopédie pour demander une relecture de votre brouillon ?

Manifestement, non parce que vous sauriez qu'on ne relis pas les pages déjà publiées dans l'encyclopédie... Matpib (discuter) 21 novembre 2024 à 18:11 (CET)

Oh, j'ai vite lu; j'ai lu "Forum de relecture" le titre et non "Cette page permet de demander la relecture d'un brouillon" la mention en dessous du titre... comme quoi... Score Beethoven (discuter) 21 novembre 2024 à 18:18 (CET)

Demande de SandrineWoelffel

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) SandrineWoelffel (discuter) 22 novembre 2024 à 12:17 (CET)

Merci de relire mon brouillon et me dire si c'est ok pour publier. Cordialement, SandrineWoelffel (discuter) 22 novembre 2024 à 16:47 (CET)

Bonjour, il me semble plus simple de faire un article sur le duo Greg et Lio, car la majorité des sources sont centrées sur le binôme, et pas sur Hirlé.

Par ailleurs, il y a quand même plusieurs sources provenant de Wikipédia. Ce sont des sources invalides, car Wikipédia n’est pas une source pour Wikipédia. La solution pour ces éléments est relativement simple: importer de l’article wikipédia utilisé en source la source originale de l’information. Si ces éléments dans l’article utilisé en source ne sont pas associés à une source fiable, ils ne devraient pas être mentionnés dans l’article. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 22 novembre 2024 à 17:08 (CET)

Bonjour, le but est de présenter Lionel Hirlé. Le duo Greg et Lio n'existe plus. Ok je revois les liens vers Wikipedia. Sinon tout est dans le bon format ? SandrineWoelffel (discuter) 23 novembre 2024 à 11:00 (CET)

Demande de LaSuperia

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Je suis nouveau sur Wikipédia et, suite à un échange récent avec NicoV, qui m'a conseillé de soumettre ma première contribution pour relecture avant de la publier, je sollicite votre aide pour la relecture de mon brouillon accessible ici : Utilisateur:LaSuperia/Brouillon.

Je comprends l'importance de ne pas se précipiter pour publier un brouillon et de recueillir les avis de la communauté sur la qualité et la conformité de l'article. En demandant cette relecture, je déclare avoir accepté les cinq points essentiels présents dans l'en-tête de mon brouillon et je m'engage à respecter ces principes.

Votre expertise et vos conseils me seront très utiles pour améliorer cet article et m'assurer qu'il respecte les normes de qualité de l'encyclopédie.

Cordialement,

LaSuperia

LaSuperia (discuter) 22 novembre 2024 à 13:52 (CET)

Bonjour

Je pense que cette demande de relecture est très largement prématurée.

Vous n'avez rédigé en tout et pour tout que quatre phrases, les deux de l'introduction et deux autres disséminées dans le reste du développement au milieu de diverses listes.

Vous devez comprendre que vous êtes dans une encyclopédie. On y rédige des synthèses du savoir déjà publié sur le sujet. On y rédige des textes, des paragraphes et des phrases.

Vous devez absolument commencer par collecter les publications faites sur le sujet dans les revues de référence en la matière et dans la presse spécialisée. Vous voulez faire un article sur l'Internet Quantique. Attention de ne pas vous concentrer sur le projet Quantum Secure Networks (l'essentiel de vos références lui sont liées). Ce n'est pas la même chose.

Vous voulez faire un article encyclopédique sur un sujet hautement scientifique, alors adoptez une démarche scientifique en commençant par de véritables sources. Et à partir de ces sources rédigez une synthèse encyclopédique. (avec de vraies phrases). Matpib (discuter) 22 novembre 2024 à 14:20 (CET)

Bonjour

Merci pour cette réponse fort instructive !

Pour mon coup d'essai j'aurais dû commencer avec un sujet un peu moins ardu :)

Pour le moment, je n'ai pas le temps de faire toute la recherche mais j'y reviendrai le moment venu.

Bonne journée LaSuperia (discuter) 22 novembre 2024 à 14:51 (CET)

Demande de Utilisateur:Benoit_leborgne/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, je souhaiterais faire relire à nouveau ce brouillon après prise en compte des observations faites.

Merci beaucoup Benoit leborgne (discuter) 22 novembre 2024 à 18:35 (CET)

Bonjour, honnêtement, ça pourrait ête serré. On manque, il me semble, d’articles centrés sur Maryse. Oui, on a des notices bio sur des sites d’entités culturelles, mais ces notices peuvent très bien être écrites de la main du sujet de ces notices; on ne peut pas vérifier ça. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 22 novembre 2024 à 19:16 (CET)

Bonsoir et merci beaucoup pour votre réponse.

Quand au sujet nous avons deux articles paru dans le journal la terrasse qui sont certes des entretiens mais ce journal est tout de même serieux et d'envergue. Et le articles paru dans le monde et le figaro qui eux ne sont pas des entretiens et qui sont paru a l'occasion d'un travail sur une scène nationale.

Cela ne suffirait pas ? Benoit leborgne (discuter) 22 novembre 2024 à 19:33 (CET)

Oui, mais... ni l’article dans Le Monde, ni celui du Fig’ ne portent sur Maryse... Ce qui donne un article qui ressemble beaucoup plus à un CV qu’à un article encyclopédique. Tous comptes faits, à propos de Maryse, on ne sait strictement rien à part une énumération, pardonnez l’expression, banale, de ses activités. Oui, on sait qu’elle est née en Suisse, mais c’est à peu près tout... Qui parle d’elle? On la mentionne à cause de ses pièces de théâtre qui, elles, semblent déjà notoires, mais jamais l’inverse... Kirham ^{qu’ouïs-je?} 22 novembre 2024 à 19:53 (CET)

ok je vois, je vais travailler un peu plus le sujet et tenter de trouver plus de sources secondaires.

Je vous remercie bien. Benoit leborgne (discuter) 23 novembre 2024 à 17:49 (CET)

Demande de Distinn

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Bonjour, il y a quelques jours j'ai apporté des modifications à la page française de Sliders. Plusieurs contributeurs avaient signalé mes précédentes interventions sur cet article en raison de leur caractère inédit et de l'absence de sources secondaires pour les étayer. J'ai donc remanié l'article en ce sens et souhaiterais être relu. J'ai tenu compte des conseils de Polmars pour que ce soit des infos dans le sens encyclopédique. Pour faire court pour le début et l'encadré j'ai simplifié les choses en allant vite à l'essentiel et en apportant de nouvelles infos telles que les sociétés de production et j'ai mis les noms des acteurs dans le bon ordre c'est-à-dire celui des génériques. Ensuite le synopsis j'ai contextualisé en allant vite au sujet en évitant de spolier. Puis j'ai complété la fiche technique en ajoutant des lignes telles que scénaristes, showrunner, la fiche acteurs en précisant pour certains la description brève de leur rôle. Concernant la session commentaires j'ai apporté pas mal d'informations. Et j'ai ajouté également des paragraphes Génèse, Accueil, Nominations et récompenses. Enfin j'ai ajouté une nouvelle ligne à la session dvd

Distinn (discuter) 22 novembre 2024 à 23:47 (CET)

Bonjour

Votre demande est hors sujet au regard de la mission des relecteurs sur cette page. La page Sliders : Les Mondes parallèles existe depuis 2004.

Si vous voulez de l'aide, il vous faut vous adresser aux projets liés au sujet : Science fiction et/ou séries télévisées. Matpib (discuter) 23 novembre 2024 à 10:03 (CET)

Bonjour Matpib, c'est Polmars qui a protégé la page et demandé à l'utilisateur de se rendre ici. Il faudrait se mettre d'accord. l'Escogriffe (✉) 23 novembre 2024 à 16:01 (CET)

Oui on peut se mettre d'accord. Mais encore faut-il ne pas donner d'information erronée au départ. C'est aux projets thématiques de gérer ce genre de choses, pas aux relecteurs de brouillons liés au forum des nouveaux... Matpib (discuter) 23 novembre 2024 à 16:03 (CET)

Ma demande est inutile parce que la page date de 2004? Ce n'est pas un argument pour moi désolé Distinn (discuter) 25 novembre 2024 à 05:42 (CET)

Demande de Yannick.chasles

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Yannick.chasles (discuter) 23 novembre 2024 à 01:04 (CET)

Il n'y a plus rien à relire pour nous : vous avez publié votre article 5 minutes après avoir fait cette demande, et il a été supprimé. Milena ^{(Parle avec moi)} 23 novembre 2024 à 11:44 (CET)

Demande de LaurentWandrebeck : Utilisateur:LaurentWandrebeck/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, serait-il possible d'avoir un retour sur mon article en vue de publication ? À noter que j'ajouterai photo du groupe, logo et pochettes de leur discographie (avec l'accord du photographe et créateur du logo/des pochettes). Cela avait été fait mais supprimé par des modos.

Merci d'avance !

LaurentWandrebeck (discuter) 23 novembre 2024 à 09:28 (CET)

Bonjour

Il ne vous reste pas grand chose à faire avant de vous lancer dans la publication.

Mais tout de même :

Vous n'avez pas rédigé de résumé introductif. Wikipédia:Résumé introductif

Vous devez supprimer tous les liens externes présents dans le corps du texte (voir le premier d'entre eux > 'Vamacara Studio' dans le premier paragraphe). Si ce sont des sources primaires vous devez tout bonnement les supprimer, si ce sont des sources secondaires il faut les transformer en références de sourçage aide:Présentez vos sources

Ne gardez en liens rouges que les noms, thèmes, liex, idées, etc... qui sont admissible. Ainsi vu le sourçage déjà proposé, il y a peu de chance que l'ensemble des membres du groupe et de l'entourage du groupe soient admissibles. Il faudrait alors qu'il y a des publications biographiques sur elles hors articles sur le groupe). Il y a donc pas mal de liens rouges à supprimer.

Pourquoi mettre un symbole musicien mort en tête de la chronologie alors que personne ne semble mort (il n'y a rien dans la chronologie à ce sujet là) ?

Pour la discographie privilégier la rédaction de phrases pour la présentation, même simple, de chaque album. La rédaction avec des phrases est la base de l'encyclopédie.

La liste des vidéos est à reprendre et à expliquer (avec des phrases). aide:Liste

Si vous ne mettez pas de notes supprimez la section Notes.

Matpib (discuter) 23 novembre 2024 à 14:14 (CET)

Demande de Chimba ulrich

[brouillon] · [sous-pages]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour, j'aimerais avoir votre avis sur ce premier contenu de ma page. Chimba ulrich (discuter) 23 novembre 2024 à 14:24 (CET)

Bonjour

Ce brouillon n'est absolument pas publiable pour le moment.

Son contenu pose trop de problème pour ce faire. Tant sur la forme que sur le fond.

Sur le fond le sujet est on ne peut plus mal défini. De quoi souhaitez vous parler ? de Djomo Chimba Ulrich (pour votre information dans Wikipédia on n'écrit jamais en majuscules) ? ou de son « invention » le modèle de structure financière optimale ?

L'article est tellement un fourre tout que l'on s'y perd. Vous devez donc réécrire le texte en choisissant précisément le sujet.

Il vous faut aussi rechercher des sources secondaires indépendantes, pérennes et de qualité. On ne peut pas sourcer le travail de Djomo Chimba Ulrich par les écrits de Djomo Chimba Ulrich.

Vous devez rassembler des publications à son sujet. Des articles biographiques publiés dans des revues de références ou dans la presse nationale. Des études critiques de ses travaux mathématiques. Ces sources existent-elles ?

Pour tout ce qui concerne la mise en forme, nous y reviendrons plus tard car si vous n'arrivez pas à valider l'admissibilité de Djomo Chimba Ulrich dans l'encyclopédie, il ne sert à rien de prendre du temps à travailler la mise en page.

Pour terminer, lisez impérativement WP:AUTO. Matpib (discuter) 23 novembre 2024 à 15:40 (CET)

Demande de Arpaline

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, j'ai fais mon premier article sur les foires virtuelles (salon 100% sur internet) , qui prennent de l'importance de plus en plus, merci de me dire si cela convient, et ce que j'ai à modifier, merci à vous

Arpaline (discuter) 23 novembre 2024 à 14:53 (CET)

Bonjour, votre brouillon ne comporte actuellement aucune source sur le sujet. Des exemples de foires virtuelles ne suffisent pas : il faut des articles de fond traitant du sujet de la foire virtuelle en général.

De plus, votre rédaction repose beaucoup trop sur des listes, il faut faire de vrais paragraphes rédigés ; mais pas avant d'avoir ajouté des sources, qui vous donneront aussi des informations supplémentaires. Milena ^{(Parle avec moi)} 23 novembre 2024 à 15:09 (CET)

j'ai rajouté quelques sources, il y en a plus mais c'est des blogs, peut être trop publicitaire, j'ai aussi retravaillé le texte, après je me suis inspiré de l'article wikipedia sur les foires . En attente de votre retour Arpaline (discuter) 23 novembre 2024 à 19:05 (CET)

Aucune de ces sources ne correspond vraiment à ce qui est attendu. Des blogs, une annonce de salon virtuel, des statistiques brutes et un livre qui est en fait un "livre blanc" créé par une société d'événementiel. On est loin des sources secondaires indépendantes demandées pour démontrer la notoriété. Milena ^{(Parle avec moi)} 24 novembre 2024 à 08:20 (CET)

bonjour, je voulais justes faire un article car quand on va sur wikipédia dans Salon (événementiel) il y a un paragraphe sur les salons virtuels et un lien qui renvoie sur la même page, alors que pour moi cela mérite un article car c'est en plein essors : Selon une étude de Grand View Research, le marché mondial des foires virtuelles devrait atteindre 18,6 milliards de dollars d'ici 2027, avec un taux de croissance annuel composé (TCAC) de 23,2% de 2020 à 2027.

j'ai aussi regardé : Foire

est ce que je dois abandonner ? car je n'ai pas d'autres sources que des blogs ou des articles présentant des événements. L'état français ou le monde ont réalises des salons virtuels

Qu 'est ce que vous pouvez me conseiller pour arriver à valider l'article qui je trouve est un phénomène qui monte Arpaline (discuter) 24 novembre 2024 à 10:53 (CET)

Je pense que pour le moment, il vaut mieux se contenter d'étoffer le paragraphe de l'article Salon (événementiel) dédié aux salons virtuels. Avec des informations rattachées à des sources bien entendu.

Quand le phénomène se sera assez étendu pour avoir des sources plus nombreuses et plus consistantes, il sera possible d'en faire un article à part. Il n'y a jamais d'urgence à faire un article sur Wikipédia, la patience est bien plus efficace que la précipitation pour en créer un. Milena ^{(Parle avec moi)} 24 novembre 2024 à 11:59 (CET)

ok je fais cela, je vous fait valider de la même façon ? Arpaline (discuter) 24 novembre 2024 à 12:54 (CET)

Non, le Forum de relecture ne relit pas les articles déjà publiés. S'il y a un problème dans vos contributions à l'article Salon (événementiel), les autres personnes qui contribuent à l'article vous le signaleront. Milena ^{(Parle avec moi)} 24 novembre 2024 à 15:26 (CET)

Demande de Musée Bisses

[brouillon] · [sous-pages]

Cette question n'est pas suffisamment détaillée, en attente d'informations.

Bonjour, voici le brouillon de mon premier article. Pourriez-vous me conseiller comment le finaliser ? Musée Bisses (discuter) 23 novembre 2024 à 16:36 (CET)

Bonjour, attention, il faut d'abord indiquer votre lien avec le sujet. Un compte "Musée Bisses" qui crée un article sur le "directeur et responsable scientifique du Musée valaisan des Bisses", c'est un conflit d'intérêts qu'il faut obligatoirement déclarer.

Votre article semble avoir été copié depuis un autre logiciel et les sources n'ont pas suivi : il n'y a que des numéros qui ne renvoient à rien. Pourriez-vous rétablir les sources qui n'ont pas été transférées ? Milena ^{(Parle avec moi)} 23 novembre 2024 à 16:56 (CET)

Merci pour votre retour. Effectivement, notre but est d'écrire plusieurs articles sur le Musée valaisan des Bisses et nous avons commencé par un article simple sur notre directeur. Comment mentionner le conflit d'intérêt ? Nous avons justement fait appel à un externe pour le brouillon et effectivement, les sources n'ont pas suivi. Musée Bisses (discuter) 23 novembre 2024 à 17:14 (CET)

Il suffit d'indiquer sur votre page utilisateur (cliquez sur le lien rouge avec votre nom pour la remplir) que vous travaillez pour le Musée valaisan des Bisses.

Trouvez également le moyen de récupérer les sources : sans elles, impossible de déterminer si votre article est bien admissible sur Wikipédia. Milena ^{(Parle avec moi)} 23 novembre 2024 à 17:23 (CET)

Merci Musée Bisses (discuter) 23 novembre 2024 à 18:21 (CET)

Demande de Distinn (2)

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a déjà été présenté dans le forum des nouveaux.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Distinn (discuter) 23 novembre 2024 à 17:34 (CET)

Doublon, répondu plus haut. --Milena ^{(Parle avec moi)} 23 novembre 2024 à 18:26 (CET)

Bonjour je ne sais pas. J'ai juste cliqué sur forum de relecture. J'ai suivi le conseil de l'administrateur de la page. Normalement le brouillon ça va. Je l'ai remagné et complété et ajouté des parties en tenant compte du cette fois-ci du principe de l'encyclopédie et en mettant les sources. Il faut aussi que vous l'approuvez Distinn (discuter) 23 novembre 2024 à 19:04 (CET)

Comme indiqué plus haut, on vous a mal renseigné. C'est aux autres contributeurs de l'article, ou le cas échéant aux projets liés, de discuter des modifications à apporter à un article existant.

De plus, l'avis du forum de relecture n'a pas et n'a jamais eu valeur "d'approbation". Milena ^{(Parle avec moi)} 24 novembre 2024 à 08:22 (CET)

justement il s'agit d'un brouillon car il y a un cadenas sur la page mis par podmar. Mettez vous à ma place j'apporte des modifications. Il me dit de remédier en tenant compte du principe de l'encyclopédie et en citant les sources avec un brouillon. Ce que j'ai fait. Il me dit ensuite aller sur le forum de relecture. Pourquoi ? Je ne sais pas. Distinn (discuter) 24 novembre 2024 à 08:34 (CET)

Demande de Zazou007 : Utilisateur:Zazou007/Carole_Christen

[brouillon] · [sous-pages]

Cette requête est actuellement prise en charge. (Merci de ne pas modifier votre brouillon pendant ce temps pour éviter les conflits de versions)

Bonjour à toutes et à tous,

Je me permets de demander à la communauté un avis sur ce brouillon, cette page ayant été rejeté automatiquement faute de sources.

Je l'ai donc repris en rajoutant des sources et et des références, soit à des sources institutionnels (université, IUF ...) reconnus dans le monde universitaire ou monde de la recherche en Histoire, ou encore les liens vers les sites des éditeurs ou BNF. Je me suis basé sur d'autres pages d'historien déjà publiés sur Wikipédia pour la forme ou encore les informations à indiquer.

En vous remerciant par avance pour votre temps et vos avis sur cette page Wikipedia.

Zazou007

Zazou007 (discuter) 23 novembre 2024 à 19:58 (CET)

Bonjour

Il faut absolument que vous compreniez que les sources demandées ne sont pas des ouvrages des articles ou des podcast écrit par cette personne ou où elle prend la parole, mais bien des articles biographiques dont elle est le sujet central. Ainsi un podcast sur Parcoursup où elle est interviewé n'est en aucune manière une source acceptable.

Ces articles biographiques doivent être issus de revues de référence, de la presse spécialisée ou de la presse nationale et être étalés sur plus de deux années. Ces sources existent-elles ?

Par ailleurs nombre de liens proposés ne fonctionnent pas et rendent ainsi impossible la vérification de leur pertinence. Vous devez les mettre en forme. aide:Présentez vos sources modèle:lien web modèle:article

Matpib (discuter) 25 novembre 2024 à 10:34 (CET)

Demande de Phantom401 : Utilisateur:Phantom401/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour je demande de relure mon article, . 

Phantom401 (discuter) 24 novembre 2024 à 11:59 (CET)

Bonjour, il y a deux problèmes majeurs dans votre brouillon: Aucune source pour tout ce que vous dites + il y a donc un problème de notoriété dans votre article (voir les conditions d'amissions d'un article sur wikipédia) Left the rest in peace ^{(pour discuter c'est ici)} 24 novembre 2024 à 12:36 (CET)

Merci de relure mon brouillon Phantom401 (discuter) 24 novembre 2024 à 17:18 (CET)

Bonjour

Pourquoi cette relance alors que vous n'avez pas fait avancer les choses ?

Il y a énormément de choses à faire avant même de songer à publier. Tout est à reprendre.

Le sourçage reste radicalement faible. Comprenez bien que vous ne pouvez pas sourcer une tradition culturelle séculaire par le site Internet d'un hôtel...

Vous devez proposer des sources secondaires de qualité, pérennes et indépendantes. Rechercher des livres sur les traditions malgaches, chercher dans les revues de sociologie et d'anthropologie. WP:SOURCES aide:présentez vos sources

Pensez à rédiger. Trop de sections ne sont que des listes alors que vous auriez du rédiger des paragraphes.

Vous n'utilisez quasiment pas la syntaxe de Wikipédia pour la mise en forme. aide:syntaxe aide:liens internes

Prenez votre temps pour bien faire les choses. Wikipédia n'est pas une course de vitesse. L'encyclopédie se construit sur le temps long. Matpib (discuter) 24 novembre 2024 à 17:30 (CET) (et puis on dit relecture et non relure)

Demande de Jeanneltc

[brouillon] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Merci de relire ce brouillon d'article et de me dire si l'utilisation des outils et styles propres à Wikipédia est correcte.

Jeanneltc (discuter) 24 novembre 2024 à 16:57 (CET)

Demande de Alexis H-Ftek

[brouillon] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour, je souhaiterais une relecture de mon brouillon sur : Prima Nocta (groupe de musique folklorique belge), pour faire examiner les corrections d'erreurs que j'avais commis sur mon premier brouillon (ton neutre, wikifier la page, sourcer...).

Des illustrations seront ajoutées, mais difficilement trouvable sans accord préalable.

Je ne fais pas parti de l'entourage du groupe, et je suis simplement passionné de culture médiéval (instruments, musique...), comme par beaucoup d'autres sujets de la sous-culture (underground).

Merci beaucoup pour votre aide, conseilles et bienveillance ! :)

Alexis H-Ftek (discuter) 24 novembre 2024 à 18:38 (CET)

Bonjour,

• il faut mettre en forme toutes les références lire : Aide:Insérer une référence (wikicode)
• les références se mettent avant la ponctuation
• le nom des mois ne prend pas de majuscule
• le modèle homonymie n'a rien à faire ici

--Algipan (discuter) 25 novembre 2024 à 13:26 (CET)

Merci beaucoup pour votre retour très pertinent et clair.

De quel façon je peux lier le nom Prima Nocta à la bonne page, par l'avenir, et ainsi éviter une confusion entre deux articles évoquant tout deux le terme prima nocta (qui ramène constament à Jus primae noctis soit Droit de cuissage) ?

Merci de m'éclairer sur ce sujet.

Pour le reste des modifications, je m'en occupe de suite.

Bien cordialement. Alexis H-Ftek (discuter) 25 novembre 2024 à 19:26 (CET)

Demande de Belkhchichafaissal

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Belkhchichafaissal (discuter) 24 novembre 2024 à 22:46 (CET)

Bonjour, votre article a été publié et supprimé.

Après vérification de votre page de discussion, ce n'est pas la première fois que vous tentez de créer cette page. Il vous a même été dit : « Merci de tenir compte des commentaires, puis de demander une relecture, et d'attendre un retour positif des bénévoles avant de publier dans l'espace encyclopédique. » Ce que vous n'avez pas fait : 7 minutes n'est pas suffisant pour attendre un retour, nous ne sommes pas des robots et il nous faut plus de temps pour lire l'article et fournir une analyse, surtout vers 23 heures quand tout le monde dort.

Vous devez donc refaire votre brouillon et attendre impérativement une réponse avant de publier. De plus, vu que cela fait plusieurs fois que vous tentez de publier cet article, il va aussi falloir que vous indiquiez si vous avez un lien avec le sujet. Milena ^{(Parle avec moi)} 25 novembre 2024 à 11:23 (CET)

Demande de Martin1815

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Membre de la Ligue des droits de l'Homme je souhaite ajouter la biographie de notre présidente, Nathalie Tehio.

Il s'agit de ma première contribution en dehors de quelques retouche et je demande votre aide.

Martin1815 (discuter) 25 novembre 2024 à 09:58 (CET)

Bonjour

Vous devez donc commencer par faire cette déclaration de conflit d'intérêt sur votre page personnelle (le lien rouge sur le pseudo dans la signature). C'est la condition sine qua none de la suite de vos aventures wikipédiennes si vous voulez écrire sur cette personne. Matpib (discuter) 25 novembre 2024 à 10:28 (CET)

je viens de la faire... Enfin je crois !

Merci :) Martin1815 (discuter) 25 novembre 2024 à 11:21 (CET)

Impec

On peut donc passer à la suite.

ce brouillon souffre d'un manque majeur, celui des sources. En l'état vous ne démontrez pas l'admissibilité de cette personne dans l'encyclopédie. Les seuls références vraiment centrées sur cette personne sont liées à sa nomination à la tête de son association. Il n'y a donc pas de pérennité des sources. Et c'est pourtant essentiel.

Les autres références sont dites périphériques. Être nommé ou cité ne suffit pas pour valider une source. Il faut vraiment que Tehio en personne soit le sujet central de l'article.

Un exemple très simple, le bondyblog. l'article cite plusieurs déclarations de Tehio mais ne dit strictement rien d'elle comme personne. C'est cela qui est demandé. Tehio remplis son rôle de membre de l'asso puis de présidente de l'asso. Elle fait le job, rien de plus.

Tehio a t-elle fait l'objet de publications > des articles biographiques publiés dans des revues de référence, dans la presse spécialisée ? dans la presse nationale ? le tout étalé sur plus de deux années ?

Sans ce type de sources là, pas d'article viable. Mais vous pouvez écrire une ou deux phrases sur elle dans l'article de l'asso. Matpib (discuter) 25 novembre 2024 à 11:38 (CET)

Donc en dehors de l’article de l’Humanité, il n'y pas de sources, c'est ça ? et je dois attendre d’autres portraits de presse pour proposer éventuellement cette page ? Mais les 3 interviews qu'elle a donné, ce ne sont pas des sources ?

Après, je ne vois pas trop, par exemple, ce qu'il y a de plus sur la page du président de la LICRA - Mario Stasi (1968)

Merci de votre aide. Martin1815 (discuter) 25 novembre 2024 à 12:27 (CET)

c'est cela. vous devrez attendre que d'autres articles, étalées sur plus de deux ans, lui soit consacrés.

Pour le reste, lire WP:PIKACHU. Matpib (discuter) 25 novembre 2024 à 12:47 (CET)

merci de votre aide et donc je reviens dans deux ans ! Martin1815 (discuter) 25 novembre 2024 à 12:55 (CET)

Demande de Belkhchichafaissal(2)

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Lorsque je veux cliquer sur Demander un relecture, je clique sur Publier par erreur.

Mon article se concentre donc sur le Professeur Said ZOUHAIR, Doyen de la Faculté de Médecine et de Pharmacie de Marrakech.

Belkhchichafaissal (discuter) 25 novembre 2024 à 12:39 (CET)

Article publié à 12h16...

la réponse de ce matin ne vous a pas suffit ?

Pas de relecture puisque l'article a déjà été publié, pour la deuxième fois... Matpib (discuter) 25 novembre 2024 à 12:46 (CET)

Le brouillon a été refait à 13h22. Essayez de ne plus cliquer sur "publier" par erreur.

Comme indiqué plus haut, pourriez-vous indiquer si vous avez un lien avec le sujet ?--Milena ^{(Parle avec moi)} 25 novembre 2024 à 13:34 (CET)

lien ? lien de quoi ?

j'ai les informations et les reference vérifie correspond a ces informations. Belkhchichafaissal (discuter) 25 novembre 2024 à 14:18 (CET)

Votre volonté de publier coute que coute une page sur une personne dont vous ne démontrez pas l'admissibilité par des sources secondaires indépendantes pérennes et de qualité laisse à penser que vous pourriez avoir sur le sujet un projet particulier. D'où ces questions sur un éventuel conflit d'intérêt.

Nous avons tous les jours affaire à ce genre de problématique. Il est normal que @Milena vous pose la question.

Une réponse claire de votre part sera la condition sine qua none de la continuation de vos activités dans Wikipédia à propos de Zouhair. Matpib (discuter) 25 novembre 2024 à 14:25 (CET)

Demande de Belkhchichafaissal (3)

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a déjà été présenté dans le forum des nouveaux.

Merci d'avoir remarqué des erreurs (liens, mots, contexte, paragraphes ..) pour le modifier

Je m'excuse vraiment pour la gêne occasionnée ce matin

Belkhchichafaissal (discuter) 25 novembre 2024 à 14:42 (CET)

Merci de ne pas ouvrir de section à chacune de vos interventions. Matpib (discuter) 25 novembre 2024 à 15:01 (CET)

Demande de Fromparis75 : Utilisateur:Fromparis75/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, Cet article est le premier d’un projet visant à mettre en lumière de jeunes startups françaises SaaS, ayant réalisé des accomplissements significatifs au cours des dernières années. Je serais ravi de bénéficier de la relecture d’un Wikipédien plus expérimenté pour m’assurer que mon article respecte toutes les conditions nécessaires à sa publication. Merci beaucoup de votre aide. Fromparis75 (discuter) 25 novembre 2024 à 16:43 (CET)

Bonjour, votre article ne compte aucune source primaire ( de notoriété national). De ce fait, je vous conseil de regarder les condition d'adminsibilitédes articles de wikipédia, bien à vous Left the rest in peace ^{(pour discuter c'est ici)} 25 novembre 2024 à 17:35 (CET)

Bonjour

En l'état votre brouillon ne démontre pas l'admissibilité de cette entreprise.

Les sources proposées ne sont pas suffisantes et non satisfaisantes.

Il est demandé des sources centrées sur l'entreprise. Qui proposent une analyse de celle-ci.

Cette stat-up a t'elle fait l'objet d'articles de fond publiés dans des revues de référence ? d'articles de fond publiés dans la presse spécialisée ou dans la presse nationale ? toutes ces publications étant étalées sur plus de deux années ? voilà le type de sources exigées dans une encyclopédie. les entrefilets ne sont pas des sources. Être nommé dans une liste n'est jamais suffisant. Sourcer un logiciel n'est pas sourcer l'entreprise qui l'élabore. www.maddyness.com ne rédige même rien du tout sur Layan...

IL faut aussi que vous soyez bien plus précis dans le remplissage du modèle:lien web. vous ne mettez jamais l'auteur ou la date de parution de l'article.

Matpib (discuter) 25 novembre 2024 à 17:41 (CET)

Bonjour Matpib, Merci pour cet éclairage nottament dans le remplissage du modèle:lien web. Je m'en occupe de suite! 2A02:8428:32A2:C201:2DB8:15BA:53A5:327F (discuter) 25 novembre 2024 à 17:44 (CET)

Bonjour Left the rest in peace,

Si je lis bien les conditions d'admission pour les entreprises :https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Notoriété_des_entreprises,_sociétés_et_produits sur Wikipédia, il est mentionné que si : "la société ou l'entreprise est présente dans un classement d'entreprises notable, limité et indépendant. Ce second critère renforce ainsi le premier et permet de garantir l'exhaustivité de la couverture faite par Wikipédia." cela constitue une condition suffisante pour créer un article.

L'entreprise sur laquelle j'écris figure dans tous les classements SaaS les plus reconnus en France, tels que Welcome to the Jungle, Appvizer, etc. Ces éléments ne sont-ils pas considérés comme des critères suffisants ?

Merci pour votre éclairage. 2A02:8428:32A2:C201:2DB8:15BA:53A5:327F (discuter) 25 novembre 2024 à 17:42 (CET)

Bonjour,

• il faut retirer le premier titre (il se mettra en haut quand vous renommerez le brouillon lors de la publication
• il faut mettre une infobox (voir les modèles d'infobox de sociétés)
• il faut retravailler l'introduction et enlever le lien web dans le texte
• les références dans la partie références sont à retirer, elles se mettront automatiquement quand vous aurez mis les références correctement en forme
• les sources se mettent AVANT la ponctuation

Bon courage --Algipan (discuter) 25 novembre 2024 à 17:55 (CET)

Merci pour ces informations! Je m'en occupe. Fromparis75 (discuter) 25 novembre 2024 à 17:59 (CET)

Relecture article

[brouillon] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour,

Serait-il possible pour vous de faire une relecture de mon texte afin de savoir s’il est possible de le publier ?

En vous remerciant et vous souhaitant une agréable journée

Mary

PlumeNeutre (discuter) 26 novembre 2024 à 00:25 (CET)

Bonjour, Où sont vos sources prouvant ce que vous dites, de plus, L'approche de l'article n'est pas neutre "Depuis sa création, le label s'est distingué par sa volonté de soutenir les nouveaux talents et de mettre en lumière les projets musicaux à fort potentiel" Donc, pour résumer cet article relève plus du publicitaire avec aucune source à son actif, donc impubliable. (voir Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles également). Bien à vous Left the rest in peace ^{(pour discuter c'est ici)} 26 novembre 2024 à 07:45 (CET)

Le compte demandeur est actuellement bloqué, dans l'attente d'une déclaration de son lien avec le sujet. Milena ^{(Parle avec moi)} 26 novembre 2024 à 14:38 (CET)

Demande de relecture de ma page utilisateur WARRIORECORDS (4)

[brouillon] · [sous-pages]

Cette question n'est pas suffisamment détaillée, en attente d'informations.

Demande de relecture de mon brouillon pour vérifier si il respecte bien toutes les normes WIKIPÉDIA. Merci à vous, à toi :)

Restezenzen (discuter) 26 novembre 2024 à 10:39 (CET)

Bonjour, votre brouillon est sur votre page utilisateur, ce qui n'est pas le bon endroit. Normalement vous devez utiliser votre page de brouillon.

Des tentatives de création de cet article ayant déjà été faites par le label en question, je me vois obligée de demander, avant toute relecture, si vous avez un lien avec ce label. --Milena ^{(Parle avec moi)} 26 novembre 2024 à 11:28 (CET)

Quatrième demande de relecture sur ce label musical après celles de juin et septembre.

Quel est votre lien avec l'entreprise et le compte Jedistoujoursvrai ? Matpib (discuter) 26 novembre 2024 à 14:32 (CET)