Monumentaalne teos teadusulme valdkonnas. Kui sind natukenegi huvitab robootika, siis sa peaks seda teost kindlasti lugema. Raamatus on 32 lühilugu, aMonumentaalne teos teadusulme valdkonnas. Kui sind natukenegi huvitab robootika, siis sa peaks seda teost kindlasti lugema. Raamatus on 32 lühilugu, aga nad on nii hästi vormistatud, et iga järgnev lugu ehitab varasemate loode ideede peal. Iga lugu on tohutult nüansirohke ja paljastab nii palju inimese loomuse ja olemuse kohta. Ma täielikult saan aru miks Asimovi nimetatakse robootika isaks ja see teos peaks olema nagu üks elementaarsetest teadusulme teosetest mida kõik peaks kord lugema.
P.S: Susan Calvin oli täielk girlboss ja see on crazy, et sellise tegelase lõi mees kirjanik neljakümnendatel...more
Tohutult pikk ja üksluine lugemine, mis lõpuks ei osutunud väga teistsuguseks The Trialist. Liiga veniv ja aeglane sisu, et mind hoida raamatu juures Tohutult pikk ja üksluine lugemine, mis lõpuks ei osutunud väga teistsuguseks The Trialist. Liiga veniv ja aeglane sisu, et mind hoida raamatu juures pikka aega kinni. Ma nagu saan aru, miks Kafka on armastatud, aga samas teda on nii tüütu lugeda, et ma ausalt ei tahaks teda enam kunagi uuesti lugeda. See raamat oli lõpetamata ka, mille tõttu kuu aega venivat lugemist ei järeldunud mingisuguse rahuloluga vaid pigem just frustratsiooniga. Kafka eesmärk on panna sind kannatama teda lugedes samamoodi nagu tema tegelased kannatavad tema teoses ja selle eesmärgi on ta täielikult saavutanud....more
Kafka paneb sind hullult töötama, et sulle mingit naudingut pakkuda. See raamat oli nii pikk ja häiriv lugemine, kuigi samas ma leidsin, et see oli väKafka paneb sind hullult töötama, et sulle mingit naudingut pakkuda. See raamat oli nii pikk ja häiriv lugemine, kuigi samas ma leidsin, et see oli väga eriline ja nauditav elamus. Kafka stiil on nii erandlik ja tüütu lugejale, et paljud ilmselt lõpetavad poole pealt tema lugemise. Tal on harjumus kirjutada lehekülje pikkuste lõikudega, mis ei lõppe isegi dialoogi jaoks. Seal võib olla hetki kus sa loed ühte lõiku 5 minutit ja lihtsalt sattud selles kaoses segadusse. Väga raske on sellises olukorras leida mingit mõtet ja mõju tema sõnadest, mis oligi minu jaoks peamine probleem.
Seal on hetki, kus ma satun tema lugemisega nii öelda rütmi ja mul on tunne nagu ma suudaks tunde järjest lugeda seda ja mul tekib tunne nagu ma saan mingist tema mõttest aru. Aga samas on hetki, kus ma hakkan lugema ja juba esimene lõik ma tahan raamatu käest visata, sest see üks lõik on 2 lehekülge pikk. Eriti selles teoses on palju hetki kus peale 20lk lugemist tekib mul tunne nagu sellel polnud mingit mõtet taga. Siin teoses on nii palju hetki, kus ma ei saa mingi stseeni tähendusest aru ja ma kahtlen, et ma üldse raamatu üleüldisest mõttest aru sain.
Ma arvan, et ma olen juba piisavalt Kafkat lugenud, et ma saan päris mugavalt aru milline on tema stiil ja mis on tema teosete tunnused. Mulle meeldib, et paljud Kafka teosed on praktiliselt autobiograafilised ja sellest saavad aru ainult lugejad, kes on tema kohta teadlikud. Ta kirjutab nii kentsakalt, mis on värskendav, aga samas väga väsitav. Võimalik on, et kui Kafka oleks tegelikult selle teose jõudnud korralikult oma elu jooksul lõpetada oleks see arusaadavam, aga sellegi poolest on siit võimalik jõuliselt pigistada välja mingit naudingut ja tähendust, kui sa seda soovid. Viimaseks ma kindlasti ütleks, et see kellele see teos meeldis peaks lugema 1984 George Orwellilt, need on oma süžee poolest väga sarnased raamatud....more
Hästi hea sünge lühilugu. Ausalt oleksin tahtnud, et see oleks isegi pikem. Selline õuduka laadne lugu on just minu maitse järgi. See on rohkem psühhoHästi hea sünge lühilugu. Ausalt oleksin tahtnud, et see oleks isegi pikem. Selline õuduka laadne lugu on just minu maitse järgi. See on rohkem psühholoogiline ja vägagi tõmbab paraleele meie ühiskonnast. Ütleks, et see natuke sarnaneb George Orwelli ,,1984"-ga, aga parem. Soovitan kõigil lugeda, ainult umbes tunni ajaline lugu....more
Hea filosoofiline ilukirjanduslik lühilugu. Väga imelik ja esoteeriline lugu, mida saab selgitada miljoni erineva viisi kaudu. Juba ainuüksi selle raaHea filosoofiline ilukirjanduslik lühilugu. Väga imelik ja esoteeriline lugu, mida saab selgitada miljoni erineva viisi kaudu. Juba ainuüksi selle raamatu vikipeedia lehel olevaid seletusi lugedes avaldub, et selles teoses on väga palju alateksti ja ülekantuid tähendusi, mis ei ole ilmselged lugejale. See on kindlasti teos, mida oleks parem koolis kirjanduse tunnis analüüsida, aga isegi üksi lugedes oli see huvitav ja pakkus paljusid allegooriaid meie ühiskonnale, eluviisile ja Kafka eraelule. Ma kindlasti tahan seda kunagi uuesti lugeda ja siis loodetavasti kellegiga koos, et analüüsida selle sisu lähemalt...more
Lõpuks on see raamat mul läbi. Kuidagi osutus minu jaoks väga tüütuks ja pikaks lugemiseks. Ma arvan, et sellel raamatul on palju nõrkusi, aga need ilLõpuks on see raamat mul läbi. Kuidagi osutus minu jaoks väga tüütuks ja pikaks lugemiseks. Ma arvan, et sellel raamatul on palju nõrkusi, aga need ilmselt ei paista silma paljudele lugejatele. Sisu oli minu jaoks natukene lihtlabane ja korduv, Berniel on hea sisu siin olemas, aga alati kui ta hakkab jõudma asja ivani liigub ta uue teema juurde, ilmselt sellepärast, et ta ei taha liiga radikaalseks minna ja liberaalseimaid inimesi eemale peletada. See raamat ei ole väga mõeldud nende jaoks, kes juba on radikaalsed progresiivid, see pigem on just neile, kes tahavad progresiividest aru saada ja võib olla nende poolele üle minna. Isegi kui siinne poliitika ei pakkunud mulle hullu naudingut oli esimene pool sellest raamatust, kus Bernie kirjeldab enda presidendiks kandideermist aastatel 2016 ja 2020, suhteliselt huvitav ning pakkus head vaadet Ameerika poliitilisse süsteemi....more
"Poor Things" on struktuuri poolest üles ehitatud raamatuna, kus autor kujutab ennast toimetajana, kes on koostanud raamatu 19. sajandil elanud šoti a"Poor Things" on struktuuri poolest üles ehitatud raamatuna, kus autor kujutab ennast toimetajana, kes on koostanud raamatu 19. sajandil elanud šoti arsti Archibald McCandlessi käsikirja ja tema naise Bella Baxteri (Victoria Blessingtoni) kirjade kohta. Tegelikkuses on kõik see ülesehitus kunstilik ja kõik on autori enda väljamõeldis.
Raamat on jaotatud miteteks osadeks, nendeks on McCandlessi käsikiri, Bella Baxteri kiri tema lastele tõestamiseks, et tema abikaasa käsikiri oli väljamõeldis ja lõpuks autori või nn toimetaja Alasdair Gray väljamõeldud kriitilised märkmed varasema sisu kohta ja Bella eluloo viimased aastad. Mulle meeldis viimased 10 lehekülge Bella elu lõpu ja karjääri kohta, see andis väga palju vajalikku perspektiivi ja sisu tema tegelase kohta. Raamatu ülesehitus on huvitav, aga minu jaoks jääb lõpus natukene ebavajalikkuks. Ma saan selle mõttest aru, et panna lugeja valima kumb räägib tõde, kas McCandless või Bella, aga ma oleks soovinud rohkem konkreetsemat vastust. Film on näiteks palju lineearsem ja arusaadavam, isegi kui see ei ole minu arust nii huvitav kui raamat. Raamat sisaldab palju rohkem nüannsi ja siin on kindlasti palju rohkemat mida seedida.
Sisu poolest on siinne inglise keel väga paeluv ja keeruline heas mõttes. Teose sisu on kohati poliitiline ja kindlasti kooskõlas autori enda poliitikaga, mis teeb minu arust selle veel huvitavamaks ja tõetruumaks. Illustratsioonid on uksumatult kaunid ja annavad väga hästi edasi Victoria ajastu tunnetust. Romaan on ka väga naljaks nagu filmgi ja lisab juurde naudingut.
Kui ülesehitus oleks rohkem arusaadavam ja struktureeritud, siis ma annaks sellele 5/5, aga kahjuks tekitab selle struktuur liiga palju arusaamatust ja igavust viimase 50 lehekülje jooksul....more
Nii palju raisatud potentsiaali on siin. Ma lihtsalt ei saa aru, miks see on mingite esseede ja kõnede kogumik, selle asemel, et olla originaalne kirjNii palju raisatud potentsiaali on siin. Ma lihtsalt ei saa aru, miks see on mingite esseede ja kõnede kogumik, selle asemel, et olla originaalne kirjutatud teos autori poolt. Selle sisu on vägagi huvitav ja hea, aga kuna see koosneb 10 kõnest ja esseest, mis toimusid lühikeses ajavahemikus, siis paljugi sellest on sama jutt, mida korrutatakse üle. Angela Davis on nii palju targem ja mõjukam kui siit paistab välja. See sisu on nii lühikeseks koondatud, et ühe võetud kõne jooksul kordagi ei jõuta suurest perspektiivist rääkida ja terve sisu jääb väga pealiskaudseks. Ma arvan, et ma peaks pigem lugema Are Prisons Obsolete?, kuna see on terviklik teos, siis ma arvan, et sealt on rohkem mõju lugejale kui siit. Siit raamatust tulevad ka välja üksikud head tsitaadid ja killud, aga kõik see on liiga laiali paisatud....more
Solaris on pealt vaadates ulmeline teos, aga kui vaadata sügavamale on see kõik muu peale teadusulme. Selle asemel, et käsitleda ebainimlikke teemasidSolaris on pealt vaadates ulmeline teos, aga kui vaadata sügavamale on see kõik muu peale teadusulme. Selle asemel, et käsitleda ebainimlikke teemasid nagu teised selle sarnased teosed üritavad, Lem kasutab ebainimlikku süžeed, et uurida kõige inimlikumaid teemasid. Solarise mõte ei ole panna sind imestama võõra maailma ja maavälise elu üle, selle mõte on sundida sind analüüsima ja silmtsi seisma inimsuhete olemusega ja nende tähtsusega.
Solarise sisu on kütkestav ja meisterlikult kirjutatud. Teos on paraja pikkusega ja kordagi ei ole tunda, et ükski peatükk oleks liiga pikk või tüütu. Teoses esineb väga palju pingelisi kohti ja kohati mingitel hetketel tundub see isegi nagu õudukas. Enamus teose ekspositsiooni antakse edasi teaduslike tööde ja raamatute kaudu, mida peategelane loeb. Selline võte meenutab mulle väga Dune ja mulle meeldib see tohutult. See näitab Lemi võimekust värvikalt kujutada sulle ette maailma läbi keeruka teadusliku sõnavara ja väljamõeldud teadusliku maailma, mis on täis paljusid teadlasi ja erinevaid koolkondi. Solaris ei ole kunagi igav ja alati paneb sind tahtma lugeda järgmist peatükki ning, mis seda tugevdab on selle temaatika.
Raamatu temaatika seisneb ümber planeedi nimega Solaris kuhu teadlane Kris Kelvin läheb, et uurida sealset arvatavasti elus olevat ookeanit. Sinna jõudes saab Kelvin teada, et sealne ookean loob igale inimesele isikliku simulaakrumi teisest inimesest. Kelvini jaoks on see tema endine surnud naine. Nagu teadlased ikka, püüavad Kelvin ja tema kolleegid analüüsida ja aru saada ookeani loomingust, aga nende katsetel pole vilja, sest ookean ei ilmuta ega ei avalda ennast kordagi. Kelvinil ei jää lõpuks muud üle, kui suhelda enda surnud naisega ja kohaneda sealse eluga. Selles minu jaoks seisneb Solarise võlu. Lem korduvalt rõhutab seda, et ookeani uurimine on mõtetu. Ookeanit ei huvita, mida inimesed teevad, sest tema jaoks on nad kui tolmukübemed. Kõik Kelvini loetud teaduslikud teosed rõhutavad ka punkti, et ookean ei jälgi füüsikalisi seaduseid ja varem või hiljem kõik teaduslikud uuringud ja järeldused osutuvad valeks. Inimese janu uurida ja teada saada kõike on lootusetu, sest see ebainimlik ookean ei soovi seda. Ookean hoopis otsustab mängida teadlastega ja sunnib neid suhtlema nende jaoks kõige tähtsamate inimestega. Ta sunnib neid järele mõtlema enda olemuse ja nende eesmärkide üle.
Solaris oma sisus on uuring inimesse ja suhetesse. Minu silmis on Solaris võrreldav Dunega enda mõju ja inimlikkuse poolest. Ausalt öeldes ma ei oska väga kirjeldada kuidas ta kujutab neid suhteid ja mis teeb need nii eriliseks, aga mida ma oskan öelda on see, et see on täiesti kütkestav ja ma soovitan igal inimesel seda raamatut lugeda. ...more
Olin olnud selle raamatu peal kinni ma arvan kuskil 3 kuud, mille käigus ma lugesin umbes 150 lk sellest. Viimase 2 nädalaga lugesin ma läbi ülejäänudOlin olnud selle raamatu peal kinni ma arvan kuskil 3 kuud, mille käigus ma lugesin umbes 150 lk sellest. Viimase 2 nädalaga lugesin ma läbi ülejäänud 750 lk ja ausalt öeldes on see raamat märkimisväärne. See algne motivatsioon mida on vaja, et saada uuest sõnavarast ja keerukast sisust üle on suur, aga see on seda igast otsast väärt. See raamat käsitleb nii palju erinevaid teemasid, et siin on midagi kõigile. Ei jõua oodata, et nüüd lõpuks film läbi vaadata....more
Really tough to read, but that is to be expected from Marx. A must read for a socialist but I think there are other books today that offer a fresher pReally tough to read, but that is to be expected from Marx. A must read for a socialist but I think there are other books today that offer a fresher perspective. Nevertheless, the book still resonates today and cuts as hard as it did in 1848. ...more
From a literary aspect, this book is amazing. The world and the characters are incredibly intriguing, and the descriptions are gruesome and appalling.From a literary aspect, this book is amazing. The world and the characters are incredibly intriguing, and the descriptions are gruesome and appalling. I thoroughly enjoyed this book's literary practices and themes. What I didn't enjoy were the politics of this book. It's absolute gibberish, Orwell who called himself a socialist completely makes up a world where socialism exists and depicts it as badly as possible. I also didn't enjoy the way he wrote women. Julia was overly sexualized, and Winston dreamed of raping her and ruining Julia. I don't understand why this is in the book, it seems completely irrelevant and is just off-putting....more
Takes on a revisionist perspective to describe how we can move towards socialism in a reformist way. The ideas that are brought up are concise but in Takes on a revisionist perspective to describe how we can move towards socialism in a reformist way. The ideas that are brought up are concise but in the end lack any meaningful practicality. The book almost in a way seems to think that the ruling class won't stop the advancing of socialism and if we teach people enough stuff and change their thinking then we can vote our way towards socialism. Examples of how this hasn't worked or has been tried to dismantle are Cuba and Chile, or even Vietnam and China. I enjoyed the chapters about UBI (unconditional basic income), and especially the chapter about why be anticapitalist. Good book for a beginner but in the end lacks real world acknowledgement....more
Life changing and just incredible. Manages to deconstruct points and take examples from history very well. Everyone should read this even if you are nLife changing and just incredible. Manages to deconstruct points and take examples from history very well. Everyone should read this even if you are not a socialist, it opens your eyes to the failures of capitalism and how we have been blindsighted....more
Loading...
