שיחת משתמש:Odedee

עד: 4.12.05 - 4.2.06 - 4.4.06 - 4.6.06 - 4.8.06 - 4.10.06 - 4.12.06 - 4.2.07 - 4.4.07 - 4.6.07 - 4.8.07 - 4.10.07 - 4.12.07 - 4.2.08 - 4.4.08 (גרסאות עד 14 בפברואר 2008) - 4.6.08 - 4.8.08 - 4.10.08 - עד 4.6.09 - עד 4.8.09 - עד 4.10.09 - עד 4.12.09 - עד 4.2.10 - עד 4.4.10 - עד 4.6.10 - עד 4.8.10 - עד 4.10.10

יהדות סין

מחקת כמה ערים סיניות מקטגורית יהדות סין. אשמח לדעת מדוע עיר בה היו יהודים בסין איננה יכולה לדעתך להכלל בקטגורית יהדות סין? (מקגרג) ―מקגרג (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

משום שזה פן צר מדי בערכים האלה. שנחאי למשל אינו ערך על יהדות סין כי אם על עיר סינית, וכו'. ‏odedee • שיחה 12:32, 7 ביוני 2010 (IDT)

פתחתי תבנית ויקיפדיה:רשימת ערכים במחלוקת/:עוזי אורנן

לפני כשלשה ימים כבר. אף אחד לא כתב עדיין את עמדות הצד השני. Jys - שיחה 02:15, 3 ביוני 2010 (IDT)

אני רואה שכבר כתבו, אבל ההצבעה לקויה - לא סביר שלא יהיה ברור מה השינוי המוצע בערך, אי אפשר שיצביעו לבחור להוסיף פסקה כלשהי, צריך שתוצאת ההצבעה תהיה לא להוסיף או כן להוסיף משהו ספציפי, לא להשאיר דברים מעורפלים. ‏odedee • שיחה 12:32, 7 ביוני 2010 (IDT)

הערה

גם אם ההתנהגות שלך הייתה מוצדקת בשלב הראשון, למרות שההסבר שלך אליה היה כל כך מקורי ("המשתתפים לא לרוחי"), בשלב השני, כשנפתחה הצבעת המחלוקת, ובכוונה הכנסת מקל בגלגליה ולא כתבת את הנימוקים לעמדתך, הוכחת סופית שהתנהלותך בעניין לא נבעה מדאגה לניהול תקין. גוונא + שיחה + חידוש מהשרוול 11:01, 3 ביוני 2010 (IDT)

ראשית, אל תסרס את דברי. הציטוט שלך לעיל לא היה ולא נברא. מעולם לא כתבתי שהמשתתפים לא לרוחי, וגם לא חשתי כך. ציינתי רק שהם לא מייצגים אוסף דעות מייצג אלא בחירה סלקטיבית. שנית, לא הכנסתי מקל בשום גלגלים, את ההצבעה הזו ראיתי רק עכשיו, אחרי שכתבו לי פה על פתיחתה. אני לא כל היום בוויקיפדיה, וגם כשאני כן, אני לא רואה כל דבר שקורה בה. ‏odedee • שיחה 12:32, 7 ביוני 2010 (IDT)

שיחת משתמש:Itay Maman#כוהנת האופל

אהלן עודדי. הערך הועלה שוב. לדעתי זה לא שווה חסימה ועדיף להגן על הדף, אך לשיקולך. זהר דרוקמן - מי לוקחת במונדיאל? 17:44, 4 ביוני 2010 (IDT)

אני לא רואה כרגע צורך בהמשך טיפול. ‏odedee • שיחה 12:32, 7 ביוני 2010 (IDT)

מיקי רוזנטל

היי עודדי. ראה בבקשה ויקיפדיה:כיכר העיר#בחירת תמונה. סקרלט ••• שיחה 13:50, 5 ביוני 2010 (IDT)

לא רואה הבדלים גדולים... ‏odedee • שיחה 12:32, 7 ביוני 2010 (IDT)

חילון

היי עודדי, הצבת בערך {{איחוד}} בפברואר כבר. אליסף (שיחה) 21:47, 5 ביוני 2010 (IDT)

נכון. זה אומר שאני חושב שראוי לאחד, לא שראוי שדווקא אני אאחד. ‏odedee • שיחה 12:32, 7 ביוני 2010 (IDT)

כמציב תבנית האיחוד אתה אחראי על כך, ואם אין לך עניין בביצוע האיחוד עצמו, אחרי ארבעה חודשים כמעט אפשר להסיר את התבנית. אליסף (שיחה) 12:48, 7 ביוני 2010 (IDT)

אתה טועה לחלוטין. אם האיחוד דרוש, הוא דרוש. ‏odedee • שיחה 12:52, 7 ביוני 2010 (IDT)

טילדה

כבר עברו שבועיים מאז הנחת התבנית. אנ'חושב אפשר לפצל. ויקיפד ~ התא הקולי ~ מה? 22:08, 6 ביוני 2010 (IDT)

אפשר. ‏odedee • שיחה 12:32, 7 ביוני 2010 (IDT)

האם כוונתך הייתה שרק המידע הנוגע לזרקא של טעמי המקרא צריך להיות בערך נפרד, ושאר כל המשמעויות צריכות להישאר בערך טילדה? ויקיפד ~ התא הקולי ~ מה? 13:02, 7 ביוני 2010 (IDT)

אתה מתכוון לדף הפירושונים? לא נראה לי חשוב במיוחד איפה הוא נמצא. אבל הערך כרגע מערבב ללא אבחנה חומר על אחד מטעמי המקרא וחומר על סימן שאמנם דומה לו אבל ככל הנראה אין לו שום קשר אליו, ועניין זה יש לתקן. ‏odedee • שיחה 13:04, 7 ביוני 2010 (IDT)

לא לזה התכוונתי. טוב, לא חשוב, כבר הבנתי. אפצל. ויקיפד ~ התא הקולי ~ מה? 13:07, 7 ביוני 2010 (IDT)

הגנה נדרשת

אתה כותב "נדרשת", אבל אין שום אינידיקציה ברורה לכך. ראוי יהיה שלכל הפחות תנמק בדף השיחה. (רטרואקטיבית, בכל ההגנות הנדרשות) אנדר-ויק • 19:00, 7 ביוני 2010 (IDT)

ההיסטוריה ברורה מאוד. ‏odedee • שיחה 19:01, 7 ביוני 2010 (IDT)

כי אורלינג ערך שם לפני שנה? אני לא חושב שזה מצדיק הגנה מוחלטת. אבל לא משנה. אנדר-ויק • 19:03, 7 ביוני 2010 (IDT)

מנוף

שלום. המשתמש יחסיות האמת הוסיף את הפסקה "עמותה להחזרה בתשובה" ללא נימוק בתקציר וללא מקור. העמותה לא מתארת את עצמה ככזו וגם כל פרסומיה לא עוסקים בהחזרה. "דרוש מקור" לא מתאים לשינוי דרסטי כזה. Jys - שיחה 10:35, 8 ביוני 2010 (IDT)

יחסיות האמת אינו משחית, ודאי היו טעמים לעריכתו, ואין להסירה ללא בדיקה. ‏odedee • שיחה 10:46, 8 ביוני 2010 (IDT)

חלילה משחית. רק בן אדם שיכול לטעות. איך אפשר לבדוק איתו אם הוא כבר לא פעיל? שוב, מדובר בשינוי דרסטי בערך ללא שום נימוק הוא מקור. חובת ההוכחה היתה עליו והוא לא הותיר הוכחה כזו. Jys - שיחה 10:59, 8 ביוני 2010 (IDT)

לא אמרתי "לבדוק איתו", אמרתי "לבדוק". ‏odedee • שיחה 11:08, 8 ביוני 2010 (IDT)

אני בדקתי. לא הייתי משנה לפני בדיקה. שוב, מדובר בשינוי דרסטי בערך ללא שום נימוק הוא מקור. חובת ההוכחה היתה על המשנה והוא לא הותיר הוכחה כזו. --Jys - שיחה 11:11, 8 ביוני 2010 (IDT)

יפה שבדקת, כעת הנח גם לאחרים לבדוק. פה למשל "מנוף" מופיע ברשימות ארגוני חזרה בתשובה, כך שיש לברר את העניין היטב, ולא להסיר כלאחר יד. ‏odedee • שיחה 11:13, 8 ביוני 2010 (IDT)

הוספת תואר לעמותה מחייבת בדיקה ואסמכתאות רציניות יותר. מי שמוסיף את התואר הזה חייב להביא מקור לכך והוא זה שאינו יכול להוסיפה כלאחד יד. הרשימה שהפנית אליה אינה מהווה כזו, והיא לא מגדירה מה ההגדרה שלה ל"החזרה בתשובה". ייתכן שבעיניה כל מי שעוסק בהסברת העמדה החרדית הוא מחזיר בתשובה. בנוסף, שים לב שגם הם לא כותבים שזו עמותה להחזרה בתשובה אלא "ארגון המקיים פעולות רבות. בין השאר מחזיק את "אתר ההסברה החרדי" באינטרנט - אתר תעמולתי המנצל יכולות דמגוגיות מפותחות של העומדים מאחוריו להפצת ה"אמת" החרדית". אין פירוט מהם ה"פעולות הרבות", והתיאור של "יכולות דמגוגיות מפותחות" לא מוסיף אמינות למקור. --Jys - שיחה 11:22, 8 ביוני 2010 (IDT)

מדוע שחזרת? ראית שיש הסכמה בדף השיחה? ולא ענית על דבריי לעיל. Jys - שיחה 12:15, 8 ביוני 2010 (IDT)

כבר הסברתי מדוע אין להסיר את הדברים ללא בדיקה, ונתתי לך מקור ראשוני התומך בנכונותם, כך שאין שום הצדקה למחיקה החוזרת שלך. הדברים כתובים בערך כבר שנה וחצי, ויש להסירם לאחר בדיקה ודיון, ולא לפניהם. יפה שאדם אחד הסכים איתך בדף השיחה לאחר כשעה, אבל זה לא מה שמכונה "הסכמה בדף שיחה". עליך להמתין לכל הפחות יום-יומיים לשמיעת דעות בעניין זה, ורצוי גם להפנות לדיון מלוח המודעות. ‏odedee • שיחה 12:21, 8 ביוני 2010 (IDT)

ההצבעה על מקורו של עולם

סליחה שאינני נותן קישור כחול, משום מה לא הצלחתי. העליתי בדף השיחה שם שאלה על משמעות האופציה "דא", וזו שאלה כללית לגבי שיטת שולצה במקרה שאופציה אחת כוללת אופציה נוספת, ואשמח לחוות דעתך. עזר - שיחה 12:24, 8 ביוני 2010 (IDT)

אענה שם. ‏odedee • שיחה 12:26, 8 ביוני 2010 (IDT)

שאלה

יש לי שני משתמשים שלא נקראים כמו השם הזה ופתחתי אותו בגלל שלא יכולתי לעשות שום דבר במשתמשים האחרים כי חסמו אותי ואני מצטער על שהשחתתי ופגעתי באתר וזה היה נראה לי לפני איזה 3-4 שנים ועכשיו אני יודע מהי איננה ויקיפדיה ולכן אני רוצה שתמחק לי את שני המשתמשים האחרים כי אני לא יכול ואני רוצה להיות פעיל רק דרך המשתמש הזה Eyalitay - שיחה 16:20, 8 ביוני 2010 (IDT)

משתמש:Itay elyakim, אינך רשאי לערוך פה בשום חשבון. ‏odedee • שיחה 16:34, 8 ביוני 2010 (IDT)

בינויקי משקל אטומי

התיקון שלך כמובן נכון, אבל הבינויקים השגויים נוספו על ידי הבוט

גרסה מתאריך 16:23, 20 במאי 2010 מאת JAnDbot (שיחה | תרומות)

וצריך להבין למה זה קרה ולמנוע את השנות המקרה. ‏Setreset • שיחה • מתקפת איכות בפיזיקה! 17:34, 8 ביוני 2010 (IDT)

אה, את זה לא ראיתי. השארת הבינוויקי לאנגלית בלבד אמורה לעזור לבוט להתאפס על עצמו, כי כעת אין יותר בינוויקי סותרים. ‏odedee • שיחה 17:47, 8 ביוני 2010 (IDT)

בדקתי אחד אחד, לדעתי גם קודם לא היו בינויקי סותרים, כולם היו מקושרים לעברית משקל אטומי ולאנגלית הנכון, כך שהבוט בכל זאת פעל בצורה שגויה. אני אפנה אליו. דף השיחה שלו מלא בשגיאות של הבוט דרך אגב. ‏Setreset • שיחה • מתקפת איכות בפיזיקה! 17:57, 8 ביוני 2010 (IDT)

תודה, ‏odedee • שיחה 18:02, 8 ביוני 2010 (IDT)

הערתך על פעילותי

הרשה לי לחלוק עליך להערכתי הקישורים שהכנסתי מוסיפים מידע רלבנטי ו"צבע" למתעניינים בערך לדוגמה בערך מסגד אל אקצה - תארוך קורות העץ לתקופת שלמה היא מפתיעה ורבת משמעות

אתה קובע נחרצות שכל פעילותי לקידום האתר שלי מה בדיוק מקדם אותי בזה שתיקנתי בערך "זוהרה לביטוב" את העובדות הקשורות לחילוצה מהמטוס המרוסק (לאחר שיחה שקיימתי עם ראומה וייצמן) ?!

איני מנוסה כאן עדיין ולא ברורות לי סמכויותך - אך קביעותיך מוטעות ואי התרה של קישורים שבעיני מאוד רלבנטיים - רק מפחיתים מקשת המידע האפשרית לקוראים פוטנציאליים בברכה יואב ―יואב אבניאון (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

לא ראיתי עריכות שלך בזהרה לביטוב. עברתי על כולן ובכולן הוספת קישורים לאתר שלך. אם האתר שלך מכיל חומרים מועילים, הנח לאחרים להחליט על כך, אתה אינך אובייקטיבי בעניינו. ‏odedee • שיחה 16:13, 9 ביוני 2010 (IDT)

סיומת xי של בעל מקצוע

תיקנתי בערך צבע את שם בעל המקצוע לצבעי לפי כללי הצורן הסופי. לפי מה שלימד אותי המורה שלי ללשון ההגייה הנכונה היא צבעי במילעיל ובדומה לשמות בעלי מקצוע אחרים כמו למשל בנאי, חשמלאי, טכנאי ושמאי. הטעות הנפוצה היא להגות את שם בעל המקצוע במילרע ואולי מכך נובע תיקון היתר. מצאתי הוכחה לדבריי כאן Eli.berckovitz - שיחה 21:10, 9 ביוני 2010 (IDT)

הסופית שאתה מתייחס אליה היא "-אי". היא אולי הייתה מתאימה אילו היו כותבים "צבאי". אבל יש מספר משקלים של בעלי מקצוע, וצבע הוא באותו המשקל של נגר, חרט, ספר, כתב, דוור, וכדומה. ‏odedee • שיחה 21:51, 9 ביוני 2010 (IDT)

כפי שאמרתי כך לימד אותי המורה שלי ללשון (כולל הדוגמא עם הצבעי) וכשהוא רשם על הלוח הוא רשם בכוונה Xי כדי להדגיש שלא מדובר דווקא באות א'. עכשיו אתה דורש שאקבל את דבריך אל מול דבריו של המורה.. אני מתאר לעצמי שזה יהיה לך קשה אבל תוכל למצוא הוכחה לדבריך? Eli.berckovitz - שיחה 22:18, 9 ביוני 2010 (IDT)

אז או שהמורה שלך התבלבל, או שאתה התבלבלת. ראה למשל צבע (מקצוע), wikt:he:צבע,‏, כאן, פה (תרגיל 8 בעמוד 67), ועוד ועוד. ‏odedee • שיחה 22:43, 9 ביוני 2010 (IDT)

צדקת. תודה. Eli.berckovitz - שיחה 22:54, 9 ביוני 2010 (IDT)

אנא ראה תגובתי לגבי היישוב לפיד.

―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

עניתי בשיחה:לפיד (יישוב). ‏odedee • שיחה 21:50, 9 ביוני 2010 (IDT)

הערך מוות לערבים

הערך -שמחקת בעבר- על הקריאה מוות לערבים, שנוי במחלוקת (ניתן לעיין בשיחה:מוות לערבים). אשמח שתמחק, או שתביע את דעתך על הערך. אולי כדי להעלות אותו להצבעה, לי אין מושג איך עושים זאת. אודלן - שיחה 22:39, 9 ביוני 2010 (IDT)

אני מחקתי ערך הבל, לערך הנוכחי אין שום קשר אליו. ‏odedee • שיחה 22:44, 9 ביוני 2010 (IDT)

צ'ארלי בוזגלו

ראה כאן. אליסף (שיחה) 16:59, 11 ביוני 2010 (IDT)

תודה, אני מקווה שהאתר הזה אמין. הוא לא נראה מאוד מקצועי. ‏odedee • שיחה 17:00, 11 ביוני 2010 (IDT)

בזכותך!

תראה מה זה: בזכותך יצרתי. אירוניה במיטבה, מה? ויקיפד ~ התא הקולי ~ מה? 20:21, 11 ביוני 2010 (IDT)

למה אירוניה? זה אחד הרעיונות שוויקיפדיה פועלת בזכותם. יפה מאוד, שמחתי לקרוא. ‏odedee • שיחה 20:34, 11 ביוני 2010 (IDT)

האירוניה היא שאני מחקתי את הקישור ההוא ואתה תיקנת... ויקיפד ~ התא הקולי ~ מה? 20:51, 11 ביוני 2010 (IDT)

כן, ושמתי לב אח"כ שהלכת לערוך ערך על ריר או משהו... יפה. ‏odedee • שיחה 21:07, 11 ביוני 2010 (IDT)

ואם אנחנו כבר מדברים, יש כאן הרבה הפניות שגויות מרירית לריר. הדוגמה המובהקת, ראה שיחה:רירית. ויקיפד ~ התא הקולי ~ מה? 21:11, 11 ביוני 2010 (IDT)

אולי צריך ליצור ערך כללי, רירית. צריך להתייעץ עם מישהו שמתמצא בפיזיולוגיה הזו. ‏odedee • שיחה 21:22, 11 ביוני 2010 (IDT)

בדיוק. זה מה שטענתי. רירית האף זה רק סוג אחד של רירית. צריך להיות ערך ראשי רירית, וערכי משנה, כגון: רירית האף, רירית האף וכו'. ראיתי גם קישורים דוגמת [[ריר|רירית]]. זה פשוט שגוי. ויקיפד ~ התא הקולי ~ מה? 21:26, 11 ביוני 2010 (IDT)

את הקישורים קל לתקן, אולי אפשר להפעיל לשם כך בוט. אבל ראשית צריך לוודא אם אמנם יש טעם בכתיבת ערך כללי על רירית (לי אין מושג). ‏odedee • שיחה 21:41, 11 ביוני 2010 (IDT)

באנגלית לפחות זה כך. אולי כדי לשאול את יוסי. אפנה אותו לכאן. ויקיפד ~ התא הקולי ~ מה? 22:39, 11 ביוני 2010 (IDT)

למיטב ידיעתי הנמרץ צודק ורירית או קרום רירי היא ה- w:mucous membrane. יוסי • שיחה 23:53, 11 ביוני 2010 (IDT)

ובכן: העברתי לפירושונים, והעתקתי, ברשותכם, שיחה זו לשיחה:רירית (פירושונים). ויקיפד ~ התא הקולי ~ מה? 02:29, 13 ביוני 2010 (IDT)

מייקרופט הולמס

כתבתי לך בשיחה:מייקרופט הולמס, אשמח מאד אם תעיין במה שכתבתי ואולי גם תענה למה שכתבתי.
אתה כתבת כך : "מייקרופט הולמס הוא דמות משנית שבמשנית בספרי שרלוק הולמס, אין מה לכתוב עליו יותר מפסקה או שתיים, ואין כל הצדקה להטריח את הקוראים לערך נפרד בגלל זה.". מה דעתך עכשיו? Maashatra11 - שיחה 14:28, 12 ביוני 2010 (IDT)

התייחסתי לכך עוד קודם, כשכתבתי "ויקיפדים טועים". מייקרופט הוא אכן דמות משנית שבמשנית בספרי שרלוק הולמס. התוספת לערך מהבוקר אינה דנה בספרים. ‏odedee • שיחה 14:52, 12 ביוני 2010 (IDT)

שאלה עקרונית: אני ציינתי את מספר הויקיפדיות הזרות בהן הערך קיים כראיה לחשיבות, ואתה אמרת שם שזה לא נימוק. קיבלתי את דבריך, אך לאחר מכן התעוררה אצלי שאלה: למה נכון לקבל את "מבחן גוגל" בדיון חשיבות אך יש להתעלם מ"מבחן ויקי"? נדמה לי שדבריו של משתמש:דוד שי כאן רומזים שדוד חושב גם הוא שערכים בויקיפדיות זרות מהווים אישוש לחשיבות. אשמח לשמוע דעתך בנידון. בכבוד - קיפודנחש - שיחה 21:53, 13 ביוני 2010 (IDT)

הסיבה העיקרית היא שהוויקיפדיות אינן ייצוג נאמן ונייטרלי של המציאות. למשל, הערך שמופיע בוויקיפדיות בהכי הרבה שפות הוא איזה כפר נידח בהודו. איך קרה שדווקא הוא מופיע בכל כך הרבה שפות? פשוט, הוא נבחר למיזם התרגום השבועי וכיוון שהוא ערך לא ארוך וקל מאוד לתרגום, נמצאו מתנדבים רבים לתרגום הערך לשפות שונות. זה אומר שמדובר בערך חשוב? ממש לא.

אוסף הוויקיפדיות סובל מהרבה קשיים במעבר בין השפות. מעבר לבעיה של תרגום של שגיאות והשחתות מבלי דעת, ערכים מיותרים מתורגמים לפעמים לשפות אחרות בגלל שיקול דעת לקוי של הוויקיפד שבוחר לתרגם אותם, ולפעמים פשוט בגלל שאנשים מנסים לפרסם את עצמם ואת עשייתם בכל מיני שפות (ראה נמרוד קמר כמשל, אם הערכים אודותיו עדיין קיימים בשפות האחרות). לסיום, מול העובדה שקיים ערך ב-15 שפות אחרות, ישנה העובדה שבכ-220 שפות אחרות, לא קיים ערך. ‏odedee • שיחה 22:40, 13 ביוני 2010 (IDT)

אני מבין שלמדד הזה יש מגבלות. אם תעבור על נימוקיך אחד לאחד, תראה שכל אחד מהם ניתן (על ידי טרנספורמציה מתאימה) להתמרה לנימוק מדוע מבחן גוגל אינו תקף:

• גוגל גם הוא אינו ייצוג נאמן ונייטרלי של המציאות - למעשה יש תעשייה שלמה שמוכרת "שיפור דירוג גוגל" כמוצר.
• אנשים, עסקים וגופים לא מסחריים מנסים (ומצליחים) לפרסם עצמם גם על ידי שיפור דירוג וספירת גוגל, ומשקיעים לא רק מאמץ אלא גם כסף בפעולה זו.
• מול העובדה ש"דירוג גוגל" של מושג מסוים הוא X ניתן להעמיד את העובדה שיש Y מושגים אחרים עם דירוג גוגל גבוה מ X.
• אני דווקא כן חושב שהעובדה שאותו כפר הודי נידח נבחר כ"מיזם התרגום השבועי" של ויקימדיה בהחלט זכאית להימנות כשיקול חשוב בדיון החשיבות. אין כל פסול בלויאליות מסוימת למיזם שמממן ומחזיק את כל התשתית הפיזית עליה אנו נשענים, ומבקש מעט מאד (למעשה שום דבר) בתמורה. אם "מה ביקשה ויקימדיה" משתקף לעינינו לעינינו בדמות "מבחן ויקי" גבוה של ערך זה או אחר, זה לדעתי דווקא נימוק *כן* לייחס משקל למבחן זה.

העובדה היא שלמרות כל הפגמים שלעיל (ויש עוד), אנו משתמשים ב"מבחן גוגל". כמו שלעולם לא נקבל "מבחן גוגל" כנימוק יחיד לחשיבותו של ערך, כך גם לא צריך לקבל "מבחן ויקי" כנימוק יחיד. מצד שני אני לא מסכים אתך שיש להתעלם ממבחן זה לחלוטין, ורשימת הפגמים שמנית לא שכנעה אותי שהמבחן מחוסר כל ערך. בכבוד - קיפודנחש - שיחה 23:13, 13 ביוני 2010 (IDT)

מובן שמבחן גוגל אינו אידאלי ואין די בו לקביעה בלבדית של חשיבות אנציקלופדית. די קשה לאדם יחיד להערים על גוגל ולנפח משמעותית בשתי ידיו את מספר המופעים שלו. אין כן הדבר בכתיבת ערכים בכמה שפות. "מבחן ויקי" שהמצאת הוא אידאלי הרבה פחות. מיזם התרגום השבועי אינו בקשה של ויקימדיה אלא של ויקיפד ספציפי, אין לו שום קשר לחשיבות אנציקלופדית. ‏odedee • שיחה 23:31, 13 ביוני 2010 (IDT)

הגעתי במקרה. תרגום השבוע (m:Translation of the week) איננו מיזם של ויקיפד ספציפי כפי שאפשר לראות מהקישור, אבל בתור המתרגם השבועי, אני יכול להעיד שבמקרים רבים העדפתי לא לתרגם משום שלדעתי לערך לא הייתה חשיבות אנציקלופדית כפי שאני מבין אותה. אביהו • שיחה 07:43, 14 ביוני 2010 (IDT)

תודה על התיקון, אבל עדיין, אחרי בחינה של דף ההצבעות שם, אני מתרשם שההצעה של ערך לתרגום באה מכל ויקיפד שהוא שרוצה בתרגום הערך, וקבוצת המצביעים אם לתרגם או לא היא משהו כמו עשרה ויקיפדים (מכל השפות של ויקיפדיה גם יחד!), ועד כמה שראיתי אין דרישה או בדיקה כלשהי שיהיו אלה ויקיפדים מוכרים, בעלי ותק כלשהו וכו. זו ודאי לא שיטה רצינית לאיתור הערכים הראויים ביותר לתרגום, וטוב אתה עושה כשאתה מפעיל שיקול דעת מתי לא לתרגם. ‏odedee • שיחה 14:26, 15 ביוני 2010 (IDT)

סקריפט סימון עריכות כבדוקות

עודדי שלום, ראה שיחת משתמש:Yonidebest#"מזל טוב". האם השתמשת בסקריפט סימון עריכות כבדוקות ? אם כן עד איזה תאריך ? בתודה מראש ‏dMy‏ • שיחה • 17:10‏, 13/06/2010 • א' בתמוז ה'תש"ע

לא, לא מוכר לי סקריפט כזה. אפשר לבדוק בהיסטוריה של המונובוק שלי אם היה כזה, אבל אני חושב שהייתי יודע. ‏odedee • שיחה 17:22, 13 ביוני 2010 (IDT)

כי לפי עמודה L בגירסה חדשה שטרם פורסמה, אתה סימנת 18,218 עריכות כבדוקות. הרבה הרבה לפני כולם, מקום שני אחרי יוני, אבל יוני השתמש בסקריפט.
אני פשוט מנסה לעשות סדר בעניין, כי קיימת דרישה די הגיונית להכליל גם את פעולות הניטור, ואם חנה מבקשת - צריך להיענות לבקשתה. ‏dMy‏ • שיחה • 17:33‏, 13/06/2010 • א' בתמוז ה'תש"ע

זה כנראה כי אני השתמשתי במערכת הניטור כמעט לבדי במשך תקופה ארוכה, עד שהמערכת נפתחה לכלל המשתמשים, נוצרו הגדרות "בדוק אוטומטית" ו"מנטר" וכו'. ‏odedee • שיחה 17:36, 13 ביוני 2010 (IDT)

תודה רבה ‏dMy‏ • שיחה • 17:46‏, 13/06/2010 • א' בתמוז ה'תש"ע

ישר כוח! :-) ‏Yonidebest Ω Talk‏ 18:36, 18 ביוני 2010 (IDT)

תגיד,

יש לך מושג מה הקטע? אנדר-ויק • 19:00, 15 ביוני 2010 (IDT)

לא. מה אני קשור לזה... ‏odedee • שיחה 19:03, 15 ביוני 2010 (IDT)

ראאד סלאח

היי עודדי, שמתי תבנית {{מקור}} על תאריך לידתו של השיח, מכיוון שלא ניתן לכך מקור על ידי המציב האנונימי. בדף השיחה הוא נתן מקור, אבל שוחזר על ידך והסתרת את הגרסה הזו. אני לא מצפה שתאמר לי מה הוא המקור, אבל האם הוא מהימן? האם אפשר להוריד את התבנית הזו? אליסף (שיחה) 22:30, 15 ביוני 2010 (IDT)

הסתרתי את הגרסה כי היא חשפה מידע אישי על נשוא הערך, שאין מקומו באנציקלופדיה. המקור היה תוכנה שהשימוש בה עובר על החוק, ומכיוון שאין לי כוונה לעבור על החוק, אין לי מושג אם העריכה מהימנה. בהחלט דרוש לה מקור - כזה שאינו דורש מהמעיין בו לעבור על החוק. ‏odedee • שיחה 22:33, 15 ביוני 2010 (IDT)

יתרה מכך, מכיוון שאין לאף אחד מאיתנו אפשרות לוודא את המקור הזה, הוא איננו מקור כלל. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 22:34, 15 ביוני 2010 (IDT)

בסדר. לילה טוב. אליסף (שיחה) 22:36, 15 ביוני 2010 (IDT)

ישו (יהדות)

עבר לשיחה:ישו (יהדות)#בתלמוד. ‏odedee • שיחה 18:49, 16 ביוני 2010 (IDT)

לעודדי

דע לך שענית בצורה מעליבה. אם אני הייתי לא ראוי אז אני מתנצל, ולא אוסיף את מה שאמרת שלא מצחיק אף אחד. 79.179.9.202 17:21, 16 ביוני 2010 (IDT)

מחקת בגין פרסומת

את קימל אשכולות אדריכלים אבקש לכתוב כל אדריכל בפני עצמו ולהוסיף כערכים עצמאים ב " אדריכלים ישראלים". איך אוכל לחזור לרשימה המקורית שלי? ―קימל (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

אתה מוזמן לכתוב ערך על כל אדריכל הראוי לערך. ערכים על אישים שאין להם חשיבות אנציקלופדית - יימחקו. את רשימתך המקורית תמצא מן הסתם באתר האינטרנט של המשרד. ‏odedee • שיחה 12:19, 17 ביוני 2010 (IDT)

מה לא בסדר?

מה לא בסדר בערך שהוספתי? ואיך אני יכול לראות אותו שוב?, עבדתי עליו קשה...

Jonathan12 - שיחה 14:04, 17 ביוני 2010 (IDT)

לפי הערך שכתבת על אלי חזן, אין לאדם זה חשיבות אנציקלופדית (רמז לעניין זה אפשר לראות במשפט הפתיחה "נולד בירושלים בשנת המהפך. הוא מתגורר כיום במודיעין", שאינו מסוגל להצביע על ה"מי ולמה" - מה עשה האיש שמצדיק כתיבה עליו באנציקלופדיה. למד באורט רמות, שירת בצה"ל בגבעתי, למד היסטוריה, היה עוזר פרלמנטרי ויועץ לגדעון סער, מלמד היסטוריה ואזרחות, כותב על כדורגל... אלה קורות חיים, לא ערך אנציקלופדי. אני יכול לשלוח אליך במייל את מה שכתבת, אם תרצה. ‏odedee • שיחה 11:01, 18 ביוני 2010 (IDT)

ספרינגפילד (משפחת סימפסון)

שלום! אתה רוצה להמשיך בדיון על האיחוד או שאני יכול להוריד את התבנית? ישרון - שיחה 17:59, 17 ביוני 2010 (IDT)

הדיון אינו שלי. מקובל שדיון איחוד אורך לפחות שבוע. בכל מקרה את ההחלטה האם דרוש איחוד או לא נכון יותר לקבל לאחר שהשכתוב מסתיים והטקסט מגיע לממדים נכונים, ולא מנופחים בזוטות. ‏odedee • שיחה 11:01, 18 ביוני 2010 (IDT)

קהילת יהודי מרגיטה

נדמה לי שתמצא עניין בזה. אני חושש שמדובר בנסיון של קרמר לעקוף את ההעברה לארגז החול משתמש:ישראל קרמר/מרגיטה. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 20:41, 17 ביוני 2010 (IDT)

הערך אודות העיר הועבר לארגז החול כי לא עמד במינימום הנדרש מערך על עיר. הערך הזה דן בקהילה יהודית ואני מתרשם שיש בו את המינימום בעניין זה. ‏odedee • שיחה 11:01, 18 ביוני 2010 (IDT)

חסימת טווח כתובות

שלום, אולי אתה יודע למה נחסם כל טווח הכתובות של אורנג' כספק אינטרנט לעריכה אנונימית (אתה חסמת: חסימה #82737)? תודה רבה קסם-אמיתי - שיחה 12:28, 18 ביוני 2010 (IDT)

אני חסמתי, מן הסתם אני יודע. יש משם הפרעות קשות מזה תקופה ארוכה, שאורנג' אינה עושה פעולה פשוטה ביותר למניעתן. עד שיפעלו נגד עניין זה, רק גולשים רשומים יכולים לערוך משם. האפשרות להירשם פתוחה לכולם. ‏odedee • שיחה 12:43, 18 ביוני 2010 (IDT)

תודה רבה. קסם-אמיתי - שיחה 19:21, 18 ביוני 2010 (IDT)