שיחה:הפאנים

הסיבה להורדת תבנית שכתוב: לא נמצאו גם על ידי עורכים אחרים טעויות ניסוח. לגבי דיוק: הערך נכתב בהסתמך על פרק שלם מספרו של מרדכי נאור "ההעפלה 1934-1948". להבא כדאי לנמק הצבת תבנית. אבירם - שיחה 20:11, 29 במאי 2012 (IDT)

"ונאלצו לבסוף לשוט לקפריסין" - מלכתחילה היה ברור שלא יצליחו להגיע לחופי הארץ, ולכן המטרה הייתה לחצות את הים השחור מבלי להתפוצץ ממוקש ולעזוב את הנמל התורכי מבלי שהשלטונות התורכיים יעצרו הספינה באיזו תואנה, בואכה הים התיכון, שם היה ברור שיחכה להם צי בריטי שלא התכוונו להתעמת עמו כמו במקרה של כנסת ישראל אלא להכנע לו בלית ברירה, ולפרוק את העולים בקפריסין.

"...ובנמל ונציה התפוצץ מוקש באונייה "פאן קרסנט", כנראה על ידי אנשי המודיעין הבריטי או שליחי "הליגה הערבית" מטעמם" - ניסוח. וזו לא בעיית הניסוח היחידה.

"התכנון היה להביאן לנמל בורגאס שבבולגריה" - זה לא היה התכנון אלא אילתור של שייקה דן כתוצאה מסירוב רומני להפלגת האוניות ועליהן העולים מקונסטנצה. כך גם יכלו הבולגרים לתרץ את עצמם מול הבריטים משום שנמל המוצא של האוניות לא היה בורגאס אלא קונסטנצה.

"...להפעיל לחץ דיפלומטי כבד על ממשלות פנמה, טורקיה ורומניה על מנת לעצור את הספינות כשאלה הגיעו אל חופיהן" - מי בכלל התכוון להגיע לפנמה?

ובכלל איזה צורה יש לערך עם בלוק של טקסט ללא ראשי פרקים. בית הקשתות - שיחה 20:46, 29 במאי 2012 (IDT)

סיבות אלה לא מצדיקות תבנית שכתוב. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 20:50, 29 במאי 2012 (IDT)

כן מצדיקות. בית הקשתות - שיחה 20:55, 29 במאי 2012 (IDT)

"מלכתחילה היה ברור שלא יצליחו להגיע לחופי הארץ", "אילתור של שייקה דן", "מי בכלל התכוון להגיע לפנמה?" אפשר לשאול על אלו מקורות אתה מסתמך? ואם מרדכי נאור טעה בספרו ויש לך מקורות טובים יותר, למה שלא תוסיף לערך? אבירם - שיחה 21:05, 29 במאי 2012 (IDT)

יותר קל להציב תבנית שכתוב. ולמה אתה מותיר את הערך כפי שהוא נראה? האם קשה לחלק לראשי פרקים? בית הקשתות - שיחה 21:07, 29 במאי 2012 (IDT)

זה באמת יותר קל, אין ספק. בגודלו זה של הערך אין צורך מיוחד לראשי פרקים. מה שכן, ציינת טעויות - אז ציין מקורות עליהם הסתמכת ואז יהיה צורך אמיתי בתבנית. אבירם - שיחה 21:12, 29 במאי 2012 (IDT)

שתי אוניות - שני ערכים נבדלים

אנו משדרגים את ערכי ההעפלה ומקימים ערכים חדשים. ערך זה מכיל משום מה מידע על שתי אוניות. לכל כלי שיט יש היסטוריה משלו ובכל אונייה יש אוכלוסייה יחודית. נכון ששתי האוניות יצאו יחדיו אבל כך אירע בהפלגות רבות בתנועת ההפעלה - כאשר שתיים הפליגו יחד מאותו נמל. העובדה שהן נקראו "הפאנים" היא בשל הקידומת הלשונית המשותפת. לכן יש לפצל את הערך. הנחתי תבנית פיצול אבל משתמש:אבירם הסיר אותה. אשמח לדעות נוספות. יעל 21:04, 11 באוקטובר 2012 (IST)

גם וגם. כלומר הספינות בהרבה מובאות (לפחות שאני מכיר) מספרות את אותו סיפור - יציאה ממקום אחד ושתיהן כוונו לקפריסין. שתי הספינות כמכלול אחד משמשות כ"אחרונה נורתה" במפעל ההעפלה. מצד שני אלו אכן שתי ספינות שונות. השאלה היא האם יש מספיק "בשר" על מנת להכיל שלושה ערכים? אולי נכתוב ערך אחד ובו שתי פסקאות על כל אחת מהספינות וערכי הפנייה ישר לפסקה? Shannen - שיחה 13:12, 16 בדצמבר 2012 (IST)

לא נראה לי (לפי אותו עקרון יש לאחד לפרשת לה ספציה את שתי האוניות שיצאו בה). וגם לא היו האחרונות. יעל 13:15, 16 בדצמבר 2012 (IST)

קוממיות

כאן (ובמקומות אחרים) כתוב ששמה של פאן יורק היה "קוממיות" ולא "קיבוץ גלויות". לא חקרתי לעומק אבל נראה לי מוזר. גיא - שיחה 02:39, 9 בדצמבר 2012 (IST)

ראה כאן Shannen - שיחה 09:21, 18 בדצמבר 2012 (IST)

ז"א, היא היתה קודם "קיבוץ גלויות" ואחר כך "קוממיות". כדאי לציין את זה בערכים. גיא - שיחה 09:31, 18 בדצמבר 2012 (IST)

אני אבדוק שוב בספר של חורב ואעדכן במידת הצורך. Shannen - שיחה 10:57, 18 בדצמבר 2012 (IST)

בעיה בקישורי ארכיון בערך (ינואר 2024)

שלום. בתהליך הארכוב, החזיר הארכיון שגיאות לאחד או יותר מהאתרים ששלחתי לארכיון. להלן קישורים שהחזירו שגיאה והשגיאה המתאימה.

• https://youtu.be/S_5vNA05LBM עם שגיאה

בכל מקרה זו תהיה ההודעה היחידה לגבי קישורים אלו, ולא יעשה ניסיון נוסף לארכוב קישורים אלו.

בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 16:46, 24 בינואר 2024 (IST)