שיחת משתמש:אדם מה

ארכיונים

ארכיון 1 ארכיון 2 ארכיון 3

אנא שים לב

הדברים שכתבת בשיחה:רביב דרוקר לא מקובלים. אני פונה אליך למרות שכבר הסרת את הדברים שם. ראובן לא היה צריך לפנות למפעילים כדי שיהיה ברור שאין לדברים הללו מקום. פעם הבאה, כתיבת דברים כאלה תגרור חסימה. • צִבְיָה • שיחה • כ"ד בסיוון ה'תשע"ז 17:01, 18 ביוני 2017 (IDT)

ויקיפדיה:מלחמת עריכה

אני מבקש ממך להפסיק לפתוח שוב ושוב מלחמות עריכה. אשמח אם תבטל את עריכתך האחרונה בהקדם, כדי שלא אצטרך להפעיל סנקציות. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 15:53, 27 ביוני 2017 (IDT)

בהמשך לדברי IKhitron, הפנית אותי היום לדף שיחה, אחרי שמחקת קטע שלם שנמחק לפני כן על ידי מפעילה בדימוס, אף על פי שלא היה לה רוב למחיקת קטע זה. כאן אציין את שמות העורכים שביצעו עריכות והשאירו קטע זה: בורה בורה, MathKnight-at-TAU, דוד שי וירח אפל. גם אתה לא הסרת קטע זה, ולא כללתי שחזור שביצע אלי גודין על עריכת אנונימי (שם הערך ברוסית). עריכות נעשות לפי רוב העורכים, כפי שנימקתי בתקציר העריכה. BE - שיחה 15:57, 8 בנובמבר 2017 (IST)

מצרף את דברי Eldad בהמשך דף שיחה זה. Eldad, אנא ראה כי אדם מה שינה את הזחת הטקסט שלי ללא רשות. BE - שיחה 17:30, 8 בנובמבר 2017 (IST)

רוב סופרים בדף השיחה של ערכים על פי דעה מפורשת של עורכים, ולא על פי עריכות ותקצירי עריכה, שיכולים לנבוע משיקולים שלא שייכים לשיקולי חשיבות ותמיכה בהוספה. על פי ההיגיון שהבעת כאן, ניתן לומר גם שכל מי שערך את הערך לאחר המחיקה, למעשה תמך בה. אבל זה לא המצב, נכון? הייתה התנגדות להוספה הזו מצד משתמשת (אני עצמי שיניתי את דעתי), לכן עליך לפתוח דיון בדף השיחה של הערך על פי הכללים, ובמידה ויהיה רוב בדף השיחה של הערך להשארה של ההוספה, היא תוחזר. אתה מבזבז זמן יקר שלך ושל אחרים על ויכוחים חסרי תוחלת כי אתה לא פועל על פי הכללים. אדם מה - שיחה 16:17, 8 בנובמבר 2017 (IST)

BE, ההקפדה על הזחת הטקסט והניסיון לקשר לדברי אלדד הם קטנוניות. נרו יאיר • שיחה • י"ט בחשוון ה'תשע"ח • 20:34, 8 בנובמבר 2017 (IST)

Eldad, ראה נא גם את דברי נרו יאיר, וגם הוא מנטר. כתיבה אד הומינם, לא פעם ראשונה, לא פעם שנייה ולא פעם שלישית. תוכן זהה של דבריו כבר נמחק מדף שיחה אחר על ידי מפעיל, והוא חוזר עליהם. אנא מחק גם את דבריו אלה. BE - שיחה 20:45, 8 בנובמבר 2017 (IST)

א. מה אמורים לעשות כשמשתמש מתנהג בקטנוניות? לאפשר לו להמשיך בזה? ב. הכתיבה שלך עליי אינה אד הומינם? נרו יאיר • שיחה • י"ט בחשוון ה'תשע"ח • 20:48, 8 בנובמבר 2017 (IST)

לא שמתי לב להזחה שעשיתי לך, כנראה בטעות. אדם מה - שיחה 21:20, 8 בנובמבר 2017 (IST)

מי שכותב כל פעם למשתמשים בדפי שיחה על הזחות הוא נרו יאיר עצמו. חז"ל התייחסו לעניין זה, ודף השיחה הוא של אדם מה. לא ראיתי שנרו יאיר תוייג בשיחה זו, כמו בתגובת נתניהו לאילנה דיין על תחקיר שביצעה: התגובה התמקדה בה ולא בתחקיר. דברים דומים נכתבים על ידי קבוצת משכתבים המשלימים אחד את השני, מה שלא מנע ממישהו לבקר במאהל הנכים ליד משרד האוצר בירושלים. אין מדובר כאן בחסימת דרכה של ראידמן לשרה נתניהו, אלא בביקור יזום באוהל הנכים, כפי שפורסם בפייסבוק, ויש לי קישור עם היסטוריית עריכה. אעביר בפרטי למי שיבקש. בפייסבוק אי אפשר להסתיר גרסאות עריכה. נתניהו לא ביקר במאהל, אבל מישהו ביקר שם, הנכים ציינו את זהותו, מחקו, וזה נשאר בהיסטוריית העריכה.

אדם מה, אני חוזר בי (סימנתי לעיל), ונשאר בדבריי על כתיבת הערך על ראידמן. BE - שיחה 23:18, 8 בנובמבר 2017 (IST)

"ממתי משחקים טריוויה בערכים"

אף אחד לא משחק טריוויה, עם זאת מומלץ מאוד שתבדוק את הערך טריוויה שיסביר לך יותר במה הכוונה כשאומרים "טריוויה". טוסטר אובן - שיחה 18:05, 27 ביוני 2017 (IDT)

אוקי, קראתי את הערך (מזל שהוא קצר). אני מבין את ההגיון מאחורי מה שעשית, אבל לא נראה לי שעושים את זה בויקיפדיה- אם הפרט הוא טריוויאלי מדי כך שהוא מתאים רק לכותרת של "טריוויה", אז הוא לא צריך להיות בכלל בערך. אדם מה - שיחה 19:00, 27 ביוני 2017 (IDT)

זה דבר שאם כבר צריך להיאמר למי שהוסיף את הפרט הזה מלכתחילה ולא לי :( טוסטר אובן - שיחה 22:36, 29 ביוני 2017 (IDT)

בהחלט. לא שמתי לב מי הפך חלק מרשימת התוכניות לפסקת טריוויה, אבל הוא עשה טעות, כי לא מדובר בטריוויה בשום פנים ואופן. ככה על כל דבר אפשר להגיד שזה טריוויה, גם בערך על רב על שנת לידתו. כשאחזיר את זה בעוד יום יומיים, לא תהיה שום כותרת טריוויה, רק רשימת התוכניות. וכפי שכבר אמרתי, עוד מעט אפתח דיון על הורדת כל רשימת התוכניות הזאת, ואם אצליח, גם זה יוסר. אבל כל עוד יש את הרשימה ההזויה הזאת, היא צריכה להיות בלי טעויות. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 23:09, 29 ביוני 2017 (IDT)

מה תחזיר, לא הבנתי, כבר הסרתי את הפסקה. נכון, אפשר להגיד על כל דבר שזה טריוויה, ולפתוח באופן תיאורטי פסקה כזו בכל ערך. גם אני בעד הסרת הרשימה. אם אתה פותח דיון כזה, כדאי אולי לפתוח דיון מקביל לגבי הרשימה הזו- הערוץ הראשון#מהפקות הערוץ הראשון מהערך של הערוץ הראשון. אני מניח שזה מה שהיווה את הבסיס להתחיל ליצור רשימה דומה גם בערך של כאן 11. אדם מה - שיחה 23:20, 29 ביוני 2017 (IDT)

אחזיר כמובןמאת המידע שהיה בפסקה הזאת, בלי כותרת, אלא כחלק מהרשימה. אין לי בעיה עם "מהפקות" כי שם זה מובחר. מפריע לי שכאן הרשימה מדברת על כל מה שמשודר בערוץ. אנחנו לא "tv guide". בערוץ צעיר כל כך "מהפקות" זה משפט, לא פסקה. בעוד עשר שנים שתהיה פסקה, שתציג את הדברים הטובים ביותר שיצטברו עד אז. מבחינתי, עכשיו אפשר להכניס לרשימה כזאת את עד כאן!, זמן אמת, מועדון תרבות, ואולי המרדף. וזהו. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 23:38, 29 ביוני 2017 (IDT)

התוכנית הכלכלית של אבי גבאי

שלום. כפי שראית, קראתי את התוכנית המדינית שאבי גבאי פרסם באתר הרשמי שלו וסיכמתי אותו בערך שלו, בפרק על "עמדותיו". אך אבי גבאי פרסם גם תוכנית כלכלית באתר שלו, ומכיוון שאין לי שום הבנה בנושאי כלכלה הייתי רוצה שמישהו יקרא את התוכנית ויביא את התמצית של דעותיו הכלכליות בפרק "עמדותיו" בערך. תוכל לסייע בנושא?--Midrashah - שיחה 01:18, 21 ביולי 2017 (IDT)

אני לא חושב שצריך הבנה כלכלית בשביל זה, אבל אני אשתדל לעשות את זה אולי מחר. התוכנית הזו כן? אדם מה - שיחה 01:21, 21 ביולי 2017 (IDT)

כן, זו התוכנית. תודה! --Midrashah - שיחה 01:25, 21 ביולי 2017 (IDT)

שלום שוב. תודה רבה על הסיוע עם הפרק על התוכנית הכלכלית שלו. עבודה יפה! רציתי רק לשאול, לקחת את כל הפסקה מהתוכנית הכלכלית שפרסם? כי רשום רק מהשורה השנייה בערך שזה על פי התוכנית הכלכלית..? (אני פשוט רוצה לתרגם את הפסקה לויקיפדיה אנגלית, כמו שתרגמתי את הפסקה שאני רשמתי על התוכנית המדינית). --Midrashah - שיחה 17:37, 22 ביולי 2017 (IDT)

אין בעיה, כן לקחתי את כל מה שכתוב מהתכנית הכלכלית. סתם החלטתי להזכיר זאת רק מהשורה השנייה. אדם מה - שיחה 20:54, 22 ביולי 2017 (IDT)

הליכודניקים החדשים

― הועבר לדף שיחה:הליכודניקים החדשים/ארכיון 1‏#הסרת פרקים עם טבלאות

אורטל בן דיין

יש לכל העריכות במקור - מקורות, ונתתי נימוקים לביטולים. מה שאתה עושה זה מלחמת עריכה, וזה אסור. רוצה לפתוח מחלוקת? תפתח. אבל זו הגירסה היציבה. ‏TMagen‏ • שיחה • מיזם ויקי נשים 19:22, 2 באוקטובר 2017 (IDT)

תבנית הבהרה- אין לך זכות להוריד. את מבטלת עריכות ללא בסיס באופן גורף ולא מתייחסת בכלל לעריכות. תקצירי העריכה שלך לא קשורים לעריכות שביצעתי. נדון בדף השיחה. אדם מה - שיחה 19:23, 2 באוקטובר 2017 (IDT)

במישור הטכני, הכנסת עכשיו קישור ל-NRG עם פרמטרים מיותרים ואני תמה איך יצרת אותו. דרך הבוקמרקלטים? כי משתמש:שמוליק אמר לי שהוא תיקן אותם שיעבדו נכון. בבקשה סייע לנו. בורה בורה - שיחה 20:01, 3 באוקטובר 2017 (IDT)

לא ממש הבנתי את השאלה, אבל מה שעשיתי זה להכניס את הקישור הזה לתבנית קישור של nrg (נראה לי שכן, בוקמרלקט, הציור הזה של כדור הארץ עם החץ). בשם המחבר כתבתי "1", ואחר כך הסרתי את ה-1 הזה באופן ידני מהתבנית, ראיתי שהקישור מוביל ל-כאן, אז נראה לי שהסרתי | אחד מיותר ידנית ואז הקישור הסתדר. אדם מה - שיחה 20:10, 3 באוקטובר 2017 (IDT)

תודה על ההסבר. ובכל זאת היה לך פייפ אחד מיותר... משתמש:שמוליק, אנא בדוק איך החברים בכל זאת מצליחים להכניס קישורים עם פרמטרים מיותרים. בורה בורה - שיחה 20:15, 3 באוקטובר 2017 (IDT)

בורה בורה עדיין יש | מיותר אחד בתבנית של NRG דרך הבוקמרקלטים. אדם מה - שיחה 23:49, 13 באוקטובר 2017 (IDT)

ידוע. החברים משתמש:שמוליק, משתמש:1Or, במטותא, סדרו את זה. בורה בורה - שיחה 23:52, 13 באוקטובר 2017 (IDT)

שימוש בשפה לא ראויה בדיונים

שלום אדם מה, יש דרך להתבטא בדיונים, ויש דרך העוברת על ההנחיות בדף ויקיפדיה:כללי התנהגות בין חברי הקהילה. העריכה הזאת שלך עוברת על כללי הקהילה. אני מבקשת שתיכנס ותתקן את הניסוחים המיותרים האלהץ

בנוסף נראה שהמצאת כללים חדשים למקורות, בוויקיפדיה העברית מכבדים גם מקורות לא אינטרנטים, ובתנאי שהם זמינים לציבור במקום ציבורי. הטענות שלך בדף השיחה של הערך אורטל בן דיין שאין לקבל מקור שאינו נגיש לך באינטרנט, אינו מקובל. אין לך סמכות להמציא לעצמך מדיניות של מקורות בוויקיפדיה. אני מבקשת שתכבד את הקהילה ותפעל בהתאם לדפי המדיניות שנקבעו.

אני מחכה לראות את הסרת העריכות העוברות כל כללי הקהילה. חנה Hanay • שיחה • חג סוכות שמח 09:27, 5 באוקטובר 2017 (IDT)

לא מקבל את הטענה שלך. לא עברתי על כללי ההתנהגות. הבעתי את דעתי על הערך. סוכות שמח. אדם מה - שיחה 12:14, 5 באוקטובר 2017 (IDT)

חבל על התגובה הזאת שלך שמראה שעדיין לא הפנמת את כללי ההתנהלות בוויקיפדיה. זאת לא הפעם הראשונה שמעירים לך ואינך מקבל. כבר נחסמת 4 פעמים על התנהלות לא תקינה בוויקיפדיה. בפעם האחרונה לשלושה ימים על ידי גארפילד שכתב בתקציר "שפה פוגענית חוסר כבוד כללי והתנהלות שמגרדת את קצה גבול הלגיטימי". מה שכתבת בדף השיחה של אורטל בין דיין עבר את הגבול הלגיטימי. ראה בפנייתי זאת אזהרה. בפעם הבאה שתשתמש בשפה כזאת, אחסום אותך מידית ליום, ואפנה לביורוקרטים בבקשה לחסום אותך לתקופה ארוכה יותר.

לגבי יתר טענותיך בדף בקשות מפעילים כאן, שחוזרות על דעותיך הלא לגיטימיות לגבי מקורות ביבליוגרפיים. קרא שם בתשומת לב את מה שכתב לך ליעד מלון. אני חוזרת על המלצתי גם כאן לקרוא את הדף ויקיפדיה:ביבליוגרפיה#מיקום האזכורים הביבליוגרפיים. כתוב שם: כאשר מדובר באזכור של מקור כללי על פיו נכתבו חלקים שונים מהערך או כולו, או כאשר מדובר במקור המרחיב מעבר לתמצות אנציקלופדי סביר כאשר הוא איננו מופיע באינטרנט.

הסרתי את התגובה הלא ראויה שלך מדף השיחה של אורטל דיין ראה כאן. אני מקווה לא לחזור לדף זה יותר בגלל תלונות עליך. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה - הפקולטה למדעי הרוח 05:08, 6 באוקטובר 2017 (IDT)

לחסימות העבר שלי אין קשר להתנהלות כיום. ויקפידים לומדים עם הזמן איך להתנהל במרחב. שחזרתי אותך מכיוון שמדובר על הבעת דעה לגיטימית על הערך. לא ברור לי איך מה שנכתב בבדף הבקשות ממפעילים סותר במשהו מטענותיי. אבקש ממפעילים אחרים להתערב בנושא. אדם מה - שיחה 11:40, 6 באוקטובר 2017 (IDT)

חסימה

נחסמת ליום, נראה שאינך מבין את התהליכים בוויקיפדיה ואת כללי ההתנהלות בקהילה. אנחנו לא בפייסבוק ושפה כמו שלך אין לה מקום בוויקיפדיה. אפנה לביורוקרט בבקשה לחסום אותך לתקופה ארוכה יותר. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה - הפקולטה למדעי הרוח 11:57, 6 באוקטובר 2017 (IDT)

מבקש לשחרר את חסימתי הלא מוצדקת. התנהל דיון בדף (המפעילה הסירה אותו כעת) ויקיפדיה:בקשות ממפעילים#בקשות אחרות, ולא ניתנה לי אפשרות לטעון נגד האשמות נגדי שפורסמו שם. הבעת דעה לגטימית על ערך שמכיל "שטויות וגוזמאות" איננה הפרה של ויקיפדיה:כללי התנהגות בין חברי הקהילה כפי שטוענת המפעילה. מדובר על הבעת דעה על הערך, לא על מי שכתב אותו. אדם מה - שיחה 12:00, 6 באוקטובר 2017 (IDT) אדם מה - שיחה 12:00, 6 באוקטובר 2017 (IDT)

שחזרת אותי פעמיים, חבל מאד. בירוקרטיםמשתמשת:Funcsמשתמש:ארז האורז, פניתי לבריאן בדף שיחתו כדי לבקש את אישורו לחסימה של שבוע, אבל לאור התעקשותו של אדם מה, נראה שככדאי שכולכם תהיו מודעים להתנהלותו הבעייתית. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה - הפקולטה למדעי הרוח 12:03, 6 באוקטובר 2017 (IDT)

הפעם השנייה הייתה בטעות. שחזרתי אותך פעם אחת בדף השיחה של הערך, מכיוון שהטענה שהבעת דעה על טיב הערך היא הפרה של ויקיפדיה:כללי התנהגות בין חברי הקהילה איננה נכונה. אדם מה - שיחה 12:08, 6 באוקטובר 2017 (IDT)

לדעתי שני הצדדים נקטו שם בביטויים בלתי הולמים. "שטויות וגוזמאות" לא היו הביטוי הכי חמור שם. לעצם העניין אני סבור שאדם צודק שמדובר בערך מפרגן באופן בלתי סביר, וצריך לעשות סדר בעניין הזה. נרו יאיר • שיחה • ט"ז בתשרי ה'תשע"ח • 13:07, 6 באוקטובר 2017 (IDT)

הסרתי הפרות של כללי התנהגות בדיון. על מנת לשמור על אווירה טובה במיזם ולקיים דיון ענייני, אני מבקש בעיקר מאדם מה אבל גם מTMagen לשמור על טיעונים לגופו של עניין ולא לגופו של אדם. לאחר סיום החסימה, אם תרצה באמת לקבל התייחסות עניינית ממנה, כדאי שתתנצל על האשמות האישיות שלך כלפיה. ערן - שיחה 13:10, 6 באוקטובר 2017 (IDT)

החסימה היתה בלתי ראוייה. אדם מה הביע את עמדתו על הערך ולא לגופו של אדם. עדירל - שיחה 15:13, 6 באוקטובר 2017 (IDT)

גם אני לא הבנתי מה בהתנהלותו של אדם מה הצדיק את חסימתו. שושושושון - שיחה 20:02, 7 באוקטובר 2017 (IDT)

תודה על הדברים של שניכם. אני לא מתכוון להתנצל בפני TMagen, אלא אם כן היא גם תתנצל בפניי על הביטולים הגורפים של עריכותיי שביצעה, עריכות שמטרתן הייתה שיפור הערך. זה הדבר שהיה בבסיס המחלוקת, ולא התנהגותי, וכפי שעדירל ונרו יאיר כתבו, ההאשמות וההתייחסויות האישיות היו מצד שנינו, ואם הוחלט לחסום אותי על דבר זה (בשונה ממה שמשתמש:Hanay כתבה בדף השיחה שלי- שנחסמתי בעקבות ביקורת לגיטימית על טיב הערך), אז TMagen הייתה צריכה להחסם גם כן, או לפחות לקבל אזהרה. אדם מה - שיחה 22:54, 7 באוקטובר 2017 (IDT)

┐────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────└

ערן ובריאן ולתשומת נרו יאיר, כדאי שתראו את תגובתו של אדם-מה. לא מדובר כאן רק בתגובה אחת ראויה, מה שיש לנו כאן זה הרבה יותר מהפרה אחת של כללי ההתנהגות בקהילה:

1. התגובה שלו בדף השיחה של הערך מיד מאחר שהוא קרא אותו, הייתה כמה שטויות וגוזמאות
2. לאחר מכן המשיך לתקוף ראו גם את ההסרות הרבות שעשה ערן מתגובותיו של אדם מה במיוחד:הבדל/21706472.
3. יש גם המצאת כללי ביבליוגרפיה משל עצמו: אם זה לא זמין לי, אז זה לא קיים.
4. התנגדות גורפת למושגים ידועים כמו אופנאית ואושיית רשת, למרות שקל למצוא אותם במרשתת: אושית רשת בעברית. וערך בוויקיפדיה האנגלית (Internet celebrity) ובעוד 5 שפות. ולגבי אופנאית שימוש במילה בכתבה של אליעזר לוין מ- 29/10/2006, באתר מחלקה ראשונה. זה לא מושג חדש. רק צריך לחפש במקום להתעקש ולשחזר
5. שחזר פעמיים את העריכות שלי כשהסרתי את צמד המילים "שטויות וגוזמאות". לאחר מכן טען שהפעם השנייה הייתה בטעות, גם הפעם הראשונה לא היה לה מקום. מזל שלא שחזר את ההסרות של ערן שהיו גורפות הרבה יותר.
6. ערן, אני חושבת שאין מקום להשוות את ההתנהלות של אדם מה לציפי. אדם מה נכנס ומיד התחיל לתקוף ולעשות הרבה יותר מזה. ציפי ניסתה להגן. יש הבדל גדול. בנוסף, אני חושבת שגם את המילה גוזמאות יש להסיר. זאת מילה קשה דוקרת שמטרתה לנגח, לא לנהל דיון פורה ואפקטיבי. ראה הסבר באתר מילוג סיפור מומצא שפרטיו מופרזים.

בריאן, החליט שאין צורך להאריך את החסימה מעבר ליום אחד, מתגובתו של אדם מה, ברור שההתנהלות שלו תחזור על עצמה, מה שלא תעשו עכשיו, תצטרכו לעשות בשלב מאוחר יותר. צריף אפס סובלנות לתוקפנות ולשימוש בתבניות הבהרה כדי להקשות, בלי להשקיע מאמץ מינימלי לבדוק. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה - הפקולטה למדעי הרוח 04:23, 8 באוקטובר 2017 (IDT)

בדיון על הארכת הרשאות המפעיל של חנה Hanay התרענו על ההתנהלות הבעייתית שלה. טענת ההגנה היתה שהיא לא משתמשת בסמכויות המפעיל שלה במסגרת ההתנכלויות שלה למשתמשים אחרים. אז הנה זה הגיע. חנה חסמה משתמש אחר בגלל שהיה ביניהם ויכוח לגיטימי. אציין שכבר מזמן חנה כמעט ולא עורכת בויקיפדיה ועוסקת בעיקר בהטפות מוסר למשתמשים אחרים, גם תוך הפרת כללי ההתנהגות. היא גם מונעת תיקון מאות ערכים. לערך נשות המזרחי באמריקה היא הכניסה שגיאות בינואר 2017 ומאז היא מונעת את תיקון הערך. היא טוענת שרק היא רשאית לתקן את הערך ושעלינו לחכות בסבלנות שהיא תקרא את המקורות ותשתכנע שהערך שגוי. בינתיים עברו 8 וחצי חודשים ואין באופק אפילו תאריך יעד לתחילת העבודה. עכשיו היא גם משתמשת בסמכויות המפעיל כדי להניס מפה עורכים אחרים. היינו בסרט הזה בעבר. הקהילה שותקת לחנה כי היא לא רוצה להרגיז אותה, אבל זה רק מביא להתעצמות ההתנהלות הבעייתית שלה וסביר שבסוף זה יתפוצץ. אם במקום לחפות עליה, היו מבהירים לה שגם היא כפופה לכללי ההתנהגות, היה ניתן להשאיר אותה פה כמשתמשת תורמת, אבל החיפוי שניתן לה גורם לה לאבד את הבלמים. חבל. מאוד חבל. עדירל - שיחה 08:21, 8 באוקטובר 2017 (IDT)

עדירל, לא ברור כיצד טענות נגד חנה עונות לטענותיה. אם יש לך טענות לחנה אפשר לפנות אליה בדף השיחה או לבקש את הסרת הרשאותיה. אבנר - שיחה 09:55, 8 באוקטובר 2017 (IDT)

אבנר, תודה על השאלה. חשבתי שזה ברור לקוראים. לגבי סעיף 1, ספק עם "כמה שטויות וגוזמאות" באמת מפר את כללי ההתנהגות. אדם מה הביא ציטטות רבות של התעסקות בזוטות ובכתיבה מהללת.

לגבי סעיף 2 של חנה, אפשר לראות שהאמירות החמורות ביותר שהוסרו על ערן לא היו של אדם מה, בכלל.

לגבי סעיף 3 של חנה, אני לא ראיתי שאדם מה כתב כלל כזה. נראה לי שהכלל הזה הוא המצאה של חנה. בכל מקרה מדובר בדיון ענייני על מהות מקורות.

סעיף 4 נוגע לדיון ענייני על הערך.

סעיף 5, נוגע לשינוי שחנה עשתה בתוך הדברים של אדם מה. כמדומני שלא נהוג לשנות דברי אחרים אלא במקרים קיצוניים, וזה לא המקרה כאן.

סעיף 6, מראה שחנה גיבשה דיעה קדומה נגד אדם מה. בכל מקרה, אין לזה ולא כלום עם ההתנהלות של אדם מה.

היה דיון ענייני שחנה כנראה לקחה בו צד והחליטה להשתמש בהרשאות המפעיל שלה כדי לנצח בדיון ענייני. עדירל - שיחה 11:23, 8 באוקטובר 2017 (IDT)

לגבי סעיף 2 - ערן נקט בגרסה מאוזנת והסיר אמירות של שני הצדדים. לגבי סעיפים 3-6 אני חולק עליך וחושב שהדיון הפך להיות ללא ענייני. בכל מקרה אני מציע שתצטרף לדיון בערך ותסייע להפוך אותו לקונסטרוקטיבי. בברכה, אבנר - שיחה 12:00, 8 באוקטובר 2017 (IDT)

עדירל, יחסיך עם חנה ידועים ואין צורך להגביר כאן את המהומה. למיטב ראייתי אדם מה מסתדר טוב מאוד גם ללא הטיפול שלך. מה שצריך זה להגיע להסכמה על הערך, ללא הטחת האשמות ורפש לכל עבר. בריאן - שיחה 12:02, 8 באוקטובר 2017 (IDT)

גם אם אדם מה מסתדר היטב, הוא צריך לדעת שהוא לא לבד ושיש מי שירים קול נגד עוול. זה המעט שאני יכול לעשות. עדירל - שיחה 12:23, 8 באוקטובר 2017 (IDT)

הרשאת מנטר

הוענקה לך. עשה בה שימוש בתבונה. אלדד • שיחה 10:18, 14 באוקטובר 2017 (IDT)

ניקול ראידמן

אם המידע כבר נשאב מוויקינתונים לשם מה לשכפל אותו אצלנו בתבנית?? זה לא מזיק, רק עריכה מיותרת שתמהני למה נעשתה. חוסר ידע? בורה בורה - שיחה 20:27, 19 באוקטובר 2017 (IDT)

לא יודע, ככה כנראה יהיו פחות אי הבנות כמו בעריכה הקודמת. ראיתי שהנתונים כבר מופיעים, אבל לא חשבתי שזה משנה. ולמה שם בשפת המקור, מקום לידה ובן זוג כן? הם לא בוויקינתונים? אדם מה - שיחה 20:29, 19 באוקטובר 2017 (IDT)

הם לא. מה שקיים בוויקינתונים מופיע עם עפרון לידו. אתה כמובן מוזמן להוסיף אותם. בורה בורה - שיחה 20:44, 19 באוקטובר 2017 (IDT)

בריונות רשת

נתתי לו כבר הבוקר תזכורת תבנית בעבודה מתיישנת. תחזיר בבקשה את התבנית ותן לו זמן להגיב. תודה, בקרה וייעוץ • שיחה • ב' בחשוון ה'תשע"ח • 12:30, 22 באוקטובר 2017 (IDT)

מי ששמה את התבנית האחרונה בערך זו משתמש:Yana shugol, לא המשתמש שכתבת לו בדף השיחה. וכנראה שהיא הרחיבה את הערך במסגרת קורס אקדמי כלשהו, כך שלא סביר שהיא תמשיך לערוך אותו. אדם מה - שיחה 12:35, 22 באוקטובר 2017 (IDT)

קדיש יתום

יום טוב אדם. מה? אני חייב לך הסבר. קודם קבל התנצלות: את התכתובת אמש עשיתי מתוך שינה, לכן המשפט המרכזי בה היה "תאמין לי", ואתה ממש לא חייב להאמין לכל מה שנשפך מהמקלדת שלי. אבל לכל יש מקורות, אז הנה: ברמה העקרונית אתה צודק. הקדיש המדובר לא נתקן במקורו עבור יתום, אך במהלך השנים נקבע שמו כקדיש יתום היות והמנהגים/הלכות סביבו הפכו אותו ככזה. המקורות הם כבר בחז"ל אך אם נדלג על השלבים ונגיע לשורה התחתונה: להלכה נפסק במשנה ברורה (שזהו הפוסק המוסכם על רוב רובם) כך:

...נהגו בקדיש זה להניחו ליתום שמת אביו ואמו (כלומר: או אמו. י.ק.), מפני שיש יתומים קטנים או אפילו גדולים שאינם יכולים להיות שלוחי ציבור ולומר קדיש וברכו אחר אביו ואמו... וכבר ידוע ממעשה דר' עקיבא תועלת הגדול שיש למת כשיש לו בן האומר קדיש וברכו וביותר בתוך שנה ראשונה לכך תקנו והניחו קדיש זה... ליתומים

— משנה ברורה, סימן קל"בסעיף קטן י'

נכון שגם על קרובים נוספים (כמו: אישה, אח, ילד ועוד) גם אומרים את הקדיש הזה - אבל היתומים קודמים לכולם. עוד דבר מעניין: יש קהילות שמי ששני ההורים שלו חיים - לא אומר קדיש (כמעט) בשום מקרה, היות והתקבע כקדיש יתום נראה כאילו מזלזל בהורים שלו.
שורה תחתונה: אני מאחל לכולנו אריכות ימים אבל בסוף - להיות יתומים, לא להפך. יוני - שיחה 11:48, 9 בנובמבר 2017 (IST)

יוני, תודה על ההסבר. רק רציתי שיהיה מובן על סמך מה הסרתי את הקישור. יהיה טוב אם בזמנך הפנוי תוכל להרחיב על פי ידיעתך בנושא בערך קדיש יתום, כך שגם שם המידע הזה יופיע. אדם מה - שיחה 20:38, 9 בנובמבר 2017 (IST)

מלחמת עריכה בנושא היהודים באים

― הועבר לדף שיחה:היהודים באים#מלחמת עריכה בנושא היהודים באים

כוכב בדוק!

	כוכב הבודקים
	תודה על הגנת ויקיפדיה ועל הניטורים! אמא של גולן - שיחה 08:48, 26 בדצמבר 2017 (IST)

תבנית שכתוב ובריונות

אני מסכים בעניין זה עם מה שכתב אייסוויז בדף שיחתי. נרו יאיר • שיחה • ט' בטבת ה'תשע"ח • 18:34, 27 בדצמבר 2017 (IST)

שחזור בערך עקדת יצחק

שלום אדם מה,

בימים אלו מתקיים קמפיין בינלאומי 1lib1ref במסגרתו ספרנים מכל העולם (גם מישראל) מוסיפים מקורות ואסמכתאות לערכי ויקפדיה השונים.

לאחרונה, אחד הספרנים שמשתתף בקמפיין, מש:Danieljl‏ הוסיף הפניה לערך עקדת יצחק, אותה שחזרת מסיבה שלא ברורה לנו.

אודה לבדיקת העניין. בברכה, Itamar-WMIL - שיחה 12:39, 17 בינואר 2018 (IST)

Itamar-WMIL, סליחה, חשבתי שזו השחתה ולא בדקתי לעומק. טוב להכיר את היוזמה. אדם מה - שיחה 21:08, 17 בינואר 2018 (IST)

הפרעה בערך שיש עליו תבנית "בעבודה"

זכותך כמובן לחלוק על עריכות, אין לך זכות להפריע בערך שיש עליו תבנית "בעבודה". חכה בבקשה עד שאסיים. לאחר מכן, במקרים שבהם חלקתי על עריכות חדשות שלך - אני מבקש שלא תחזור עליהן, ותעבור לדיון בדף השיחה. נרו יאיר • שיחה • י"ט בשבט ה'תשע"ח • 14:28, 4 בפברואר 2018 (IST)

אתה זה שממבצע כעת עריכות חדשות בערך שיש להם התנגדות, לא אני. אוקי, אחכה שתסיים ואשים תבנית כזו בעצמי כדי לשחזר את עריכותך אם זה יותר הגיוני בעיניך. אדם מה - שיחה 14:30, 4 בפברואר 2018 (IST)

אם הפנמת שאין להפריע לערך שיש עליו תבנית "בעבודה" - כבר התקדמנו. בהמשך, בכל מקרה שבו תהיה מחלוקת - נשחזר, כמקובל, לגירסה היציבה, לא לזו שמוצאת חן בעיניך או בעיניי. אל תחזור על עריכות חדשות שיש להן התנגדות. אוסיף עוד שאני משקיע זמן רב כדי לא לשחזר באופן גורף את כל העריכות שלך ושל אחרים אלא לבדוק דברים לעומק, כולל קריאת מקורות. אני מצפה ממך לאותו דבר. נרו יאיר • שיחה • י"ט בשבט ה'תשע"ח • 15:13, 4 בפברואר 2018 (IST)

עזרה בערך החדש

היי, תודה על השיפורים הקלים שביצעת בערך שהעליתי, "משפט הרצח של או. ג'יי. סימפסון". אם זה בסדר, ייתכן ואבקש אותך להעיף מבט בערך נוסף שאעלה בשבוע הבא... Shalom11111 - שיחה 14:59, 7 בפברואר 2018 (IST)

בכיף, תודה על הערך. אדם מה - שיחה 18:06, 7 בפברואר 2018 (IST)

היי, מקווה ששלומך טוב. הערך הבא התעכב יותר זמן ממה שחשבתי אבל עכשיו הוא כמעט מוכן, ואם יש לך כמה דקות אשמח לחוות דעת עליו: טיוטה:סכסוכים במזרח התיכון בעידן המודרני. הוא הועלה בעבר ע"י משתמש אחר אך לא היה ברמה אנציקלופדית טובה ולכן ירד. עדכנתי את תרגומי האירועים והמדינות, הוספתי קישורים רלוונטיים, ותמצתתי את הפתיחה. אגב הוא מבוסס על מקבילו בויקיפדיה באנגלית List of modern conflicts in the Middle East. האם יש משהו שצריך להוסיף או לשנות לדעתך? בברכה, Shalom11111 - שיחה 13:48, 14 ביוני 2018 (IDT) רציתי לעדכן שהערך החשוב עלה לאוויר בהצלחה! אם תצטרך יד נוספת בעריכה של אחד הערכים, מוזמן לפנות. Shalom11111 - שיחה 20:53, 29 בדצמבר 2019 (IST)

אזהרה לפני חסימה

כאמור, אין רוב להוספת המידע בדף השיחה. אם תמשיך במלחמת עריכה - תיחסם. • צִבְיָה • שיחה • י' באדר ה'תשע"ח 16:05, 25 בפברואר 2018 (IST)

למה את אומרת שאין רוב? לא ראית את הדיון הקודם? אדם מה - שיחה 16:07, 25 בפברואר 2018 (IST)

ראיתי וספרתי. 5 מול 4 או 4 מול 4 בניכוי משתמשת אחת שכנראה חסרת זכות הצבעה. זה לא רוב. • צִבְיָה • שיחה • י' באדר ה'תשע"ח 16:10, 25 בפברואר 2018 (IST)

אבל "הרוב" האחר הוא זה שבעקבתו המידע הוסר מלכתחילה. זוהי הגרסה היציבה, לא הוספתי את המידע, החזרתי אותו. אדם מה - שיחה 16:13, 25 בפברואר 2018 (IST)

באמת?

קודם משחזרים ואז מכניסים חזרה את אותו תוכן (ללא מקור, שזה בסדר בפתיח)? אני מבין שאתה משחזר שינויים שלי באופן אוטומטי?Icewhiz - שיחה 09:00, 15 במרץ 2018 (IST)

השמטה בלתי מנומקת

שלום, לגבי עריכתך בתיק 4000. ביטלת עריכה שבצעתי ללא הסבר מה הסיבה לעריכתך? --Shaul5 - שיחה 10:51, 15 ביוני 2020 (IDT)

מכיוון שעריכה אחת קודם הוספתי את הפרטים בפתיח, לכן לא נכון היה מצידך להגיד שלא מצוין בפתיח שנתניהו מואשם בתיק זה. אדם מה - שיחה 17:09, 15 ביוני 2020 (IDT)

אני אשמח אם פעם הבאה תוכל לציין זאת בסיכום עריכה, כדי לחסוך לעצמך ולי זמן על אי הבנות.

לגבי טענתך. תיק 4000 היא חקירה פלילית, אני ערכתי את הפסקאה הראשונה של הפתיח בה מוסבר במה עוסקת החקירה. באותו זמן נתניהו לא היה מוזכר שם כלל, למרות שלפי סיכום החקירה של המשטרה בתיק הוא במרכזה ("התיק עוסק בעיקרו בחשד לכאורה לביצוע עבירות שוחד, מרמה והפרת אמונים שבוצעו על ידי ראש הממשלה מר בנימין נתניהו ועל ידי מר שאול אלוביץ', בעל השליטה בקבוצת בזק ואתר "וואלה"[1]). אתה מדבר על פסקאה אחרת שעוסקת בתוצאות החקירה ושם הזספת קישור למשפט נתניהו - האחד לא קשור לשני. --Shaul5 - שיחה 12:29, 17 ביוני 2020 (IDT)

We sent you an e-mail

Hello אדם מה,

Really sorry for the inconvenience. This is a gentle note to request that you check your email. We sent you a message titled "The Community Insights survey is coming!". If you have questions, email surveys@wikimedia.org.

You can see my explanation here.

MediaWiki message delivery - שיחה 21:50, 25 בספטמבר 2020 (IDT)