Wikipédia:Szerkesztők szankcionálása/Gabucino forrásának megtekintése

== Vita ==
Minden olyan hozzászólást, ami nem egy szavazattal vagy támogatás jelzésével kapcsolatos, az oldal [[{{TALKSPACE}}:{{PAGENAME}}|vitalapjára]] írj.

::Látom a vitalapon már megvan a [[Wikipédia-vita:Szerkesztők szankcionálása/Gabucino#bűnlajstrom|bűnlajstrom elemzése]], így csak annyit tennék hozzá, hogy G eddig 20+ blokkot kapott, vagyis gyakorlatilag az összes fentebb felmutatott valóban durva személyeskedésére egyet, összesen pedig minimum 2 hónapot volt már kitilva[http://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Speci%C3%A1lis:Rendszernapl%C3%B3k/block&page=User%3AGabucino]. Mindenképp problémás szerkesztő, de a jelenlegi szavazás nemhogy rossz lábakon áll, de gyakorlatilag nem is áll lábon. A [[boci boci tarka]] szövegére is mutathatnának a linkek vagy az egész kiírás lehetne olyan, hogy se füle se farka, vagy egy egyszerű szavazás mindenféle szöveg, difflink, miegyéb nélkül, akkor is örök kitiltásra szavazna az, aki fentebb örök kitiltásra szavazott. Vsz. Ezért gondolom én, hogy ez az egész pofára megy. – [[User:Vince|Vince]] <sup>[[user_vita:Vince|blabla]] :-)</sup> 2008. március 9., 18:43 (CET)

Nem kristálytiszta számomra ez az eszmefuttatás, főleg, hogy hogyan következik és kapcsolódik a konklúzió az előtte írtakhoz. Ugyanis nem cáfol, nem indokol, csak egy hasonlatot látok, ami semmitmondó számomra. Vagy az volt a cél, hogy ide is írjunk valamit? :) – [[User:Rodrigo|Rodrigó]]  [[User vita:Rodrigo|&hArr;]] 2008. március 9., 19:30 (CET)

::Mit nem értesz? Ez egy összedobált, trehány „férckiírás”, aminek csak - Nullextra szavaival élve - G virtuális „halálra kövezése” az egyetlen célja. Édesmindegy, hová mutatnak a linkek, vagy mik az indokok a kiírás mellett. Ha azt írnád, hogy „Ilu szeretlek”,  mind indokot G kitiltására, akkor is lenne itt egytucat „támogatom, örökre, mindkettőt” :) Egy rendesen megírt, normálisan alátámasztott kitiltási javaslatot támogattam volna, na nem örökre, hanem a korábbi példákat alapul véve fél évre, egy ilyen „lincselést” azonban nem, sőt. Továbbá G az összes fentebb felsorolt beszólásért megkapta a maga megérdemelt blokkját, vagyis most ugyanazokért kap mégegyet, all in one. A sajnos szokásos agyatlanság, következetlenség és nemgondolkozás most épp egy mártírt kreál, méghozzá G-ból. Máskor meg más baromságot szül, vagy éppenséggel nem engedi felszámolni azt. A kiírás egyébként szórakoztató a megwikiboldogult Dr Steller és a még mindig szerkesztő Math fényében. Ők a nekik nem tetsző szerkesztéseket, szerkesztőket egyszerű köcsögözéssel[http://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=User_vita:Vince&diff=prev&oldid=2184239] meg kurvanyázással[http://hu.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Felhaszn%C3%A1l%C3%B3k_v%C3%A9lem%C3%A9nyez%C3%A9se/Bajor] kommentálták. Két-két és fél éven át. Ha Steller nem jogifenyeget, azt hiszem még mindig szerkeszhetne. Math most is szerkeszthet. Én régóta propagálom már a keményebb fellépést, mindenkivel szemben. (Amiből persze rendre az szokott lenni, hogy velem kezdenek janiskodni egynémely júzerek és két belémkötés között mikroszkóppal vizsgálják a kommentjeimet és sorolják a „bűneimet”, a magukéiról szépen csendben elfeledkezve...)

::Sokkal több véleménykérést akarok látni mind júzerekről (DD, Immanuel, Nyenyec, Nullextra, most nyilván én is mert ezt propagálom, stb.) mind vélt vagy valós egyéb problémákról a mostani, általam csak elbeszélésekből ismert, régi csúf időket idéző feljelentgetősdi (WP:AÜ) helyett. G-ról is FV-t kellett volna kiírni elsőre, s ott mondjuk 6 hónap banra jutni, mint konklúzió. Aztán ha visszajön és ugyanott folytatja, mehet örökre. 

::Véleménykérések mostanság gyakorlatilag nincsenek, max. partizánakciók (adminok újraválszthatósága) Ebbe utólag bele lehet magyarázni, hogy véleménykérés, de persze mind tudjuk, hogy nem az és a kiírónak sem ez volt a célja. A román megyék elnevezése is csak akkor lett véleményes, mikor már gyakorlatilag kétszer lezajlott (ugyan)az. – [[User:Vince|Vince]] <sup>[[user_vita:Vince|blabla]] :-)</sup> 2008. március 10., 15:31 (CET)