„Vita:Késmárky Marika” változatai közötti eltérés
Új téma nyitásaNincs szerkesztési összefoglaló |
Xia (vitalap | szerkesztései) |
||
(Egy közbenső módosítás, amit egy másik szerkesztő végzett, nincs mutatva) | |||
2. sor: | 2. sor: | ||
| besorolás=4 |
| besorolás=4 |
||
| fontosság=2 |
| fontosság=2 |
||
| |
|szerkesztő=Szajci |
||
| dátum=20080411 |
| dátum=20080411 |
||
}} |
}} |
||
13. sor: | 13. sor: | ||
Szerintem az, hogy ezek is lényegében az énekesnőt mutatják be, de azért <b>nem csak ez</b> van róla. Ajánlanám figyelmedbe a pornószínészekről szóló szövegeket: többségük 3-4 sorban van bemutatva, olyan kulcsfontosságú infókkal, hogy szép a szeme, nagy a melle, vagy hol van apartmanja stb. Akadtak kollégák, akik szerint azok a szövegek rendben is vannak úgy. Ezek után kicsit csodálkozom, hogy Késmárky lényegesen bővebb szócikkében miért gond, ha az ember a pályakép ismertetése <b>mellett</b> (nem ahelyett!) más érdekességeket is megír az alanyról. Bajnak én azt érezném, ha <b>csak</b> ilyen információk lennének róla. Hogy ezek <b>is</b> vannak, az szerintem egyáltalán nem gond. Minél bővebben be tudjuk mutatni az alanyainkat, annál jobb. Szerintem. [[User:Filmfan|Filmfan]] 2007. szeptember 22., 20:08 (CEST) |
Szerintem az, hogy ezek is lényegében az énekesnőt mutatják be, de azért <b>nem csak ez</b> van róla. Ajánlanám figyelmedbe a pornószínészekről szóló szövegeket: többségük 3-4 sorban van bemutatva, olyan kulcsfontosságú infókkal, hogy szép a szeme, nagy a melle, vagy hol van apartmanja stb. Akadtak kollégák, akik szerint azok a szövegek rendben is vannak úgy. Ezek után kicsit csodálkozom, hogy Késmárky lényegesen bővebb szócikkében miért gond, ha az ember a pályakép ismertetése <b>mellett</b> (nem ahelyett!) más érdekességeket is megír az alanyról. Bajnak én azt érezném, ha <b>csak</b> ilyen információk lennének róla. Hogy ezek <b>is</b> vannak, az szerintem egyáltalán nem gond. Minél bővebben be tudjuk mutatni az alanyainkat, annál jobb. Szerintem. [[User:Filmfan|Filmfan]] 2007. szeptember 22., 20:08 (CEST) |
||
Semmi szükség rá, a Wikipédia nem Bravo meg Blikk, azt nem írjuk oda, hogy kedvenc mosópormárkája mi? Ami releváns be kell építeni a törzsszövegbe, a többinek semmi keresnivalója egy enciklopédiában. az, hog ki a kedvenc énekese meg zeneszerzője, akkor releváns, ha mondjuk hatással volt a művészetére, egyébként az egész csak rajongói meg bulvárinfó. [[User:Teemeah|<font color="#306754"><b>Teemeah</b></font>]] [[Fájl:TOP eye.jpg|30px]] [[User vita:Teemeah|<font color="#306754"><sup>big bang</sup> is <small>ALIVE</small></font>]] 2012. május 29., 09:36 (CEST) |
A lap jelenlegi, 2012. május 29., 09:36-kori változata
Ez a szócikk témája miatt a Németország-műhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | |||
Jól használható | Ez a szócikk jól használható besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. | ||
Közepesen fontos | Ez a szócikk közepesen fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. | ||
Értékelő szerkesztő: Szajci (vita), értékelés dátuma: 2008. április 11. | |||
|
Személyes érdekességek
[szerkesztés]Mi szükség van a "személyes érdekességek" fejezetre? --Hkoala vita 2007. szeptember 22., 13:05 (CEST)
Szerintem az, hogy ezek is lényegében az énekesnőt mutatják be, de azért nem csak ez van róla. Ajánlanám figyelmedbe a pornószínészekről szóló szövegeket: többségük 3-4 sorban van bemutatva, olyan kulcsfontosságú infókkal, hogy szép a szeme, nagy a melle, vagy hol van apartmanja stb. Akadtak kollégák, akik szerint azok a szövegek rendben is vannak úgy. Ezek után kicsit csodálkozom, hogy Késmárky lényegesen bővebb szócikkében miért gond, ha az ember a pályakép ismertetése mellett (nem ahelyett!) más érdekességeket is megír az alanyról. Bajnak én azt érezném, ha csak ilyen információk lennének róla. Hogy ezek is vannak, az szerintem egyáltalán nem gond. Minél bővebben be tudjuk mutatni az alanyainkat, annál jobb. Szerintem. Filmfan 2007. szeptember 22., 20:08 (CEST)
Semmi szükség rá, a Wikipédia nem Bravo meg Blikk, azt nem írjuk oda, hogy kedvenc mosópormárkája mi? Ami releváns be kell építeni a törzsszövegbe, a többinek semmi keresnivalója egy enciklopédiában. az, hog ki a kedvenc énekese meg zeneszerzője, akkor releváns, ha mondjuk hatással volt a művészetére, egyébként az egész csak rajongói meg bulvárinfó. Teemeah big bang is ALIVE 2012. május 29., 09:36 (CEST)