Szerkesztővita:Remete

Üdvözlünk a Magyar Wikipédia Nagy Nevei között! Ha még nem tetted, érdemes elolvasnod az irányelveket és a gyakran felmerülő kérdéseket, de szinte biztos, hogy ezzel a tanáccsal már elkéstem, mert mindent ismersz! Ha bármi kérdésed lenne amire nem találsz választ, akkor a portán érdeklődhetsz, csevegni pedig a már jól ismert Kocsmafalon tudsz! Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a Felhasználói lapodon, ha nincs, akkor sem haragszik meg senki. Reméljük, hogy érdekesnek és hasznosnak fogod találni a projektet, és köszönjük, hogy segítesz jobbá tenni a „magyar néplexikonunkat” (és türelemmel viseled az aktív jellemű szerkesztőket)! --grin ✎ 2004. október 6., 22:00 (CEST)

USA történelem -> 2. VH

Szia! Nem tudtam megállni, hogy az USA történelméhez írt anyagot ne mozgassam át a második világháború szócikkbe. Mivel ez utóbbi teljesen új, egyelőre még erősen csonk. Üdv, Nyenyec 2004. október 7., 19:41 (CEST)

Üdv újra!

Üdv ismét a Wikipédiában! Amint látod, amíg nem voltál itt, teljesen stagnált a 2.VH... Viszont most már úgy látom, kéne pár alcím, hogy tagoltabb legyen a szöveg. Van javaslatod? (Pl. "Franciaország eleste", "Csata Franciaországért", ilyesmi).

Nyenyec 2004. december 2., 00:42 (CET)

2.VH POVosítás

Már kezdem unni, hogy folyton Antifinnugor POV-ját takarítsam fel a szócikkekből. Nézz rá erre, ha van időd. nyenyec ☎ 2005. január 30., 04:37 (CET)

Vita

Kedves Remete!

A vita önmagában nem baj, sőt fontos része a Wikipédia működésének. Én nem tartom bajnak, noha nem jó, ha öncéllá válik. De ez ritka, és eddig csak két témakörben következett be. Két év alatti hatezer, (több esetben igen értékes) cikkünk bizonyítja, hogy dolgozni is tudunk. Bizonyos dolgokat pedig kifejezetten fontos megvitatni, kibeszélni, így a mostanit is. Nem árt, ha mindenki megismeri, mégpedig alaposan, a másik véleményét, még ha nem is ért vele egyet. Szerintem. Gubb 2005. március 2., 01:30 (CET)

Átnevezés / Átmozgatás

Szia!

Nagyon egyszerű egy szócikk átmozgatása, felül az "átmozgat" fülecskére kattintva egyszerűen csak beírod az új lap nevét.

nyenyec ☎ 2005. március 3., 23:35 (CET)

Történelem

Szia! Mivel most már átléptük a napi 500 módosítást, lehetetlenné vált mindent követni, néha ide fogok üzenni, ha valami történelemmel kapcsolatos téma van, ahol esetleg jól jöhetne a segítséged. Ha nem bánod. Ilyen lett volna a Vita:Középkor de úgy látszik sikeresen megoldódott. nyenyec ☎ 2005. május 20., 05:28 (CEST)

További történelmi szócikkek, amikre nem árt ránézni (de ezeket már biztos láttad): Imrédy Béla, Bárdossy László, Szálasi Ferenc. Jómagam is elkezdtem egyet, de mindig elsodródom, ezért lassan haladok: Adolf Hitler. Persze ha nagyon ráérsz akkor: Kategória:Történelem. :) Biztos tudod, hogy a "lap figyelése" fülecskével felveheted a figyelőlistádra a cikkeket, amik érdekelnek és könnyebb követni mi történik velük. nyenyec ☎ 2005. május 20., 15:08 (CEST)

Nos, a viták akkor meddőek, mikor kevesen vesznek benne részt és/vagy nem idéznek forrásokat. Én a magyar történelemből kimaradok, de a nyugatihoz (bár nem vagyok szakértő) tudok forrásokat találni. Engem személy szerint a 2.VH és az USA történelme érdekelne, csak mindig elsodródom máshová. nyenyec ☎ 2005. május 21., 00:14 (CEST)

Nos, egyébként az Imrédy Béla, Bárdossy László, Szálasi Ferenc, Horthy Miklós szerzője, a mára már legendává vált Antifinnugor egy ideje nem tisztel meg minket, úgyhogy esetleg neki lehetne esni ezeknek a szócikkeknek. *kacsint*, *kacsint*. A Szálasi cikk különösen ciki, hogy ennyi idő után is ilyen formában virít a Wikipédiában... nyenyec ☎ 2005. május 25., 01:37 (CEST)

Római Birodalom reklám

Szia! Van egy ilyen izé, hogy Wikipédia:A Hónap Szócikkei Műhely és az egyik aktuális szócikk, amit igyekszünk ez elkövetkező 1 hónap alatt kiemelkedőre megírni, az a Római Birodalom. Ha van kedved segíts be. nyenyec ☎ 2005. május 26., 02:13 (CEST)

Horthy Miklós

Kedvenc fehérlovas tengerészünk szócikkét ifjú kollégánk Mathae elkezdte rendberakni (végre, végre!). Kérte, hogy nézzek rá, de én nem vagyok igazán járatos a magyar történelemben. Viszont szerintem hasznos lenne, ha megszakértenéd. Köszönjük szépen! nyenyec ☎ 2005. június 17., 02:29 (CEST)

Gömbös Gyula

Megígértem User:Mathae-nak, hogy átolvasom és meg is fogom tenni, de egy szakembertől valószínűleg sokkal többet érnének az észrevételek. Ha gondolod...

-- nyenyec ☎ 2005. augusztus 5., 00:05 (CEST)

Nem hiszem, User:Antifinnugor már nem minket erősít. Szerintem meg lehet beszélni normálisan. -- nyenyec ☎ 2005. augusztus 11., 03:07 (CEST)

Szia! Meg tudnád indokolni a vitalapon, hogy a szakaszokat amiket kivettél a szócikkből, miért nem érezted odavalónak? [1] Köszi, nyenyec ☎ 2005. augusztus 11., 04:32 (CEST)

Nem értek egyet a cikk megnyirbálásával. Miért tűnt el az összes antiszemitizmusra, nacionalizmusra utaló rész? A cikk kezdi már-már egyértelműen pozitív alaknak beállítani Gömböst, idáig nem kellene elmenni a politikai korrektségben. A tények tények. – KovacsUr ^{(?) (!)}, 2005. augusztus 11., 11:34 (CEST)

Szálasi Ferenc

Dolgozgattam rajta. Ha lesz időd, rápillantanál? Köszi! (nyenyec úgyis megkért volna...:) ) --Mathae 2005. szeptember 6., 20:09 (CEST)

• 1. Szálasinak az államról alkotott elképzelései korántsem eredetiek, igen erős az olasz-német hatás már a harmincas évek elején. Persze ez beleilleszkedik egy akkori nemzetközi trendbe.

Talán a maga nemében eredeti. Persze, a korporációs gondolat olasz eredetű, az antiszemitizmus német vonás, de Egyesült Földekről senki nem beszélt rajta kívül. Amellett meg volt győződve arról, hogy ő az atyaúristen, aki minden problémára gyógyírt hoz okosságával - tehát az olasz-német rendszertől függetlenül, de példájukon okulva juthatott hasonló elképzelésekre. Igaz, a megfogalmazáson pontosítani kell.

• 2. Tévedés, hogy nem hitt a fajelméletben. Az ő elképzelése szerint azonban a magyar az ú.n. turáni fajba tartozik. Eszerint a turáni faj egyenrangú az árja fajjal, ezért nem vette komolyan, hogy a nácik nekünk is a szolganép szerepét szánják.

Érdekes, a források mást mondanak (elsősorban a História Sipos Péter által alkotott cikke). Ott kifejezetten ez állt. De ez a turánias dolog nem inkább a fajvédőkre jellemző?

• 4. Ha 1915-től tiszt, nem végezhetett 1921-ben altiszti tanfolyamot. Ez olyan, mintha ma egy diplomásra azt mondanánk, hogy később leérettségizett. Ez valami más lehetett.

Jogos. A forrásban alantos tiszti tanfolyam volt, amit önhatalmúlag - és feltehetően helytelenül - alakítottam át altisztivé. A dolog nekem is szemet szúrt, de nem értek a rangokhoz.

• 3. Nem stimmel nekem a vezérkari pályafutásról szóló rész. Magyarország a trianoni béke értelmében nem tarthatott fenn vezérkari testületet és iskolát a huszas években. Persze a HM-be bújtatva volt egy szűk vezérkarféle (talán a VI. osztály? utána kéne néznem.) Lehet persze, hogy erről van szó, de akkor ezt meg kell említeni.

Pedig ebben minden forrás egyetért.

Megjegyzéseidet mindazonáltal köszönöm.--Mathae 2005. szeptember 6., 22:43 (CEST)

---

Köszönöm szépen. Amennyire eddig láttam, bizonyos értelemben szaktekintélyt tisztelhetek benned. Így különösen örülök az elismerésednek.--Mathae V 2005. szeptember 8., 22:05 (CEST)

Wikipédia:Véleménykérés/Data Destroyer

User:Data Destroyer bejelentkezése óta kimagaslóan durva hangnemben, és kimagaslóan sok személyeskedést elkövetve fogalmazza meg véleményét a WP vitalapjain.

(például: csökkentértelmű szerkesztők, balfasz, elmebeteg, barom, hisztérikus, hülye, szellemi impotens, netbohóc, ki kell írtani, mentális gondokkal küzdő ember stb)

Az eddigi felkérések mind eredménytelenek voltak, mert ha történt is igéret a személyeskedés abbahagyására, azt tett nem követte. Ha te sem szeretnéd, hogy a magyar wikipédiát személyeskedések uralják, hanem hozzánk hasonlóan nyugodt szerkesztési környezetre vágyol, akkor gyere és tegyél is érte valamit! Írd le a vélemyényed, vagy csak a megfelelő helyen írd alá, akár egyetértel az ott megfogalmazottakkal, akár nem.

• Wikipédia:Szerkesztők véleményezése/Data Destroyer

--Nobel-békedíjért pedálozok 2005. szeptember 8., 21:03 (CEST)

azaz: legyen ön is segédIge :( – Váradi Zsolt 2005. szeptember 9., 08:24 (CEST)

Magam is ugyanerre kérlek. :) Data Destroyer 2005. szeptember 8., 21:23 (CEST)

Imrédy Béla

Dolgozgattam rajta. Ha lesz időd, rápillantanál? Köszi! (nyenyec úgyis megkért volna...:) ) --Mathae V 2005. szeptember 23., 00:04 (CEST)

Miért a Ptk?

Az értékpapír szócikkel kapcsolatban a Miért a Ptk. kérdésedre a User:Perselus vitalapon válaszoltam. Ha még kérdésed van szívesen diskurálok veled.Perselus 2005. szeptember 28., 17:09 (CEST)

Tamás Sipos

Hi. I am a contributor to the English Wikipedia (see: User:RCSB). I am looking for information for an article on Tamás Sipos, who was a Hungarian author and famous sports commentator. Do you know where I can find any? Please note that I do not understand Hungarian. Köszönöm.

Remete, thank you very much for your willingness to help! I have already found a little bit of information about Tamás Sipos here and I have started an article: Tamás Sipos .

How did I hear of him? I heard from someone who read one of his books.

I cannot recall how I came upon your user page. I searched the Hungarian Wikipedia for "Sipos", and found someone, maybe you, mention a different Sipos...but I don't remember exactly. By the way, you write very well in English. Köszönöm szépen! User:RCSB december 20.

Thank you for your help. "Thanks" in Hebrew is toda, with the stress on the second syllable, as in French. "With pleasure" is be'vakasha (again the stress being on the last syllable). Note: the "a" in these words is the same as in German, as for example in the German word Ananas. Of course I have transcribed these words to Latin letters; Hebrew has its own script. Toda, User:RCSB december 22.

Bem

Szia! Pl. Wysocki is továbbmehetett Párizsba, tehát a kiadatást a lengyelek részéről sem csak a muzulmánná válással lehetett kivédeni. A vitalappal kapcsolatban igazad van. A cikkben túl sok volt (még van is) a tárgyi tévedés és így hatékonyabbnak gondoltam a javítást. Sajnálom... Szia! --Csanády 2006. február 20., 12:10 (CET)

Szia! :) Szerintem Dembinszky is jó példa lenne, mert ő is Törökországon keresztül emigrált. Egyébként lehet,hogy nem annyira lényeges a dolog. Az történt szerintem, hogy Bem továbbra is Lengyelország felszabadítását tartotta az elsődleges célnak és – hogy az oroszok ellen harcolhasson – Törökországban akart maradni. Ezt azonban valóban csak a muzulmánná válással érhette el. Áttéréskor állítólag azt mondta, hogy ő világéletében mindenkor a cári uralom ellensége volt, ez volt mindíg az ő vallása, ezért szívesen tér át a török hitre. Szerintem ez a mozzanat hozzátartozik Bem egyéniségéhez, egy életrajzban nem lehet úgy közvetíteni, hogy félt a kiadatástól, tehát muzulmánná vált. Másik oldalról viszont valóban akkor tért át, amikor Andrássy Gyula javasolta a menekülteknek az áttérést, azért mert félt attól, hogy a török kormány nem tud ellenállni a kiadatásra irányuló nyomásnak. Bocs megint elvesztem a részletekben... Szia! --Csanády 2006. február 21., 13:36 (CET)

Nemzet vitalapja

Amit ott írtál, az gyönyörű volt.. Elmenekültem a wikitől pár napra, és visszanabdukolva ezt olvastam először. Köszönöm! NCurse _üzenet 2006. március 17., 12:10 (CET)

Második világháború kiemelésen

Szia!

A második világháborúról szóló szócikket kiemelési eljárásra jelölte a 69.66.253.166-os proxy: Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Második világháború

Kérlek szavazz és fejtsd ki a véleményedet a kiemelési eljáráson. --200.192.214.138 (vita) 2013. augusztus 14., 15:11 (CEST)