Ugrás a tartalomhoz

Szerkesztővita:Bean49

Az oldal más nyelven nem érhető el.
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
A lap korábbi változatát látod, amilyen Atobot (vitalap | szerkesztései) 2024. augusztus 24., 02:30-kor történt szerkesztése után volt. Ez a változat jelentősen eltérhet az aktuális változattól. (Bot: 2 szakasz archiválása (régebbiek, mint 30 nap) a Szerkesztővita:Bean49/Archív01 lapra)

Legutóbb hozzászólt Apród 1 hónappal ezelőtt a(z) Személyes támadás témában

Útvonal-sablonok

Szia

Most nem konkrét probléma-megoldás kellene (bár jó lenne az is), hanem egy általánosabb vélemény.

Még réges-régen, a Wiki ifjú korában én honosítottam a bs sabloncsaládot a magyar Wikipédiára az angol alapján. Működik is, úgy-ahogy, de a legutóbbi cikkemnél megint máshogy, mint szeretném. A {{BS3}}(?) rosszalkodik. Gondoltam, megnézem a német BS3 laptörténetét, mi változott. Nos 2018 óta semmi, ezután következett volna az angol változat, amit viszont teljesen felszámoltak. Helyette egy számomra kriksz-kraksz kódot használnak az útvonalaknál, pl. ezt:

\eABZg+l~~[[Willendorf−Neunkirchen Railway|to Neunkirchen]]
\BHF~~15,410~~[[Willendorf (Lower Austria)|Willendorf]]~~ ~~{{Höhe|385|AT}}
\HST~~16,120~~[[Rothengrub]]
\HST~~17,525~~[[Unterhöflein]]
\BHF~~20,607~~[[Grünbach am Schneeberg]]~~ ~~{{Höhe|557|AT}}
\HST~~22,143~~Grünbach School
\eABZg+r~~{{approx.}}22,8~~Siding~~Grünbacher Coal Works

Ez a kód már részben implementálva lett a magyar Wikin is, de nem sok helyen van használva.

Érdemes lenne a magyar Wikinek is áttérnie erre az új valamire? Ettől megszűnnének vajon a széteső útvonalak? B.Zsolt vita 2024. július 26., 22:53 (CEST)Válasz

Kívülálló ezt nem tudja eldönteni, aki használja, az kell eldöntse, hogy melyik, és azt kell rendszeresen frissíteni. Inkább a használat szempontjából, mint a frissíthetőség szempontjából. Meg hogy honnan lehet többet átvenni. Meg hogy melyik esik szét kisebb eséllyel. A frissítésbe esetleg beszállhatok. Bean49 vita 2024. július 27., 16:33 (CEST)Válasz

A bs sabloncsaládot még én hoztam át a dewikiből, minimális módosítással. Annyira komplex, szerteágazó és annyira leromlott a kód állapota, hogy nem igazán akar senki sem foglalkozni vele. Voltak próbálkozások, de mindenféle kompatibilitási problémák miatt maradt sok minden a régiben. Ahogy a törlési megbeszélést olvastam, az angol változat átállt a lua nyelvre 2018 körül, majd a régi rendszert fokozatosan felszámolták. Ha nekem kell egy útvonaldiagram az enwikiről, akkor a laptörténetben visszalapozok 2018-ig és onnan másolom át. Bizonyos feltételekkel működik a luás is, de olyan kevés helyen van használva, hogy még csak példát se tudok neked most mutatni.

Lehet az átállás pofonegyszerű és lehet az utolsó 1%-nál lett csak feladva a dolog.

A luás előnyei:

  • kisebb kód;
  • gyorsabb oldalbetöltés;
  • az enwikin csak ez van már

Hátrányai:

  • az útvonal-kód nehezebben olvasható és javítható (szubjektív saját vélemény);
  • csak az enwikin van használva

B.Zsolt vita 2024. július 27., 18:55 (CEST)Válasz

Ha nem vesznek össze, lehet mindkettő. Miből áll a frissítés a másoláson kívül? Milyen kompatibilitási problémák? Bean49 vita 2024. július 27., 19:59 (CEST)Válasz

Gyorsabb voltál, mint hogy válaszolhattam volna! :) A legutóbbi cikkem, a Stammstrecke (Bécs) esett szét, de a módosításod után már jó!

Ami még nem úgy működik, mint a dewikiben, azok az alábbi paraméterek:

|ZSS=[[Punktförmige Zugbeeinflussung|PZB]]
|ZWEIGLEISIG=végig
|AT-STRECKENNR= 114 01, 122 01
|AT-KBS=900

Ezek az értékek nem jelennek meg a magyar cikkben. – B.Zsolt vita 2024. július 27., 21:28 (CEST)Válasz

Hozzáadtam. Bean49 vita 2024. július 28., 13:32 (CEST)Válasz
Klassz! :-) Hogy azért nekem is legyen vele feladat, én pedig a rosszul kitöltött paramétereket javítottam. – B.Zsolt vita 2024. július 28., 22:03 (CEST)Válasz

@Bean49: @B.Zsolt: Sziasztok! Kérlek nézzetek rá a hasonlóképp átírt sablon(ok)ra, mert több helyen is észrevettem, hogy ahol a BS3 van használva, ott ahol egy helyen több kép is megjelenne (pl. 2. helyen lévő kép fölé O2 és O22 mint többlet), teljesen tönkrement és használhatatlan lett a sablon. Példaként, hátha úgy jobban érthető: itt, itt és itt. Köszönöm, ha korrigáljátok! – LaSza 🚍 (VITA) 2024. augusztus 8., 15:56 (CEST)Válasz

Ezeknek csak a neve ugyanaz! Hogy lehet ugyanolyan néven teljesen különböző sabloncsaládot létrehozni? Reménytelen. A legjobb, amit tenni lehet, hogy vissza kell vonni. Angol útvonal angol modullal, német útvonal német sablonokkal, keverni nem lehet. Bean49 vita 2024. augusztus 8., 18:36 (CEST)Válasz

Személyes támadás

A továbbiakban mellőzd a megtévesztő módon javaslatnak álcázott személyes támadásokat. Apród vita 2024. augusztus 15., 13:08 (CEST)Válasz

A következő ilyent, ha észreveszem a kocsmafalon, vissza fogom vonni trollkodás címén. Apród vita 2024. augusztus 15., 13:16 (CEST)Válasz