Wikipédia:Botgazdák üzenőfala
Ez a lap arra szolgál, hogy a szerkesztők kéréseket tudjanak küldeni a robotokat működtető felhasználóknak. A robot nem varázsszer, nem lehet segítségével tetszőleges feladatot automatizálni! Számos funkció bele van építve, ezek könnyen és gyorsan végrehajthatóak, más, bonyolultabb vagy szokatlanabb feladathoz viszont módosítania kell a szoftvert az üzemeltetőjének. Ez a konkrét funkciótól függően akár többnapos munka is lehet, és nem biztos, hogy lesz, aki vállalkozik rá. Légy türelmes, és ha úgy adódik, értsd meg, hogy még a robotgazdáknak sem biztos, hogy a kedvenc szabadidős tevékenységük a szoftver buherálása.
- Botstátusszal bíró szerkesztők listája: Wikipédia:Botok listája, Kategória:Wikipédia-botok
- Ha nem vagy teljesen biztos abban, hogy kérésed találkozik a szerkesztők általános véleményével, akkor előbb tárgyald meg a közösséggel (a megfelelő kocsmafalon, műhelyoldalon vagy vitalapon)!
- Igyekezz minél pontosabban megfogalmazni a kérésedet, és adjál hozzá linkeket! A botgazdák csak varázslók, de nem gondolatolvasók.
- Botgazdáknak (főleg nagyobb feladatoknál): Ne ugorj egyből neki! Gondold végig, milyen problémák merülhetnek fel, milyen más feladattal lenne érdemes összekapcsolni.
- Kérjük, hogy a felvetett problémák megoldását a botgazdák (vagy bárki, aki látja, hogy a feladat meg van oldva) a
{{megoldva|1=~~~~}}
sablonnal jelezzék a szakasz elején! - A függőben sablont is használd aláírással, ha lehet, indoklással is:
{{függőben|~~~~}}
vagy{{függőben|indoklás ~~~~}}
.
A Régóta megoldatlan feladatok allapra mozgatjuk át azokat a szakaszokat, amelyekben az elmúlt két hónapban nem történt érdemi előrelépés. Ezek a munkák fontosak ugyan, de hosszabb ideje nem tudta senki megoldani őket, és áttekinthetetlenné tennék az üzenőfalat.
Botokat megkérni feladatok elvégzésére az alábbiak szerint érdemes vagy nem érdemes:
- kategóriák átnevezése
- sablonok behelyettesítése
- egyértelműsítő lapokra mutató hivatkozások javítása (lásd a kütyük fülön is)
- egyszerű szövegcsere, például „Külső linkek” → „Külső hivatkozások”
- picit bonyolultabb szövegcsere (reguláris kifejezésekkel)
- cikkek tömeges átnevezése (egyszerű szövegcserével vagy reguláris kifejezésekkel)
- táblázatok konvertálása HTML-stílusból wikis szintaxisra
- egyéb rendszeres botfeladatok
- Szerkesztő szerkesztéseinek tömeges visszaállítása (spam, vandálkodás) – általában gyorsabb kézzel megcsinálni.
A legfrissebb botprogramok, Wikipédia-adatbázis és más életbevágó kütyük:
- Python szoftver · leírása · A Pythonnak jelenleg két stabil verziója van, a 2.7.x és a 3.5.x, az aktuális változatok: 2.7.11 és 3.5.1 (2016. március 5.) (kompatibilitási információk)
- Pywikibot szoftver · leírása (magyar) · leírása (eredeti) · (A változások nyomon követése élő adásban)
- AutoWikiBrowser · leírása (magyar) · leírása (eredeti)
- Magyar Wikipédia-adatbázis (a pages-articles.xml.bz2-t vagy a vitalapokkal és szerkesztői oldalakkal bővített pages-meta-current.xml.bz2-t keresd)
- Kicsomagolási tanácsok · Az aktuális változat: 2024. október 2.
- Az egyértelműsítő lapok listája a rájuk mutató hivatkozások szerint rendezve
Hivatkozások a metróállomásokra
A Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)/Archív273#Metróállomások egyértelműsítése alapján átneveztem az állomásokat zárójel nélküliekre (>1200), viszont a régi alakra sok hivatkozás van, azokat is javítani kellene. Jellemzően | előtt várható a felbukkanásuk, nem teljes linkként. Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2021. június 3., 22:01 (CEST)
- Úgy tűnik, hogy előbb meg kéne történnie sok átnevezésnek a zárójeles névről a zárójel nélküli névre, ui. nem minden metróállomás lett átnevezve. Alfa-ketosav vita 2021. szeptember 17., 12:49 (CEST)
- @Bináris:Szeretném kimozdítani ezt az ügyet csipkerózsika-álmából; van még 131 zárójeles lapcím, mind cseh(szlovák) metróállomás. Sajnos én csak AWB-t használok, azzal nem tudom lehet-e lapot átnevezni? Jó lenne egy füst alatt a Wikidata cimkét is javítani, ha lehet. – Porrimaeszmecsere 2024. augusztus 25., 13:31 (CEST)
- OK, vettem, de most ebben a hónapban (és esélyesen még egy ideig) nem tudom csinálni. A Wikidatán nincs botjogom, abba bele kellene ásnom magam, ez nem kizárt. Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2024. augusztus 25., 13:34 (CEST)
- @Bináris:Szeretném kimozdítani ezt az ügyet csipkerózsika-álmából; van még 131 zárójeles lapcím, mind cseh(szlovák) metróállomás. Sajnos én csak AWB-t használok, azzal nem tudom lehet-e lapot átnevezni? Jó lenne egy füst alatt a Wikidata cimkét is javítani, ha lehet. – Porrimaeszmecsere 2024. augusztus 25., 13:31 (CEST)
Anjou
- Anjou (egyértelműsítő lap) (vitalap | | hivatk | | | | | | | )
- Anjou-ház (egyértelműsítő lap) (vitalap | | hivatk | | | | | | | )
A hivatkozott átirányító lapokra botos egyértelműsítés szükséges, de az előzetes vizsgálat alapján a hivatkozások döntő többsége a magyar ággal is rendelkező harmadik Anjou-házra akar mutatni. Köszönöm: – Joey üzenj nekem 2023. június 8., 15:20 (CEST)
non profit, non-profit helyett nonprofit
Ezt kellene javítgatni a cikkekben. Köszönöm, Vépi vita 2024. augusztus 25., 11:47 (CEST)
Szerintem én ezt már csináltam, és rajta van az időnként futtatandó listámon, csak amióta megölték a Pywikibot régi verzióját, még nem tudtam visszatérni ezekhez a javításokhoz. :-( Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2024. augusztus 30., 18:25 (CEST)
@Vépi:Az AWB 700+ esetet mutatott elsőre, amelyekből jó felét javítottam. Maradt még 317 találat. Köztük egyet találtam szúrópróba szerűen, ami angol szervezet nevében van, ők úgy tűnik két szóban írják, tehát nem is javítandó. Néztem még 4-5 lapot, amelyekben sem a látszó szövegben, sem szerkesztés módban nem mutatkozott profit karaktersorozat. Én ennyit tudtam tenni, szerintem megoldottnak tekinthető. – Porrimaeszmecsere 2024. szeptember 10., 22:36 (CEST)
PMID mint azonosító
Az id paraméter cseréjét javaslom pmid paraméterre, amennyiben az id paraméterben PubMed-azonosító van megadva (pl. „id = [[PMID:1|1]]” helyett „pmid=1” szerepeljen). Alfa-ketosav vita 2024. augusztus 30., 15:15 (CEST)
- Bocsánat, de javasolni nem itt kell. Mutatnál rá példát? Mi a kérés oka, és mivel jár ez? Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2024. augusztus 30., 18:26 (CEST)
- Pl. az Archeák c. szócikkben található egy „| id = [[PMID:16177789|PMID 16177789]]” részlet. Az ok az, hogy a PubMed-azonosítónak van külön paramétere, az id paraméter alapvetően azon azonosítókra használatos, melyek nem rendelkeznek önálló paraméterrel. Alfa-ketosav vita 2024. szeptember 1., 18:01 (CEST)
- Melyik sablonról van szó? Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2024. szeptember 1., 18:47 (CEST)
{{cite journal}}
(?),{{cite book}}
(?) stb., vagyis a hivatkozássablonokról. Alfa-ketosav vita 2024. szeptember 3., 13:08 (CEST)
- Melyik sablonról van szó? Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2024. szeptember 1., 18:47 (CEST)
- Pl. az Archeák c. szócikkben található egy „| id = [[PMID:16177789|PMID 16177789]]” részlet. Az ok az, hogy a PubMed-azonosítónak van külön paramétere, az id paraméter alapvetően azon azonosítókra használatos, melyek nem rendelkeznek önálló paraméterrel. Alfa-ketosav vita 2024. szeptember 1., 18:01 (CEST)
Sölden
Sölden (vitalap | | hivatk | | | | | | | )
Sziasztok! Feldkirchhez hasonlóan kérem a Sölden cikkre mutató hivatkozásokat lecserélni Sölden (Tirol) hivatkozásra. Itt is átnéztem, mindegyik az osztrák településre vonatkozik. Előre is köszönöm! Üdv, Reas vita 2024. szeptember 9., 21:14 (CEST)
Ezek a Söldenek miért nem Sölden (Ausztria) illetve Sölden (Németország) alakban vannak egyértelműsítve? --Malatinszky vita 2024. szeptember 17., 19:58 (CEST)
- @Malatinszky: Egyiket sem én hoztam létre, de feltételezem azért választották ezt a formát, mert mindkét országban több tartományban is van hasonló nevű település. Üdv, Reas vita 2024. szeptember 17., 21:15 (CEST)
egyik résztvevő nemzete volt
Ha pontosan ezt a karaktersort keressük a cikkekben, pillanatnyilag 203 találatot kapunk. Ezt kellene javítani úgy, hogy a részt vevő két szó legyen. Az értelme az lenne, hogy mivel ezek a cikkek másolással készülnek, egyik a másikból, évről évre, hátha megszabadulunk tőle. Vépi vita 2024. szeptember 10., 10:08 (CEST)
Non-profit angol nyelvű címben
Kedves Porrima!
A botod átírta egy angol nyelvű címben a "non-profit"-ot "nonprofit"-ra a Filozófusokról szóló filmek listája cikkben. Pedig angolul helyes, ráadásul címben szerepel. Mi ilyenkor a helyes eljárás? ZorróAszter vita 2024. szeptember 17., 16:52 (CEST)
Szerintem ez a helyes eljárás. – Porrimaeszmecsere 2024. szeptember 17., 19:46 (CEST)
- Bocs, de azt akartam kérdezni hogy nem lesz-e olyan hogy a következő alkalommal megint átírja a bot. A jószándék vezetett. De akkor kösz. ZorróAszter vita 2024. szeptember 17., 20:40 (CEST)
- @ZorróAszter: Így már érthetőbb a kérdés. Hát sajnos ez olyan speciális eset, hogy nagyon nehéz lenne megelőzni. De ha egyszer ki van javítva, akkor egy ideig nem jön össze annyi hibás előfordulás, hogy botot kelljen használni, manuálisan meg csak figyelem kérdése. – Porrimaeszmecsere 2024. szeptember 17., 21:40 (CEST)
- OK Köszi szépen. ZorróAszter vita 2024. szeptember 17., 22:51 (CEST)
- @ZorróAszter: Így már érthetőbb a kérdés. Hát sajnos ez olyan speciális eset, hogy nagyon nehéz lenne megelőzni. De ha egyszer ki van javítva, akkor egy ideig nem jön össze annyi hibás előfordulás, hogy botot kelljen használni, manuálisan meg csak figyelem kérdése. – Porrimaeszmecsere 2024. szeptember 17., 21:40 (CEST)