Wikipédia-vita:Javaslat tisztségviselők megválasztására/Wikitanács (2010)

Figyelemfelhívó sáv

Javaslom, hogy a szavazásról legyen egy figyelemfelhívó sáv a wikibe való bejelentkezésnél felül, úgy, ahogy pl a Wikitáborról szóló van most. A szavazás időtartama nem túl hosszú, ugyanakkor szerintem fontos lenne, hogy minél többen szavazzanak, vagyis minél szélesebb szerkesztői kör akarata alapján álljon fel a Tanács. Szerintem. – Joey ^{üzenj nekem} 2010. május 29., 00:15 (CEST)

A holnapi (illetve már mai wikitali) után szerintem megoldható. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2010. május 29., 00:19 (CEST)

Szavazati jog

• Oda kéne írni a szavazás elé, hogy kik szavazhatnak.
• Lehet, hogy a Wikipédia:Szavazási irányelvek kiegészítésre szorul?

Karmela^üzenőlap 2010. május 30., 01:56 (CEST)

Valószínűsítem, hogy a

• 3 hónap regisztráció,
• legalább 100 szerkesztés a kiírást megelőző 3 hónapban

érvényesül itt is. - Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2010. május 30., 11:38 (CEST)

Lásd következő szakasz: szerintem a szavazás bármi egyébről az érvényes itt is. Bennó^iroda 2010. május 30., 20:20 (CEST)

Ezzel együtt szerencsés lenne odaírni a lap bevezetőjében a 2 fenti feltételt, hiszen láthatólag már mindkét típusú esetre volt példa, hogy valaki számára félreértést okozott a dolog: szavazott, pedig nem volt joga hozzá. – Joey ^{üzenj nekem} 2010. május 31., 23:18 (CEST)

Szavazás keretszabályai

Ha jól értem a fönnálló helyzetet, a WP:WT választási cikkelye rendelkezik a választás föltételeiről, amennyiben megerősíti a WP:SZI által már kikötött min. 25 mellette + 2/3-os arány küszöbföltételt, viszont nem rendelkezik a szavazás idejéről. Ebben az esetben a WP:SZI egyéb kategóriája az érvényes, ha jól értelmezem, azaz a 2 hét. Ugyancsak az egyéb szakaszt kell alapul venni a szavazójog megállapításához. Ha így van, akkor minden rendben van. Valaki erősítse meg, hogy jól olvastam ki. Bennó^iroda 2010. május 30., 20:19 (CEST)

Nem tudom, mert ott 2 van, szerintem ez a megoldás: "ha a szavazás szerkesztőt érint: 3 hónap regisztráció, legalább 100 szerkesztés a kiírást megelőző 3 hónapban". – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. május 30., 20:23 (CEST)

(Szerkesztési ütközés után) Persze, ott kétféle van kijelölve, és abból itt a személyes szavazás az esedékes. Bennó^iroda 2010. május 30., 20:31 (CEST)

Én is úgy olvastam, ahogy Te, Bennó... – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2010. május 30., 20:29 (CEST)

Bennó^iroda 2010. május 30., 20:31 (CEST)

Lehet, hogy ezt a szavazási jogosultságot újra kellene gondolni. Egy éves magisztrátumról van szó, szerintem az elmúlt egy év szerkesztési statisztikája szerencsésebb alap lenne. Nem korrekt az irányelv megfogalmazása, és egyébként aktív szerkesztőket rekeszt ki. Azt hiszem, kezdeményezni fogom az irányelv pontosítását és a tisztségviselőkre vonatkozó szavazásokon részvétel jogosultságának módosítását. L András^pankuš→ 2010. június 1., 22:25 (CEST)

Emlékeztetnélek ►erre a javaslatomra. Szerintem figyelembe kell venni azt is, hogy az utóbbi időben erre járt-e egyáltalán a szavazni kívánó, de aki már különösen sokat működött itt, annál elég is ennyi. Karmela^üzenőlap 2010. június 2., 10:27 (CEST)

Karmelával egyetértve (durva nyíltsággal megfogalmazva ugyanazt:), a kérdés lényege az, hogy bunkó bürokraták legyünk-e, vagy méltányosak, átlátva a megszavazott irányelveinken itt-ott nyiladozó réseket (a törvény szövedékének fölfeslését; mindig)? OsvátA ^Palackposta 2010. június 2., 10:45 (CEST)

Válasz OrsolyaVirágnak és mindenkinek aki érdekelt

Drágám, most öszintén, ki nem szarja le a wikitanácsot, tele van a hócipöm a fontoskodásaitokkal és az alattomos áskálódásaitokkal! Azért mert az elmult hónapokban munkám miatt nem voltam elég aktív kár velem és a hozzám hasonló szerkesztökkel szórakozni! Tévedés ne essék nem sértödtem meg, csak öszinte vagyok! – Texaner ^vita 2010. június 1., 22:37 (CEST)

1. Az aktivitás mint föltétel nem speciálisan egyvalakire vonatkozik, hanem minden szerkesztőre. Azt hiszem, belátható, hogy jobb, ha olyanok szavaznak közösségi ügyekben, akiknek per pillanat naprakész rálátásuk van a dolgok menetére, és jobb híján ezt a szerkesztési aktivitással lehet mérni. Nem olyan nagy ügy 3 hónap alatt száz szerkesztés. Nem csak neked nincs szavazati jogod, hanem mondjuk például grinnek se.
2. Legközelebb legyél szíves a válaszodat európai úriember módjára megfogalmazni, mert ez nem szint, és nem tolerálható. Bennó^iroda 2010. június 1., 23:21 (CEST)

A nem kellően aktív időszakomban rajzoltam meg a magyar megyék térképeit ezeket ugyan nem a magyar Wikipédiába töltöttem fel hanem a Commonsba de ennek köszönhetően több mint 3100 (HÁROEZEREGYSZÁZ) magyar település szócikkében látható a helység megyén belüli elhelyezkedése! Csók – Texaner ^vita 2010. június 2., 08:24 (CEST)

Ez szép! Elismerést érdemel. (És szerkesztésszámlálásnak is számíthatna, szerintem). A »ki nem szarja le...« pedig nem. OsvátA ^Palackposta 2010. június 2., 08:38 (CEST)

Jelenleg csak a szavazást közvetlenül megelőző három hónap számít. Megpróbáltam ezen változtatni, a tiédhez hasonló esetekre a „szerkesztésszám” és a „társprojektek” szekció vonatkozott volna. Három igenlő szavazat hiányzott. Az egyik lehetett volna a tiéd is. Karmela^üzenőlap 2010. június 2., 10:09 (CEST)

A térképek megrajzolása nagyon dicséretes és fontos dolog, de nem látom be, hogy miért járna együtt szükségképpen a közösségi ügyekben való szavazás jogával. Ha valaki nem naprakész, akkor nem naprakész, aminek semmi köze ahhoz, hogy egyébként kiváló szerkesztő. Bennó^iroda 2010. június 2., 12:09 (CEST)

+1 Bennó! Én sem vonom kétségbe, hogy Texaner kiváló szerkesztő, de csak olyasvalakik tudják megítélni, hogy aktuálisan kik valók egy posztra vagy tisztségre, akik aktívan jelen voltak a kiírást megelőző néhány (itt most a szabály szerint 3) hónapban. – Joey ^{üzenj nekem} 2010. június 3., 00:05 (CEST)

"Drágám, most öszintén, ki nem szarja le a wikitanácsot, tele van a hócipöm a fontoskodásaitokkal és az alattomos áskálódásaitokkal!"

Ilyen beszólás után (pláne egy ex-jelölttől, aki régebben mintha nem sz...ta volna le a ennyire a WT-t), szerintem kár a szóért... Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2010. június 2., 12:14 (CEST)

Ha nem lehet...

... akkor most mindenkit kérünk, fáradjon újra az urnához! L András^pankuš→ 2010. június 10., 22:14 (CEST)

Csak nehogy valaki komolyan vegye L András^pankuš→ 2010. június 10., 22:16 (CEST)

András, most még nem lehet szavazni! A szavazás majd csak akkor indul, amikor a jelöltek újra elfogadják a jelölést. – CsGábor^{megbeszélés} 2010. június 10., 22:19 (CEST)

Hűha, ezt elfelejtettem. Ügyrendi kérdés miatt pauzát javaslok. L András^pankuš→ 2010. június 10., 22:21 (CEST)

Nem úgy van ám az, nem adom én bármihez a nevemet! – Tomeczek ^Słucham! 2010. június 10., 22:48 (CEST)

Nem kell mindenhez. Csak ehhez az A-betűhöz. L András^pankuš→ 2010. június 10., 23:33 (CEST)

Lap címe

Az átnevezést látva szerintem jó lenne a jövőre rögzíteni a gyakorlatot, hogy a lehető legrövidebb és legegyszerűbb címet adjuk az ilyeneknek, az egyéb választások mintájára. A főlap nevét már sikerült a szörnyszülöttről letornázni, az ismétlődő WT-választásoknak meg szerintem simán lehetne így adni címet:

• Wikipédia:Javaslat tisztségviselők megválasztására/Wikitanács (2010)
• Wikipédia:Javaslat tisztségviselők megválasztására/Wikitanács (2011)
• Wikipédia:Javaslat tisztségviselők megválasztására/Wikitanács (2012)

Stb. Minden lényeges kiderül a címből. Ha pedig pótválasztást kell tartani, akkor azt lehet jelezni a címben, de a normál rendes WT-választásnak nem lesz bonyolultabb a címe. A pótválasztást, ha kell, mondjuk lehet így:

• Wikipédia:Javaslat tisztségviselők megválasztására/Wikitanács-pótválasztás (2011). Bennó^iroda 2010. június 11., 13:53 (CEST)

•  támogatom L András^pankuš→ 2010. június 11., 13:56 (CEST)
•  támogatom Mindent támogatok, ami ésszerűsít, egyszerűsít. Továbbá a minél kevesebb allapozást a "kommunális" oldalakon. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. június 11., 14:22 (CEST)

Az allapozás a méret és a visszakereshetőség, valamint a disztinkt laptörik miatt egy fontos és jó dolog, csak tényleg nagyon meg kell oldani a navigációt, hogy ne káosz legyen belőle. Ha minden igaz, Dani nemsokára előáll az átfogó WP-névtérredizájnnal. :) Bennó^iroda 2010. június 11., 14:27 (CEST)

•  támogatom a névkonvenciót. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2010. június 11., 14:28 (CEST)

Akkor végrehajtom a remélhetőleg utolsó átnevezést, Burumnak és Orsinak egy csokor engesztelő virág. ;) Bennó^iroda 2010. június 11., 14:47 (CEST)