Wikipédia:Kocsmafal (műszaki)/Archív16

---

« előző

11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

következő »

Védjük meg a magyar nyelvet a Wikimediában!

2007. december 25., 21:37 (CET)-től

Miért nem frissül pl. a "keresett lapok"?

Biztos ez többször meg lett beszélve, de én nem tudom: miért nem frissül ez pl? Hasznos lenne. pedig. --Weiner ^vita 2007. december 26., 18:42 (CET)

Valószínűleg túl erőforrásigényes így év vége fele. Házilag meg lehet csinálni, ha van rá igény. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2007. december 29., 21:20 (CET)

elcsúszott képek Isztambulban

Az Isztambul szócikkben a nevezetesséek részben lévő képek nekem Firefoxban összevissza táncikálnak, explorerben viszont tökéletesen a helyükön vannak. Ez mitől van? Lehet ezen javítani? Borzalmasan néz ki firefox alatt!! – Timi'cik üzenőfal 2007. december 26., 19:17 (CET)

Most milyen? Igaz, kicsit hosszú lett a lista, de legalább nem táncikálnak! :D Dorgan^vita 2007. december 26., 19:25 (CET)

az a baj, hogy átlógnak a közlekedés pontba, és nem tartoznak oda :( mindegyik a nevezetességhez kell hogy tartozzon. – Timi'cik üzenőfal 2007. december 26., 21:18 (CET)

Van jobb oldalon elég hely, rendezd a képeket egymás mellé több oszlopba Pilgab ^üzenet 2007. december 28., 12:19 (CET)

Több oszlopba? azt hogy kell? – Timi'cik üzenőfal 2007. december 29., 21:36 (CET)

Királyi Botanikus Kertek: ebben van olyan Pilgab ^üzenet 2007. december 29., 21:51 (CET)

KÖszi!!! – Timi'cik üzenőfal 2007. december 29., 21:56 (CET)

Compare

Kezdőlap vitájáráról áthozva – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2007. december 28., 12:16 (CET)

Kedves mindenki!

Nem tudom kinek kéne írnom, ezért kiteszem a kocsmafalra mit gondolok.

Arról van szó, hogy segítene a Wikipedia fejlődésében, ha lenne egy újabb funkciója, aminek az lehetne a neve, hogy COMPARE.

A COMPARE funkció azt csinálhatná, hogy összehasonlítaná két tetszőleges nyelv létező szócikkeit (pl. a magyar és a szerb, a horvát és szócikkeket), és megmutatná (kiírna egy listát) mely szócikkek a közösek, azaz mely cikk létezik mindkét nyelven, és mely cikkek hiányoznak az eggyiken, és melyek a másikon.

• Egy ilyen lista jó ötleteket adna, és egyben utat is mutatna (miközben ez egyáltalán nem csorbítaná az önállóságot).
• Ez arra is jó lenne, hogy az általunk ismeretlen nyelvek pl. az azeri fejlődését is lássuk, és azt is, hogy mi az ami okvetlenül szükséges lenne a magyar wikiben pl. az azeriakról.
• Könnebben megtudnánk, mely cikkeket kéne sűrgősen, és melyeket kevésbé sűrgősen pótolni. Úgy vélem így távolabbra juthatnánk el a teljesség felé vezető úton, és hagyhatnánk el az esetlegességet ami a wikit még mindig jellemzi.
• Úgy vélem COMPARE segítene a kis nyelveknek is, hogy gyorsabban gyarapodjon cikkeiknek száma.

Az ilyen kis/közepes nyelveknek mint amilyenek a mieink (magyar, szerb, román, horvát stb.) szüksége lenne erre, hiszen a különböző Wikipediák tartalmai teljesen függetlenül fejlődnek egymástól (ami egyébként jó!) de nagyon nehéz követni ezt a fejlődést, nem látni, hol jelennek meg fontos szócikkek. Akkor sem látni ezt, ha több nyelvet beszélünk.

mzolta ^vita 2007. december 28., 11:45 (CET)

Házilag nem nehéz ilyet csinálni, de mire mennél egy soktízezer szócikkes listával? Hasznosabb lenne pl. besablonozni azokat a cikkeinket, amik jobbak az angol megfelelőjüknél. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2007. december 29., 21:02 (CET)

A Tudakozó kulcsszavai

Ide másolom, mert a botgazdáéknál nem jött rá reakció:

Jó lenne, ha a Wikipédia:A Tudakozó kulcsszavainak listája bottal töltődne. Az új és nem új kulcsszavak a Wikipédia:Tudakozó/Archívum/ alapjain bukkanak fel a {{Kulcs}} sablon paramétereként egy vesszőkkel elválasztott listában.

Úgy gondolom, hogy ez alkalmas lenne a botozásra.

(A Tudakozó kulcsszavai adják a szerkesztőknek a legjobb visszajelzést arra nézvést, hogy mi hiányzik a lexikonból. A későbbi visszakeresést is segítik, ha például valaki egy régebben feltett kérdést és az arra adott választ szeretné megnézni. Esetleg később azt is ki szeretnénk értékelni, hogy milyen témához jönnek gyakran kérdések.) Karmela^posta 2007. december 29., 18:28 (CET)

Megoldható, de csak este (= éjszaka ) érek rá megcsinálni. //Dani^vita·ʒ·ɘ 2007. december 29., 18:49 (CET)

Sablon:Infobox Író kiegészítése

Kérem, hogy egy sablonguru egészítse ki a Sablon:Infobox Író-t egy opcionális képméret mezővel! A Bródy Sándor szócikkben szeretném visszallítani a túlnagyított, mozaikos arcképet az eredeti méretre, és ezen a sablonon át vezet az út. Bináris ^ide 2007. december 29., 23:28 (CET)

Megoldva– Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2007. december 30., 00:01 (CET)

Köszönöm! Bár így most egy elég csúnya sötétszürke háttér bukkant elő a kép mögül a fent jelzett Bródy-cikkben, amit nem tudom, miért épített oda a sablon szerzője, de ez még mindig szebb, mint az élvezhetetlenre nagyított kép. Bináris ^ide 2007. december 30., 00:34 (CET)

Levettem a háttérszínezést. Buda ^vita 2007. december 30., 10:12 (CET)

Köszönöm! Bináris ^ide 2007. december 30., 12:35 (CET)

De Moivre-képlet

MegoldvaFBöbe 2008. január 2., 11:25 (CET)

A De Moivre-képlet szócikk Bizonytás fejezetében a képletben található két angol szöveg. Ha ezeket átírom magyarra, akkor a képlet sikertelen értelmezés hibát ad. Tudna valaki segíteni? – Hkoala 2007. december 30., 11:21 (CET)

Úgy tűnik, akkor akad ki, amikor ékezetes betű kerül a szövegbe. :-( Bináris ^ide 2007. december 30., 12:35 (CET)

ISO-8859-1 (azaz nem ő,ű) betűknél van valami megoldás erre, amire már nem emlékszem, de a matematika műhely környékén biztos meg lehet találni. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2007. december 30., 23:29 (CET)

Erre gondolsz? ${\acute {a}},{\tilde {p}}$ (Valamikor régesrég KovacsUr mutatta ezt nekem.) FBöbe 2008. január 1., 23:03 (CET)

Viszont az mbox{} belsejébe nem tudom beletenni, úgy nem érti, azt mondja hogy lexikai hiba. FBöbe 2008. január 1., 23:10 (CET)

Azt hiszem, mathrm kell mbox helyett. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. január 2., 01:22 (CET)

Igen, azzal tényleg működik. FBöbe 2008. január 2., 11:25 (CET)

Felírtam a linket a matematikai műhelybe. Bináris ^ide 2008. január 2., 12:17 (CET)

Új térképsablon (?)

Az en:Template:Location map egy tök jó dolog, tonnaszám lehetne segítségével térképen megjeleníteni az összes falut, várost, stb., ami csak létezik. Előnye még, hogy rengeteg képet is lehet törölni. Hátránya, hogy nekem már magas, hogyan működik, ezért - ha még nincs átvéve - valakinek meg kéne csinálnia. Szép kariaji lenne a huwikinek :) A sablon, beillesztve a város infoboxba kell, hogy működjön, a város infoboxban a koordináták beírásával ezen sablon is aktivizálódik és az en:Template:Location map-on látható módon jeleníti meg azt a vaktérképen, csupán országokra kell tovább bontani (pl: en:Template:Location map Hungary), hogy ne egyesével kelljen mindegyikhez hozzárendelni pl. Magyarország vaktérképét. – Vince ^blabla :-) 2007. december 30., 20:26 (CET)

Wikipédia:Térképészeti műhely#Pozíciós térképek Pilgab ^üzenet 2007. december 30., 20:29 (CET)

Király :-) – Vince ^blabla :-) 2007. december 30., 20:34 (CET)

Wantidpédzsiz

A Keresett lapok frissítése igen időszerű lenne, nem gondoljátok? Tele van kék linkkel, ráadásul félrevezető dolgok is kisülnek belőle. Diaby^{talk to me} 2007. december 31., 14:22 (CET)

A kék linkek át vannak húzva, ebből szerintem bárki vághatja, hogy mi az ábra. :) A frissítést letiltották, gondolom túlterhelte a szervert. Az viszont majdnem biztos, hogy a frissítése nem helybeli dolog, ilyen lapot legfeljebb bottal tudnánk csinálni (a kezdet kezdetén voltak is kézzel/bottal karbantartott lapok, amik ellátták az automata speclapok feladatát egyben-másban). • Bennó^fogadó 2007. december 31., 14:42 (CET)

Időszerű lenne egy "keresett műszaki kérdések" lap is :-) – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2007. december 31., 15:13 (CET)

Alvászavarok

Kérek egy tanult kollégát, hogy nézzen rá a 42 (szám) lapra, és mondja meg nekem, hogy mitől van az első részen kihagyva kb. 4 centi hely (FF, 1280x1024)! Előre is köszönöm, hogy végre nyugodtan tudnék aludni! :) – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2008. január 1., 08:23 (CET)

Minden számnál, minden böngészőben. – Winston ^vita 2008. január 1., 12:07 (CET)

Ha törlöm a cikkből a {{szám infobox}}^(?) sablont, akkor eltűnik az üres hely (kipróbáltam a 42 (szám) lapon), gondolom abban van a hiba. Megnéztem {{szám infobox}}^(?) sablon forrását, de az összes noinclude és includeonly szépen illeszkedik, viszont van egy üres sor a legvégén. De hogy csinál egy üres sor a végén fehérséget az elejére? Sehol máshol nem látok semmi gyanúsat. 88.209.205.234 (vita) 2008. január 1., 12:11 (CET)

re Winston: Nem, a 496 (szám) nem mutatja ezt a mindbog-ot. Ugyanaz az infobox. És a 666 sem :) Csakis az ördög műve lehet :D – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2008. január 1., 12:22 (CET)

Az infoboxban okoznak hibát a meg nem adott paraméterek, valószínűleg mert keveredik benne a kétféle táblázatszintaxis.

Más: nem lehetne megegyezni, hogy szóközt vagy aláhúzást használjanak a sablonparaméterek, és egységesíteni valahogy? – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. január 1., 12:50 (CET)

Remélem, Te Félisten, hogy nem engem kérdeztél... :D :D – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2008. január 1., 12:51 (CET)

település sablon - help!

Tudna valaki segíteni abban, hogy a Sablon:település megjelenítse a Sablon:Pozíciós térkép-et az alján, ott, ahol most egy (tér)képet kér (vagyis ennek a helyén), ráadásul úgy, hogy a település sablonban lévő koordináták egyből megadják a pozíciós térképen is a megjelenítendő pont (település) helyét, illetve a nevét...? :) Nekem ez már túl magas... lásd pl: en:Dabas, Hungary, bár itt a térkép felül van. – Vince ^blabla :-) 2008. január 1., 16:19 (CET)

Most működik, de keleti településeknél kilóg a név: Szaniszló (település). – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. január 2., 02:11 (CET)

A Szaniszlóról pont most töröltem a sablont, mert nem magyarországi település, ld. vitalap. – Hkoala 2008. január 2., 07:38 (CET)

Itt látszik a hiba. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. január 2., 18:56 (CET)

User törlése adatbázisból

Van rá mód, hogy ha valaki egy néven regisztrált, de azonkívül nem csinált semmit, és másvalaki ugyanazon néven akar regisztrálni, annak kérésére töröljék azt a felhasználónevet? – Tosan^{dolce VITA} 2008. január 1., 20:17 (CET)

Ez nem valószínű. Felhasználót törölni nem lehet, úgyhogy előbb a másikat kellene átnevezni, amit az ő megérdezése nélkül nemigen fognak megtenni. Inkább keress másik nevet. Itt van, amit az átnevezésről tudni lehet. Bináris ^ide 2008. január 1., 20:26 (CET)

Indokolt esetben miért ne lehetne átnevezni? Amikor beindul az egységes login, úgyis átnevezéshegyek lesznek itt. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. január 1., 21:09 (CET)

És mi az indokolt eset? Van erre akár irányelv, akár precedens? Az egységes login meg olyan, mint Illés próféta eljövetele, mindig csak a helyét kell üresen hagyni az asztalnál, aztán úgyse lesz semmi. :-) Bináris ^ide 2008. január 1., 21:13 (CET)

Indokolt eset az, amire elég jó indokot mondanak ahhoz, hogy a bürokrata úgy döntsön, hogy megcsinálja. Addig nem csinálni valamit, amíg nincs rá precedens, az egy elég statikus stratégia :-) (A SUL meg a többi technikai fejlesztés körül szvsz most hogy Eloquence deputy director lett, fel fognak gyorsulni a dolgok.) – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. január 1., 21:30 (CET)

Az Eloquence deputy directorból egyiket sem értem, de szurkolok, hogy igazad legyen! :-) Bináris ^ide 2008. január 1., 21:31 (CET)

[1] – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. január 1., 21:53 (CET)

Minek felel meg magyarul ez a deputy director? Bináris ^ide 2008. január 1., 22:31 (CET)

Segédigazgató? [2] – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. január 1., 23:30 (CET)

Helyettes igazgató (?) vagy szabad fordításban technikai igazgató, technikailag :) Pilgab ^üzenet 2008. január 1., 23:25 (CET)

Sue ügyvezető igazgató egyik helyettese, tehát igazgatóhelyettes. – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2008. január 2., 07:23 (CET)

Fantörpikus. Mi az az egységes login, báj zö véj? :)) Ez nekünk egyszerű technikailag alulművelt halandó egyedeknem magas, mint az Olümposz :)) – Timi'cik üzenőfal 2008. január 2., 09:55 (CET)

Aszondod: User: Teemeah; jelszó:uioshzdo84723978, és ennek hatására beléptet az összes Wikimédia Alapítvány szárnya alá tartozó wikibe. Nem kell külön belépned a törökbe, az angolba a Wikiforrásba és az etceterába. :) – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2008. január 2., 10:38 (CET)

Ó, szuper. :) Köszi a magyarázatot. :)) – Timi'cik üzenőfal 2008. január 2., 11:25 (CET)

Pontosan emiatt kérdeztem én is. Valaki lenyúlta az angolon a nevem ;) – Tosan^{dolce VITA} 2008. január 2., 11:32 (CET)

Nekem nem működik, pedig beírtam a jelszót, amit Burumbátor adott! :-) Bináris ^ide 2008. január 2., 12:10 (CET)

Most nézem, én is hasonló cipőben járok, igaz, az angol Winstonnak van egy tesztszerkesztése 2004-ből. Vajon az egységes loginnél a név tekintetében ilyen esetben előnyt élveznek majd, akiknek vmelyik Wikipédiában komolyabb munkásságuk van? Winston ^vita 2008. január 2., 12:19 (CET)

Szerintem az ilyen és hasonló kérdésekre alkalmazandó automatikus stratégiák kidolgozása miatt húzódik az "egységes bejelentkezés" kb. 3 v. 4 éve... Nyilván egy sokat szerkesztő szerkesztő előnyt élvez a neve megtartásában, egy újonccal szemben, akinek szerintem felajánlják, hogy változtassa meg a login-nevét (vagy ha ilyen régen járt erre, akkor egyszerűen kitörlik). A felhasználói adatbázist amúgy is karban kéne tartani, és nem szabadna engedni ennyire felhízni. Nevetséges, hogy a magyar Wikipédiában 30 ezer vagy mennyi "szerkesztő" van (állítólag ennyien regisztráltak). A szerkesztések számával arányosan tartó ideig kellene megtartani a login-neveket, és utána lehetne őket törölni, ez is gyorsítaná az adatbázis-szervereket. misibacsi ^vita 2008. január 2., 13:00 (CET)

Usert nem törölnek, ez alapkoncepció. Talán a GFDL miatt. Bináris ^ide 2008. január 2., 13:10 (CET)

Szerintem a GFDL sem ad magyarázatot arra, hogy ha valaki egyszer idetévedt, és beírta, hogy "Ferike hüje!", létrehozta userlapját, majd az életben soha nem járt erre, attól a szerkesztői nickjét az idők végezetéig őrízze a rendszer. (Ha szükség van rá, akkor ezt a szellemi teljesítményt akár percenként képes vagyok produkálni :))) ) – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2008. január 2., 13:26 (CET)

Az angol wikipédián van rá mód, hogy egy már létező usernevet elbirtokolj, ha azon a néven a bejelentkezésen kívül még soha nem történt semmi, te viszont egy aktiv szerkesztő vagy. Az eljárást úgy hívják, hogy usurpation, és én már csináltam is ott ilyet.

Azzal indokoltam, hogy itt a Karmela igen aktív, és hogy egységes nevet szeretnék mindenhol. Itt lehet a név elbirtoklását kérni: en:Wikipedia:USURP

Karmela^posta 2008. január 2., 19:46 (CET)

Húúúú, lehet ilyent? Én az en-fr-de-it wikiken kínomban az Akela3-at használom, mert a sima Akela már foglalt... Le lehet stipi-stopizni ott is azzal, hogy én itten nagyon aktív vagyok, és ottan is szeretném einstandolni ezt a nevet??? (de világháború kirobbantása nélkül)? Akela ^vita 2008. január 2., 20:02 (CET)

Azér' annyira nem. :) Csak akkor, ha az illető névvel nem szerkesztettek. De akkor igen. • Bennó^fogadó 2008. január 2., 21:29 (CET)

Úgy megörültem ennek, és jelentkeztem az enwikin. Erre a szerkesztő(?), aki bitorolja a usernevemet, és eddig egyetlen egy szerkesztést sem tett (de emailcímet megadott), az értesítésre benyögött annyit, hogy NO. Most akkor már soha nem lesz az enyém a usernevem??? :'( Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. január 22., 11:54 (CET)

Legkésőbb az egységes login bevezetésekor meg fogod kapni. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. január 22., 19:05 (CET)

Sablontakarás

Gondolom mindenki találkozott már olyan problémával, hogy a két portálsablon takarja egymást(pl: Robert Kubica). Az lenne a kérdésem hogy sikerült-e már jobb és használhatóbb állandó megoldást találni az ilyen trükkök helyet pl.: Sablon:Feröer-portál3 ?? • BDani ^boxutca 2008. január 1., 22:48 (CET)

A normális megoldás (ami még csak szóban született meg) az, hogy csinálunk egy konténert, ami abszolút pozicionálva van, és abba tesszük bele az egyes portálikonokat. Vagyis lenne mondjuk egy {{portál|ókor|hadászat|róma}}^(?), abból lenne valami ilyesmi: <div id="#portal-icon">(egyik portálikon)(másik portálikon)(harmadik portálikon)</div>, és ezt a divet egy javascript a cím alá (mellé, fölé) mozgatja. (Sima CSS nem elég, mert a cím különböző okokból elmozdulhat, mint most a gyűjtőkampány alatt is.) – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. január 1., 23:20 (CET)

Másfelől szerintem egy kicsit túlzásba vannak vive már most is a portálsablonok... – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. január 1., 23:23 (CET)

Egy másik megoldás, hogy a portál- és műhelysablonokat nem tartjuk a felső sarokban. Teljesen felesleges, és elvonja a figyelmet a cikkről. Egy cikk tartozhat több portál alá is, a cikk meg úgy néz ki, mint egyes orosz politikusok/katonatisztek a kitüntetéseikkel. Legyenek alul, mint a tematikus csonksablonok. Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. január 1., 23:32 (CET)

Szerintem az amúgy sem túl gyakran látogatott portáloknak elkél ennyi reklám, nem gondolom, hogy elvonná a figyelmet a cikkről — aki arra kiváncsi, úgyis elolvassa. És azt lehet tudni, hogy mi szükséges ahhoz, hogy a normális megoldás ne csak szóban szülessen meg, hanem gyakorlatban is? Ha értenék hozzá szívesen megcsinálnám, de bölcsész létemre ilyet senki nem várhat tőlem… Márpedig a mostani állapot pl. a Robert Kubica cikkben nem éppen kielégítő. – Tomeczek ^Słucham! 2008. január 3., 01:14 (CET)

WP:ELLSZ

Tettem rá rövidítéssablont, de ettől a kép a szövegre csúszott, valaki nézze meg. Bináris ^ide 2008. január 2., 13:11 (CET)

Fura, olyan, mintha a kép egy sorral magasabban jelenne meg a kelleténél. A rövidítéssablon biztosan ártatlan a dologban, bármilyen más float tolja le a képet, ez történik:

 

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetuer adipiscing elit. Praesent id libero. Praesent tellus est, fringilla non, rutrum at, iaculis a, nulla. Phasellus tincidunt. Maecenas eu pede sit amet leo elementum ultrices. Curabitur sed eros sed lectus suscipit convallis. Vestibulum sit amet quam non lorem vestibulum lobortis. Pellentesque et urna. Cras et lorem. Sed aliquam metus non elit. Pellentesque habitant morbi tristique senectus et netus et malesuada fames ac turpis egestas. Phasellus nisl diam, scelerisque eget, semper in, viverra eu, elit. Ut ut mauris et lacus sagittis imperdiet. Suspendisse ultrices convallis sem. Donec ut ipsum. Vestibulum facilisis tortor. Ut tristique odio a augue. Aliquam hendrerit. Donec nibh. Nullam quam dolor, venenatis in, pulvinar vel, fermentum ullamcorper, est.

– Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. január 2., 16:59 (CET)

Az összes (SF3,FF2,IE6,IE7) böngésző alatt megjelenik ez a float-olási probléma, kivéve az Opera 9.2-et, ott nem lóg bele a szövegbe. – Kamarton ^vita 2008. január 2., 17:18 (CET)

Az enwikin is ezt csinálja, úgyhogy alighanem szoftversztintű. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. január 2., 17:23 (CET)

Némi IRC-es nyomozás után kiderült, hogy böngésző hiba: az összes böngésző (az Operát kivéve) a line box felső élén nézi csak a floattal való ütközést, az alsón nem. (FF bug, 2000-ből...) Szóval úgy néz ki így marad. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. január 2., 18:44 (CET)

Az FF3-ban némileg javult a helyzet, ott a szöveg alá kerül a floatolt elem, így legalább a szöveget el lehet olvasni... - Kamarton ^vita 2008. január 2., 19:20 (CET)

Az Ambox sablon megjelenítése hibás

Az {{Ambox}}^(?) sablon az alábbi problémákat produkálja, amelyeket a {{Commonscat}} sablonoldalon nagyon szépen kijön:

• FF2 és SF3b (Safari 3 béta, regebbi alatt nem néztem): az előzőleg float-olt elemre ráteszi az ablakot
• IE6 és IE7: a kép alá beteszi a mellette lévő szöveget

Megoldás: Ha még ott lesz, akkor Sablonhomokozó, ha nem akkor lépésekben:

• a table tag stylus paraméterébe be kellene venni a clear:both; stílusbeállítást
  • FF2 és SF3b pipa
• a kép td tagjánál: width:50px; hozzáadása, és a szöveg td tagjánál: width:100%; eltávolítása
  • IE6 és IE7 pipa
  • ez utóbbi azért tehető meg, mert a táblázat 85% széles, a kép celláját 50px-re tesszük, akkor a másik cella mérete autómatikusan 85%-ra egészül ki

A módosításokkal egyaránt jól működik: FF2, SF3b, IE6, IE7 és OP9.2 alatt (Opera alatt rendesen ment elött és utána is). – Kamarton ^vita 2008. január 2., 15:20 (CET)

A clear:both kinyomja az ambox mellől a többi sablont, a width:100% meg szerintem kell ahhoz, hogy ne essen össze a doboz, ha nincs benne egy sornyi szöveg. Az enwikin említettek valami bonyolultabb javítást, azt kéne megkeresni. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. január 15., 00:24 (CET)

A width:100% nem kell mivel, a táblázat szélessége már 85%, igaz közben nézegetem az enwikis változatot, ott CSS-ből adtak 100% a cellának, de egyrészről ez attól tövábbra sem szabályos, másrészről pedig ők a táblázatot nem adták meg 85% szélesnek.

A képet a fentebb megadott módon oldották meg.

A „clear:both;”: egyrészről ritkán van mellépakolva valami (vagy legalábbis én még nem láttam), másrészről pedig a böngészők hibái (lsd. float-olt elem kizárólagosan alsó élének figyelése) miatt elkerülhetetlen a használata. Továbbá ha figyelembe vesszük, hogy olyan tartalmat mutat, amely mellé nem feltétlen szükséges akármit pakolni, szerintem jó megoldás. A hiánya pedig a floatolt elemek esetében az enwikin is megjelenítésbeli hibákat generál.

– Kamarton ^vita 2008. január 15., 11:40 (CET)

Hát én csak abból gondolom, hogy ott volt mellette egy komment, hogy azért kell, hogy ne essen össze... de tegyünk egy próbát.

(törölve, hogy ne nyomódjon szét az oldal)

– Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. január 15., 12:40 (CET)

Explorerben nem látok különbséget, tudsz rá csinálni egy test-case-t? Firefoxhoz meg mindjárt előásom majd az enwikis javaslatokat. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. január 15., 12:46 (CET)

Btw ha már így nekiestünk, itt van egy harmadik fajta csúnya amboxos hiba (megnöveli az oldal szélességét). – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. január 15., 12:51 (CET)

Igen, az is baj vele, hogy az oldalt megnöveli! Nekem IE-ben a következő volt a gondom:

Elfelejtettem aláírni... – Kamarton ^vita 2008. január 15., 12:54 (CET)

Az oldal eltolódását a table.ambox CSS margin:0 10%; sora okozza!

Egyébként ha javasaolhatom, akkor a táblázat inkább legyen inkább gy DIV tagon belül, ahol a div törli a float-ot, és a margin:1px 15mm 1px 15mm beállítással nem fog kimenni a tábla a széléig. A tábla mérete pedig akkor lehet 100%. (Valahogy így: sablon:sablonhomokozó)– Kamarton ^vita 2008. január 15., 13:21 (CET)

Igen, a margin ütközött a 85%-os szélességgel, amit valaki orvul beledrótoztt a sablon szövegébe. Utóbbit kiirtottam, most már mennie kéne:

Az IE-s hibával nem tudom mi a helyzet (a 100%-os width maradt, a másik cellának viszont most auto a szélessége), le tudod ellenőrizni? – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. január 15., 14:04 (CET)

Annyi kiegészítés kellene bele, hogy a td.ambox-image CSS-t ki kellene bővíteni egy width:50px; sorral. Mivel más is használja, ezért vagy külön kellene szedni, vagy a sablonban a kép TD tagjához kellene beírni a width="50" attribútumot. Bár nem mindig jelentkezik a jelenség, de ha ráfrissítesz az oldalra, akkor a "Nincsleírás" sablon tartalma becsúszika kép alá IE6 és IE7 alatt, ezt megoldaná a fix 50px szélesség.

Az oldal szélességét nálam még most is elszúrja.

– Kamarton ^vita 2008. január 15., 14:30 (CET)

Cache frissítés után is? A szétnyomást a korábbi példák csinálták. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. január 15., 14:45 (CET)

Most jó az oldal szélesség :), a képnél továbbra sem klappol (Ninicsleírás sablonnál egyedül) IE alatt. – Kamarton ^vita 2008. január 15., 14:49 (CET)

IE6-on nem tudom reprodukálni, mindenesetre az 50px szélesség nem sokat segítene, így is van a cellában a kép körül egy 52px-es div. (Hogy miért nem maga a cella 52px, azt nem teljesen értem, de az enwikin sokat töprengtek, mire kitalálták, hogy így legyen, úgyhogy valószínűleg jó oka van.) Az 50px-be ráadásul nem is férne bele, margóval együtt 51px a nincsleírásos kép. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. január 15., 15:09 (CET)

Fájl:Ambox ie bug 20080115.jpg

Nem tudom mi alapján lesz, de azt figyeltem meg, hogy ha IE6-7 alatt első betültésre szépen megrajzolja (bár akkor sem mindig), F5-el ráfrissítek az oldalra akkor viszont szinte biztos, hogy elszúrja... A táblázat cellájának fix szélességűsítésével ez a jelenség nem jelentkezett. – Kamarton ^vita 2008. január 15., 15:34 (CET)

Akkor már legyen height:1%, az egy viszonylag standard megoldás az ilyen problémákra (ez nem pont hasLayout hiba, de nagyon hasonlít rá). IE6-on működik. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. január 15., 16:35 (CET)

A hiba oka egyébként részben az, hogy floatolta a képet a sablon szerzője (amitől még nem szabadna összesnie körülötte a cellának, de hát az IE hírhedten hektikus a floatokkal). – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. január 15., 17:01 (CET)

Most jó? (cache refresh stb.) – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. január 15., 17:15 (CET)

Most már olyan mint amilyennek lennie kell :) – Kamarton ^vita 2008. január 16., 10:59 (CET)

Div középre igazítása

Sziasztok!

A Wikiforrásban, a versek formázásánál kéne divet úgy középre igazítani, hogy közben a tartalma balra igazított legyen. Régen erre táblát használtunk div helyett, és azzal lehetett. Most a <poem> tag egy .poem osztályú divbe teszi a verset, amit nem tudok értelmesen középre igazítani. Van erre megoldás azon kívül, hogy a divet betesszük egy középre igazított táblába?

Példák:

• középre igazítás nélkül: [3]
• középre igazítva: [4]
• középre igazított táblában div: [5]

FBöbe 2008. január 2., 19:01 (CET)

A táblázat használata a legbiztosabb megoldás, mert azzal egy böngészőnek sincs baja. Ahogy probálgattam a poem-el nem lehet megoldani... Esetleg azzal próbálkozhatsz, hogy nem középre helyezed, hanem mondgyuk 4cm-es margóval. - Kamarton ^vita 2008. január 2., 19:25 (CET)

Néhány nap elején furcsa szöveg, igazítási probléma

Az április 1 és április 3 cikkekről lenne szó, de bizonyára többen is fellelhető a hiba. Buda ^vita 2008. január 2., 20:19 (CET)

Ha jól látom minden nap elején megtalálható, a hónapsablonok vacakolnak. Dorgan^vita 2008. január 2., 20:25 (CET)

A "Sablon/Naptár év hónap" sablonokban van lezáratlan noinclude (pl). – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. január 3., 02:02 (CET)

Látogatottság

Sziasztok!

Lehet tudni egy adott szócikkről, hogy mennyien látogatják?

ezt mintha már tárgyaltuk volna korábban, és úgy emlékszem, hogy nincs rá lehetőség? de majd a technoguru adminok megmondják :) – Timi'cik üzenőfal 2008. január 3., 18:47 (CET)

Itt van valami szörnyűség, de sztem ez csak a topot mutatja, nem az összes cikket. És dög lassú. Pupika ^Vita 2008. január 3., 19:15 (CET)

Pályázat kiírása cirill betűs szláv szövegeket magyarosan átíró szkriptre

A minta lehetne Gligeti hasonló alkotása újgörög témakörben, ami a http://ligeti.comagna.com/gorogatir.html címen tekinthető meg. Ez az eszköz javascriptben íródott.

A cirill esetében egy többállású szerkezetre lenne szükség, hogy az orosz, a belorusz, az ukrán, a bolgár és a macedón nyelvre vonatkozó helyenként eltérő szabályokat figyelembe véve tudjon magyaros (funkcionális WP:CIRILL hiányában lásd az OH 252–253. oldalát) szöveget előállítani. (Habként a tetejére akár egy szerbet átbetűző opció is beleférne.)

A nyertes művet a Wikipédia:Cirill betűs szláv nyelvek átírása lap külső hivatkozásai között kitüntetett helyen soroljuk fel. A pályázat határideje: 2038. január 19., kedd. – chery 信 2008. január 3., 19:58 (CET)

Ilyet sajnos nem tudok produkálni, pedig valóban jó lenne. Pár hete feltettem az Orosz földrajzi nevek magyar átírása: példatár szócikket. Ha gondolod, ezt a fenti cikk belső hivatkozásaként fel lehetne tüntetni. Készülök hasonló "példatárat" írni az orosz személynevekről, szintén az ottani MTA-segédkönyv alapján. - Vadaro ^vita 2008. január 18., 17:15 (CET)

Miért nem engedi szerkeszteni a szakaszt?

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Sziasztok!

A Wikipédia:Kocsmafal (helyesírás)#Toldalékolás szakaszt nem engedi szerkeszteni, ezt a hibaüzenetet kapom:

Nincs ilyen szakasz

A szakasz, amit szerkeszteni próbálsz, már nem létezik. Alighanem megváltoztatta valaki a lapot azután, hogy megjelent a böngésződben.

Vissza a Wikipédia:Kocsmafal (helyesírás) cikkhez.

Ennek mi lehet az oka? – Tomeczek ^Słucham! 2008. január 4., 18:27 (CET)

Ennek két oka van. Egyik az, hogy rettenőten májer vagyok, és ennek köszönhetően negyed órácskát viaskodtam a Sablon:Kocsmafalfejléccel, mire elértem, mint Micimackó a palackkal, hogy ne tekintse szakaszcímnek az oldal címét. :) Ezenközben az a zavar állt be a szeksönök számozásában, hogy az utolsóra ha kattentottál, azt már nem tudta megnyitni, mert tudomása szerint csak n-1 szeksön volt az oldalon, te pedig az n-ediket akartad megnyitni. Ezért szegény ezt válaszolta, amit akkor mond, ha régen kattintottál egy szerklinkre, és közben valaki udvariatlanul kitörölte, eltávolította a szakaszcímet vagy akármi. Ha lapközbeni szakaszt akartál volna megnyitni, akkor meg az egyel későbbit kaptad volna meg mindig. A baj azóta elhárult. Remélem, így már érthető. :) • Bennó^fogadó 2008. január 4., 23:37 (CET)

(Szerkesztési ütközés után) Köszönöm, elértem a nirvánát. Az úgy ér, ha az ember nem egyedül világosodik meg? Attól még ugye én vagyok a kis Buddha? :) – Tomeczek ^Słucham! 2008. január 4., 23:51 (CET)

És mi a másik? :p Winston ^vita 2008. január 4., 23:41 (CET)

A másik, hogy Bennó nem tud kettőig számolni. :-PPP (Bocs, de ez túl nagy ziccer volt.) Egyébként nem akarom dicsérni ezt a lila-szürke fejlécet, de szerintem rém ronda, bocsi. Bináris ^ide 2008. január 4., 23:44 (CET)

Na igen: „A négy evangélista a következő három: Máté és Márk.” :) Winston ^vita 2008. január 4., 23:55 (CET)

Csúnya, gonosz, rosszindulatú élcelődők kedvéért védelmembe veszem Bennó matematikai ismereteit. :) 1. Egyik az, hogy rettenőten májer vagyok… 2. Ezenközben az a zavar állt be… – Tomeczek ^Słucham! 2008. január 4., 23:59 (CET)

Csúnyák és gonoszak igen, de rosszidulatúak... kikérem magamnak! ;-) Winston ^vita 2008. január 5., 00:03 (CET)

Ahh, ez a sok egér mennyit cincog, mikor nem vagyok itthon. Nyáúú. Ad notam fejléc színe: tessék kiválasztani két jobbat, a szürke-rózsa szerintem is randa. Mi legyen? • Bennó^fogadó 2008. január 8., 14:49 (CET)

Azt nem tudom, én csak destruktívan tudok hozzáállni, és nincs vizuális kultúrám. Legyen kék-sárga vagy vörös-szürke vagy sárga-barna, vagy szivárvány és átlátszó. :-) Bináris ^ide 2008. január 8., 14:52 (CET)

Bennót nem a matematika tudásáért szeretjük, hanem mert olyan májer (meg azért, mert kijavítja a helyesírási hibáimat itt is majd). Egyébként az a szürke-lila tényleg randa. ;) Boro meg tanulmányi szabadságon van (aztán nem is tanul). Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. január 8., 15:12 (CET)

Máshol is

A Wikipédia:Rossz viccek és egyéb törölt zagyvaságok oldalon is hasonló probléma lehet. Csak ott n-sok van. Az oldal tetején még jó, de elcsúszik. Lehet, hogy az alcímek miatt? Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. január 8., 22:22 (CET)

A sablonokban lévő szakaszcímek miatt, lásd az utolsó bugot a lap tetején levő listában... – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. január 8., 22:30 (CET)

OK, köszi. Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. január 8., 22:38 (CET)

Addig is vigyázni kell, hogy ne legyen a sablonok paramétereiben szakaszcím. Az idézet sablon pl. gyakori bűnös. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. január 8., 23:35 (CET)

Fordítási segítségi kérelem

Valaki segítsen ittenfele fordítani: these messages . Köszi előre is!!– KossuthRad ^vita 2008. január 4., 18:48 (CET)

Csak egyfajta lábjegyzetes hivatkozásforma létezik?

Felmerült bennem a kérdés, hogy az olyan cikkekben, ahol csak 1-2 esetleg 3 lábjegyzetes forrás van, nem lenne-e jobb úgy jelölni, ahogy az angolban va: normál méretben és nem két hasábra osztva. Különösen akkor, ha csak egy ilyen forrás van, nagyon hülyén tud kinézni a két hasábra osztott lábjegyzet, lásd itt: Staying Power. Meg lehet valahogy oldani, hogy ilyen esetekben hagyományosabb kinézetet kapjon? Pupika ^Vita 2008. január 5., 12:10 (CET)

Nem tudja valaki a választ? Pupika ^Vita 2008. január 9., 22:57 (CET)

Tgr mindent tud. Ezt is tudja. Egyszer én is megkérdeztem tőle. Azt mondta, hogy ez van, slusszpassz. Vagy valami ilyesmit. OsvátA ^Palackposta 2008. január 9., 23:06 (CET)

Szia, Pupika! Nem értem a kérdést. Én még soha nem láttam kéthasábos lábjegyzeteket. Az általad idézett Staying Power szócikkben sem látok semmiféle hasábokat, csak egyetlen lábjegyzetet egyetlen sorban. Miről van szó? --Adapa ^vita 2008. január 9., 23:35 (CET)

Nézd meg pl. ezt a cikket, és ha összehasonlítod a Staying Powerrel, látni lehet, hogy az utóbbiban is két hasábban van a lábjegyzet. És ha csak úgy magában van, elég bénán tud kinézni. Ilyen esetben sokkal jobban nézne ki úgy, ahogy az enwikiben van.Pupika ^Vita 2008. január 9., 23:41 (CET)

Már amennyire én tudom, a kéthasábos megjelenítés a Firefox sajátja, Opera vagy IE6 alatt egy hasábban jelennek meg a források. - Xbspiro ^vita 2008. január 9., 23:46 (CET)

És azt meg lehet oldani, hogy ne kicsi legyen a hivatkozás? Pupika ^Vita 2008. január 10., 00:06 (CET)

Kerülőutas megoldást javasolok. Nézd meg, amit a Lassú tánc (Mikrokozmosz 33.) cikkben csináltam

Karmela^posta 2008. január 10., 00:09 (CET)

Idővel elvileg tudnia kéne a Firefoxnak (és a többi böngészőnek se ártana....), hogy egy refet ne kezdjen el hasábokra bontani. – Dami ^reci 2008. január 10., 01:08 (CET)

Persze az is megoldás, ha teszel bele mégegy forráshivatkozásos állítást (pl. hogy a kürt? részek Arif Mardin érdemei[6]). – Dami ^reci 2008. január 10., 01:13 (CET)

A Safari 3 elvileg tudja, a Firefox 3-ról viszont nem írják az MDC-n, hogy újabb elemeket implementálna a CSS3 specifikációból, ráadásul a column-break-inside nem is szerepel a specifikációban (ami remélhetőleg csak feledékenység, elég alapvetőnek tűnik). – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. január 11., 13:10 (CET)

A gyakorlatban úgy tűnik a Safari se tudja. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. január 11., 13:39 (CET)

Pupika korábbi kérdésére (hogy ne kicsi betűs legyen a hivatkozás), lásd az Amerikai költők, írók listája cikkben alkalmazott megoldásomat. --Adapa ^vita 2008. január 11., 13:46 (CET)

Vagy bele lehet tenni az egész {{források}}-t egy <div style="font-size: 117%;">...</div> blokkba, és akkor az egész normális méretű lesz. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. január 11., 14:30 (CET)

Update: egy <div class="ref-1col">...</div> blokkal lehet kikapcsolni a kétoszlopos megjelenítést. (Remélhetőleg most már működik is.) – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. január 15., 16:02 (CET)

Hibás megjelenés

Ez miért nem jelenik meg rendesen? Köszönöm – Beyond silence 2008. január 6., 02:31 (CET)

Vizitdíj alul mentesülők:

• sürgősségi vagy kötelező gyógykezelés

­::*ha ugyanazon szolgáltatónál egy nap több járóbeteg-szakellátást vesz igénybe, a vizitdíjat csak egyszer kell megfizetni.

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Most már jó, nem tudom, mi volt a baja... (kitöröltem és beírtam ugyanazt). A cikk címét máskor írd ide, akkor nem kell keresgélni: Második Gyurcsány-kormány misibacsi ^vita 2008. január 6., 10:23 (CET)

Csak mert átmásoláskor itt is volt ugyanez ezért gondoltam nem kell, bocs. – Beyond silence 2008. január 6., 15:17 (CET)

• Megtudnád nézni Második Gyurcsány-kormányban, valamiért nem müködik az emögött lévő <ref>ben a külsőhivatkozás. Kösz szépen – Beyond silence 2008. január 11., 11:10 (CET)

Mikor lesz jó RSS?

Tudom, hogy tuti kérdezték előttem már mások is, meg nem magyar kompetencia, hanem össz-wiki, meg nem is tömeges igény stb., de mikor lesz már a WP-nek működőképes RSS-e, ami nálam azt jelentené, hogy legalább mindenkinek a figyelőlistája jöhessen benne, esetleg minden lapnak a laptörténete. – KGyST ^vita 2008. január 6., 10:23 (CET)

A figyelőlista RSS-esítéséről nem tudok semmit, de egy-egy lap laptörténetét tudod RSS-sel figyelni, sőt még a friss változtatásoknak is van feedje, ahogy nézem. – chery 信 2008. január 6., 11:19 (CET)

A friss változásokat ismerem, csak szvsz nem jós semmire, kivéve az FV-járőröket, azoknak nyílván ez a lényeg. A Figyelőlista viszont erősen hiányzik. – KGyST ^vita 2008. január 6., 11:34 (CET)

• http://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Speciális:Friss_változtatások&feed=rss
• http://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Kocsmafal_(műszaki)&action=history&feed=rss
• http://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Speciális:Kapcsolódó_változtatások&feed=rss&target=Wikipédia%3AKocsmafal_(műszaki)
• http://hu.wikipedia.org/w/api.php?action=feedwatchlist&allrev=1

Az utolsót kivéve az eszközök menüpontból érhetőek el. Az utolsóhoz olyan feedolvasó kell, ami tud sütiket kezelni (tipikusan egy böngésző), vagy valami alkalmas script, pl. ez. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. január 6., 11:32 (CET)

KIRRÁLY! Ezeket nekem a Firefox egyáltalán nem látja, mindenhova a Friss változásokat teszi!!! Köszi. – KGyST ^vita 2008. január 6., 11:36 (CET)

Úgy néz ki, hogy linkelve van rosszul, minden laphoz a Friss változások RSS-t teszi. A lényeg viszont a figyelőlista. Thx Tgr!– KGyST ^vita 2008. január 6., 11:38 (CET)

Az autodiscoveryvel talált link tényleg a figyelőlista, de baloldalt az eszközök dobozban vannak helyi linkek. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. január 6., 12:32 (CET)

böngészés linuxos mobilról

Jóreggelt! Kezdő linuxos vagyok.Most,hogy mobillal sikerult csatlakoznom a hálóhoz,hittem a neheze mögöttem van.Segítséget szeretnék kérni!Nvidiát használok,de nem tudom feltelepíteni. A böngészőm nem tudja a bővítményeket telepíteni.Most 10.1-es Novellt futtatok,mert ez találta meg a telefont. Köszönettel:Kokszi 2008. január 5., 08:48

(áthozva a felhasználó saját lapjáról)

Szerintem ezzel egy linuxos fórumon/levlistán több esélyed lenne. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. január 6., 13:19 (CET)

Csak az átírányítások mutatása a Mi hivatkozik erre lapon

Angol wikin láttam, hogy megoldották a fenti lehetőséget. Egy külső link (esetünkben) ide. Egyszerű de nagyszerű, szerintem használható ötlet. Pilgab ^üzenet 2008. január 6., 13:37 (CET)

Szlovák települések infoboxai

A szlovák települések infoboxai (település és város) túl nagyok és sok felesleges adatot tartalmaznak, ezért ezek használatától eddig tartózkodtam. Szerintem a magyar és román településekhez hasonló terjedelmű egységes infoboxot kellene alkotni. Kérem ehhez a véleményeteket. A másik kérdés, hogy lehetséges lenne-e az infoboxokat robottal betenni a megfelelő szócikkekhez. Darinko ^vita 2008. január 6., 22:23 (CET)

„Fellap” eltávolítása

Azért ide írom ezt a kérdést, mert tapasztalatom szerint a botgazdák gyakrabban olvassák ezt az oldalt, mint a sajátjukat

A Wikipédia:Új szerkesztők támogatása/Mentorálás hierarchikus lapjaiban az „Új szerkesztők támogatása” szint feleslegesnek bizonyult. Jó lenne eltávolítani, feltéve, hogy nem túl nagy munka.

Karmela^posta 2008. január 7., 11:13 (CET)

Sablon:Magyar miniszterelnök: ABC-sorrend

A Kategória:Magyarország miniszterelnökei listáján az ékezetes hangzós nevek nincsenek ABC sorrendben, valószínűleg azért nem, mert a szócikkek kategória-besorolását a sablon csinálja automatikusan (lásd Bárdossy, Bánffy), stb. (Kádár János és Kállay Miklós csak azért kerültek ABC-sorrendben, mert ezekbe próbaképpen külön is beírtam ezt a kategóriát, Kadar, Kallay kódolással). Lehet-e automatikusan a helyes ABC-sorrendben kategorizálni? Akela ^vita 2008. január 7., 19:54 (CET)

{{DEFAULTSORT:Bardossy Laszlo}}-t el kell helyezni a végére. Buda ^vita 2008. január 8., 17:27 (CET)

Ott van, de ezzel sem sem működik (lásd: Bárdossy László, Bánffy Dezső). Ez csak azoknál a kategóriáknál működik, amelyek külön-külön fel be vannak írva a szócikkbe. De Kategória:Magyarország miniszterelnökei a sablonon belül van. Lehet-e a Sablon:Magyar miniszterelnök-be általános érvényű "defaultsort"-ot tenni? Akela ^vita 2008. január 8., 17:48 (CET)

Ellenőrzöttnek jelölöd

Jó lenne, ha a látszer tudná az ellenőrzöttnek jelölöd funkciót. Karmela^posta 2008. január 8., 14:11 (CET)

Rosszalkodó sablon

Tudnátok segíteni? a WPM:TR oldlaon elkészítettem a Törökország-műhely új dizájnját, de a {{Törökország-műhely SideBar}} sablonyka egyszerűen nem úgy viselkedik, ahogy az enwikiben, pedig mindent úgy csináltam ahogy ott van, itt lenyomja a szöveget. Valaki guru megbütykölné léééciii – Timis abla üzenőfal 2008. január 8., 14:35 (CET)

+ robot

+ hogy tudnék olyan robot által frissíthető szép kis statisztikai táblázatot csinálni az értékelt cikkekről mint amilyen a WP:CIKK alján van? (Hogy hány db. kiemelt, jó stb. cikk van). – Timis abla üzenőfal 2008. január 8., 14:39 (CET)

Nekem kb ugyanúgy néz ki mint Enwikiben. Pilgab ^üzenet 2008. január 9., 09:37 (CET)

De a műhely honlapján nem olyan! Letolja a szöveget a sablon, tehát a szöveg nem a sablon mellett, hanem alatta van! És ha bővülni fog majd a sbalon és hosszabb lesz, teljesen ki fogja nyomni a képernyőről az oldal szövegét :(( – Timis abla üzenőfal 2008. január 9., 11:19 (CET)

De az én böngészőm (FF) jól jeleníti meg, nem tolja le a szöveget. Szépen egymás mellett jelennek meg. Szóval elvileg jó. Gondolom IE-t használsz, azzal szoktak ilyen gondok lenni. Pilgab ^üzenet 2008. január 9., 11:41 (CET)

Ez egyike azon hibáknak, amikért az internet explorert annyira szeretjük. (Bővebben, ha érdekel valakit.) Cseréld meg a sorrendet, hogy felül legyen a rövidítés meg a portálsablon, adj clear:right-ot a sidebarnak, és akkor talán jó lesz. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. január 9., 11:46 (CET)

Jéézusom, hülye microsoft :) egy ekkora multú cégtől elvárná az ember, hogy normálisan hazsnálható böngészőt készítsenek... Juh ábidzsim, ahogy a törökök mondanák... Megróbálom amit javasoltál Tgr. – Timis abla üzenőfal 2008. január 9., 12:01 (CET)

Betűtípusgond böngészőmájerek kerestetnek!

köszi, nos az van, hogy nem tudom mit állítottam el, de egyik napról a másikra egy "vastagabb" olvashatatlan betűvel jön a wikipedia (az explórer beállításai ugyanazok mint apám laptopján) és akkor is mindjárt küldök egy screenshotot:

És itt a bibi:

Fájl:Screenshot Explorerbetütipushiba.jpg

A fenti üzenetet egy olvasónktól kaptam szkájpon, de nem tudok válaszolni rája. Help! :) • Bennó^fogadó 2008. január 8., 16:11 (CET)

>> Tools >> Internet Options >> General >> Fonts :)) (Vagy : Eszközök -- Internet beállítások -- Általános fül -- Betűtípus) – Timis abla üzenőfal 2008. január 8., 16:20 (CET)

Mentoráltam, Kokszi kérdése

Telepítési problémáim vannak/a VGA kártyám nvidia amit nem támogat a telepítő. Letőltöttem már minden formátumban de nem tudom telepíteni. 10,1-es Novell van a gépen,azthiszem 90 napos.Szeretnék megismerkedni jobban a linuxal mielőtt vásárolnék egyet. A böngészőm ugyan ebben a helyzetben van,a bővítményeket nem tudom telepíteni,így lapokat nemtud magnyitni/Konqueror -Mozilla. Köszönettel:Kokszi

Ha vki úgy érzi tudna neki segítséget/tanácsot adni, kérem jelentkezzen a vitalapján. Köszi előre is! Pilgab ^üzenet 2008. január 8., 21:50 (CET)

Sajnos segíteni nem tudok, de mégis beszólok :) Amióta vagyon Tudakozó (még szócikk névtérből is, lásd előbb), azóta az ilyen (szigorúan nem a Wikipédiával vagy annak szerkesztésével kapcsolatos) kérdések inkább oda tartoznak. Ez vonatkozik Bennó májerre is :) Az más kérdést, hogy a kocsmafalat talán többen olvassák. Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. január 8., 22:16 (CET), alias ballábbalkeltfeljános

Azért nem a tudakozóra írtam,mert ott egy egy konkrét kérdést kell föltenni, de Kokszinak nem egy konkrét kérdése van, hanem egy témakörhöz kapcsolódóan szeretne minél többet megtudni. Pilgab ^üzenet 2008. január 8., 23:22 (CET)

Célszerű ilyenkor a témakörhöz kapcsolódó fórumokat használni. Pl. hup.hu. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. január 8., 23:38 (CET)

++Tgr. A Kocsmafal nem, mert oda a szerkesztés körüli problémák valók, a Tudakozó sem, mert az pedig olyasmihez és addig a mélységig való, mint az egy enciklopédiás cikkhez illene. Karmela^posta 2008. január 9., 01:58 (CET)

De igen, meg lehet oldani itt is, láthatjátok lejjebb eggyel. Egy Köszi Steve! Pilgab ^üzenet 2008. január 9., 09:29 (CET)

Úgy látom ez népszerű téma, úgyhogy ide írok: nem segítene nekem is valaki a fenti kérésemmel???? (Rosszalkodó Sablon) :)) – Timis abla üzenőfal 2008. január 9., 09:33 (CET)

Segítség

Sziasztok Kokszi vagyok! Próbálom vasamat helyzetbe hozni de tudásom kevés. A VGA telepítőt nem tudom telepíteni / Nvidia/. Ua.a böngészőim helyzete is. Flas nélkül nemtudok kukucskálni. Megköszönök mindenféle segítséget! Köszönettel:Kokszi.

MŰSZAKI! YE :D– Beyond silence 2008. január 8., 23:31 (CET)

Hello Kokszi! Először, látogass el ide és töltsd le a megfelelő drivert (os: Linux-32 bit, kártya típusa értelemszerű). Ezután megnyitod a Yast -ot, Sowtware->Software Management és telepíted a make, gcc és kernel-source csomagokat (ha már fent vannak annál jobb). Most ki kell jelentkezned. Ha megvan nyomj egy CTRL+ALT+F11. Beírod felhasználónévnek, hogy root, utána megadod a rendszergazda jelszavát (remélem emlékszel rá :) ). Le kell állítani az X -et, ehhez írd be init 3. Sok mindent kiír, ha elér odáig, hogy valami... runlevel 3 has been reached akkor ütsz gy entert. Most elnavigálsz oda, ahol a letöltött telepítő van (érdemes olyan helyre tenni amit könynen elérsz, főleg ha még kezdő vagy linux terén). Írd be sh filenév -q. Mindent leokézol, mindennel egyetértesz. Ha végzett: sax2 -r -m 0=nvidia <= ez egy nulla, nem ooo :). Itt vársz egy kicsit, mindenre OK -t nyomsz. Ha végzett mindennel (eltarthat egy darabig) visszakapod a promptot. Írd be: init 5. Ha minden igaz és szerencséd is van akkor kész vagy! Üdv, – Mr Steve ^vita 2008. január 9., 08:36 (CET)

Mit kell ellenőrizni

Nagyon jó dolog a friss változtatások ellenőrzése, patrol-cucc, nevezzük akárhogy, de kicsit még finomítani kellene. Gondolom a fejlesztőknek. Teljesen fölösleges, hogy minden névtér benne van. A vitalapokat kollektíve ki kéne hagyni, vagyis a vitalapi bejegyzéseket fölöslegesen jelöli "ellenőrizetlennek" a gép, azokat nem is kell ellenőrizni. Ugyancsak ki kéne hagyni a User névteret. Persze ott is lehet vandalizmus, de a cucc elsősorban akkor könnyíti meg a munkát, ha nem hét tonna piros felkiáltó jelet látunk minden oldalon, hanem érvényesül az a dolog, hogy ezzel szűrünk. Szóval a User névteret és a vitalapokat zusammen ki kéne szedetni ebből a dologból. --Weiner ^vita 2008. január 9., 17:44 (CET)

In the meantime, Ajánlatos az FV-t átállítani a (Fő) névtérre, ha a valóban ellenőrzendő szerkesztéseket akarod csak látni. – Dami ^reci 2008. január 9., 21:26 (CET)

Ezt nem írom alá! Aláírás: Bináris ^ide 2008. január 9., 21:29 (CET)

Még egy apró ötlet, esetleg lehet vele valamit kezdeni: Amikor járőrként megnyitom a felkiáltójeles szerkesztést, két eset lehetséges:

• látom, hogy rendben van, megjelölöm ellenőrzöttnek és akkor felkínálja, hogy menjek vissza a FV-listához (ezesetben nincs is semmi baj)
• látom, hogy azonnali, vagy szubcsonk vagy ilyesmi, akkor megnyitom szerkesztésre, elintézem, amit kell, elmentem és ahhoz, hogy megjelöljem ellenőrzöttként, még vissza kell lépnem. Nem lehetne, hogy ilyen esetben (tehát amikor egy patroller megnyit szerkesztésre egy ellenőrizetlen tételt), akkor ellenőrzött legyen belőle? Rengeteg időt spórolna. – Hkoala 2008. január 9., 21:59 (CET)

Hkoala ötletét továbbfejlesztve: vannak "Látszer"-rel ellátott Fv-járőrök is, és nagyon sok esetben már a megnyíló boxból, a cikkbe be sem léphe látható, hogy a szerkesztés helyes. Az lenne az igazi, ha ekkor már az FV-ből is lehetne akklamációs jelteleníteni, elfogadva, hogy a járőrök ab ovo jóindulattal dolgoznak. – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2008. január 10., 07:00 (CET)

• Nekem az a problémám az Ellenőrzöttként jelölöd-del, hogy ezután nem a "Figyelőlistám"-ra megy vissza, hanem elugrik egy Speciális Oldal-ra, ami szerintem fölösleges és bosszantó. misibacsi ^vita 2008. január 11., 09:31 (CET)

Weiner, Hkoala, jeleztem (bugzilla:12640 hiba. bugzilla:12641 hiba). Burum, akkor célszerűbb lenne a látszerbe egy link, nem? Misibácsi, szvsz át kell írni, hogy AJAX-ot használjon, és egyáltalán ne menjen sehova, ezt majd egyszer később. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. január 15., 15:44 (CET)

Sablon:Cite journal

Valaki rá tudna nézni a Sablon:Cite journal sablonra és a Koszovó történelme cikkben a 9-es lábjegyzetre, hogy miért nem írja ki a kiadás évét?– Dami ^reci 2008. január 10., 01:18 (CET)

Kiírja, csak mai dátummal :) mert yyyy-mm-dd formátumot vár és összezavarodik. Használd ilyenkor a year paramétert a date helyett. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. január 10., 01:35 (CET)

Köszi. – Dami ^reci 2008. január 10., 13:44 (CET)

Sablon:Infobox város

Sablon:Infobox városon jó volna pár fejlesztés:

1. Zászlókat eddig nem igen használtak sehol, most hogy betettem nem túl arányosak a méretek a címerekkel minden esetben. Pl. a Berlin szócikkben túl nagy (függőlegesen) a címer a zászlóhoz képest, mig a Budapestnél kb. pont jó.
2. Berlin infoboxosítánál, láttam hogy hiányzik a Irányítószám, Körzeti hivószám és a Rendszámtábla, ezt egyébként a Sablon vita:Infobox város is jelezték már. – Beyond silence 2008. január 10., 19:10 (CET)

Látszer

Régebben tetszőleges mélységbe megmutatta a linkeket. Nekem most elmegy például a laptörténetet mélységéig, de ha az egeret az egyes események fölé viszem, azokat már nem mutatja. Nálatok sem? Karmela^posta 2008. január 10., 19:59 (CET)

Nálam de. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. január 10., 21:21 (CET)

Msn és a Vista - avagy harc az internetkapcsolatért

a kérdés nem enciklopédikus jellegű, elnézést, de áthoztam a Tudakozóból Karmela^posta 2008. január 11., 17:09 (CET)'

Van valakinek valami ötlete, hogy miért nem akar kapcsolódnia nethez a Windows Live Messenger? Az ééégegyvilágon mindent kipróbáltam (tűzfalbeállítások, ilyen kapcsoló meg olyan izé, komplett letörlés-újratelepítés, régi verzió, legújabb verzió stb stb stb) semmi sem segít. Egy ismerős megnézte a gépet és azt mondta valszeg elállítottak valamit a Saturnosok (ahol vettem a gépet; a vista eleve telepítve volt rá), és hogy az egyetlen megoldás, ha újratelepítem a vistát. Tényleg nincs más megoldás? :( – Timis abla üzenőfal 2008. január 11., 16:58 (CET)

Inkább XP-t telepíts! ;-) Winston ^vita 2008. január 11., 17:19 (CET)

Ja, ha lenne kéznél, ezer örömest :)) de nincs, venni meg nem fogok, mert nincs rá keret :)) – Timis abla üzenőfal 2008. január 11., 17:23 (CET)

Az előző gépeden mi volt? Winston ^vita 2008. január 11., 17:34 (CET)

Látogass el ide, hátha találsz megoldást. Esetleg feltehetsz egy 7.0 -ás messengert, több ismerősömnek csak ezzel volt hajlandó működni. Ha ez sem segít, akkor a Vista jó eséllyel nem szereti valamelyik hardverelemet (ez sajnos egy vista-ready gépnél is előfordulhat), vidd vissza állítsák be normálisan. Üdv, – Mr Steve ^vita 2008. január 11., 18:33 (CET)

Portál logo problémák

Nem tudom milyen változás történt a portál logók megjelenítésével kapcsolatban, de most vettem észre, hogy a logók most nem a szócikk fejlécében lévő, cím alatti vonal közepére kerülnek, hanem az alá. És miért baj ez? Mert helyenként olvashatatlanná teszi a szöveget a belelógó kép! Jó példa erre az egészség szócikk. Lehet ezzel valamit kezdeni? Az összes portál logóval ez a helyzet, és a logo sablonok nem változtak! - Kimmuriel ^vita 2008. január 12., 00:06 (CET)

A logók mindig is ott voltak (csak a gyűjtőkampány felhívása miatt csúsztak el egy időre), viszont régen több hely volt a cím körül (meg a "Wikipédiából..." szöveg se látszott, ha jól emlékszem). Nem tudom, mitől változhatott meg... – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. január 12., 00:51 (CET)

Sablon:Userbox

Ahoj! Valaki hozzáértő megtenné, hogy megbolygatja ezt a sablont úgy, hogy lehessen szövegszínt is beállítani? Köszönöm! - Gaja ✉ 2008. január 12., 00:47 (CET)

Kész, használatát lásd a dokumentációban. //Dani^vita·ʒ·ɘ 2008. január 12., 01:14 (CET)

Dankesőn! - Gaja ✉ 2008. január 22., 22:51 (CET)

Wikiszótár kezdőlap probléma

A Wikiszótár-ral kapcsolatban volna egy megjegyzésem, bár tudom hogy itt elsősorban a Wikipédia ügyes-bajos dolgai kerülnek megtárgyalásra, de hátha akad itt olyan illetékes, aki tudna segíteni. A Wikiszótár kezdőlapján, legalul a sárga keretes sávban egy durva helyesírási hiba van: nem „A Wikiszótárről", hanem „A Wikiszótárról" lenne a helyes kifejezés!!! Viszont nem tudom, hogy hogyan lehetne ezt javítani... Vagy ez a MediaWiki szoftverrel van kapcsolatban, és így nem is nagyon lehet az ilyenekbe beleszólni? Jó lenne, ha valaki illetékes korrigálná ezt az eléggé kellemetlen és bosszantó hibát. - Kimmuriel ^vita 2008. január 12., 12:01 (CET)

Talán MediaWiki:About? Mindenesetre a Special:Allmessages lapon rá tudsz keresni. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. január 12., 14:46 (CET)

Nem az, hanem a Mediawiki:Aboutsite. 80.85.52.94 (vita) 2008. január 12., 15:13 (CET)

Szólj az egyik ottani adminnak, hogy javítsa ki a Mediawiki:Aboutsite oldalt. – Dami ^reci 2008. január 12., 15:15 (CET)

Az a vicc, hogyha megnézem azt az oldalt (wikt:Mediawiki:Aboutsite) a Wikiszótárban, akkor ott helyesen szerepel, de a lap alján rosszul van írva... Ezek szerint valahol máshol kell lennie. - Kimmuriel ^vita 2008. január 13., 17:54 (CET)

Nekem a wikt:Mediawiki:Aboutsite lapon is hibás (a wikt:Mediawiki:Aboutsite lap nem létezik, a magyar alpértelmezettet használja, ami pedig A {{SITENAME}}ről). 212.40.100.57 (vita) 2008. január 14., 18:59 (CET)

Kérdés a Commonsos kitüntetett képekkel kapcsolatban

Van valami, amire eddig még nem sikerült rájönnöm Commonsos képeknél. Például a mai nap képénél is, ha rákattintok és megnézem a Commonsos lapját, akkor abban a vajszínű boxban le van írva vagy húsz nyelven a képről az info... hová van ez elrejtve??? Mert ha a szerkesztésre kattintok, akkor ott csak az angol és a francia nyelvű sablont találom, mást nem. Valamit ki szeretnék javítani, mert pl. a spanyolnál a zárójelben a „b.” helyett „n.” kellene (mivel nacido a született). – El Mexicano ^(taberna) 2008. január 12., 19:43 (CET)

Jó a kérdés, én sem találtam még meg :) Buda ^vita 2008. január 12., 20:05 (CET)

Rákattintasz alatta a picture of the day linkre, és ott. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. január 12., 20:10 (CET)

Ha már megnyitottam ezt a szerkesztő ablakot: http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:A_nap_k%C3%A9pe Felül vannak a nyelvek. Bináris ^ide 2008. január 12., 20:13 (CET)

Köszi, sikerült (bár még így is nehezen igazodtam el azon a lapon) – El Mexicano ^(taberna) 2008. január 12., 20:41 (CET)

Nem szabadulok a sárga csíktól...

Már hatszor megnéztem a vitalapomat, de még mindig ott a csík, ami arra figyelmeztet, hogy üzim van. Valaki csináljon valamit :) – Opa  ^vitalap/_unatkozol? 2008. január 13., 00:50 (CET)

Én nem látom. Érdekes. Minden bizonnyal túl sokat nézted a monitort. Menj el aludni, és holnap nézd meg újra! ;) Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. január 13., 01:06 (CET)

vagysokan leveleznek veled, ami nagyon jó, vagy visszalépkedéssel jutsz vissza arra a lapra, hogy először láttad meg a csíkot. Ilyenkor meg egy újratöltése az FV-nek el szokta tűntetni a sárga csíkot. A csík színét egyébként meg is változtathatod...– Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2008. január 13., 06:08 (CET)

Hümm. Nemtom mi volt tegnap, minden esetre mára megoldódott. Biztos valami cache probléma. – Opa  ^vitalap/_unatkozol? 2008. január 13., 12:24 (CET)

Redirects fül

A fül kizárólag firefoxban működik, IE-ben nem. Mi a teendő (nem arra vagyok kíváncsi, hogy maradi vagyok, álljak át ff-re)? Diaby^paláver 2008. január 13., 22:12 (CET)

Ha nem állsz át FF-ra, akkor írd át a scriptet IE-konformosra – Opa  ^vitalap/_unatkozol? 2008. január 13., 22:30 (CET)

És ha már valaki nekiáll, átírhatná, hogy az egyértelműsítőket is jelezze, annak szvsz lényegesen több értelme lenne. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. január 13., 23:42 (CET)

Opa: én nem vagyok programozó, html-t és css-t ismerem, más nyelvet nem ;) Diaby^paláver 2008. január 14., 20:43 (CET)

Ez a kód nekem is zavaros egy kicsit, és most nem fogom magam beleásni, mert így vizsgaidőszakban undorodok tőle, hogy szabadidőmben is ezt csináljam :) – Opa  ^vitalap/_unatkozol? 2008. január 14., 20:45 (CET)

Figyelőlista alapján szűrt tartalom változik!

Csak érdekességként jegyzem meg, de hátha valaki tud rá magyarázatot:

A Figyelőlistámat nézem, és azon van egy időszak, amit éppen mutat. Legyen ez mondjuk a mai napon 0 óra és 8 óra között történt események listája. Ezeken végigmegyek, megnézem őket, szerkesztem stb.

Eltelik pár óra (mondjuk 2 óra, tehát 10 óra van).

Újból megnézem a Figyelőlistámat, és látom rajta ugyanazt az időszakot is, amit egyszer már néztem, tehát ott vannak benne a 0 és 8 óra közti időszakban történt változások is.

Az érdekes az, hogy a másodszori megnézésnél a korábban figyeltekhez képest új események tűnnek fel! Nem egy vagy két cikkről van szó, amit véletlenül elnéztem, mert ezt már több alkalommal megfigyeltem. Ennyire nem trükkös a memóriám, hogy ne emlékezzek egy olyan cikkre, ami az érdeklődési körömbe tartozik, tehát szerintem a lista nem mindig ugyanazt mutatja ugyanarra az időszakra!

Tud valaki magyarázatot, vagy egy programbug-ról van szó? misibacsi ^vita 2008. január 15., 11:09 (CET)

Szerintem hiba van a Mátrixban, mert én meg azt vettem észre, hogy némelyik szerkesztés kétszer jelenik meg egy szerkesztő közreműködéseinél, vagy ha időpont szerint frissítem a FV-t, tehát az utolsó letöltés utáni változásokat nézem, akkor néha újból feltűnik olyan szerkesztés alul, ami az előző lap tetején is ott volt. Bináris ^ide 2008. január 15., 11:11 (CET)

Gyűjtsetek majd pár konkrét példát, ha legközelebb belefuttok. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. január 15., 12:23 (CET)

Kategóriafa

Úgy veszem észre hogy a Kategóriafa nagyon rosszul müködik, pl. ha beírom Öngyilkos nem talál semmit, csak ha pontosan beírom "Öngyilkos politikusok" találja meg ezt... Nem túl használható :(. – Beyond silence 2008. január 15., 14:12 (CET)

Eredetileg nem keresésre lett kitalálva, hanem a meglévő kategóriák finomítására. A Commonson viszont van egy remek kereső a gadgetek között. Ha sok szabadidőm lesz, majd összegyúrom a kettőt. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. január 15., 14:22 (CET)

spec lapok

Üdv! A Speciális:Speciális lapok közé feltenné valaki a törlési naplót? Köszi! Villy ^{Itt tessék beszólni} 2008. január 18., 16:10 (CET)

Olyat nem tudunk csinálni (le lehetne programozni, de nem nyúlhatunk a forrásfájlokhoz). Egyébként ott van a Rendszernaplók hivatkozás, onnan pedig már elérhető. //Dani^vita·ʒ·ɘ 2008. január 18., 16:15 (CET)

Kár, mert az idők folyamán sok cucc került fel oda, ami korábban nem volt onnan elérhető. Na mind1, majd kerülök. Köszi! Villy ^{Itt tessék beszólni} 2008. január 18., 16:16 (CET)