Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Szalacsi Sándor

Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve

---

Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!

Az eredmény: 3 törlendő, 13 maradjon, marad. – Alensha ^sms 2009. január 1., 03:35 (CET)

Szalacsi Sándor

Nevezetessége, bár ismert, véleményem szerint mégis kérdéses, továbbá nem a lexikonba enciklopédiába való személy - vitaa 2008. december 26., 21:14 (CET)

Ezért  törlendő. - vitaa 2008. december 26., 21:26 (CET)

•  törlendő - Nem lexikonba való. Bulvár. Azt sem árt elfeljteni, hogy Szalacsi Sándor élő személy és bizonyos megnyilvánulások sérthetik az ő emberi méltóságát, mert van neki, mégha ezt sokan nem tartják tiszteletben. Ha marad, akkor legyen egy bulvár portál, ami egyértelműen jelzi, hogy ez nem magas kultúra - Csurla ^vita 2008. december 26., 21:35 (CET)

Mit értessz "magas kultúra" alatt? A Wikipédiának (és egy objektív dolognak úgy általában) pont az a lényege, hogy tárgyszerűen leírja ki-mit-mikor-miért csinált, az olvasó pedig eldönti, hogy vajon New York City a fontosabb, jelentősebb település vagy éppen Fucking. De ne rágjuk már a szájába, hogy miről mit gondoljon... – Burrows ^vita 2008. december 27., 20:33 (CET)

 megjegyzésMitől is lenne objektív a WP? Nem lehet. Még csak független sem. Szájba rágásról szó sincs, de nehogy már a fingó bajnokságok érdekesek legyenek (van elég gugli találat) vagy más emberek gúnyolása. Érték kell! - Csurla ^vita 2008. december 28., 14:51 (CET)

 megjegyzés Érdekes, hogy a legtöbb érv olyan, ami szerepel a nem javasoltak között. Csurla ^vita 2008. december 27., 17:34 (CET)

•  maradjon — az internetes kultúra része — mit tesz isten, lényegesen közelebb az ún. "magaskultúrához", mint a tévésorozatok, valóságsók és szereplőik. — P/c ^vita 2008. december 26., 22:31 (CET)
•  törlendő– OrsolyaVirág^HardCandy 2008. december 26., 22:33 (CET)
•  maradjon - nevezetes, a rengeteg rajongói és viccelődő honlap mellett komolyabb cikkek is foglalkoznak a jelenséggel. SyP 2008. december 27., 00:23 (CET)
•  maradjon, egyik leghíresebb ember a magyar neten... ~ Alensha  ^hö? 2008. december 27., 01:24 (CET)
•  maradjon a magyar (net)kultúra elengedhetetlen része, szereplője. Hozzátartozik a magyar netvilág hajnalához. Cassandro ^Ħelyőrség 2008. december 27., 01:25 (CET)
•  maradjon Ne butáskodjunk. Ez komoly dolog. – CsGábor^{megbeszélés} 2008. december 27., 13:28 (CET)

 megjegyzés Kifejtenétek mi az, hogy internetes kultúra vagy magyar (net(kultúra), mert a wikipédián nem találtam ilyen szócikket. Csurla ^vita 2008. december 27., 17:34 (CET)

 megjegyzés Nem, ezt nem nekünk kell kifejtenünk. Könyvtárnyi tanulmány foglalkozik vele; többségüket hozzáértő emberek írták. Tessék egy példa:

http://barkoczy.csvmtkf.hu/mambo/index2.php?option=com_content&do_pdf=1&id=48

P/c ^vita 2008. december 28., 12:48 (CET)

 megjegyzés Csak az, amit be linkeltél nem válasz itt semmire. Ezt szerettem a mai világban és WP szerkesztők között is általános. KÉPTELENEK A KONKRÉT KÉRDÉSEKRE KONKRÉT VÁLASZT ADNI. Ezt sikerült eltanulni a politikusoktól. Ronald Reagan is ha nem tudott valamire válaszolni egy idézettel felelt. Sokszor tette. - Csurla ^vita 2008. december 28., 14:51 (CET)

 megjegyzés Ha nem érted a választ, az nem okvetlenül a válasz hibája:

P/c ^vita 2008. december 28., 15:05 (CET)

•  maradjon, nevezetessége megkérdőjelezhetetlen. Tessék beütni a goggléba, aztán nézegetni a rengeteg nemtriviális említést, pl.: [1], [2], [3], [4], szerepelt tévéműsorokban, Sláger Rádióban, stb. – Burrows ^vita 2008. december 27., 20:28 (CET)

 megjegyzés Ha elég találalt van a google-n, akkor nem is kell törnünk magunkat. Senkisem a WP-n keresi. Amúgy ha marad, hadd javasoljam, hogy ne mint magyar médiaszemélyiség szerepljen, hanem legyen egy kultfigurák a neten kategória - Csurla ^vita 2008. december 27., 20:35 (CET)

•  maradjon Kell azoxigén a magyar wikinek – Dencey ^vita 2008. december 28., 12:13 (CET)
•  maradjon OsvátA ^Palackposta 2008. december 28., 13:11 (CET)
•  maradjon Djurika ^vita 2008. december 28., 16:37 (CET)
•  maradjon, mint Polgár Jenőnél. A kialakuló magyar internettársadalom egyik kultuszkelléke. – Tobi ^Üzi :) 2008. december 28., 21:43 (CET)
•  maradjon A magyar internetes közösség számára emblematikus figura, maga a körülötte kialakult jelenség, pedig egy ennél hosszabb cikket is megérdemelne. Piraeus ^vita 2008. december 28., 22:55 (CET)
•  maradjon Az indokokat már elmondták előttem.Carlos71 ^vita 2008. december 31., 12:05 (CET)
•  maradjon POV ítéleteken kívül nem szól semmi a törlés mellett. Az élő személyekre vonatkozó szabályokat természetesen ebben a cikkben is be kell tartani. – Peyerk ^vita 2008. december 31., 13:17 (CET)

---

A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!