Jump to content

«Մասնակից:Յան/Ավազարկղ 23»–ի խմբագրումների տարբերություն

Վիքիպեդիայից՝ ազատ հանրագիտարանից
Դիտել պատմությունը
← Նախորդ տարբՀաջորդ տարբ →
Content deleted Content added
ՎիզուալԵլատեքստ
Տող 18. Տող 18.


==Քանակական չափում==
==Քանակական չափում==
Ի տարբերություն [[Համախառն ներքին արդյունք|''համախառն ներքին արդյունք'']] կամ [[բնակչության կենսամակարդակ]], որը կարող է չափվել ֆինանսական առումով, ավելի դժվար է իրականացնել կյանքի որակի օբյեկտիվ կամ երկարաժամկետ չափումներ երկրներում կամ մարդկանց այլ խմբերում։ Վերջերս հետազոտողները սկսել են տարբերակել անձնական բարեկեցության երկու ասպեկտները․ ''[[հուզական բարեկեցություն]]'', որի դեպքում հարցվողներից տեղեկանում էին իրենց ամեն օրյա հուզական փորձառությունների որակի, դրանց հաճախականության և ինտենսիվության մասին, ինչպիսիք են՝ և in which respondents are asked about the quality of their everyday emotional experiences{{snd}}the frequency and intensity of their experiences of, for example, joy, stress, sadness, anger and affection{{snd}}and ''life evaluation'', in which respondents are asked to think about their life in general and evaluate it against a scale.<ref>{{cite journal|doi=10.1073/pnas.1011492107|title=High income improves evaluation of life but not emotional well-being|date=2010|last1=Kahneman|first1=D.|last2=Deaton|first2=A.|journal=Proceedings of the National Academy of Sciences|volume=107|issue=38|pages=16489–16493|pmid=20823223|pmc=2944762|bibcode=2010PNAS..10716489K|doi-access=free}}</ref> Such and other systems and scales of measurement have been in use for some time. Research has attempted to examine the relationship between quality of life and productivity.<ref>[http://www.kansascityfed.org/Publicat/RESWKPAP/PDF/RWP07-02v4.pdf Federal Reserve Bank of Kansas City, ''The Increasing Importance of Quality of Life'', October 2008] {{webarchive |url=https://web.archive.org/web/20121019030621/http://www.kansascityfed.org/Publicat/RESWKPAP/PDF/RWP07-02v4.pdf |date=19 October 2012 }}</ref>
Ի տարբերություն [[Համախառն ներքին արդյունք|''համախառն ներքին արդյունք'']] կամ [[բնակչության կենսամակարդակ]], որը կարող է չափվել ֆինանսական առումով, ավելի դժվար է իրականացնել կյանքի որակի օբյեկտիվ կամ երկարաժամկետ չափումներ երկրներում կամ մարդկանց այլ խմբերում։ Վերջերս հետազոտողները սկսել են տարբերակել անձնական բարեկեցության երկու ասպեկտները․ ''[[հուզական բարեկեցություն]]'', որի դեպքում հարցվողներից տեղեկանում էին իրենց ամեն օրյա հուզական փորձառությունների որակի, դրանց հաճախականության և ինտենսիվության մասին, ինչպիսիք են՝ ուրախությունը, սթրեսը, տխրությունը, զայրությը և կապվածությունը, ինչպես նաև կյանքի գնահատումը, որում հարցվողներին խնդրում են ընդհանուր առմամբ մտածել իրենց կյանքի մասին և գնահատել այն որոշակի մասշտաբով<ref>{{cite journal|doi=10.1073/pnas.1011492107|title=High income improves evaluation of life but not emotional well-being|date=2010|last1=Kahneman|first1=D.|last2=Deaton|first2=A.|journal=Proceedings of the National Academy of Sciences|volume=107|issue=38|pages=16489–16493|pmid=20823223|pmc=2944762|bibcode=2010PNAS..10716489K|doi-access=free}}</ref>։ Նման և այլ չափման համակագրեր և մասշտաբներ նSuch and other systems and scales of measurement have been in use for some time. Research has attempted to examine the relationship between quality of life and productivity.<ref>[http://www.kansascityfed.org/Publicat/RESWKPAP/PDF/RWP07-02v4.pdf Federal Reserve Bank of Kansas City, ''The Increasing Importance of Quality of Life'', October 2008] {{webarchive |url=https://web.archive.org/web/20121019030621/http://www.kansascityfed.org/Publicat/RESWKPAP/PDF/RWP07-02v4.pdf |date=19 October 2012 }}</ref>


Ի տարբերություն մեկ շնչի հաշվով ՀՆԱ-ի կամ կենսամակարդակի, որը կարող է չափվել ֆինանսական առումով, ավելի դժվար է իրականացնել կյանքի որակի օբյեկտիվ կամ երկարաժամկետ չափումներ երկրներում կամ մարդկանց այլ խմբերում: Վերջերս հետազոտողները սկսել են տարբերակել անձնական բարեկեցության երկու ասպեկտները.հուզական բարեկեցություն, որում հարցվողներին հարցնում են իրենց ամենօրյա հուզական փորձառությունների որակի մասին ՝ փորձառությունների հաճախականությունն ու ինտենսիվությունը, ինչպիսիք են ուրախությունը, սթրեսը, տխրությունը, զայրույթը և կապվածությունը, և կյանքի գնահատում, որում հարցվողներին խնդրում են ընդհանուր առմամբ մտածել իրենց կյանքի մասին և գնահատել այն որոշակի մասշտաբով: [9] նման և այլ չափման համակարգեր և մասշտաբներ օգտագործվում են արդեն որոշ ժամանակ: Հետազոտության ընթացքում փորձ է արվել ուսումնասիրել կյանքի որակի և աշխատանքի արտադրողականության միջև փոխհարաբերությունները:
որում հարցվողներին խնդրում են ընդհանուր առմամբ մտածել իրենց կյանքի մասին և գնահատել այն որոշակի մասշտաբով: [9] նման և այլ չափման համակարգեր և մասշտաբներ օգտագործվում են արդեն որոշ ժամանակ: Հետազոտության ընթացքում փորձ է արվել ուսումնասիրել կյանքի որակի և աշխատանքի արտադրողականության միջև փոխհարաբերությունները:


There are many different methods of measuring quality of life in terms of health care, wealth, and materialistic goods. However, it is much more difficult to measure [[Meaning of life|meaningful]] expression of one's desires. One way to do so is to evaluate the scope of how individuals have fulfilled their own ideals. Quality of life can simply mean [[happiness]], which is the subjective state of mind. By using that mentality, citizens of a developing country appreciate more since they are content with the basic necessities of health care, education and child protection.<ref>{{Cite journal|last=Singer|first=Peter|date=2011|title=The Big Question: Quality of Life: What Does It Mean? How Shoulf We Measure It?|volume=28|issue=2|pages=3–6|journal=World Policy Journal|doi=10.1177/0740277511415049|pmid=22165429|s2cid=22394600}}</ref>
There are many different methods of measuring quality of life in terms of health care, wealth, and materialistic goods. However, it is much more difficult to measure [[Meaning of life|meaningful]] expression of one's desires. One way to do so is to evaluate the scope of how individuals have fulfilled their own ideals. Quality of life can simply mean [[happiness]], which is the subjective state of mind. By using that mentality, citizens of a developing country appreciate more since they are content with the basic necessities of health care, education and child protection.<ref>{{Cite journal|last=Singer|first=Peter|date=2011|title=The Big Question: Quality of Life: What Does It Mean? How Shoulf We Measure It?|volume=28|issue=2|pages=3–6|journal=World Policy Journal|doi=10.1177/0740277511415049|pmid=22165429|s2cid=22394600}}</ref>

07:37, 17 Սեպտեմբերի 2024-ի տարբերակ


Կյանքի որակ, սահմանվում է Առողջապահության համաշխարհային կազմակերպության կողմից որպես «մարդու իր դերի ընկալումը կյանքում մշակույթի և արժեքային համակարգերի համատեքստում, որում նրանք ապրում են և կապված իրենց նպատակների, ակնկալիքների, չափանիշների և անհանգստությունների հետ»[1]։

Կյանքի որակի ստանդարտ ցուցանիշներն են հարստությունը, աշխատանքային հարաբերություններ,շրջակա միջավայր, առողջություն և հոգեկան առողջություն, կրթություն, ռեկրեացիա և ազատ ժամանակ, սոցիալական պատկանելիություն, հավատ, ապահովություն, անվտանգություն և ազատություն[2][3][4]։ Կյանքի որակն ունի լայն բովանդակություն, ներառյալ միջազգային զարգացումը, առողջապահությունը, քաղաքականությունը և զբաղվածությունը։ Կյանքի որակ (առողջության) կյանքի որակն է և նրա կապը առողջության հետ[5]։

Ներգրավվածության տեսություն

Մեկ տեսակետը կոչվում է ներգրավվածության տեսություն, որը նկարագրված է կյանքի որակի կիրառական հետազոտության ամսագրում, ենթարդում է կյաքնի որակի գնահատման չորս ոլորտ՝ էկոլոգիա, տնտեսագիտություն, քաղաքականություն և մշակույթ[6]։ Օրինակ, մշակույթի ոլորտում, այն ներառում է կյանքի որակի հետևյալ ենթաճյուղերը՝

  • Հավատքներ և գաղափարներ
  • Ստեղծարարություն և հանգիստ
  • Հետազոտություն և ուսուցում
  • Սեռ և սերունդներ
  • Ինքնություն և ներառականություն
  • Հիշողություն և նախագծում
  • Բարեկեցություն և առողջություն

Այս հասկացողության համաձայն, այլ հաճախ առնչվող գաղափարներ են ազատություն, մարդու իրավունքներ, և երջանկություն։ Չնայած, քանի որ երջանկությունը առարկայական է և դժվար է չափել, այլ չափումների ընդհանուր առմամբ առավելություն է տրվում։ Նաև ապացուցվել է, որ երջանկությունը, այնքան, որքան որ կարող է չափվել, պարտադիր չէ, որ բարձրանա ըստ հարմարավետության, որը տեղի է ունենում եկամտի ավելացման արդյունքում[7]։ Արդյունքում, կենսամակարդակը չպետք է ընկալվի որխես երջանկության ցուցիչ[2][8]։ Նաև, երբեմն, համարվում է, որ դրա հետ է կապված մարդկային անվտանգության հայեցակարգը, վերջինս կարող է դիտվել ավելի հիմանական մակարդակում և կիրառվել բոլոր մարդկանց համար։

Քանակական չափում

Ի տարբերություն համախառն ներքին արդյունք կամ բնակչության կենսամակարդակ, որը կարող է չափվել ֆինանսական առումով, ավելի դժվար է իրականացնել կյանքի որակի օբյեկտիվ կամ երկարաժամկետ չափումներ երկրներում կամ մարդկանց այլ խմբերում։ Վերջերս հետազոտողները սկսել են տարբերակել անձնական բարեկեցության երկու ասպեկտները․ հուզական բարեկեցություն, որի դեպքում հարցվողներից տեղեկանում էին իրենց ամեն օրյա հուզական փորձառությունների որակի, դրանց հաճախականության և ինտենսիվության մասին, ինչպիսիք են՝ ուրախությունը, սթրեսը, տխրությունը, զայրությը և կապվածությունը, ինչպես նաև կյանքի գնահատումը, որում հարցվողներին խնդրում են ընդհանուր առմամբ մտածել իրենց կյանքի մասին և գնահատել այն որոշակի մասշտաբով[9]։ Նման և այլ չափման համակագրեր և մասշտաբներ նSuch and other systems and scales of measurement have been in use for some time. Research has attempted to examine the relationship between quality of life and productivity.[10]

որում հարցվողներին խնդրում են ընդհանուր առմամբ մտածել իրենց կյանքի մասին և գնահատել այն որոշակի մասշտաբով: [9] նման և այլ չափման համակարգեր և մասշտաբներ օգտագործվում են արդեն որոշ ժամանակ: Հետազոտության ընթացքում փորձ է արվել ուսումնասիրել կյանքի որակի և աշխատանքի արտադրողականության միջև փոխհարաբերությունները:

There are many different methods of measuring quality of life in terms of health care, wealth, and materialistic goods. However, it is much more difficult to measure meaningful expression of one's desires. One way to do so is to evaluate the scope of how individuals have fulfilled their own ideals. Quality of life can simply mean happiness, which is the subjective state of mind. By using that mentality, citizens of a developing country appreciate more since they are content with the basic necessities of health care, education and child protection.[11]

According to ecological economist Robert Costanza:

While Quality of Life (QOL) has long been an explicit or implicit policy goal, adequate definition and measurement have been elusive. Diverse "objective" and "subjective" indicators across a range of disciplines and scales, and recent work on subjective well-being (SWB) surveys and the psychology of happiness have spurred renewed interest.[12]

Մարդկային զարգացման ինդեքս

Հիմնական հոդված՝ Մարդկային ներուժի զարգացման ինդեքս

Հավանաբար, ամենից շատ օգտագործվող միջազգային չափումը մարդկային ներուժի զարգացման ինդեքսն է (ՄՆԻ), որը միավորում է կյանքի տևողության, կրթության և կենսամակարդակի չափումները, փորձելով քանականացնել տվյալ հասարակության շրջանակներում անհատների համար մատչելի հնարավորությունները։ Մարդկային ներուժի զարգացման ինդեքսը կիրառվում է Միավորված ազգերի կազմակերպության կողմից իրենց մարդկային ներուժի զարգացման զեկույցում։ Այնուամենայնիվ, սկսած 2010 թվականից, մարդկային ներուժի զարգացման զեկույցը ներկայացրեց երկրների ցանկը անհավասար բաշխված մարդկային ներուժի զարգացման ինդեքսը։ Մինչ իրական մարդկային ներուժի զարգացման ինդեքսը մնում է օգտակար, նշվում էր, որ «մարդկային ներուժի զարգացումը մարդկային զարգացման իրական մակարդակն է» (հաշվի առնելով սոցիալական անհավասարությունը), սակայն մարդկային ներուժի զարգացման ինդեքսը կարող է դիտարկվել որպես պոտենցիալ մարդկային զարգացման ինդեքս (կամ մարդկային ներուժի զարգացման գերագույն մակարդակ), որին հնարավոր կլիներ հասնել, եթե չլիներ անհավասարություն[13]։

Համաշխարհային երջանկության զեկույց

Հիմնական հոդված՝ Համաշխարհային երջանկության զեկույց
Քարտեզը ցույց է տալիս երկրների երջանկության աստիճանը ըստ 2023 թվականի զեկույցի համաշխարհային երջանկության վերաբերյալ

Համաշխարհային երջանկության զեկույցը համընդհանուր երջանկության վերաբերյալ պատմական զեկույց է։ Այն առանձնանցնում է 156 երկրներ, որոնք դասվում են ըստ իրենց երջանկության մակարդակի, ինչը արտացոլում է ամբողջ աշխարհում աճող հետաքրքրությունը, երջանկությունն ու բարեկեցությունը որպես մարդկային զարգացման որակի ցուցիչ օգտագործելու հարցում։ Նրա զարգացող նպատակը թույլ է տալիս կառավարություններին, հասարակություններին և կազմակերպություններին օգտագործել համապատասխան տվյալներ երջանկության մակարդակը հաշվի առնելու համար, որպեսզի քաղաքականությունները կարողանան ապահովել ավելի լավ կյանք։ Զեկույցները փաստում են աշխարհում երջանկության մակարդակը ներկայումս և ցույց տալիս՝ ինչպես է գիտությունը բացատրում անձնական և ազգային տարբերակումները երջանկության մեջ[14]։

Նորից զարգացած Միավորված ազգերի կազմակերպության կողմից և հրապարակված մարդկային նորուժի զարգացման հետ միասին, այս զեկույցը միավորում է և՛ օբյեկտիվ և՛ սուբյեկտիվ չափումները՝ դասակարգելու երկրները ըստ երջանկության, որը համարվում է կյանքի բարձր որակի վերջնական արդյունք։ Վերջնական գնահատման համար, այն կիրառում է Գելապի ինստիտուտի հարցումները, այնպիսի ցուցանիշներ, ինչպիսիք են մեկ շնչի հաշվով իրական ՀՆԱ-ն, առողջ կյանքի տևողությունը, որևէ մեկի վրա հույս դնելը, կյանքում ընկալվող ընտրության ազատությունը, կոռուպցիայից ազատությունը և առատաձեռնությունը։ Երջանկությունն արդեն ճանաչվել է որպես համաշխարհային հանրային քաղաքականության կարևոր հայեցակարգ։ Համաշխարհային երջանկության զեկույցում նշվում է, որ վերջին տարիներին որոշ շրջաններում երջանկության մակարդակի առաջադեմ անհավասարություն կա[15]։

Այլ չափումներ

Կյաքնի որակի ֆիզիկական ցուցանիշը (PQLI) ձևավորվել է սոցիոլոգ Մ․Դ․Մորիսը1970-ականներին, որը հինված է հիմնական գրագիտության, մանկական մահացության և կյանքի տևողության վրա։ Թեև այնքան բարդ չէ, որքան այլ ցուցանիշները, և այժմ, ըստ էության, փոխարինվում է մարդկային զարգացման ինդեքսով, որը նկատելի է Մորիսի փորձի համար՝ ստեղծելով ավելի քիչ ճակատագրական և հոռետեսական պատկեր՝ կենտրոնանալով երեք ոլորտների վրա, որտեղ այդ ժամանակ աշխարհում կյանքի որակը, ընդհանուր առմամբ, բարելավում էր՝ անտեսելով համախառն ազգային արտադրանքը և այլ հնարավոր ցուցանիշները, որոն չէին բարելավվում[16]։

Ուրախ մոլորակի ինեքսը, ներկայացվել է 2006 թվականին, կյանքի որակի ցուցանիշների շարքում եզակի է նրանով, որ բացի բարեկեցության ստանդարտ որոշիչներից, այն կիրառում է յուրաքանչյուր երկրի էկոլոգիական հետքը որպես ցուցանիշ։ Արդյունքում, եվրոպական և հյուսիսամերիկյան ազգերը չեն գերակշռում այս ցուցանիշում։ Փոխարենը, 2012 թվականի ցանկը գլխավորում են Կոստա Ռիկան, Վիետնամը և Կոլումիբա[17]։

2010 թվականին, Գելապի ինստիտուտը փորձում էր գտնել աշխարհի ամենաերջանիկ երկրները, որոնց թվում Դանիան ցանկի մեջ առաջինն էր[18]։ 2014–2016 թվականներին, Նորվեգիան անցնում է Դանիայից նշված ցանկում[19]։

2010 թվականին Փրինսթոնի համալսարանի երկու դասախոսներ դիտարկում էին պատահական ընտրված ԱՄՆ-ի նախագահների ընդլայնված ժամանակաշրջանում։ professors looked at 1,000 randomly selected U.S. residents over an extended period. It concludes that their life evaluations – that is, their considered evaluations of their life against a stated scale of one to ten – rise steadily with income. On the other hand, their reported quality of emotional daily experiences (their reported experiences of joy, affection, stress, sadness, or anger) levels off after a certain income level (approximately $75,000 per year in 2010); income above $75,000 does not lead to more experiences of happiness nor to further relief of unhappiness or stress. Below this income level, respondents reported decreasing happiness and increasing sadness and stress, implying the pain of life's misfortunes, including disease, divorce, and being alone, is exacerbated by poverty.[20]

Gross national happiness and other subjective measures of happiness are being used by the governments of Bhutan and the United Kingdom.[21] The World Happiness report, issued by Columbia University[22] is a meta-analysis of happiness globally and provides an overview of countries and grassroots activists using GNH. The OECD issued a guide for the use of subjective well-being metrics in 2013.[23] In the U.S., cities and communities are using a GNH metric at a grassroots level.[24]

The Social Progress Index measures the extent to which countries provide for the social and environmental needs of their citizens. Fifty-two indicators in the areas of basic human needs, foundations of wellbeing, and opportunity show the relative performance of nations. The index uses outcome measures when there is sufficient data available or the closest possible proxies.

Day-Reconstruction Method was another way of measuring happiness, in which researchers asked their subjects to recall various things they did on the previous day and describe their mood during each activity. Being simple and approachable, this method required memory and the experiments have confirmed that the answers that people give are similar to those who repeatedly recalled each subject. The method eventually declined as it called for more effort and thoughtful responses, which often included interpretations and outcomes that do not occur to people who are asked to record every action in their daily lives.[25]

The Digital Quality of Life Index - a yearly study on digital well-being across 121 countries created by Surfshark. It indexes each country according to five pillars that impact a population's digital quality of life: internet affordability, internet quality, electronic infrastructure, electronic security, and electronic government.[26]

Բարեկարգում

Հիմնական հոդված՝ Livability
Տնտեսական հետախուզական միավորումը պարգևատրեց Վիեննային՝ ամենաբարեկեցիկ քաղաքին 2019 թվականի համընդհանուր բարեկեցության վարկանիշի համաձայն[27]

Կյանքի որակ արտահայտությունը նաև օգտագործվում է քաղաքագետների և տնտեսագետների կողմից որպեսզի չափեն տվյալ քաղաքի կամ ազգի բարեկեցությունը։ Կենսամակարդակի երկու հայտնի ցուցանիշներ են՝ Տնտեսական հետախուզական միավորում, Կյանքի որակի ցուցանիշ և Քաղաքի կյանքի որակի ցուցանիշ։ Այս երկու չափումները հաշվարկում են երկրների և քաղաքների բարեկեցությունը ամբողջ աշխարհում, համապատասխանաբար, հիմնվելով սուբյեկտիվ կյանքի բավարարվածության հարցումների և կյանքի որակը որոշող օբյեկտիվ գործոնների համադրության վրա, ինչպիսիք են ամուսնալուծությունների մակարդակը, անվտանգությունը և ենթակառուցվածքները։ Նման ցուցանիշները ավելի լայն իմաստով վերաբերում են քաղաքի, պետության կամ երկրի բնակչությանը, այլ ոչ թե անհատների կյանքի որակին։ Բարեկեցությունն ունի երկար պատմությոն և ավանդույթ քաղաքային դիզայն, իսկ հարևանությամբ նախագծված չափորոշիչները, ինչպիսիք են՝ LEED-ND-ը հաճախ օգտագործվում են բնակության հարմարավետության վրա ազդելու համար։

Հանցանքներ

Սեփականության դեմ ուղղված որոշ հացագործություններ (օր՝, graffiti and vandalism) and some "victimless crimes" have been referred to as "quality-of-life crimes." American sociologist James Q. Wilson encapsulated this argument as the broken windows theory, which asserts that relatively minor problems left unattended (such as litter, graffiti, or public urination by homeless individuals) send a subliminal message that disorder, in general, is being tolerated, and as a result, more serious crimes will end up being committed (the analogy being that a broken window left broken shows an image of general dilapidation).

Wilson's theories have been used to justify the implementation of zero tolerance policies by many prominent American mayors, most notably Oscar Goodman in Las Vegas, Richard Riordan in Los Angeles, Rudolph Giuliani in New York City and Gavin Newsom in San Francisco. Such policies refuse to tolerate even minor crimes; proponents argue that this will improve the quality of life of local residents. However, critics of zero tolerance policies believe that such policies neglect investigation on a case-by-case basis and may lead to unreasonably harsh penalties for crimes.

Առողջապահության մեջ

Հիմնական հոդված՝ Quality of life (healthcare)

Within the field of healthcare, quality of life is often regarded in terms of how a certain ailment affects a patient on an individual level. This may be a debilitating weakness that is not life-threatening; life-threatening illness that is not terminal; terminal illness; the predictable, natural decline in the health of an elder; an unforeseen mental/physical decline of a loved one; or chronic, end-stage disease processes. Researchers at the University of Toronto's Quality of Life Research Unit define quality of life as "The degree to which a person enjoys the important possibilities of his or her life" (UofT). Their Quality of Life Model is based on the categories "being", "belonging", and "becoming"; respectively who one is, how one is connected to one's environment, and whether one achieves one's personal goals, hopes, and aspirations.[28][29]

Experience sampling studies show substantial between-person variability in within-person associations between somatic symptoms and quality of life.[30] Hecht and Shiel measure quality of life as "the patient's ability to enjoy normal life activities" since life quality is strongly related to wellbeing without suffering from sickness and treatment.[31] There are multiple assessments available that measure Health-Related Quality of Life, e.g., AQoL-8D, EQ5D – Euroqol, 15D, SF-36, SF-6D, HUI.

Միջազգային զարգացման մեջ

Quality of life has been deemed an important concept in the field of international development because it allows development to be analyzed on a measure that is generally accepted as more comprehensive than standard of living. Within development theory, however, there are varying ideas concerning what constitutes desirable change for a particular society. The different ways that quality of life is defined by institutions, therefore, shape how these organizations work for its improvement as a whole.

Organisations such as the World Bank, for example, declare a goal of "working for a world free of poverty",[32] with poverty defined as a lack of basic human needs, such as food, water, shelter, freedom, access to education, healthcare, or employment.[33] In other words, poverty is defined as a low quality of life. Using this definition, the World Bank works towards improving quality of life through the stated goal of lowering poverty and helping people afford a better quality of life.

Other organizations, however, may also work towards improved global quality of life using a slightly different definition and substantially different methods. Many NGOs do not focus at all on reducing poverty on a national or international scale, but rather attempt to improve the quality of life for individuals or communities. One example would be sponsorship programs that provide material aid for specific individuals. Although many organizations of this type may still talk about fighting poverty, the methods are significantly different.

Improving quality of life involves action not only by NGOs but also by governments. Global health has the potential to achieve greater political presence if governments were to incorporate aspects of human security into foreign policy. Stressing individuals' basic rights to health, food, shelter, and freedom addresses prominent inter-sectoral problems negatively impacting today's society, and may lead to greater action and resources. Integration of global health concerns into foreign policy may be hampered by approaches that are shaped by the overarching roles of defense and diplomacy.[34]

Տես նաև

Հավելվածներ


Ամսագրեր

Հղումներ

  1. ↑ «WHOQOL: Measuring Quality of Life». World Health Organization. Արխիվացված օրիգինալից 15 May 2020-ին. Վերցված է 22 May 2020-ին.
  2. ↑ 2,0 2,1 Gregory, Derek; Johnston, Ron; Pratt, Geraldine; Watts, Michael; և այլք:, eds. (June 2009). «Quality of Life». Dictionary of Human Geography (5th ed.). Oxford: Wiley-Blackwell. ISBN 978-1-4051-3287-9.
  3. ↑ Martha Nussbaum and Amartya Sen, ed. (1993). The Quality of Life, Oxford: Clarendon Press. Description and chapter-preview links. Արխիվացված 11 Փետրվար 2019 Wayback Machine
  4. ↑ Barcaccia, Barbara (4 September 2013). «Quality Of Life: Everyone Wants It, But What Is It?». Forbes/ Education. Արխիվացված օրիգինալից 22 May 2019-ին. Վերցված է 10 May 2016-ին.
  5. ↑ Bottomley, Andrew (2002). «The Cancer Patient and Quality of Life». The Oncologist. 7 (2): 120–125. doi:10.1634/theoncologist.7-2-120. ISSN 1083-7159. PMID 11961195. S2CID 20903110.
  6. ↑ Magee, Liam; James, Paul; Scerri, Andy (2012). «Measuring Social Sustainability: A Community-Centred Approach». Applied Research in the Quality of Life. 7 (3): 239–61. doi:10.1007/s11482-012-9166-x. S2CID 145257262. Արխիվացված օրիգինալից 29 January 2023-ին. Վերցված է 2 November 2017-ին.
  7. ↑ Kahneman, Daniel; Deaton, Angus (4 August 2010). «High income improves evaluation of life but not emotional well-being» (PDF). PNAS. 107 (38): 16489–16493. Bibcode:2010PNAS..10716489K. doi:10.1073/pnas.1011492107. PMC 2944762. PMID 20823223. Արխիվացված (PDF) օրիգինալից 29 December 2011-ին.
  8. ↑ Layard, Richard (6 April 2006). Happiness: Lessons from a New Science. London: Penguin. ISBN 978-0-14-101690-0.
  9. ↑ Kahneman, D.; Deaton, A. (2010). «High income improves evaluation of life but not emotional well-being». Proceedings of the National Academy of Sciences. 107 (38): 16489–16493. Bibcode:2010PNAS..10716489K. doi:10.1073/pnas.1011492107. PMC 2944762. PMID 20823223.
  10. ↑ Federal Reserve Bank of Kansas City, The Increasing Importance of Quality of Life, October 2008 Արխիվացված 19 Հոկտեմբեր 2012 Wayback Machine
  11. ↑ Singer, Peter (2011). «The Big Question: Quality of Life: What Does It Mean? How Shoulf We Measure It?». World Policy Journal. 28 (2): 3–6. doi:10.1177/0740277511415049. PMID 22165429. S2CID 22394600.
  12. ↑ Costanza, R.; և այլք: (2008). «An Integrative Approach to Quality of Life Measurement, Research, and Policy». S.A.P.I.EN.S. 1 (1). Արխիվացված օրիգինալից 8 May 2011-ին. Վերցված է 5 May 2009-ին.
  13. ↑ Human Development Index, "Composite indices – HDI and beyond" Արխիվացված 10 Օգոստոս 2016 Wayback Machine, Retrieved 16 January 2021.
  14. ↑ «World Happiness Report». Overview. Helliwell, J., Layard, R., & Sachs, J. (2016). World Happiness Report 2016, Update (Vol. I). New York: Sustainable Development Solutions Network. 2016. Արխիվացված օրիգինալից 11 February 2021-ին. Վերցված է 12 May 2016-ին.
  15. ↑ The Lancet (26 March 2016). «Health and Happiness». The Lancet. 387 (10025): 1251. doi:10.1016/S0140-6736(16)30062-9. PMID 27025416. S2CID 35328608.
  16. ↑ Morris, Morris David (January 1980). «The Physical Quality of Life Index (PQLI)». Development Digest. 1 (1): 95–109. PMID 12261723.
  17. ↑ «The Happy Planet Index 2.0». New Economics Foundation. 2012. Արխիվացված օրիգինալից 26 September 2009-ին. Վերցված է 2 September 2012-ին.
  18. ↑ Levy, Francesca (14 July 2010). «Table: The World's Happiest Countries». Forbes. Արխիվացված է օրիգինալից 3 March 2016-ին.
  19. ↑ «The Happiest and Unhappiest Countries in the World». Gallup (անգլերեն). 20 March 2017. Արխիվացված օրիգինալից 3 August 2021-ին. Վերցված է 9 September 2021-ին.
  20. ↑ «Higher income improves life rating but not emotional well-being». PhysOrg.com. 7 September 2010. Արխիվացված օրիգինալից 5 August 2011-ին. Վերցված է 20 September 2010-ին.
  21. ↑ «Measures of National Well-being». Office for National Statistics. Արխիվացված է օրիգինալից 3 December 2013-ին. Վերցված է 20 November 2013-ին.
  22. ↑ John Helliwell; Richard Layard; Jeffrey Sachs (eds.). «World Happiness Report» (PDF). The Earth Institute - Columbia University. Արխիվացված (PDF) օրիգինալից 10 April 2012-ին.
  23. ↑ OECD Guidelines on Measuring Subjective Well-being (PDF). Organisation for Economic Co-operation and Development. 2013. doi:10.1787/9789264191655-en. ISBN 978-92-64-19165-5. Արխիվացված (PDF) օրիգինալից 25 April 2013-ին.
  24. ↑ «Happy Places». The Happiness Initiative. Արխիվացված է օրիգինալից 2 December 2013-ին. Վերցված է 20 November 2013-ին.
  25. ↑ Derek, Boc (2010). The Politics of Happiness : What Government Can Learn from the New Research on Well-Being. United States: Princeton University Press. էջ 32. ISBN 9781400832194.
  26. ↑ Edmond, Charlotte (21 September 2023). «What's the 'digital quality of life' level in your country?». World Economic Forum (անգլերեն). Արխիվացված օրիգինալից 30 October 2023-ին. Վերցված է 30 October 2023-ին.
  27. ↑ Murphy, Francois (3 September 2019). «Vienna holds off Melbourne to top EIU ranking of most liveable cities». Reuters (անգլերեն). Արխիվացված օրիգինալից 16 October 2022-ին. Վերցված է 16 October 2022-ին.
  28. ↑ «Quality of Life Research Unit». University of Toronto. Արխիվացված է օրիգինալից 14 June 2014-ին. Վերցված է 14 October 2009-ին.
  29. ↑ «Begin Your Journey!». qualityoflifecare.com. Արխիվացված է օրիգինալից 25 July 2019-ին. Վերցված է 25 July 2019-ին.
  30. ↑ van der Krieke; և այլք: (2016). «Temporal Dynamics of Health and Well-Being: A Crowdsourcing Approach to Momentary Assessments and Automated Generation of Personalized Feedback» (PDF). Psychosomatic Medicine. 79 (2): 213–223. doi:10.1097/PSY.0000000000000378. PMID 27551988. S2CID 10955232 – via pure.rug.nl.
  31. ↑ McNally, James W. (2009). Encyclopedia of the Life Course and Human Development (vol. 3 ed.). US: Macmillan Reference. էջ 317.
  32. ↑ «The World Bank» (PDF). The World Bank. 2009. Արխիվացված (PDF) օրիգինալից 20 August 2011-ին. Վերցված է 2 November 2010-ին.
  33. ↑ «Poverty - Overview». The World Bank. 2009. Վերցված է 20 October 2009-ին.(չաշխատող հղում)
  34. ↑ Spiegel and Huish. Canadian Foreign Aid for Global Health: Human Security Opportunity Lost.

Ծանոթագրություն

Արտաքին հղումներ

Կատեգորիա:Simple living Կատեգորիա:Positive mental attitude Կատեգորիա:Happiness Կատեգորիա:Philosophy of life Կատեգորիա:Sociological terminology

Ստացված է «https://hy.wikipedia.org/w/index.php?title=Մասնակից:Յան/Ավազարկղ_23&oldid=10110577» էջից