Simulasi Prestasi Take Off Dan Landing Pesawat Sejen Boeing 747-400 Menggunakan Delphi

Skripsi
SIMULASI PRESTASI TAKE OFF DAN LANDING PESAWAT

SEJENIS BOEING 747 MENGGUNAKAN DELPHI
Untuk Memenuhi Sebagai Prasyarat Untuk Mencapai Derajat

Sarjana Strata 1
Disusun oleh :
Teuku Arriessa Sukhairi
05050001
JURUSAN TEKNIK PENERBANGAN

SEKOLAH TINGGI TEKNOLOGI ADISUTJIPTO
YOGYAKARTA
2009

Skripsi
Untuk Memenuhi Sebagai Prasyarat Untuk Mencapai Derajat Sarjana

Strata 1
Oleh :
05050001
JURUSAN TEKNIK PENERBANGAN

SEKOLAH TINGGI TEKNOLOGI ADISUTJIPTO
YOGYAKARTA
2009
i

LEMBAR PERSETUJUAN PEMBIMBING
Skripsi ini Telah Memenuhi Persyaratan
dan Siap untuk Diujikan
Disetujui pada Tanggal
---------------------------------
Pembimbing Utama Pembimbing Pendamping
Drs. Sukoco,M.pd.MT Arief Suwardiman ST
ii

PENGESAHAN

Yang dipersiapkan dan disusun oleh :

05050001
Telah dipertahankan di depan Tim Penguji Skripsi

Jurusan teknik penerbangan
Sekolah Tinggi Teknologi Adisutjipto, Yogyakarta
Pada tanggal 07 Agustus 2009 dan dinyatakan
telah memenuhi syarat guna memperoleh
Gelar Sarjana Teknik
Susunan Tim Penguji
Nama Lengkap Tanda Tangan
Ketua Penguji : Drs. Sukoco,M.pd.MT ………………………………...
Penguji I : Arief Suwardiman ST ………………………………...
Penguji II : Hendrix N F, ST ………………………………...
Penguji III : Karseno, KS, INZ, SE, MM ………………………………...
Yogyakarta, …………2009
Jurusan Teknik Penerbangan

Sekolah Tinggi teknologi Adisutjipto
Ketua Jurusan
Ir. Djarot Wahju Santoso MT
iii

HALAMAN PERNYATAAN
Yang bertanda tangan di bawah ini saya:
Nama : Teuku Arriessa Sukhairi
Nomor Mahasiswa : 05050001
Program Studi : Teknik Penerbangan
Judul Tugas Akhir : Simulasi Prestasi Take Off dan Landing Pesawat
Sejenis Boeing 747 Menggunakan Delphi
Menyatakan bahwa tugas akhir ini adalah hasil pekerjaan saya sendiri dan
sepanjang pengetahuan saya tidak berisi materi yang telah dipublikasikan atau
ditulis oleh orang lain atau telah dipergunakan dan diterima sebagai persyaratan
penyelesaian studi pada universitas atau instansi lain.
Yogyakarta, …………2009
Yang Menyatakan
iv

HALAMAN MOTTO
Pengenalan akan diri sesungguhnya akan mengantarkan
kesadaran akan keberadaan sang pencipta.
Suara hati menuntun apa yang dirasa benar dan salah
pada saat ini, hingga semuanya terbukti di masa datang.
Memegang teguh kata hati merupakan tuntunan hidup
dalam menghadapi perubahan kehidupan yang demikian
cepat dan dinamis.
Jujur dalam berkata, tulus dalam beramal, lurus dalam
berniat adalah buah dari hati yang ikhlas.
Pegang teguhlah prinsip hidup yang abadi dan tidak
akan goyah meski diterpa badai sekeras apapun.
Bidiklah bintang dengan panahmu!
Walau tak mengenai bintang, tapi ia akan terbang jauh
lebih tinggi dibandingkan jika membidik yang sejajar
dengan engkau.
v
HALAMAN PERSEMBAHAN
Bismillahirahmanirrahim
Alhamdulillah aku bersyukur atas penciptaan diri ini kepada ALLAH SWT, Zat Yang Maha Tinggi lagi Maha
Sempurna.
Shalawat dan salam kepada Nabi Besar Muhammad SAW dan Keluarga.
Ya ALLAH, aku bersyukur atas segala nikmat yang telah begitu banyak baik nikmat iman, nikmat islam, rizki,
nikmat kesehatan dan masih banyak lagi. Ya ALLAH, beri hamba jalan mendapatkan rizki dan menjadi orang
yang sukses di hari depan, agar hamba bisa membahagiakan orang tua, keluarga dan berguna bagi bangsa dan
negara Amien.
Hanya kepada -Mu Ya ALLAH hamba meenyembah dan hanya kepadamulah hamba mohon pertolongan
Ayah dan Nyanyak

Doaku untuk Ayah dan Nyanyak, semoga Allah membalas kebaikan-kebaikan mereka. Mereka selalu mendoakan
hamba mu ini dalam mengiringi perjalanan hidup sampai sekarang, begitu banyak jasa mereka yang hamba tak
pernah mampu untuk membalasnya, mereka selalu memberikan motivasi dan semangat untuk menembus
rintangan hidup dari keterpurukan dan kegundahan. Semoga Dengan Ridho-Mu Ya Allah aku mampu
membahagiakan dan membalas jasa Ayah dan Nyanyak.
Adikku
Aulia. Dia menjadi teman dalam perjalanan hidupku selama ini. Semoga kita bisa terus saling menyayangi
selama-lamanya dan menjadi orang sukses demi membahagiakan kedua orang tua.
Kekasihku, Widyasari
Dia yang telah banyak berkorban dan dengan sabar selalu memberi perhatian, curahan kasih sayang, dan
saling bertukar ilmu yang bermanfaat dalam penulisan skripsi yang aku buat. Terima kasih atas doa dan seluruh
pengorbanannya selama ini.Dia menjadi penyemangat hidup yang selalu kurindukan ketika aku berada jauh
darinya.
Keluarga Besarku di Banda Aceh, Lhokseumawe, Meulaboh, Pontianak

Terima kasih untuk semua doa dan dukungan apapun yang pernah kalian berikan untukku. Semoga aku bisa
membalas jasa yang pernah kalian berikan untukku.
Sahabat Terbaikku
Hidayat, Bagus, Frido, Syawal Rizal, Agung, Chandra, Agus, Rudy, Gobel, Panggih, Edhyzone, Jeffrey, Jayan,
Ariyanto, Arie Ade, Amalia, Puti, Fauzan, Dona, Icut, Dodi, Iti, Ayu dan Temen – Temen BEM STTA, Juga BEM
Jogja yang telah banyak membantu dalam penyelesaian skripsi ini. Terima kasih untuk semua doa dan
dukungan apapun yang pernah kalian berikan untukku. Kalian Semua adalah yang terbaik Semoga aku bisa
membalas jasa yang pernah kalian berikan untukku. Dan Kita akan bertemu lagi di lain waktu.Sukses selalu.
Dosen – Dosen TP STTA Yogyakarta

Seluruh dosen yang telah sabar dalam membimbing dan memberikan ilmunya kepadaku. Terima kasih
karena kalian semua telah membuatku menjadi seorang sarjana. Semoga aku bisa membalas jasa kalian.
Temen-Temen Angkatan 2005

Terima Kasih atas dukungan dan motivasinya sehingga saya bisa lulus. You are the best my friend. Keep our
spirit....kepompong
vi
vii
KATA PENGANTAR
Dengan mengucapkan Alhamdulillah, penulis memanjatkan puji syukur kehadirat

ALLAH SWT yang telah memberikan rahmat, nikmat dan hidayah-Nya sehingga
penulis dapat menyelesaikan penyusunan tugas akhir yang berjudul “SIMULASI
PRESTASI TAKE OFF DAN LANDING PESAWAT SEJENIS BOEING 747
MENGGUNAKAN DELPHI “guna memenuhi persyaratan untuk memperoleh gelar
Sarjana (S-1) pada Jurusan Teknik Penerbangan, Sekolah Tinggi Teknologi
Adisutjipto Yogyakarta.
Penulis menyadari sepenuhnya bahwa dalam penyusunan skripsi ini masih banyak
kekurangan dikarenakan keterbatasan kemampuan dalam diri penulis. Oleh karena itu
penulis mengharapkan kritik dan saran yang membangun demi penyempurnaan dan
perbaikan dalam penyusunan skripsi ini.
Tugas akhir ini dikerjakan pada tanggal 10 April 2009 sampai 2009. Selama
penyusunan tugas akhir ini, penulis menyadari sepenuhnya telah mendapatkan
banyak bantuan dari berbagai pihak, sehingga tidak lupa penulis mengucapkan terima
kasih yang sebesar-besarnya kepada :
1. Allah SWT yang Maha Mengetahui segala sesuatu, yang Maha Kuasa di seluruh
alam semesta dengan daya tanpa batas, pemilik kesempurnaan yang sejati.
2. Rasulullah Muhammad SAW, suri tauladan sampai akhir zaman yang member
panutan bagi umat manusia di muka bumi.
3. Orang tua tercinta (Nyanyak dan Ayah) atas kasih sayang, doa, dukungan,
motivasi dan segalanya yang telah diberikan, hingga tidak ada yang dapat penulis
berikan untuk membalasnya.
4. Bapak Marsma (Purn) Ir. Suyitmadi, MT, selaku Ketua Sekolah Tinggi Teknologi
Adisutjipto Yogyakarta.
viii
5. Bapak Ir. Djarot Wahju Santoso M.T. selaku Ketua Jurusan Teknik Penerbangan
Sekolah Tinggi Teknologi Adisutjipto Yogyakarta.
6. Bapak Drs. Sukoco,M.pd.MT selaku Dosen Pembimbing Skripsi I, terima kasih
atas masukan-masukan dan kesabarannya dalam membimbing saya
menyelesaikan skripsi ini.
7. Bapak Arief Suwardiman ST, selaku Dosen Pembimbing II, terima kasih atas
masukan–masukan dan kesabarannya dalam membimbing agar skripsi ini menjadi
lebih baik.
8. Bapak Hendrix N F, ST, selaku dosen penguji I atas masukannya agar skripsi ini
menjadi lebih baik
9. Bapak Karseno, KS, INZ, SE, MM ,selaku dosen penguji II atas masukannya agar
skripsi ini menjadi lebih baik
10. Adikku Teuku Aulia F, Om Sayuthi, Amponwa Yan, dan seluruh keluarga besar
yang ada di Banda Aceh, Lhokseumawe, Meulaboh dan Pontianak atas doa,
motivasi dan saran-saran yang diberikan.
11. Kekasihku Tercinta, Widyasari atas kesabaran, motivasi, sokongan dan kerjasama
yang telah diberikan.
12. Sahabat-sahabat terbaik yaitu Hidayat, Bagus, Frido, Syawal, Rizal, Agung,
Chandra, Agus, Rudy, Gobel, Panggih, Edhyzone, Jeffrey, Jayan, Ariyanto, Arie
Ade, Amalia, Puti, Fauzan, Dona, Icut, Dodi, Wika, Ayu Rekan-rekan BEM
STTA atas semangat, doa dan saran-saran yang diberikan dan seluruh teman-
teman Penerbangan terutama angkatan 2005 atas persahabatan yang terjalin
dengan baik.
13. Seluruh Dosen, Seluruh Staf, dan segenap Civitas Akademika dan Karyawan
STTA Yogyakarta.
ix
14. Semua pihak yang tidak dapat disebutkan satu-persatu
Akhir kata, sebagai manusia tentunya banyak kesalahan dan kekhilafan. Oleh karena
itu kritik dan saran yang membangun sangat penulis harapkan demi kesempurnaan
laporan kerja praktek ini. Wallahu a’lamu bish showab.
Yogyakarta, 7 Februari 2009
Penulis


Oleh : Teuku Arriessa Sukhairi

05050001
ABSTRAK
Boeing 747, dikenal sebagai Jumbo Jet, adalah pesawat penumpang terbesar
kedua saat ini, setelah pesawat A380 yang beroperasi pada akhir Oktober 2007.
Pesawat empat mesin ini, diproduksi oleh Boeing Commercial Airplanes.Take off
dan landing merupakan fase yang paling kritis pada pesawat. Karena kebanyakan
kecelakaan pesawat sering terjadi pada saat tersebut. Maka oleh karena itu,
dibutuhkan suatu simulasi yang dapat mempermudah ketika akan menganalisa
prestasi terbang pesawat pada saat take off dan landing.
Metode dalam kajian teknis ini adalah meninjau perbedaan kinerja pesawat
sejenis Boeing 747 pada saat take off dan landing. Tahap pertama adalah
menghitung jarak take off dan landing pada runway dengan ketinggian sea level,
kondisi surface runway dry, konfigurasi flap pesawat adalah 20º serta
menggunakan engine CF6-80C2B5F. Lalu untuk tahap berikutnya adalah dengan
mengulang langkah – langkah diatas akan tetapi dengan mengganti variasi
ketinggian runway mulai dari sea level kemudian ketinggian 500 ft,1000 ft, 1500
ft, 2000 ft, 2500 ft,3000 ft. juga variasi konfigurasi flap pesawat mulai dari 0º,
20º, 40º. Variasi kondisi permukaan runway mulai dari dry, wet, ice dan variasi
engine yang digunakan adalah CF6-80C2B5F, PW 4062, RB211-524H2-T. dan
melakukan simulasi dengan menggunakan Delphi.
Sehingga dengan kajian teknis ini, nantinya akan diketahui perbedaan jarak dan
kecepatan yang dibutuhkan pesawat sejenis Boeing 747 untuk melakukan take off
dan landing. Dengan memperhitungkan beberapa faktor yang menjadi variasi
yang digunakan dalam perhitungan. Take off pada elevasi ketinggian runway sea
level memiliki jarak take off terpendek dengan konfigurasi flap 20º, kondisi
permukaan runway ice dan menggunakan engine PW4062. Sedangkan take off
pada elevasi ketinggian runway 3000 ft memiliki jarak take off terjauh dengan
konfigurasi flap 0º, kondisi permukaan runway wet dan menggunakan engine
RB211-524H2-T. Landing pada elevasi ketinggian runway sea level memiliki
jarak landing terpendek dengan konfigurasi flap 40º, dan kondisi permukaan
runway dry. Landing pada elevasi ketinggian runway 3000 ft memiliki jarak
landing terjauh dengan konfigurasi flap 20º, dan kondisi permukaan runway ice
Kata kunci : Take off, Landing, Runway, Boeing 747
x

xi
DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL ...................................................................................... i

LEMBAR PERSETUJUAN PEMBIMBING .............................................. ii
LEMBAR PENGESAHAN .......................................................................... iii
SURAT PERNYATAAN ............................................................................... iv
HALAMAN MOTTO .................................................................................... v
HALAMAN PERSEMBAHAN .................................................................... vi
KATA PENGANTAR .................................................................................... vii
ABSTRAK ...................................................................................................... x
DAFTAR ISI ................................................................................................... xi
DAFTAR GAMBAR ...................................................................................... xiii
DAFTAR TABEL .......................................................................................... xv
DAFTAR SIMBOL ........................................................................................ xvi
BAB I PENDAHULUAN .......................................................................... 1

1.1. Latar Belakang ......................................................................... 1
1.2. Rumusan Masalah .................................................................... 2
1.3. Maksud dan Tujuan .................................................................. 2
1.4. Batasan Masalah ...................................................................... 3
1.5. Manfaat Penulisan .................................................................... 3
1.6. Sistematika Penulisan .............................................................. 4
BAB II KAJIAN PUSTAKA ............................................................... 5

2.1. Tata Acuan Koordinat Dalam Prestasi Terbang ...................... 5
2.1.1 Tata Acuan Koordinat Bumi ........................................... 5
2.1.2 Tata Acuan Horison Lokal .............................................. 5
2.1.3 Tata Acuan Koordinat Benda .......................................... 6
2.1.4 Tata Acuan Koordinat Angin .......................................... 7
2.2. Orientasi TAK .......................................................................... 7
xii
2.2.1 Orientasi TAK Benda terhadap TAK Horison Lokal ..... 7

2.2.2 Orientasi TAK Angin terhadap TAK Horison Lokal...... 10
2.2.3 Orientasi TAK Angin terhadap TAK Benda................... 12
2.2.4 Komponen Kecepatan pada TAK Benda ....................... 13
2.3. Gaya – Gaya Pada Pesawat Saat Take – Off ............................ 14
2.4. Performance Factor ................................................................. 22
2.5. Take Off Performance .............................................................. 32
2.6. Landing Performance .............................................................. 46
BAB III METODE PENELITIAN ............................................................. 57

3.1. Subject ...................................................................................... 57
3.2. Metode Pengumpulan Data ...................................................... 58
3.3. Langkah – Langkah Pengumpulan Data .................................. 59
3.4. Analisis dan Perhitungan.......................................................... 61
BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN ...................................................... 71

4.1. Hasil ......................................................................................... 71
4.2. Pembahasan .............................................................................. 86
BAB V KESIMPULAN DAN SARAN ...................................................... 88

5.1. Kesimpulan .............................................................................. 88
5.2. Saran......................................................................................... 89
DAFTAR PUSTAKA ..................................................................................... 90
LAMPIRAN A
LAMPIRAN B
LAMPIRAN C
LAMPIRAN D
xiii
DAFTAR GAMBAR
Gambar 2.1 Tata Acuan Koordinat Bumi ............................................................ 5

Gambar 2.2 Tata Acuan Koordinat Horison Lokal ................................................ 6
Gambar 2.3 Tata Acuan Koordinat Benda........................................................... 6
Gambar 2.4 Tata Acuan Koordinat Angin / Flight Path ......................................... 7
Gambar 2.5 Rotasi Sebesar Sudut  Terhadap Sumbu Ze………………………………………….. 8
Gambar 2.6 Rotasi Sebesar Sudut  Terhadap Sumbu Y’ ....................................... 9
Gambar 2.7 Rotasi Sebesar Sudut  Terhadap Sumbu Xb....................................... 9
Gambar 2.8 Proyeksi Sudut Bank ...................................................................... 10
Gambar 2.9 Rotasi Sebesar Sudut  Terhadap Sumbu Ze ................................................ 11
Gambar 2.10 Rotasi Sebesar Sudut  Terhadap Sumbu Y’ ................................................ 11
Gambar 2.11 Rotasi Sebesar Sudut  Terhadap Sumbu Xb ............................................... 12
Gambar 2.12 Orientasi TAK Angin Terhadap TAK Benda ............................................... 12
Gambar 2.13 Komponen Kecepatan Pada TAK Benda ..................................................... 13
Gambar 2.14 Sudut – Sudut Euler Lengkap ....................................................................... 14
Gambar 2.15 Gaya – Gaya Pada Pesawat Udara Saat Take Off dan Landing .................... 15
Gambar 2.16 Kurva Lift Vs Angle Of Attack ....................................................................... 16
Gambar 2.17 Induced Drag Coeficient ................................................................................ 18
Gambar 2.18 Kurva Drag Vs Angle Of Attack .................................................................... 19
Gambar 2.19 Lift To Drag Ratio.......................................................................................... 19
Gambar 2.20 Fase Take Off Pesawat ................................................................................... 32
Gambar 2.21 Ilustrasi Dari Ground Roll Sg, Jarak Airborne Sa, Dan Jarak Total
Take Off .......................................................................................................... 33
Gambar 2.22 Segmen Kecepatan Saat Ground Roll .......................................................... 36
Gambar 2.23 Gaya Yang Bekerja Selama Take Off Ground Run ...................................... 36
Gambar 2.24 Schematic Dari Gaya Yang Bekerja Pada Pesawat Selama Take – Off ....... 42
Gambar 2.25 Gaya Yang Bekerja Selama Airborne .......................................................... 43
Gambar 2.26 Skema Jarak Saat Airborne ........................................................................... 44
Gambar 2.27 Landing Path Dan Jarak Landing ................................................................. 47
Gambar 2.28 Diagram Gaya Pada Pesawat Saat Landing Approach Flight Path ............. 49
xiv
Gambar 2.29 Landing Flare Geometri ............................................................................... 50
Gambar 2.30 Gaya Yang Bekerja Selama Landing Ground Run ...................................... 51
Gambar 2.31 Skematik Umum Dari Variasi Gaya Yang Beraksi Pada Pesawat
Selama Landing ............................................................................................. 55
Gambar 3.1 Diagram Alur Penyelesaian Masalah……………………………………. .. 58
Gambar 3.2 Diagram Alur ............................................................................... 59
Gambar 3.3 Ratio Dari Swet / S Untuk Beberapa Konfigurasi Pesawat Yang
Berbeda....................................................................................... 64
Gambar 3.4 Equivalent Skin-Friction Drag ...................................................................... 64
Gambar 4.1 Tampilan Awal Program................................................................. 71

Gambar 4.2 form log in ................................................................................... 71
Gambar 4.3 Tampilan Menu Utama Aplikasi ...................................................... 72
Gambar 4.4 Form Take off Awal ....................................................................... 73
Gambar 4.5 Form Take off yang Akan di Proses .................................................. 73
Gambar 4.6 Form Simulasi Take off .................................................................. 74
Gambar 4.7 Form Hasil Simulasi Take off .......................................................... 74
Gambar 4.8 Form Landing Awal ...................................................................... 75
Gambar 4.9 Form Simulasi Landing .................................................................. 75
Gambar 4.10 Form Hasil Simulasi Landing .......................................................... 76
Gambar 4.11 Error Jika Data Terlalu Kecil ........................................................... 76
Gambar 4.12 Error Jika Data Terlalu Besar .......................................................... 77
Gambar 4.13 Grafik Kecepatan Pada Saat Take Off ................................................ 79
Gambar 4.14 Grafik Kecepatan Pada Saat Landing ................................................ 80
Gambar 4.15 Grafik Jarak Total Take Off Engine CF6-80C2B5F ........................... 81
Gambar 4.16 Grafik Jarak Total Take Off Engine PW4062 ..................................... 82
Gambar 4.17 Grafik Jarak Total Take Off Engine RB211-524H2-T ................................ 83
Gambar 4.18 Grafik Perbandingan Tipe Engine terhadap Jarak Total Take Off ............... 84
Gambar 4.19 Grafik Jarak Total Landing ............................................................. 85

DAFTAR TABEL
Tabel 2.1 InterNational Standard Atmosphere ............................................. 23

Tabel 2.2 Tingkat Kofisien Friksi Pada Tiap Jenis Landasan ...................... 27
Tabel 2.3 Tingkat Kofisien Friksi Pada Tiap Jenis Landasan ...................... 28
Tabel 2.4 Nilai (CL)Max/cos‫ ר‬Terhadap Macam – Macam Flap ................... 29
Tabel 2.5 Kecepatan Take Off dan FAR 25 Requirement ............................ 35
Tabel 3.1 Data Ketinggian ............................................................................ 35
Tabel 4.1 Hasil Perbandingan Dengan Engine CF6-80C2B5F .................... 78
Tabel 4.2 Hasil Perbandingan Dengan Engine PW 4062 ............................. 78
Tabel 4.3 Hasil Perbandingan Dengan Engine RB211-524H2-T ................. 78
xv
DAFTAR SIMBOL
Ground roll (jarak yang dilalui oleh pesawat saat masih diatas
Sg ft
runway baik ketika take off maupun landing
Airborne distance/jarak yang dilalui oleh pesawat sesaat setelah
Sa ft
roda pendarat terangkat
Approach distance/jarak yang dilalui oleh pesawat sebelum
Sapp ft
melewati transisi menuju touchdown
Flare distance/jarak transisi yang dimulai setelah fase airborne
Sf ft
sampai touchdown untuk memulai groundroll
Free roll distance/jarak yang dilalui oleh pesawat sesaat setelah
Sfr ft
roda pendarat menyentuh landasan pacu
Rotation distance/jarak yang dilalui oleh pesawat saat take off
SR ground roll dimana pilot mulai mengoperasikan elevator untuk ft
mengubah AOA supaya CL bertambah
Stalling speed/kecepatan minimum untuk menghindari terjadinya
Vstall stall, kecepatan ini merupakan segmen pertama kecepatan yang ft/s
dilakukan oleh pesawat ketika take off
Minimum contro speed on the ground/kecepatan minimum yang
diisyaratkan agar rudder pesawat mampu menghasilkan gaya
Vmcg ft/s
aerodinamis yang cukup, untuk menimbulkan yawing moment
jika prosedur take off harus dibatalkan.
Minimum control speed in the air/ kecepatan minimum yang
diisyaratkan agar rudder pesawat mampu menghasilkan gaya
Vmca aerodinamis yang cukup, untuk menimbulkan yawing moment ft/s
jika prosedur take off harus dibatalkan. Nose gear pesawat mulai
terangkat.
Decision speed/kecepatan dimana pilot membuat keputusan untuk
melanjutkan prosedur take off atau membatalkannya, jika engine
V1 ft/s
failure terjadi sebelum pesawat mencapai segmen kecepatan ini,
maka pilot harus membatalkan take off dan sebaliknya
xvi
Rotation speed/segmen kecepatan dimana pilot dapat memulai
VR pengoperasian elevator dan high lift devices untuk meningkatkan ft/s
koefisien gaya angkat
Minimum unstick speed/segmen dimana pilot diharuskan untuk
Vmu ft/s
menghentikan pengoperasian elevator agar tail clearance terjaga
Lift off speed/segemen kecepatan dimana pesawat telah
VLo sepenuhnya terangkat dari runway dan ground roll telah dilewati ft/s
sepenuhnya
Approach speed/segmen kecepatan dimana pesawat telah
Va ft/s
melawati ketinggian obstacle untuk memulai approach
Flare speed/segmen kecepatan dimana pesawat akan melewati
Vf ft/s
kondisi transisi sebelum roda pendarat menyentuh runway
Touchdown Speed/segmen kecepatan dimana roda main landing
VTD ft/s
gear pesawat telah menyentuh runway
Flare height/ketinggian yang diukur antara landing gear dan
Hf permukaan runway sebelum saat transisi sebelum keduanya mulai Ft
kontak
Obstacle height/ketinggian yang diisyaratkan oleh FAA yang
harus dilalui oleh pesawat ketika akan mengakhiri segmen
HOB Ft
airborne, atau ketinggian yang diisyaratkan saat pesawat memulai
segmen approach
Radius/jari – jari lengkungan busur flight path ketika airborne
R
maupun approach
Friction coefficient/koefisien gesek yang ditimbulkan antara
µr
landing gear dan permukaan runway
L Lift/gaya angkat N
D Drag/gaya hambat N
T Thrust/gaya dorong pesawat N
Reversed thrust/gaya dorong yang dibalik arahnya kearah laju
Trev N
pesawat saat landing
W Weight N
xvii
V∞ Freestream velocity/kecepatan aliran udara bebas Ft/s
Total drag coefficients/koefisien gaya hambat total yang
merupakan penjumlahan dari koefisien gaya hambat ketika belum
CD
dihasilkan oleh wing atau zero lift drag (Cd0) dan gaya hambat
ketika gaya angkat telah dihasilkan atau induced drag
zero lift drag/koefisien gaya hambat ketika belum dihasilkan oleh
CD0
wing
induced drag/ koefisien gaya hambat yang ditimbulkan saat wing
KCL2
telah menghasilkan gaya angkat
Aspect ratio/perbandingan antara kuadrat rentang sayap terhadap
AR
luas permukaan sayap
e Span efficiency factor
W/S Wing loading/berat pesawat per satuan luas permukaan sayap Lb/ft2
T/W Thrust to weight ratio/gaya dorong statis per satuan berat pesawat
Kuc Faktor konstanta yang bergantung pada sudut defleksi flap
m Aircraft maximum mass/massa maksimum pesawat Kg
Wing height/tinggi permukaan sayap rata – rata diukur dari
h
permukaan tanah ketika pesawat dalam keadaan statis
Wing span/rentang sayap, diukur dari ujung sayap kiri sampai
b
ujung sayap kanan
Ground effect factor/penambahan lift karena penambahan sudut
G serang, tanpa diikiuti penambahan induced drag dimana terdapat
downwash air yang dipantulkan flap
Air density/massa jenis udara bebas yakni berat massa udara per
ρ Slug/ft3
satuan volume
Rotation time/free roll time/waktu rotasi saat take off / waktu
N
meluncur ketika landing sebelum brake diaktifkan
xviii
BAB I
PENDAHULUAN
1.1. Latar Belakang Masalah
kedua saat ini, setelah pesawat A380 yang beroperasi pada akhir Oktober 2007.
Pesawat empat mesin ini, diproduksi oleh Boeing Commercial Airplanes,
menggunakan konfigurasi dua dek dimana dek atas digunakan untuk kelas
bisnis. Konfigurasi 3-kelas (kelas pertama, kelas bisnis dan kelas ekonomi)
mampu menampung 400 penumpang dan konfigurasi 1-kelas (hanya kelas
ekonomi saja) mampu menampung 600 penumpang.
Boeing 747 dapat terbang pada kecepatan yang tinggi (umumnya 0,85 Mach
atau 909 kilometer per jam) dan mampu terbang antara benua (dengan jarak
maksimum 13.570 km untuk seri 747-400, seperti terbang dari New York ke
Hong Kong tanpa henti). Pada tahun 1989, Qantas terbang tanpa henti dari
London ke Sydney, jarak penerbangan tersebut adalah sejauh 18.000 km dan di
selesaikan dalam waktu 20 jam 9 menit. Namun penerbangan itu tidak
mengangkut penumpang maupun kargo (pesawat kosong). Pada Mei 2004,
1382 pesawat Boeing 747, dengan berbagai konfigurasi, telah diperbaiki atau
disempurnakan, menjadikan 747 salah satu produk Boeing yang paling sukses.
Fase take off adalah fase awal dalam suatu penerbangan sedangkan landing
adalah fase terakhir. Pesawat harus melakukan Take off dan Landing yang
aman. Take off adalah tahap dari penerbangan di mana sebuah pesawat bergerak
dari ground ke terbang ke udara. Take off berlawanan dengan landing. Landing
adalah tahap dalam suatu penerbangan, dimana pesawat kembali ke ground.
Take off dan landing merupakan fase yang paling kritis pada pesawat. Karena
kebanyakan kecelakaan pesawat sering terjadi pada saat tersebut. Banyak faktor
yang berpengaruh seperti, kecepatan yang dibutuhkan, cuaca, weight, density,
1

2

runway, dan masih banyak faktor yang mempengaruhi lainnnya. Oleh karena
itu harus dilakukan suatu analisis dalam hal ini, untuk mengantisipasi suatu
keadaan yang akan terjadi. Maka oleh karena itu, dibutuhkan suatu simulasi
yang dapat mempermudah ketika akan menganalisa prestasi terbang pesawat
pada saat take off dan landing.
1.2. Rumusan Masalah
Berdasarkan atas latar belakang masalah diatas maka dapat dirumuskan sebagai
berikut :
1. Bagaimana analisis perbandingan pengaruh pemilihan engine terhadap

pesawat sejenis boeing 747 ?
2. Bagaimana analisis perhitungan Take off dan landing pesawat sejenis boeing
747 ?
3. Bagaimana pengaruh kondisi runway, ketinggian, engine terhadap prestasi

take off dan landing pesawat sejenis boeing 747 ?
4. Bagaimanakah hasil Simulasi prestasi terbangnya ?
1.3. Maksud dan Tujuan
Maksud dan Tujuan dari skripsi mengenai ” Simulasi Prestasi Take Off dan
Landing Pesawat Sejenis Boeing 747 Menggunakan Delphi ”, adalah:
1. Untuk mengetahui bagaimana prestasi terbang pesawat 747 saat take off dan
landing.
2. Untuk mengetahui dan membandingkan pengaruh kondisi runway,

ketinggian, engine terhadap prestasi take off dan landing pesawat sejenis
boeing 747.
3

3. Membuat suatu simulasi yang dapat mempermudah perhitungan prestasi

terbang pesawat boeing 747 saat take off dan landing.
1.4. Batasan Masalah
Dalam studi kasus mengenai ” Simulasi Prestasi Take Off dan Landing Pesawat
Sejenis Boeing 747 Menggunakan Delphi”, dibatasi pada:
1. Ketinggian sea level, 500 ft, 1000 ft, 1500 ft, 2000 ft, 2500 ft, 3000 ft.
2. Defleksi flap 0º dan 20º saat take – off, 20º dan 40º saat landing.
3. Kondisi runway wet, dry dan ice
4. Tidak ada slope pada runway
5. Berat konstan saat take off run
6. Ground friction konstan
7. Runway terbuat dari asphalt
8. No engine failure
9. Tanpa ada pengaruh kecepatan angin
10. Tanpa menggunakan thrust reverse
1.5. Manfaat Penelitian
Manfaatnya secara teoritis membuktikan bahwa analisa yang digunakan dalam

perhitungan ini benar karena hasil analisa mendekati spesifikasi yang
dikeluarkan oleh manufacture. Sehingga data yang dihasilkan oleh softwere ini
nantinya diharapkan akurat.
4

Secara praktis softwere ini diharapkan mampu memberi kontribusi yang

berguna bagi pemerintah dan swasta yang menggunakan atau mengoperasikan
Pesawat Terbang sejenis Boeing 747 sebagai acuan menentukan jarak dan
kecepatan yang dibutuhkan pesawat untuk take off maupun landing. Juga bisa
sebagai bahan untuk pengajaran.
1.6. Sistimatika Penulisan
Bab I Pendahuluan
Bab ini berisi tentang Latar Belakang, Rumusan Masalah, Batasan Masalah,
Maksud dan Tujuan, Manfaat Penulisan dan Sistematika Penulisan.
Bab II Tinjauan Pustaka
Bab ini berisi tentang referensi persamaan-persamaan perhitungan prestasi Take

off pesawat, faktor – faktor performa pesawat, dan pertimbangan mendasar
dalam pemilihan engine serta asumsi-asumsi yang dipakai dalam perhitungan.
Bab III Metode Penelitian
Bab ini berisi tentang tata cara penelitian, teknik analisis dan perhitungan
airfield performance.
Bab IV Hasil dan Pembahasan
Bab ini berisi tentang simulasi dan analisis airfield performance pesawat
sejenis boeing 747,
Bab V Kesimpulan dan Saran
Bab ini berisi tentang kesimpulan diperoleh dari hasil perhitungan dan analisis
data saran yang berkaitan dengan penulisan Tugas Akhir ini.

BAB II
KAJIAN PUSTAKA
2.1. Tata Acuan Koordinat Dalam Prestasi Terbang
Sistem tata acuan koordinat dalam analisis prestasi terbang adalah :
2.1.1 Tata Acuan Koordinat Bumi (Xg, Yg, Zg)
Sistem ini diam relatif terhadap bumi dan didefinisikan sebagai berikut : Pusat
koordinat terletak pada permukaan bumi, sumbu Zg vertikal dan positif ke arah
bawah, sumbu Xg dan Yg terletak pada bidang horisontal tegak lurus sumbu Zg
dan berorientasi tangan kanan. Sumbu Xg mengarah sembarang misal pada arah
terbang pesawat.
Gambar 2.1 Tata Acuan Koordinat Bumi

Sumber : G.J.J Ruijgrok : 1990 : 12
2.1.2 Tata Acuan Koordinat Horison Lokal (Xe, Ye, Ze)
Pusat koordinat terletak pada titik berat pesawat ( c.g ), sumbu- sumbu Xe, Ye,
Ze sejajar dengan sumbu – sumbu Xg, Yg, Zg pada tata acuan koordinat bumi.
Bidang Xe, Ye selalu sejajar dengan bidang permukaan bumi.
5

6

Gambar 2.2 Tata Acuan Koordinat Horison Lokal

Sumber : G.J.J Ruijgrok :1990 : 12
2.1.3 Tata Acuan Koordinat Benda (Xb, Yb, Zb)
Pusat koordinat terletak pada titik berat pesawat ( c.g ), sumbu Xb terletak pada
bidang simetri pesawat dan positif mengarah pada hidung pesawat. Sumbu Zb
terletak pada bidang simetri pesawat dan tegak lurus pada sumbu Xb , arah
positif kebawah. Sumbu Yb tegak lurus bidang Xb,Zb positif kearah sayap
kanan.
Gambar 2.3 Tata Acuan Koordinat Benda


7

2.1.4 Tata Acuan Koordinat Angin/ Flight Path (Xa, Ya, Za)
Pusat koordinat terletak pada titik berat pesawat ( c.g ), sumbu Xa terletak
searah dengan vektor kecepatan. Sumbu Za terletak pada bidang simetri pesawat
dan tegak lurus pada sumbu Xa , arah positif kebawah. Sumbu Ya tegak lurus
bidang Xa,Za positif kearah kanan.
Gambar 2.4 Tata Acuan Koordinat Angin / Flight Path

Sumber : G.J.J Ruijgrok :1990 : 12
Dalam analisis prestasi terbang, sebagian besar hanya dipakai sumbu- sumbu
Tata Acuan Koordinat ( TAK ) Horison lokal, benda dan angin.
2.2. Orientasi TAK
2.2.1 Orientasi TAK Benda (Xb, Yb, Zb) terhadap TAK Horison Lokal (Xe, Ye,
Ze)
Sudut Euler untuk orientasi TAK Benda terhadap TAK Horison Lokal
ditentukan oleh tiga buah sudut :
a. Sudut Yaw ( ), adalah sudut proyeksi sumbu Xb terhadap bidang horison

lokal (bidang Xe, Ye) dengan sumbu Xe.

8

dut Pitch ( ), adalahh sudut antaara sumbu Xb dan proyyeksinya paada

b. Sud
bidang horison lokal (bidanng Xe, Ye).
dut Roll (  ), sudut anntara sumbu Yb dengan garis perpottongan bidaang

c. Sud
Yb,Zb dengan bidang Xe, Ze.
Sudut – sudut Euller ,, dann  diperoleh dengan melakukan

m t
tiga kali rotaasi
Sumbu
u- sumbu TA
AK Horison Lokal secarra berturut- turut,
t sebagaaimana tamppak
pada gambar
g berikkut :
mbar 2.5 Rotaasi Sebesar Sudut  Terhad

Gam dap Sumbu Ze
Sumbeer : G.J.J Ruijjgrok : 1990 : 14

9

Gambar 2.6 Rotasi Sebesar Sudut  Terhadap Sumbu Y’

Gambar 2.7 Rotasi Sebesar Sudut  Terhadap Sumbu Xb

Disini diperkenalkan sudut bank , yaitu sudut antara sumbu Yb dengan

proyeksinya pada bidang Xe,Ye.

10

Gambar 2.8 Proyeksi Sudut Bank

Sudut bank dapat dinyatakan dalam sudut roll dan pitch sbb :
sin = sin  sin (90-) atau sin  = sin  cos 
2.2.2 Orientasi TAK Angin (Xa, Ya, Za) terhadap TAK Horison Lokal (Xe, Ye,
Ze)
Sudut Euler untuk orientasi TAK Angin terhadap TAK Horison Lokal
ditentukan oleh tiga buah sudut :
a. Sudut Azimut (), adalah sudut proyeksi sumbu Xa terhadap bidang horison
lokal (bidang Xe, Ye) dengan sumbu Xe.
b. Sudut Flight Path ( ), adalah sudut antara sumbu Xa dan proyeksinya pada
bidang horison lokal (bidang Xe, Ye).
c. Sudut Roll aerodinamik (  ), sudut antara sumbu Ya dengan garis

perpotongan bidang Ya,Za dengan bidang Xe, Ze.

11

Sudut – sudut Euuler ,, dann  juga diperoleh

d denngan melakuukan tiga kali
k
rotasi Sumbu- sum
mbu TAK Horison
H Lokaal secara berturut- turutt, sebagaimaana
k pada gambbar berikut :
tampak
mbar 2.9 Rotaasi Sebesar Sudut  Terhadap Sumbu Ze

Gam
Gam udut  Terhad

mbar 2.10 Rotaasi Sebesar Su dap Sumbu Y’

12

Gambar 2.11 Rotasi Sebesar Sudut  Terhadap Sumbu Xb

2.2.3 Orientasi TAK Angin ( Xa, Ya, Za ) terhadap TAK Benda (Xb, Yb, Zb)
Yang tidak kalah pentingnya juga adalah hubungan antara TAK Angin dengan
TAK Benda, yang didefinisikan dengan dua sudut sbb :
a. Sudut serang , yaitu sudut antara proyeksi sumbu Xa pada bidang simetri
pesawat dengan sumbu Xb.
b. Sudut Slip samping , yaitu sudut antara sumbu Xa dengan proyeksinya

pada bidang simetri pesawat udara.
Gambar 2.12 Orientasi TAK Angin Terhadap TAK Benda


13

2.2.4 Komponen Kecepatan pada TAK Benda
Gambar 2.13 Komponen Kecepatan Pada TAK Benda

Didefinisikan komponen kecepatan pesawat udara pada sumbu Xb, Yb dan Zb

berturut- turut adalah u, v dan w , serta dapat dinyatakan dalam hubungan sbb :
V2 = u2 + v2 + w2
u = V cos  cos 
v = V sin 
w = V cos  sin 

14

Gambar 2..14 Sudut – Su

udut Euler Leengkap
2.3. Gaya – Gaya Pad

da Pesawat Saat Take Off
O Dan Lan
nding
Secaraa umum gayya- gaya yanng bekerja paada pesawatt udara adalaah Gaya Berrat
(Graviitasi), Gaya Aerodinamiika ( Lift, Drag,)
D dan Gaya
G dari sistem propuulsi
(Thrusst). Juga gayya gesek denggan Runwayy

15

Gambar 2.15 Gaya – Gaya Pada Pesawat Udara Saat Take Off dan Landing
a) Lift
Lift adalah gaya angkat pada pesawat. Lift timbul karena adanya aliran udara
yang mengelilingi airfoil yang mengakibatkan adanya perbedaan tekanan di
atas dan di bawah airfoil.
Rumus lift:
1
L ρV∞ S CL (2.1)
2
Dimana :
L = Lift
V∞ = Kecepatan Pesawat
ρ = Density Udara

16

Sref = Reference Area

A
CL = Coefficient Lift
CL = 2 x π x a (2.22)
Diman
na :
π = 3.1415
a = angle of attack dinyataakan dalam radian
π rad = 180º
Gambar 2..16 Kurva Lift

ft Vs Angle Of Attack
Sumber : NASA
N

17

b) Drag
Drag adalah gaya hambat pada pesawat. Drag adalah gaya mekanik yang
dihasilkan suatu benda padat bergerak melalui suatu fluida. Drag berlawanan
dengan thrust. Drag tergantung pada density udara, kecepatan, viscosity dan
compressibility udara, bentuk dan ukuran dari body, dan kemiringan body
terhadap aliran udara. Nilai drag bervariasi terhadap kecepatan.
D = 1/2.ρ.V∞2.Sref.CD (2.3)
Dimana :
D = Drag
V∞ = Kecepatan Pesawat
ρ = Density Udara
Sref = Reference Area
CD = Coefficient Drag
AR = S2 / A (2.4)
Dimana :
AR = Aspect Ratio
s = Span
A = Wing Area
Cdi = CL2 / π x AR x e (2.5)

18

Diman
na : e = efficiiency factor
untuk bentuk yangg ellips e = 1.0 pada umuumnya e < 1.0
CD = CD0 + CDi (2.66)
Diman
na :
Cd = Drag Coeficcient
Cdo = Drag Coeficcient at zeroo lift
Cdi = Induced Draag Coeficiennt
Gambarr 2.17 Inducedd Drag Coeficcient

Sumber : NASA
N
Perbed
daan tekanann di permukaaan wing dissebabkan sppillage di sekkitar wing tipps.
Untuk
k sudut yanng kecil, drag
d hampirr constant. Sudut menningkat, drrag
menin
ngkat. Sudut yang besar = Drag yangg besar.

19

Gambar 2.118 Kurva Draag Vs Angle Off Attack

Sumber : NASA
N
Untuk
k mencari L/D
D ratio dapaat menggunakkan rumus :
Ratio = L/D = SL/C

CD = 1/tan α = d/h = disttance/heightt (2.7)
Diman
na :
d = Horizontal
H Distance
h = Vertical
V Heigght
Gamb
bar 2.19 Lift To Drag Ratio
Sumber : NASA
N

20

Bagaimanapun selama ground roll, CD pada persamaan (2.3) nilainya tidaklah

sama dengan nilai yang diberikan oleh drag polar konvensional yangdigunakan
untuk full flight pada atmosfer. Drag polar konvensional diberikan rumus :
CD = CD0 + KCL2 (2.8)
K= k1 + k2 + k3 (2.9)
Untuk mendapatkan perhitungan yang akurat dengan didukung oleh

kelengkapan data aerodinamika pesawat, maka kenaikan CD,0 dapat
diperkirakan dengan persamaan :
W (2.10)
.
ΔC ,
Dimana :
W
= Wing Loading
Kuc = Konstanta Tergantung Flap Deflection
m = Maximum Berat Pesawat
W
Untuk satuannya adalah dan m didalam Kg. Untuk harga 5.81
10 pada saat zero flap deflection dan 3.16 10 untuk maximum

flap deflection. Untuk pengurangan koefisien induced drag dapat dibuat
pendekatan menggunakan rumus :
16
(2.11)
16
1

21

Dimana :
h = Tinggi Wing Diukur Dari Ground
b = Wing Span
G = Faktor Ground Effect
Untuk mencari drag polar selama ground roll adalah :
(2.12)
c) Weight
Weight adalah gaya yang disebabkan oleh gaya gravitasi dari bumi ke pesawat.
Weight berlawanan dengan lift.
d) Thrust
Thrust adalah gaya yang mana menggerakkan pesawat di udara. Thrust

berlawanan dengan drag. Thrust digunakan intuk mengalahkan drag pada
pesawat, dan untuk mengalahkan weight pada roket. Thrust dihasilkan oleh
engine.
F/W adalah thrust to weight ratio dan secara langsung sebanding dengan
acceleration dari pesawat. F/W tinggi = acceleration yang tinggi pula = climb
rate yang tinggi. F/W > 1.0 dapat berakselerasi dengan tegak lurus.
(2.13)
F Thrust m a a
ratio
W Weight m g g

22

2.4. Performance Factors
Hal – hal yang mempengaruhi performance factors antara lain :
1. Weight
Gross weight dari pesawat secara langsung mempengaruhi kecepatan stall, 10%
peningkatan dalam berat meningkatkan kecepatan stall sekitar 5 %. Pengaruh –
pengaruh weight pada pesawat antara lain :
a. Pesawat akan membutuhkan kecepatan Take off yang lebih besar, dimana
hasilnya membutuhkan take off run yang lebih panjang
b. Mengurangi kecepatan cruising
c. Baik rate dan angle of climb akan jadi berkurang
d. Kemampuan maneuver akan menurun
e. Dan lain – lain
2. Density Udara
Density udara menurun, engine dan performa aerodynamic menurun.

23

Tabel 2.1 International Standard Atmosphere

Sumber : CAA : 2005 : 5
a. Efek dari pressure on density
Tekanan Atmosfir menurun seiring dengan ketinggian, karena udara di dekat

permukaan bumi di kompres oleh udara yang ada di atasnya. Ketinggian
meningkat tekanan berkurang.

24

b. Efek dari temperature on density
Temperature biasanya juga menurun seiring dengan meningkatnya ketinggian.

Turunnya tekanan terhadap ketinggian menjadi faktor yang dominan terhadap
density ketika dibandingkan dengan efek dari temperature.
c. Efek dari hummidity on density
Uap air lebih ringan daripada udara; sebagai konsekwensinya udara yang
lembab lebih ringan daripada udara yang kering. Peningkatan pada density
altitude mengakibatkan efek pada saat take off :
 Peningkatan take off speed diperlukan
 Mengurangi Engine power dan efisiansi propeller
Efek yang mendekati dari dua komponen di atas pada performa take off dan
landing :
 Jarak take off meningkat sekitar 1 % untuk setiap 100 ft dari aerodrome
pressure altitude di atas sea level.dan jarak landing sekitar 1 % untuk setiap
400 ft.
 Jarak take off meningkat 1 % untuk setiap 1º C di atas standard temperature

untuk elevasi aerodrome.
 Rate of climb dan angle of climb kelihatan jelas berkurang, sama dengan
obstacle clearence sesudah take off
d. International standard atmosphere
Suatu standard atmosfir sudah ditetapkan untuk memungkinkan perbandingan

performa pesawat, kalibrasi dari altimeters, dan penggunaan – penggunaan
praktis lainnya.

25

e. Density altitude
Density altitude memberikan efek yang mengkombinasikan altitude

(ketinggian) dan temperature (suhu). Hal ini digambarkan sama dengan
tingginya standard atmosfer yang mana memiliki density sesuai dengan lokasi
tertentu (di ground atau di udara) pada density altitude yang diukur.
Performa pesawat tergantung pada density udara, yang mana secara langsung
mempengaruhi lift dan drag, engine power, dan efisiensi propeller. Jika density
udara menurun maka performa pesawat juga menurun.
Ketika sebuah pesawat akan take off pada density altitude diatas ISA
(international standard atmosphere) sea level, akan masih dapat melakukan
airborne pada airspeed indicated yang sama dengan saat sea level, tapi karena
density lebih rendah true airspeed (TAS) akan lebih besar. Untuk mencapai
speed yang lebih besar dengan engine power yang sama, akan diperlukan take
off run yang lebih panjang.
3. Wind
a. Headwind
Take off ke dalam angin ini menghasilkan take off run yang sangat terpendek
dan groundspeed yang terendah pada liftoff. Landing ke dalam angin ini
menghasilkan groundspeed yang lebih rendah dan landing run yang lebih
pendek. Jarak Take – off dan landing berkurang sekitar 1.50 % untuk setiap
headwind sebesar 20 knots.
Climbing ke dalam angin ini memberikan groudspeed yang lebih rendah dan
oleh karena itu angle of climb yang lebih curam setelah take off. Ini bagus untuk
obstacle clearence.

26

b. Tailwind
Take off dalam angin ini menghasilkan jarak yang lebih panjang untuk airborne
dan suatu penurunan angle of climb, yang mana buruk untuk obstacle
clearence. Untuk tailwind sebesar 5 knots, jarak take off harus dikali dengan
1.25 dan untuk 10 knots dengan 1.55 . jarak landing bertambah dengan cara
yang sama.
c. Crosswind
Suatu situasi crosswind akan memberikan pengaruh terhadap performa take off
dan landing, sebagian besar oleh karena berkurangnya headwind. Jika angin 30º
dari heading runway, headwind secara efektif berkurang sekitar 15%. Jika
angin 45º dari heading runway, headwind secara efektif berkurang sekitar 30%.
d. Gusting winds
Suatu situasi gusting wind akan memerlukan pesawat harus tetap di ground
untuk periode waktu yang sedikit agak lama untuk menyediakan margin yang
lebih baik, dengan demikian peningkatan take off roll secara keseluruhan.
Kondisi Gusty (angin ribut) juga mengharuskan approach speed yang lebih
besar, yang mana menghasilkan landing roll yang lebih panjang.
e. Turbulence dan windshear
Kemungkinan dari turbulence dan windshear seharusnya dipertimbangkan

ketika memecahkan jarak take off dan landing. Windshear adalah suatu
perubahan dari kecepatan angin (speed dan / atau arah) di jarak yang sangat
pendek. Adanya windshear dapat mengakibatkan suatu fluktuasi mendadak
pada airspeed setelah take off atau selama approach

27

4. Slope (keserongan)
Suatu slope ke arah menanjak akan meningkatkan take off ground run, dan
suatu slope ke arah menurun meningkatkan landing ground run.sebagai contoh:
suatu upslope 2% meningkatkan jarak take off sekitar 15% dan 2% downslope
menurunkannya sekitar 10%. Slope dapat dihitung dengan informasi yang
dikenal atau diperkirakan.
Bagi perbedaan panjang antara dua strips di akhir dengan panjangnya strips
(bekerja dengan unit pengukuran yang sama) sebagai contoh : 15 m (50 ft)
height differnce pada sebuah 750 m strip. Jawaban yang diberikan adalah 0.02
atau 2% slope.
5. Surface Runway
a. Take off
Rumput, ground yang soft atau salju meningkatkan rolling resistance dan oleh
karena itu ground run akan lebih panjang daripada runway yang diaspal.
Rumput yang kering dapat meningkatkan jarak take off sekitar 15%.
Bagaimanapun, rumput panjang dan basah secara signifikan meningkatkan
jarak ini.
Nilai koefisien friksi (µr) tehadap permukaan landasan adalah sebagai berikut :
Tabel 2.2 Tingkat Koefisien Friksi Pada Tiap Jenis Landasan

Sumber : John D. Anderson, Jr. : 1999 : 358
µr
Surface
Brake off
Dry concrete / asphalt 0.03 – 0.05
Wet concrete / asphalt 0.05

28

Ice concrete / asphalt 0.02

Hard turf 0.05
Firm dirt 0.04
Soft turf 0.07
Wet grass 0.08
b. Landing
Pada saat landing, rumput atau salju dapat meningkatkan ground roll,
disamping ditingkatkan rolling resistance, karena brakes kurang efektif.
Rumput panjang dan basah dapat diartikan peningkatan yang sangat besar pada
landing run dalam kaitannya dengan efek ini.
Nilai koefisien friksi µr tehadap permukaan landasan adalah sebagai berikut :
Tabel 2.3 Tingkat Koefisien Friksi Pada Tiap Jenis Landasan

µr
surface
Brake on
Dry concrete / asphalt 0.3 – 0.5
Wet concrete / asphalt 0.15 – 0.3
Ice concrete / asphalt 0.06 – 0.10
Hard turf 0.4
Firm dirt 0.3
Soft turf 0.2
Wet grass 0.2

29

6. Obstacle clearance
Tinggi obstacle clearence sedikitnya 50 ft untuk pesawat militer dan 35 ft

untuk pesawat sipil.
7. Flap setting
Flap berfungsi untuk meningkatkan coeficient of lift sehingga dapat

mempertahankan lift pada kecepatan rendah (take off dan landing). Prinsip kerja
flap dalam meningkatkan CL adalah dengan cara menambah mean camber
airfoil wing.
Flap juga mengurangi stalling speed. Ini dapat diartikan seprti suatu ground
run yang lebih pendek, tapi itu tidak akan memberikan pengurangan lainnya
pada take off jarak 50 ft karena flap selalu memberikan pengurangan pada saat
rate of climb. Flap setting direkomendasikan untuk selalu digunakan.
Tabel 2.4 Nilai ⁄ Terhadap Macam – Macam Flap

High Lift Device Typical Flap Angle ⁄cos
Trailing Leading
Take - Off Landing Take - Off Landing
Edge Edge
Plain
20º 60º 1.4 – 1.6 1.7 – 2.0
Flap
Single –
Sloted 20º 40º 1.5 – 1.7 1.8 – 2.2
Flap
Fowler –
Flap
Single –
15º 40º 2.0 – 2.2 2.5 – 2.9
Sloted

30

Double –
20º 50º 1.7 – 1.95 2.3 – 2.7
Sloted
Double –
Slat 20º 50º 2.3 – 2.6 2.8 – 3.2
Sloted
Triple –
Slat 20º 40º 2.4 – 2.7 3.2 – 3.5
Sloted
8. Ground effect
Ketika terbang dekat dengan permukaan landasan, wing menghasilkan induced

drag lebih sedikit dibandingkan wing berada di luar dari ground effect. Dengan
begitu wing lebih efisien bila berada di sekitar ground effect.
Pada saat landing, ground effect akan menghasilkan ‘floating’ dan dihasilkan
suatu overrun jika sinyal bahaya diabaikan, terutama sekali pada approach
speed yang sangat cepat.
9. Tyre pressure
Low tyre pressure akan meningkatkan Take off run. Ini adalah suatu hal yang
harus selalu di cek selama pre flight berjalan.
10. Wing surface
Di atas permukaan wing terkadang menyimpan seperti tetesan air hujan atau
serangga, yang dapat memberikan efek yang signifikan terhadap aliran yang
laminar pada airfoil seperti yang digunakan pada self – launching motor glider
dan high performance home – built aeroplane. Kecepatan stall akan meningkat
dan jarak yang lebih besar diperlukan. Keadaan permukaan yang beku, karena
es atau salju mempengaruhi aerofoil lainnya, termasuk propeller.

31

11. Engine yang digunakan
Bila Airline memutuskan membeli pesawat Brand New, biasanya ada option
untuk Powerplant yang akan dipakai. Boeing 747 – 400 dapat menginstall
engine Rolls Royce, Pratt & Whitney dan General Electric.
GE dengan CF6-80C2B1Fnya adalah engine paling ringan, kompak (ukuran

enginenya, bukan casingnya, yang merupakan terbesar di antara yang lain),
mudah perawatannya, irit dalam konsumsi bahan bakar secara garis besar, dan
paling populer. CF6 adalah engine high bypass turbofan pertama yang
dikembangkan untuk pesawat transpor militer Lockheed C-5 Galaxy dengan
kode TF-39. Engine ini terkenal paling bisa diandalkan dan punya jam terbang
yang tinggi.
P&W dengan seri PW4000nya (PW4062), adalah kelanjutan dari high bypass
turbofan keluarga JT9D yang terbilang cukup sukses. PW4000 merupakan
pengembangan dari JT9D, menghasilkan engine yang lebih bertenaga, lebih
sedikit komponen, lebih mudah perawatannya, dan sekian banyak peningkatan
lainnya. Diantara pesaingnya, PW4062 merupakan engine yang paling pendek
dan kecil dimensinya, namun juga paling canggih komputerisasinya.
RR mengandalkan keluarga RB211 yakni seri RB211-524H/T. RB211-524 ini

punya bobot paling berat diantara pesaing2nya. Komponennya juga merupakan
yang paling rumit. RR menggunakan rancangan andalannya, yakni spool ketiga
untuk melengkapi 2 spool (sumbu putar bilah kipas turbin & kompressor)
tekanan rendah dan tinggi. Dengan ini, peningkatan daya dorong terhadap
kenaikan kecepatan putar kipas akan lebih seimbang, menghasilkan kinerja
mesin yang lebih optimal pada hampir setiap thrust setting. Bila dibandingkan
pesaingnya, RB211-524 punya grafik pencapaian daya yang lebih lurus.
RB211-524 dengan bobot ekstranya, mungkin akan menyebabkan konsumsi
BBM yang lebih boros pada pemakaian singkat, namun dengan keseimbangan

32

antara kecepatan putar sumbbu engine dengan

d tenagga yang dihhasilkan, paada
pemak
kaian lebih lanjut
l akan menghemat umur enginne dan BBM
M. RB211-524
mungk
kin adalah enngine bagi 747-400 yangg paling senyyap.
2
2.5 Take Off
O Perform
mance
Gambaar 2.20 Fase Take

T Off Pesaw
wat
Pesaw
wat harus meelakukan Taake off dan Landing
L yanng aman. Take
Ta off adallah
tahap dari penerbbangan di mana
m sebuaah pesawat bergerak daari ground ke
ng ke udara,, selalu padaa runway. Take
terban T off berrlawanan deengan landinng.
Kecep
patan liftoff biasanya
b sekkitar 15% diiatas kecepattan stall, jaddi peningkattan
berat akan
a membuuat kecepatann liftoff lebihh besar. Sebagai tambahhan dibutuhkkan
kecepaatan yang leebih besar pada
p pesawaat yang lebihh berat, acceeleration paada
pesaw
wat yang lebiih berat lebiih lambat. Oleh
O karena itu jarak yanng dibutuhkkan
untuk Take off leebih panjangg. Pada umuumnya dari pengalamann, peningkattan
10% dari
d berat Taake off membberikan efekk dari peninggkatan Take off run sekittar
20%.

33

Gambar 2.21 Ilustrasi Dari Ground Roll Sg, Jarak Airborne Sa, Dan Jarak Total Take Off
Gaya terjadi pada pesawat selama take off, sebagai tambahan dari gaya – gaya
yang familiar seperti thrust, lift, drag, weight adalah rolling resistance (gaya
gesek antara roda pesawat dan runway). Untuk gaya tersebut diberikan rumus:
R μ W L
(2.14)
Dimana :
µr = Coefficient rolling resistance
W – L = Gaya normal yang digunakan antara tires dan ground
Jumlahkan gaya parallel ke ground dan memanfaatkan hukum ke II Newton

yang terdapat pada gambar (2.22)
atau
μ W L (2.15)

34

1. Power Setting
Kategori pesawat transport yang large akan selalu menggunakan de-rated

power Take –off, dimana lebih sedikit dari full power yang diterapkan. Dengan
power yang tidak dibutuhkan sebagai cadangan dalam hal emergency. Pesawat
diijinkan untuk mempercepat rotation speed (Vr).
Nose diangkat sekitar 5º sampai 20º saat nose up pitch attitude untuk
meningkatkan lift dari wing dan efek lift – off. Pesawat fixed wing di desain
untuk high speed operation (seperti commercial jet aircraft) akan sulit
membangkitkan lift yang cukup pada low speed selama Take off. Typical Take
off air speed untuk jetliners adalah sekitar 130 – 155 knot range ( 150 -180
mph, 250 – 290 km/h ). Take off speed secara langsung berhubungan
proposional dengan weight pesawat. Semakin berat, semakin besar speed yang
dibutuhkan.
Untuk mencari nilai thrust yang dihasilkan dengan engine turbofan.
T V∞ V∞ (2.16)
Dimana nilai , , adalah konstanta thrust yang diperoleh dari prestasi

karakteristik engine. Dalam proses perhitungan sebagai acuan biasanya thrust
diasumsikan konstan pada setiap perubahan kecepatan.
2. Speed Required
Take off speed membutuhkan beberapa faktor seperti Kerapatan udara, gross
weight pesawat, dan konfigurasi pesawat (flap dan/atau posisi slat). Density
dipengaruhi oleh beberapa faktor seperti field elevation dan temperature udara.

35

Tabel 2.5 Kecepatan Take Off dan FAR 25 Requirement
FAR 25
Speed Description
requirement
VSTALL Kecepatan Stall -
Kecepatan kontrol minimum

VMC dengan OEI (one engine -
inoperative)
V1 Keputusan kecepatan OEI = atau > VMC
VR Rotation Speed 5% > VMC
= atau >
VMU Minimum unstick speed
VSTALL
10% > VMU
VLo Kecepatan Liftoff 5% > V MU
(OEI)
20% > VSTALL

Kecepatan Take – off climb pada
V2
35 ft
10% > VMC
Pilot pesawat besar multi engine mengkalkulasi suatu keputusan speed (V1)
untuk melakukan Take off untuk mengambil tindakan jika salah satu engine fail.

36

Kecepatan ini menentukan tidak hanya faktor – faktor diatas yang

mempengaruhi Take off performance. Tapi dengan panjang dari runway dan
kondisi lainnya. Di bawah V1, Take off dibatalkan, di atas V1 Take off harus
dilanjutkan.VMC < 1.2VSTALL untuk take off dengan satu engine tidak
beroperasi. Untuk nilai V2 ditetapkan V2 ≥ V2Min, V2 ≥ 1.1VMC, dimana V2Min
tidak boleh kurang dari 1.2VSTALL. Untuk VR (kecepatan rotasi) dibutuhkan VR
≥ V1 diamana VR ≥ 1.05VMC
3. Perhitungan Jarak Ground Roll
Gambar 2.22 Segmen Kecepatan Saat Ground Roll
Gambar 2.23 Gaya Yang Bekerja Selama Take Off Ground Run
Sumber :G.J.J. Ruijgrok : 1990 : 372

37

Langkah perhitungan ground roll secara numerik dimulai dari V∞= 0 pada t=0 dan
diakhiri dengan V∞=VLO. Dimana VLO adalah liftoff speed / segmen kecepatan dimana
pesawat sudah sepenuhnya terangkat dari landasan dan ground roll telah sepenuhnya
dilewati. Kecepatan VLO mula – mula ditetapkan sebesar 1.1VMU. Dimana VMU adalah
minimum unstick speed / segmen dimana pilot diharuskan untuk menghentikan
pengoperasian elevator agar tail clearance terjaga. Karena dengan terbatasnya tail
clearance hal ini dapat berpengaruh pada nilai CL < (CL)Max dan karenanya VMU >
VSTALL sebagai hasilnya ditetapkan harga dari VLO dekat dengan 1.1VSTALL. ground
roll (Sg), dapat diperoleh dari
atau
atau
(2.17)
∞
Mengingat kembali bahwa s adalah jarak sepanjang ground, dapat kita tulis
∞ ∞ ∞
∞
atau

38

(2.18)
∞ ∞ ∞
∞⁄ 2 ∞⁄
Untuk ∞⁄ dimasukkan ke persamaan (2.18), kembali ke persamaan (2.15)

kita dapatkan
1 (2.19)
∞
µ W L
Subsitusi persamaan (2.1) dan (2.3) ke persamaan (2.19) dengan catatan

⁄ kita dapatkan
∞ 1 1
ρV∞ S C µ W ρV∞ S CL
2 2
atau
(2.20)
∞ ρ∞
µ CD µ CL V∞
2 W⁄S
Pada persamaan (2.20), CD diberikan oleh persamaan (2.12) dengan

menggunakan 1⁄ kita dapatkan
∞ ρ∞
µ µ CL V∞
2 W⁄S
(2.21)

39

Untuk menyederhanakannya maka persamaan di atas akan dibagi menjadi 2

bagian dengan masing – masing disimbolkan dengan KT dan KA
(2.22)
µ
Dan
ρ∞
µ CL
2 W⁄S
(2.23)
Kemudian persamaan (2.21) dapat ditulis
(2.24)
∞
∞
Persamaan (2.24) disubsitusikan ke persamaan (2.18) kita dapatkan
(2.25)
∞
2 ∞
Dengan mengintegralkan persamaan (2.25) antara s=0 dimana V∞=0 dan s=sg
dimana V∞=VLo kita dapatkan
∞
2 ∞ (2.26)
Sampai pada point ini, tidak ada penyederhanaan yang dibuat. Nilai dari KT dan
KA bermacam – macam dengan V∞ selama ground roll. Dan jika variasi ini

40

diambil dengan baik ke dalam account, suatu evaluasi kuantitatif dari integral
pada persamaan (2.26) akan menghasilkan suatu nilai Sg yang akurat.
Integral pada persamaan (2.26) dapat dievaluasi secara analitis dengan

mengasumsikan KT dan KA adalah konstan selama ground roll. Pengujian
definisi dari persamaan (2.22) dan (2.23) dapat dinyatakan menjadi
1. T/W adalah konstan. Perkiraan ini bagus untuk turbojet, tapi tidak bagus
untuk pesawat propeller atau untuk suatu high bypass ratio turbofan.
V∞=0.70VLo
2. CL adalah konstan. Ini layak diasumsikan selama ground roll hingga titik
rotasi karena sudut serang ditetapkan oleh landing gear feature dan sudut
pemasangan wing (sudut yang dibentuk antara wing chord terhadap
centerline fuseladge). Pada saat rotasi CL akan meningkathingga nilai yang
sebanding atau lebih kecil dari dari pada (CL)Max, tergantung pada sudut dari
tail clearance dengan ground. Akan tetapi jarak yang dilewati saat rotasi di
ground relative kecil, sehingga kenaikan tersebut dapat diabaikan untuk
proses perhitungan. Menurut Raymer waktu antara rotasi sampai liftoff
umumnya adalah selama 3s untuk pesawat berbadan lebar dan 1s untuk
pesawat berbadan kecil. Oleh karenanya jarak ground yang dicakupi selama
waktu rotasi dapat didekati dengn 3VLo untuk pesawat berbadan lebar dan
VLo untuk pesawat berbadan kecil. Dengan mengasumsikan KT dan KA
adalah konstan pada persamaan (2.26), selanjutnya diintegralkan dan jarak
rotasi diasumsikan sebanding dengan NVLo (dimana N=3 untuk pesawat
berbadan lebar dan N=1 untuk pesawat berbadan kecil) ground roll dapat
didekati dengan
1 (2.27)
ln 1
2

41

Dengan persamaan (2.29) suatu evaluasi analisis yang cepat dari ground roll
dapat dibuat.
Suatu form analitis dari Sg yang lebih menggambarkan secara jelas parameter
design take – off performance dapat diperoleh dengan mensubsitusikan
persamaan (2.20) secara langsung ke dalam persamaan (2.21), diperoleh
∞
2 µ W L (2.28)
Integralkan persamaan (2.28) dari point 0 ke liftoff, dan ⁄ , kita dapatkan
∞
2 µ W L (2.29)
Dimana µ W L adalah net force yang bekerja pada arah horizontal

pesawat saat take – off. Jika kita anggap nilai net force adalah konstan pada saat
nilainya sama dengan nilai V∞=0.7VLo. lalu persamaan (2.29) dengan mudah
diintegralkan menjadi
∞ (2.30)
2 µ W L
.

42

Gambar 2.24 Schematic Dari Gaya Yang Bekerja Pada Pesawat Selama Take – Off
Kecepatan saat liftoff (VLO) tidak boleh kurang dari 1.2VStall
2 1
∞ (2.31)
Dimana (CL)Max adalah nilai dengan flap diperluas untuk take off, juga harus
selalu diingat bahwa (CL)Max bisa menjadi lebih kecil nilainya jika sudut serang
dibatasi oleh tail clearance dengan ground. Atur VLO=1.1VStall dan masukkan
persamaan (2.31) ke dalam persamaan (2.30) kita dapatkan
(2.32)
∞ 2 1
1.1
2 µ W L ∞
.
Parameter – parameter yang berpengaruh terhadap take off ground roll :

1. Sg meningkat dengan meningkatnya ⁄

43

2. Sg menurun dengan meningkatnya (CL)Max

3. Sg menurun dengan meningkatnya ⁄
Dalam proses perhitungan persamaan (2.32) dapat disederhanakan dengan

mengasumsikan T lebih besar dari pada µ W L
1.21 ⁄
∞ ⁄ (2.33)
Persamaan di atas menggambarkan beberapa karakteristik penting diantaranya :
1. Ground roll sangat sensitive terhadap berat dari pesawat melalui keduanya
⁄ dan ⁄ .
2. Ground roll bergantung dengan kerapatan udara disekitarnya (ambient
density).
3. Ground roll dapat dikurangi dengan cara menambahkan wing area
(menrunkan ⁄ ), meningkatkan thrust (meningkatkan ⁄ ), dan
meningkatkan (CL)Max
4. Perhitungan Jarak Airborne
Gambar 2.25 Gaya Yang Bekerja Selama Airborne


44

Flight path setelah liftoff digambarkan pada gambar (2.11). R adalah radius
turn, diaman:
(2.34)
∞
1
Gambar 2.26 Skema Jarak Saat Airborne

Selama fase airborne, FAA mensyaratkan agar meningkat dari 1.1VStall saat
liftoff hingga 1.2VStall pada saat melewati ketinggian obstacle, kita asumsikan
bahwa V∞ pada persamaan (2.34) nilainya sama dengan 1.15VStall. Load factor
n di persamaan (2.34) diperoleh sebagai berikut. Lift coefficient pada saat
airborne dijaga sedikit lebih kurang dari (CL)Max untuk suatu margin of safety
kita asumsikan CL=0.9(CL)Max. karenanya
1
1.15 0.9
2 ∞
(2.35)
Dari persamaan (2.31), Weight di persamaan (2.35) dapat dinyatakan dalam hal
dari dan seperti

45

1
2 ∞ (2.36)
Subsitusikan persamaan (2.36) ke dalam persamaan (2.35), kita dapatkan
1
1.15 0.9
2 ∞
1
2 ∞
Atau
1.19
Kembali ke persamaan (2.34) dengan V∞=1.15VStall dan

1.19 , kita dapat
1.15VS
1.19 1
atau
(2.37)
6.96 VS
Pada gambar (2.26) θOB pada flight path adalah sudut yang dibentuk antara point
dari take –off dan tinggi . Dari gambar ini dapat dilihat
cos 1
atau

46

(2.38)
cos 1
Dari geometry gambar (2.26), kita dapatkan
(2.39)
sin
Pada akhirnya, untuk menghitung jarak pada airborne

1. Hitung R dari persamaan (2.37)
2. Untuk nilai tinggi obstacle , hitung dari persamaan (2.38)
3. Hitung dari persamaan (2.39)
2.6 Landing Performance
Landing adalah tahap terakhir dalam suatu penerbangan, dimana pesawat

kembali ke ground. Runway biasanya dibangun dari aspal beton, beton, kerikil
atau rumput, pesawat juga secara khusus mampu dilengkapi dengan peralatan
untuk mendarat di air, salju atau es.
Dalam analisisnya, landing dapat disamakan dengan saat take off . Akan tetapi
dihitung secara kebalikan dalam urutannya. Yaitu yang pertama dengan
melewati obstacle dimana diambil 50 ft tingginya. Dan pesawat akan
membentuk sudut saat approach (θa), kecepatan pesawat saat melewati obstacle
ditandai dengan Va yang diperlukan sama dengan 1.3VStall untuk pesawat sipil
dan 1.2VStall untuk pesawat militer. Pada ketinggian flare hf diatas ground yang
kemudian melewati jarak flare, yang mana merupakan transisi dari appoach ke
ground run. Kecepatan touchdown VTD 1.15VStall untuk pesawat komersil dan
1.1VStall untuk pesawat militer. Jarak pesawat saat rool di ground dari saat
touchdown sampai ke titik dimana kecepatan menjadi 0 dinamakan ground roll
Sg.

47

Gambar 2.27 Landing Path Dan Jarak Landing

1. Power Setting
Pada pesawat, landing umumnya terpenuhi dengan adanya pengurangan

airspeed dan lift. Fase pertama dari landing adalah flare, dimana rate of descent
nantinya akan berkurang dengan mengadopsi suatu nose up attitude. Attitude ini
dipertahankan sampai undercarriage menyentuh ground dan mengontrol
sampai semua roda menyentuh ground.
Untuk pesawat transport yang besar landing dilakukan dengan “ menerbangkan

pesawat menuju ke runway “. Airspeed dan attitude dari pesawat di atur dan
disesuaikan untuk landing. Airspeed dijaga diatas kecepatan stall dan rate of
descent yang tetap. Hanya sebelum landing, descent rate dikurangi secara
signifikan menyebabkan suatu touch down yang ringan. Spoiler selalu
digunakan untuk mengurangi lift dan mentransfer weight ke wheels. Thrust
reverse banyak digunakan oleh pesawat jet dan transport untuk membantu
memperlambat pesawat setelah touch down.

48

2. Speed Required
Kecepatan pada saat landing harus dihitung dengan sangat hati – hati. Faktor –
faktor seperti crosswind dimana pilot akan menggunakan suatu crab landing
atau slip landing, yang akan menyebabkan pesawat mengalami landing yang
sedikit lebih cepat. Faktor – faktor yang mempengaruhi landing termasuk :
1. Konfigurasi dan ukuran pesawat
2. Arah dan kekuatan angin
3. Berat saat landing
4. Slope dan panjang runway
5. Obstacle
6. Gorund effect
7. Temperature udara
8. Ketinggian runway
9. Dan lain – lain
3. Perhitungan Jarak Approach dan Jarak Flare
Dari gambar (2.27), dapat dilihat jarak approach Sa tergantung pada sudut θa
dan tinggi dari flare hf. θa tergantung pada ⁄ dan ⁄ . Hal ini dapat dilihat
pada gambar (2.28) dimana menunjukkan diagram gaya pada pesawat saat
approach flight path. Keseimbangan kondisi terbang pesawat dapat
diasumsikan dari gambar (2.28)

49

Gambar 2.28 Diagram Gaya Pada Pesawat Saat Landing Approach Flight Path
cos (2.40)
sin (2.41)
Dari persamaan (2.41)
sin (2.42)
Sudut approach biasanya kecil untuk beberapa kasus. Sebagai contoh, Raymer
menyatakan θa ≤ 3º. Ole karenanya, cos 1 dan dari persamaan (2.40)
, pada kasus ini persamaan (2.42) dapat ditulis sama dengan
1
sin
⁄ (2.43)
Tinggi flare hf , ditunjukkan pada gambar (2.27) dapat dihitung dari konstruksi
gambar yang ditunjukkan oleh gambar (2.29) sebagai berikut

50

Gambar 2.29 Landing Flare Geometri

cos (2.44)
Pada gambar (2.20) oleh karena itu persamaan (2.44) bisa menjadi
1 cos ) (2.45)
Dalam persamaan (2.45), R diperoleh dari persamaan (2.34) dengan

mengasumsikan bawa variasi kecepatan V∞ dari 1.3 untuk pesawat
komersil dan 1.2 untuk pesawat militer. Ke 1.15 untuk
pesawat komersil dan 1.1 untuk pesawat militer. 1.23
untul pesawat komersil dan 1.15 untuk pesawat militer. Dengan load
factor n ditetapkan sama dengan n=1.2

51

0.2 (2.46)
Akhirnya dengan R diberikan oleh persamaan (2.46) dan θa dari persamaan

(2.43), hf dapat dihitung dari persamaan (2.45)
50
tan (2.47)
Untuk jarak flare, yang ditunjukkan pada gambar (2.28) dan (2.29) diberikan
sin
Sejak , ini menjadi
sin (2.48)
4. Perhitungan Jarak Ground Roll
Gambar 2.30 Gaya Yang Bekerja Selama Landing Ground Run


52

Persamaan gerak sama dengan persamaan(2.15). bagaimanapun praktek landing

yang normal diasumsikan ketika touchdown, thrust engine dikurangi menjadi
idle (sangat utama 0). Pada kasus ini, dengan 0 persamaan (2.15) menjadi
∞
µ (2.49)
Banyak pesawat jet dilengkapi dengan thrust reversers yang mana pada
umumnya menghasilkan thrust yang negative sama besarnya dengan 40% atau
50% dari maximum forward thrust. Dalma banyak kasus, jika menandakan
besar dari reverse thrust secara mutlak. Kemudian persamaan (2.15) menjadi
∞
µ (2.50)
Juga harga dari D di persamaan (2.49) dan (2.50) dapat ditingkatkan dengan
spoilers, speed brakes. Dicatat kedua persamaan (2.49) dan (2.50) ∞⁄ akan
menjadi suatu quantity yang negatif. Dengan begitu pesawat akan decelerate
selama landing ground run.
∞ ∞
µ , ∆ , ∞
2 ⁄
(2.51)
(2.52)
∞
, ∆ ,
2 ⁄

53

(2.53)
Persamaan (2.51) dapat ditulis
∞
∞ (2.54)
Subsitusikan persamaan (2.54) ke dalam persamaan (2.18)
∞ ∞
(2.55)
2 ∞⁄ 2 ∞
Persamaan (2.55) diintegralkan antara akhir dari rool dimana dan
∞ dan stop yang telah sempurna, dimana dan ∞ 0, kita

dapatkan
∞
2 ∞
atau
∞
(2.56)
2 ∞
Bagaimanapun, jika kita mengasumsikan bahwa JT dan JA pada persamaan

(2.56) konstan. Persamaan (2.56) menjadi
1
ln 1 (2.57)
2

54

Biarkan N menjadi kenaikan waktu untuk free roll, kita dapatkan .

Kemudian persamaan (2.57) menghasilkan total ground roll sg
1
ln 1 (2.58)
2
Suatu analitis dari sg yang lebih dekat mengilustrasikan parameter design untuk
performa landing dapat diperoleh dengan mensubsitusikan persamaan (2.50)
secara langsung ke dalam persamaan (2.18) diperoleh
∞
(2.59)
2
Integralkan persamaan (2.59) dari sfr sampai sg dan dicatat bahwa ⁄ ,

kita dapatkan
∞
2
Atau
∞
2 (2.60)
Di dalam persamaan (2.60), adalah net force yang

beraksi pada arah horizontal pada pesawat selama landing ground roll. Pada
gambar (2.30) suatu skematik menunjukkan variasi dari gaya – gaya yang
beraksi selama landing ground roll, dengan terkecuali . Gaya
memungkinkan untuk konstan dengan s. jika kita asumsikan bahwa
juga konstan, kemudian juga memungkinkan untuk mengasumsikan bahwa

55

konstan. Nilainya saat dievaluasi sama dengan nilai ∞
0.7 . kemudian persamaan (2.60) diintegralkan dengan mudah, memberikan
1 (2.61)
2 .
Gambar 2.31 Skematik Umum Dari Variasi Gaya Yang Beraksi Pada Pesawat Selama
Landing
Kecepatan touchdown VTD seharusnya tidak boleh kurang dari jVStall , dimana
1.15 untuk pesawat komersil dan 1.1 untuk pesawat militer. Dengan
persamaan (2.31) kemudian persamaan (2.61) dapat ditulis
2 1 ⁄
∞ ∞ ⁄ ⁄ .
(2.62)

56

Parameter design yang memberikan efek yang penting pada saat landing
ground roll secara jelas dapat dilihat pada persamaan (2.62), dapat dicatat
1. Sg meningkat dengan meningkatnya ⁄
2. Sg menurun dengan meningkatnya
3. Sg menurun dengan meningkatnya ⁄
4. Sg meningkat dengan menurunnya ∞

BAB III
METODE PENELITIAN
3.1 Subjek
Subjek yang dianalisis dalam Simulasi Prestasi Take – Off Landing Pesawat
Sejenis 747 Menggunakan Delphi yaitu meliputi karakteristik pesawat, tipe
permukaan runway, ketinggian runway, engine yang digunakan, dan faktor
pendukung lain yang berpengaruh terhadap prestasi terbang pesawat ini saat
take off maupun landing.
kedua saat ini. Pesawat empat mesin ini, diproduksi oleh Boeing Commercial
Airplanes. dan didesain untuk penerbangan jarak jauh dengan payload yang
besar. Pesawat yang termasuk keluarga 747 mempunyai fitur utama sebagai
berikut :
 2 crew-flight deck
 Tempat istirahat crew
 High performance engine
 Advance APU
 Wingtip extention dan winglet
 Advance aluminium alloy wing structure
 Horizontal stabilizer fuel tank (optional)
 Flexibel interior configuration
 Carbon brakes
3.2 Metode Pengumpulan Data
Data pada penulisan tugas akhir ini didapatkan dari beberapa metode
pengumpulan data yaitu :
57

58

a. Observasi
Dengan mempelajari data – data yang bersangkutan dan berhubungan
dengan permasalahan yang diamati. Dari metode ini didapat data berupa
teori – teori yang mendukung dalampenulisan ini
b. Wawancara
Pengumpulan data yang berasal dari konsultasi dengan dosen pembimbing
maupun kepada dosen dan teknisi yang berkompeten di bidangnya yang
terkait dengan materi tugas akhir ini.
c. Langkah Penyelesaian Masalah
Mulai
Mengumpulkan data
Memasukkan data elevasi ketinggian Masukkan persamaan-persamaan yang

runway, data pesawat boeing 747, digunakan untuk perhitungan dalam
kondisi permukaan runway kedalam excell
excell
Melakukan analisis
Validasi
perhitungan
Buat database hasil

Inputkan database ke DELPHI perhitungan menggunakan
access
Pemodelan Menampilkan hasil analisis
Kesimpulan
Selesai
Gambar 3.1 Diagram Alur Penyelesaian Masalah

59

3.3 Langkah – Langkah Pengumpulan Data

Pengumpulan data dilakukan sesuai dengan urutan diagram alur di bawah ini :
MULAI
STUDI PUSTAKA
Teori Tentang Airfield
performance
DATA PESAWAT
MTOW, MLW,
Konfigurasi Flap
DATA ENGINE
Engine yang
digunakan
DATA RUNWAY
Ketinggian , Kondisi
Permukaan Runway
PERHITUNGAN
Vstall, Vlo, Vf, Vtd, Sg, Sa, Sf,
Stot
PEMBAHASAN
Analisis dan Simulasi prestasi
Take off dan Landing dengan
menggunakan softwere Delphi
SELESAI
Gambar 3.2 Diagram Alur

60

Penjelasan diagram alur :

1. Studi pustaka
Penulis mempelajari teori yang berkaitan dengan materi tugas akhir

khususnya yang berkaitan dari literatur yang tersedia di perpustakaan ataupun
yang berasal dari internet maupun sumber lainnya.
2. Mencari Data Pesawat Yang diperlukan
Data yang diperlukan untuk menghitung kinerja pesawat sejenis boeing 747
pada saat take off dan landing terhadap kondisi runway dan engine yang
digunakan terdapat di lampiran B berdasarkan dari literatur yang tersedia di
perpustakaan ataupun yang berasal dari internet maupun sumber lainnya.
3. Mencari Data Engine yang diperlukan
Dari data engine yang didapatkan berdasarkan dari literatur yang tersedia di
perpustakaan ataupun yang berasal dari internet maupun sumber lainnya dan
digunakan dalam penulisan tugas akhir ini. Take off thrust yang dihasilkan
oleh masing – masing engine :
CF6-80C2B5F : 62100 lb
PW 4062 : 63300 lb
RB211-524H2-T : 59500 lb
4. Mencari Data Runway
Data runway yang dibutuhkan dalam perhitungan ini berupa ketinggian,

kerapatan udara, dan kondisi permukaan runway

61

Tabel 3.1 Data Ketinggian

No Ketinggian ρ
1 Sea level 0,002377 slug/ft3
2 500 ft 0,002342 slug/ft3
3 1000 ft 0,002308 slug/ft3
4 1500 ft 0,002274 slug/ft3
5 2000 ft 0,002241 slug/ft3
6 2500 ft 0,002208 slug/ft3
7 3000 ft 0,002175 slug/ft3
3.4 Analisis dan Perhitungan

a. Take – Off dry concrete runway flap 20º
Pesawat 747 terbang pada kondisi sea level menggunakan engine general
electric CF6 dengan thrust saat take – off 62100 lb, MTOW 875000 lb.
Pesawat 747 dilengkapi oleh Tripple – Sloted Fowler Flaps. Berdasarkan
Tabel (2.4) untuk defleksi Flap Pada saat Posisi Take–Off, ⁄cos
2,55 dengan sudut sweep sayap = 37,5º , S= 5660 ft2,
2,55 cos 37,5

2,023
2 1
2 875000 1
5660 2,023
0,002377

62

253,5
1,2
304,28 /
0,7
212,996 /
4 62100
2.484 10 lb
Runway yang digunakan untuk mendarat adalah aspal kering (dry concrete)
dengan nilai 0,04 sehingga
0,244
Untuk mengevaluasi nilai dari KA flap yang digunakan 20º dengan nilai
4,5 10
,
∆

63

Dimana dalam satuan dan m satuan dalam Kg. 1 4,448 ,

1 0,3048 , dan 1 0,4536
875000 4,448 1
5660 1 0,3048
7402 ⁄
0,4536
875000
1
396900
Sehingga
.
∆
7402 4,5 10 0,062
0,021
Untuk nilai G
16 ⁄
1 16 ⁄
16 22
213
16 22
1
213
0,732

64

Ga
ambar 3.3 Raatio Dari Swet / S Untuk Bebeerapa Konfigu
urasi Pesawat Yang Berbeda
Sumber : John D. And
derson, Jr. : 19999 : 128
Gambarr 3.4 Equivalen

nt Skin-Frictioon Drag
Sumber : John D. Andderson, Jr. : 19999 : 129

65

Untuk mencari harga CD0 dapat dilihat pada gambar (3.2) dan gambar (3.3).
dimana pada gambar (3.2) terdapat nilai ratio sebagai berikut.
6,3
Dari gambar (3.3) diasumsikan bahwa boeing 747 dan lockheadC-5 adalah
serupa atau dapat dibandingkan dalam ukuran dan kondisi terbangnya,
sehingga
0,0027
6.3 0.0027
0,017
1
0,8 7,28
0,055
1
3
0,018
0,073

66

Akhirnya, asumsikan bahwa 1,731 selama ground roll sehingga

ρ
μ CL
2 W⁄S
0,002377
0,017 0,021 0,02
2 5660
0,732
0,018 1,731 0,04 1,731
0,8 7,28
1,254 10
Dengan 3 untuk pesawat yang besar maka

1
ln 1
2
1
ln 1 304,28 3 304,28
2 32,2
8913
Untuk menghitung jarak total take – off pada saat airborne
6,96
6,96 253,567
32,2
13900
cos 1
35
cos 1
13900

67

4,0668
sin
13900 sin 4,0668
987
Jarak total take – off
8913 987
9900
b. Landing dry concrete runway flap 40º

Pesawat 747 dilengkapi oleh Tripple – Sloted Fowler Flaps. Berdasarkan
Tabel (2.4) untuk defleksi Flap Pada saat Posisi Take–Off, ⁄cos
3.35 dengan sudut sweep sayap = 37.5º
3,35 cos 37,5
2,658
2 1
2 652000 1
0,002377 5660 2,658

68

190,9
Untuk sebuah pesawat komersil, kecepatan terbang selama flare adalah
1.3
234,8 /
Dan untuk kecepatan saat touchdown
1.2
229,1 /
0,2
238,8
0,2 32,2
8567
1 cos
8567 1 cos 1
13,116
Jarak approach
50
tan
2790

69

Jarak flare
sin
149
Untuk mencari nilai JT
0,4
Untuk menghitung JA, digunakan nilai – nilai pada perhitungan take – off
diatas dimana 0,732, 0,021, dan 2,8, selama ground roll
.
∆
0.012
, ∆ , ∆
2 ⁄
0,002377
0,017 0,012 0,02
2 5660
0,732
0,017 2,8 0,4 2,8
0,7 7,28
5,358 10
Dengan 3 untuk pesawat yang besar kita dapatkan
1
ln 1
2

70

3 229,161
1 0,4
ln 1 229,161
2 32,2 6,03 10 6,03 10
4210
Jarak total untuk landing
2790 149 4210
7150

BAB IV
HASIL DAN PEMBAHASAN
4.1. Hasil
Ketika akan memulai program simulasi ini maka form yang akan muncul adalah
seperti pada gambar (4.1) lalu tekan ok untuk terus melanjutkan program atau
cancel untuk keluar. Setelah melan jutkan dan menekan ok maka akan muncul
form log in seperti pada gambar (4.2) dan masukkan username dan password.
Gambar 4.1 Tampilan Awal Program
Gambar 4.2 form log in
71

72

Setelah itu akan muncul form menu utama aplikasi dimana terdapat banyak
pilhan. Pilihlah salah satu proses untuk melanjutkan melakukan simulasi prestasi
take off dan landing ini.seperti pada gambar (4.3).
Gambar 4.3 Tampilan Menu Utama Aplikasi
Jika proses take off yang dipilih maka form take off seperti gambar (4.4) akan
muncul. Lalu isikan data yang diperlukan untuk melakukan simulasi ini. Seperti
pada gambar (4.5)
73

Gambar 4.4 Form Take off Awal
Gambar 4.5 Form Take off yang Akan di Proses
Setelah data – data yang diperlukan dimasukkan semuanya maka akan muncul
form simulasi pada gambar (4.6). Dimana terdapat ada beberapa label yang akan
diisi nantinya. Lalu tekan tombol isi label agar label – label tersebut akan berisi
dengan hasil perhitungan. Seperti pada gambar (4.7)
74

Gambar 4.6 Form Simulasi Take off

Gambar 4.7 Form Hasil Simulasi Take off
Begitupula sebaliknya dengan proses landing. seperti terlihat pada form (4.8),
(4.9), (4.10)
75

Gambar 4.8 Form Landing Awal

Gambar 4.9 Form Simulasi Landing

76

Gambar 4.10 Form Hasil Simulasi Landing
Jika data inputan weight yang dimasukkan lebih kecil diluar range yang telah
ditentukan maka akan keluar form error seperti pada gambar (4.11)

Gambar 4.11 Error Jika Data Terlalu Kecil
77

Begitu pula sebaliknya jika data yang dimasukkan kebesaran

Gambar 4.12 Error Jika Data Terlalu Besar
Dalam bab III telah dipaparkan cara perhitungan kinerja take off dan landing
pesawat sejenis 747, dari hasil perhitungan tersebut jarak ground roll untuk take
off yang dibutuhkan pada jenis runway dengan kondisidry pada ketinggian sea
level dan menggunakan engine CF6-80C2B5F dengan menggunakan flap 20
adalah sebesar 8912,9 ft dan jarak approach sebesar 987,36 ft dan jarak totalnya
9900,27 ft. . sedangkan untuk landing dengan kondisi yang sama seperti take off
hanya saja menggunakan flap 40, jarak ground roll adalah sebesar 4211 ft dan
jarak approach sebesar 2789,75 ft, jarak flare sebesar 149,5 ft dan jarak totalnya
7150,33 ft. untuk contoh data hasil perhitungan terdapat pada lampiran C. hasil
perhitungan ini jika dibandingkan dengan data performa yang dikeluarkan oleh
boeing dapat dilihat pada tabel 4.1
78

Tabel 4.1 Hasil Perbandingan Pesawat Sejenis 747-400 dengan Hasil Analisis softwere saat
menggunakan Engine CF6-80C2B5F
No Boeing 747-400 Hasil Analisis
1 MTOW 875000 lb 875000 lb
2 MLW 652000 lb 652000 lb
3 Jarak Take off 9900 ft 9900,27 ft
4 Jarak Landing 7150 ft 7150,33 ft
menggunakan Engine PW 4062
1 MTOW 875000 lb 875000 lb
2 MLW 652000 lb 652000 lb
menggunakan Engine RB211-524H2-T
1 MTOW 875000 lb 875000 lb
2 MLW 652000 lb 652000 lb
79

400
380
360
340
Ft/s
320
300
280
260
240
Sea
500 ft 1000 ft 1500 ft 2000 ft 2500 ft 3000 ft
Level
Vstall 0 deg 279,4 281,5 283,5 285,6 287,7 289,9 292,1
Vlo 0 deg 335,3 337,8 340,2 342,8 345,3 347,9 350,5
V2 0 deg 368,8 371,5 374,3 377 379,8 382,6 385,5
Vstall 20 deg 253,57 255,46 257,33 259,25 261,16 263 265
Vlo 20 deg 304,28 306,54 308,8 311 313,38 317,7 318
V2 20 deg 334,71 337,2 339,68 342,2 344,7 347,29 349,9
Gambar 4.13 Grafik Kecepatan Pada Saat Take Off
Dari grafik 4.13 dapat dilihat bahwa flap berpengaruh terhadap variable
kecepatan pada pesawat sehingga mempengaruhi performa dari pesawat
tersebut. Ketinggian juga memiliki pengaruh yang besar. Dimana dari gambar
tersebut terlihat semakin tinggi ketinggian semakin tinggi pula kecepatan yang
dibutuhkan oleh pesawat. Dari gambar diatas dapat dilihat bahwa Vstall, Vlo,
dan V2 terkecil terdapat pada ketinggian sea level dan dengan menggunakan
konfigurasi flap pesawat 20. Dan yang terbesar pada ketinggian 3000 ft dengan
konfigurasi flap pesawat 0.
80

310
290
270
250
Ft/s
230
210
190
170
Sea
500 ft 1000 ft 1500 ft 2000 ft 2500 ft 3000 ft
Level
Vstaal 20 deg 218,88 220,51 222,13 223,78 225,42 227,1 228,82
Va 20 deg 284,55 286,67 288,77 290,92 293 295,24 297,47
Vf 20 deg 269,22 271,23 273,22 275,25 277,27 279,34 281,45
Vtd 20 deg 262,66 264,61 266,56 268,54 270,51 272,53 274,58
Vstaal 40 deg 190,95 192,37 193,79 195,23 196,66 198,13 199,62
Va 40 deg 248,24 250 251,92 253,8 255,66 257,57 259,51
Vf 40 deg 234,87 236,62 238,36 240,13 241,9 243,7 245,54
Vtd 40 deg 229,14 230,85 232,55 234,28 236 237,75 239,55
Gambar 4.14 Grafik Kecepatan Pada Saat Landing
Begitupula grafik landing pada gambar 4.14. Dari gambar diatas dapat dilihat
bahwa Vstall, Va, Vf dan Vtd terkecil terdapat pada ketinggian sea level dan
dengan menggunakan konfigurasi flap pesawat 40. Dan yang terbesar pada
ketinggian 3000 ft dengan konfigurasi flap pesawat 20.
81

13500
13000
12500
12000
11500
Ft
11000
10500
10000
9500
Sea
500 ft 1000 ft 1500 ft 2000 ft 2500 ft 3000 ft
Level
Wet 20 deg 10021,4 10156,9 10292,36 10431,77 10571 10714,3 10861,84
Dry 20 deg 9900,27 10036,7 10167,6 10305,15 10442,5 10583,9 10729
Ice 20 deg 9681,49 9811,9 9942,29 10076,45 10210,46 10348,37 10490,36
Wet 0 deg 12086 12250,9 12415,78 12585,46 12754,9 12929,4 13109
Dry 0 deg 11991,81 12155,3 12318,76 12486,9 12655 12827,9 13006
Ice 0 Deg 11833,29 11994,42 12155,5 12321,2 12486,8 12657,3 12832,8
Gambar 4.15 Grafik Jarak Total Take Off Engine CF6-80C2B5F
Dari gambar 4.15 dapat dilihat bahwa kondisi permukaan runway juga memiliki
pengaruh terhadap jarak take off dari suatu pesawat. Dari gambar diatas dapat
dilihat take off pada kondisi ice membutuhkan jarak yang lebih jauh. Hal ini
karena koefisien geseknya lebih kecil dari yang lainnya. Ketinggian juga
memiliki pengaruh yang sangat penting terhadap jarak yang dibutuhkan oleh
suatu pesawat untuk take off. Gambar 4.15 menunjukkan jarak yang ditempuh
oleh pesawat dengan menggunakan engine CF6-80C2B5F. dimana jarak
terpendek yang ditempuh pada saat take off adalah sebesar 9681,49 ft yaitu
pada kondisi permukaan runway ice dan runway berada dengan ketinggian sea
level dengan konfigurasi flap pesawat 20. Dan jarak terjauh yang ditempuh
82

pada saat take off adalah sebesar 13109 ft yaitu pada kondisi permukaan
runway wet dan runway berada dengan ketinggian 3000 ft dengan konfigurasi
flap pesawat 0.
13000
12500
12000
11500
11000
Ft
10500
10000
9500
9000
Sea
500 ft 1000 ft 1500 ft 2000 ft 2500 ft 3000 ft
Level
Wet 20 deg 9770,69 9902,44 10034,15 10169,7 10305 10444,4 10587,84
Dry 20 deg 9655,47 9785,5 9915,49 10049,26 10182,87 10320,36 10461,92
Ice 20 deg 9446,75 9573,66 9700,53 9831 9961,48 10095,67 10233,82
Wet 0 deg 11772,7 11932,9 12093,1 12257,9 12422,6 12592,1 12766,6
Dry 0 deg 11682 11840,9 11999,7 12163 12326 12494,5 12667,5
Ice 0 Deg 11528 11684,6 11841,2 12002 12163 12328,8 12499,3
Gambar 4.16 Grafik Jarak Total Take Off Engine PW4062
Gambar 4.16 menunjukkan jarak yang ditempuh oleh pesawat dengan

menggunakan engine PW 4062. dimana jarak terpendek yang ditempuh pada
saat take off adalah sebesar 9446,75 ft yaitu pada kondisi permukaan runway
ice dan runway berada dengan ketinggian sea level dengan konfigurasi flap
pesawat 20. Dan jarak terjauh yang ditempuh pada saat take off adalah sebesar
83

12766,6 ft yaitu pada kondisi permukaan runway wet dan runway berada
dengan ketinggian 3000 ft dengan konfigurasi flap pesawat 0.
14500
14000
13500
13000
12500
Ft
12000
11500
11000
10500
10000
Sea
500 ft 1000 ft 1500 ft 2000 ft 2500 ft 3000 ft
Level
Wet 20 deg 10625,4 10769,92 10914,41 11063,11 11211,62 11364,53 11521,93
Dry 20 deg 10489,84 10632,34 10774,8 10921,42 11067,87 11218,59 11373,78
Ice 20 deg 10246,78 10385,64 10524,47 10667,34 10810 10956,92 11108,14
Wet 0 deg 12842,3 13018,5 13194,7 13376 13557 13743,6 13935,5
Dry 0 deg 12740,1 12914,8 13089,4 13269,1 13448,7 13633,6 13823,9
Ice 0 Deg 12572,1 12744,3 12916,4 13093,6 13270,5 13452,7 13640,3
Gambar 4.17 Grafik Jarak Total Take Off Engine RB211-524H2-T
Gambar 4.17 menunjukkan jarak yang ditempuh oleh pesawat dengan

menggunakan engine RB211-524H2-T. dimana jarak terpendek yang ditempuh
pada saat take off adalah sebesar 10246,78 ft yaitu pada kondisi permukaan
runway ice dan runway berada dengan ketinggian sea level dengan konfigurasi
flap pesawat 20. Dan jarak terjauh yang ditempuh pada saat take off adalah
sebesar 13935,5 ft yaitu pada kondisi permukaan runway wet dan runway
berada dengan ketinggian 3000 ft dengan konfigurasi flap pesawat 0.
84

11500
11300
11100
10900
Ft 10700
10500
10300
10100
9900
9700
9500
Sea 1000 1500 2000 2500 3000
500 ft
Level ft ft ft ft ft
Dry 20 deg (CF6‐80C2B5F) 9900,27 10036,7 10167,6 10305,15 10442,5 10583,9 10729
Dry 20 deg (PW4062) 9655,47 9785,5 9915,49 10049,2610182,8710320,3610461,92
Dry 20 deg (RB211‐524H2‐T) 10489,8410632,34 10774,8 10921,4211067,8711218,5911373,78
Gambar 4.18 Grafik Perbandingan Tipe Engine terhadap Jarak Total Take Off
Gambar 4.18 menunjukkan grafik perbandingan dari jarak yang ditempuh oleh
pesawat dengan menggunakan tipe – tipe engine yang di uji, dan diambil
contoh sampel hasil perhitungan pada saat kondisi dry dan konfigurasi flap
pesawat 20. Dimana jarak terpendek yang ditempuh pada saat take off
menggunakan engine PW 4062 dan pada kondisi runway berada pada kondisi
sea level adalah sebesar 9655,47 ft. Dan jarak terjauh yang ditempuh pada saat
take off dengan menggunakan engine RB211-524H2-T adalah sebesar 11373,78
ft yaitu pada Kondisi runway berada dengan ketinggian 3000 ft.
85

14000
13000
12000
Ft
11000
10000
9000
8000
7000
6000
Sea
500 ft 1000 ft 1500 ft 2000 ft 2500 ft 3000 ft
Level
Dry 20 deg 8982,19 9067,55 9152,92 9240,79 9328,58 9418,95 9512
Wet 20 deg 10003 10103,69 10204,32 10307,91 10411,42 10517,97 10627,71
Ice 20 deg 13008,28 13153,82 13299,38 13449,25 13599 13753,21 13912
Dry 40 deg 7150,33 7209,1 7267,85 7328 7388,73 7450,91 7514,93
Wet 40 Deg 7911,14 7981,28 8051,41 8123,59 8195,71 8269,95 8346,39
Ice 40 deg 9969,63 10070,53 10171,44 10275,32 10379,12 10485,99 10596
Gambar 4.19 Grafik Jarak Total Landing
Pada gambar 4.19 yang menunjukkan jarak yang dibutuhkan untuk landing.
Pada saat landing kondisi runway yang dry memiliki jarak landing yang lebih
pendek. Hal ini dikarenakan karena memiliki koefisien friksi yang lebih besar
dibandingkan yang lainnya. Jarak terpendek yang di butuhkan untuk landing
adalah sebesar 7150,33 dengan kondisi permukaan runway wet, konfigurasi flap
pesawat 40 dan runway berada pada ketinggian sea level. Dan jarak terjauh
yang ditempuh pesawat adalah sebesar 13912 ft yaitu pada kondisi permukaan
runway yang ice dengan konfigurasi flap pesawat 20 dan runway berada pada
ketinggian 3000 ft.
86

4.2. Pembahasan
Dari data yang dihasilkan setelah melakukan perhitungan dan analisa, maka
dapat dilihat bahwa prestasi take off dan landing berkaitan erat dengan
ketinggian runway, kondisi permukaan runway. Konfigurasi flap pesawat, juga
engine yang digunakan. Karena hal ini masing – masing menghasilkan
kecepatan yang dibutuhkan dan jarak take off maupun landing yang berbeda –
beda.
Ketinggian runway dan konfigurasi flap berpengaruh terhadap jarak yang
dibutuhkan dalam take off dan landing. Hal ini dikarenakan oleh penurunan
densitas udara yang akan mempengaruhi besarnya lift maupun drag yang
dihasilkan oleh sayap pesawat, sesuai dengan persamaan dasar gaya angkat dan
gaya hambat :
L=1/2 ρV2SCL (untuk gaya angkat)

D=1/2ρV2SCD (untuk gaya hambat)
Selain itu berpengaruh terhadap jarak yang ditempuh, ketinggian runway dan
konfigurasi flap berpengaruh terhadap kecepatan yang dibutuhkan oleh
pesawat. Hal ini dapat dilihat pada gambar (4.13) dan (4.14) juga Sesuai dengan
persamaan kecepatan stall.
2 1
Pengaruh engine yang digunakan dikarenakan oleh perbedaan thrust yang

dihasilkan ketika pesawat akan melakukan take off. Namun berbeda dengan
take off dalam perhitungan dan analisa pesawat saat landing hal ini
dikarenakan Trev diasumsukan = 0. Sehingga tidak ada pengaruh terhadap
perbedaan engine.
87

Jenis permukaan runway juga memberikan pengaruh yang signifikan terhadap

jarak yang dibutuhkan pesawat pada saat take off maupun landing. Semakin
besar nilai koefisien geseknya maka semakin besar pula gaya gesek yang
ditimbulkan, sebagai konsekuensinya maka jarak landing akan semakin kecil.
Halini dapat dilihat pada gambar (4.15), (4.16), (4.17), (4.19).

BAB V
KESIMPULAN DAN SARAN
5.1. Kesimpulan
Berdasarkan hasil analisis yang telah diperoleh pada perhitungan prestasi
terbang take off dan landing pesawat sejenis Boeing 747 pada berbagai kondisi
runway, elevasi runway, konfigurasi flap dan engine yang digunakan maka
dapat diambil beberapa kesimpulan.
1. Jarak take off terpendek adalah 9446,75 ft, jarak take off terjauh adalah
13935,5 ft, jarak landing terpendek adalah 7150,33 ft, jarak landing terjauh
adalah 13912 ft.
2. Untuk proses take off jarak terpendek terdapat pada saat kondisi runway ice
pada sea level dengan konfigurasi flap pesawat 20º dan menggunakan engine
PW 4062. Untuk proses landing jarak terpendek terdapat pada saat kondisi
runway dry pada sea level dan konfigurasi flap pesawat 40º. Sedangkan
untuk proses take off jarak terjauh terdapat pada saat kondisi runway wet
pada 3000 ft dengan konfigurasi flap pesawat 0º dan menggunakan engine
RB211-524H2-T. Untuk proses landing jarak terjauh terdapat pada saat
kondisi runway ice pada 3000 ft dan konfigurasi flap pesawat 40º.
3. Simulasi yang dibuat menunjukkan hasil yang mendekati kondisi pesawat
sejenis Boeing 747 yang sebenarnya sehingga dapat mempermudah
perhitungan yang dilakukan.
88

89

5.2. Saran
Secara toritis tugas akhir ini dapat digunakan sebagai tambahan pengetahuan
untuk pesawat sejenis boeing 747 dan secara praktis simulasinya dapat
digunakan untuk pengujian prestasi terbang pada pesawat sejenis boeing 747.
Karena perhitungan dalam kajian teknis ini masih banyak dipengaruhi oleh
faktor yang diasumsikan, maka oleh karena itu tugas akhir ini masih bisa
diteruskan dengan menyempurnakan kualitas penulisan baik dari segi teknis
yang lain maupun dari sisi yang sama. Diharapkan pengembangan berikutnya
dapat menambahkan beberapa faktor yang mempengaruhi lainnya dalam
prestasi take off dan landing pesawat seperti pengaruh dari angin, slopedan lain
sebagainya.

DAFTAR PUSTAKA
Anderson, D.J. 1999. Aircraft Performance And Design. Singapore: University of

Maryland
Cumpsty, N. 2003. Jet Propulsion. New York: Cambridge University Press
Kadir, A. 2005. Pemograman Database Dengan DELPHI 7 Menggunakan Access.

Yogyakarta: Andi
Roskam, J. 1988. Airplane Design Part I. Kansas: University of Kansas
Roskam, J. 1988. Airplane Design Part VI. Kansas: University of Kansas
Rujgok, G.J.J. 1990. Elements of Airplane Performance. Netherlands: Delft

University Press
Toren, B. 1981. Syntesis of Subsonic Airplane Design Netherlands: Delft University

Press
90

LAMPIRAN
N A : DATA
A ENGINE
LAMPIRAN B : DATA PESAWAT
Dimensi Pesawat sejenis 747 – 400

Dimension
Panjang pesawat keseluruhan : 231 ft 10 in
Lebar (jig position) : 211 ft 5 in
Lebar (fully fueled) : 213 ft
Tinggi (Vertical Stabilizer tip) : 63 ft 4 in
Wing
Root Chord : 652.03 in
Basic Chord : 517.13 in
Tip Chord : 138.71 in
Planform Taper Ratio :
Tip Chord / Basic Chord : 0.268
Tip Chord / Root Chord : 0.213
Dihedral : 7º
Incidence : 2º
Sweepback (25% Chord line) : 37.5 º
Aspect Ratio : 7.28
Mean Aerodynamic Chord : 327.78 in
Body Station pada 25% MAC : 1339.91
Horizontal Stabilizer
Span : 873 in
Taper Ratio : 0.25
Sweepback (25% Chord Line) : 37.5º
Dihedral : 7º
Incidence : 3º Up ke 12º Down
Aspect Ratio : 3.6
Vertical Stabilizer
Tinggi : 386.5 in
Taper Ratio : 0.34
Sweeptback (25% Chord Line) : 45º
Aspect Ratio : 1.25
Area
Wing : 5660 ft2
Flaps Leading Edge (Retracted) : 448 ft2
Trailing Edge (Retracted) : 847 ft2
Ailerons : 226 ft2
Spoiler : 304 ft2
Horizontal Stabilizer Surfaces : 1470 ft2
Elevator Surfaces : 76.5 ft2
Vertical Tail Surfaces : 830 ft2
Rudder Surfaces Upper : 135.8 ft2
Lower : 92.4 ft2
Control Surface Geometry
Maximum Elevator Deflection : + 20º
Maximum Elevator Deflection : - 20º
Maximum Aileron Deflection : + 20º
Maximum Aileron Deflection : - 20º
Maximum Rudder Deflection : + 20º
Maximum Rudder Deflection : - 20º
Mass Data
Roll Inertia : 13.7 10
Pitch Inertia : 30.5 10
Yaw Inertia : 43.1 10
Lateral Cross Inertia : 0.83 10
Aerodynamic Data
Drag Coefficient At =0 : 0.0164
Drag Curve Slope : 0.20
Drag Due To Elevator :0
Lift Coefficient At =0 : 0.21
Lift Curve Slope : 4.4
Lift Due To Angle Of Attack
: 7.0
Rate
Lift Due To Pitch Rate : 6.6
Lift Due To Elevator : 0.32
Pitch Moment Coefficient At =0 :0
Pitch Moment Due To Angle Of
: - 1.0
Attack
Pitch Moment Due To Angle Of
: - 4.0
Attack Rate
Pitch Moment Due To Pitch
: - 20.5
Rate
Pitching Moment Due To
: - 1.3
Elevator
Side Force Fue To Sideslip
: - 0.90
Angle
Side Force Due To Roll Rate :0
Side Force Due To Yaw Rate :0
Side Force Due To Aileron :0
Side Force Due To Rudder : 0.120
Dihedral Effect : - 0.160
Roll Damping : - 0.340
Roll Moment Due To Yaw Rate : 0.130
Roll Moment Due To Aileron : - 0.013
Roll Moment Due To Rudder : 0.008
Weathercock Stability : 0.160
Adverse Yaw : - 0.026
Yaw Damping : - 0.280
Yaw Moment Due To Aileron : - 0.0018
Yaw Moment Due To Rudder : - 0.100
Model
Crew Cocpit :2
Penumpang : 416 – 524
: 406900 lb
Berat Kosong
184567 Kg
: 910000 lb
MTOW
412775 Kg
Cruising Speed : Mach 0.85
(491 kt, 910 km/h)
: Mach 0.92
Maximum Speed
(590 kt, 1093 km/h)
Engine Models (x 4) : PW 4062
GE CF6-80C2B5F
RR RB211-524H
Engine Thrust (x 4) : 63,300 lbf PW
62,100 lbf GE
59,500 lbf RR
LAMPIRAN C : CONTOH DATA HASIL PERHITUNGAN
Tabel : Hasil Perhitungan Take Off dengan Engine CF6-80C2B5F dan Flap 0 deg
VStall VLO V2
No Altitude Weight
(ft/s) (ft/s) (ft/s)
1 Sea Level 875000 lb 279,4 335,3 368,8

2 500 ft 875000 lb 281,5 337,8 371,5
3 1000 ft 875000 lb 283,5 340,2 374,3
4 1500 ft 875000 lb 285,6 342,8 377
5 2000 ft 875000 lb 287,7 345,3 379,8
6 2500 ft 875000 lb 289,9 347,9 382,6
7 3000 ft 875000 lb 292,1 350,5 385,5
Surface
Wet Dry Ice
No
sg sa stot sg sa stot sg sa stot
(ft) (ft) (ft) (ft) (ft) (ft) (ft) (ft) (ft)
1 10998,19 1087,8 12086 10903,98 1087,8 11991,81 10745 1087,8 11833,29
2 11155 1095,9 12250,9 11059,39 1095,9 12155,3 10898,51 1095,9 11994,42
3 11311,8 1103,9 12415,78 11214,82 1103,9 12318,76 11051,56 1103,9 12155,5
4 11473,3 1112,1 12585,46 11374,84 1112,1 12486,9 11209,14 1112,1 12321,2
5 11634,67 1120,2 12754,9 11534,74 1120,2 12655 11366,6 1120,2 12486,8
6 11800,78 1128,6 12929,4 11699,37 1128,6 12827,9 11528,72 1128,6 12657,3
7 11971,88 1137,1 13109 11868,93 1137,1 13006 11695,69 1137,1 12832,8
Tabel : Hasil Perhitungan Take Off dengan Engine CF6-80C2B5F dan Flap 20 deg
VStall VLO V2
No Altitude Weight
1 Sea Level 875000 lb 253,57 304,28 334,71

2 500 ft 875000 lb 255,46 306,54 337,2
3 1000 ft 875000 lb 257,33 308,8 339,68
4 1500 ft 875000 lb 259,25 311 342,2
5 2000 ft 875000 lb 261,16 313,38 344,7
6 2500 ft 875000 lb 263 317,7 347,29
7 3000 ft 875000 lb 265 318 349,9
Surface
Wet Dry Ice
No
1 9034 987,36 10021,4 8912,9 987,36 9900,27 8694,12 987,36 9681,49
2 9162,2 994,7 10156,9 9042 994,7 10036,7 8817 994,7 9811,9
3 9290,37 1001,98 10292,36 9165,6 1001,98 10167,6 8940,3 1001,98 9942,29
4 9422,32 1009,43 10431,77 9295,7 1009,43 10305,15 9067 1009,43 10076,45
5 9554,18 1016,82 10571 9425,7 1016,82 10442,5 9193,64 1016,82 10210,46
6 9689,9 1024,38 10714,3 9559,5 1024,38 10583,9 9323,99 1024,38 10348,37
7 9829,73 1032,11 10861,84 9697,35 1032,11 10729 9458,25 1032,11 10490,36
Tabel : Hasil Perhitungan Take Off dengan Engine PW4062 dan Flap 0 deg
VStall VLO V2
No Altitude Weight
1 Sea Level 875000 lb 279,4 335,3 368,8

2 500 ft 875000 lb 281,5 337,8 371,5
3 1000 ft 875000 lb 283,5 340,2 374,3
4 1500 ft 875000 lb 285,6 342,8 377
5 2000 ft 875000 lb 287,7 345,3 379,8
6 2500 ft 875000 lb 289,9 347,9 382,6
7 3000 ft 875000 lb 292,1 350,5 385,5
Surface
Wet Dry Ice
No
1 10684,9 1087,8 11772,7 10594,22 1087,8 11682 10440,29 1087,8 11528
2 10837 1095,9 11932,9 10745 1095,9 11840,9 10588,77 1095,9 11684,6
3 10989,19 1103,9 12093,1 10895,79 1103,9 11999,7 10737,27 1103,9 11841,2
4 11145,84 1112,1 12257,9 11051 1112,1 12163 10890,15 1112,1 12002
5 11302,37 1120,2 12422,6 11206,18 1120,2 12326 11042,91 1120,2 12163
6 11463,52 1128,6 12592,1 11365,89 1128,6 12494,5 11200,18 1128,6 12328,8
7 11629,5 1137,1 12766,6 11530,39 1137,1 12667,5 11362,17 1137,1 12499,3
Tabel : Hasil Perhitungan Take Off dengan Engine PW4062 dan Flap 20 deg
VStall VLO V2
No Altitude Weight
1 Sea Level 875000 lb 253,57 304,28 334,71

2 500 ft 875000 lb 255,46 306,54 337,2
3 1000 ft 875000 lb 257,33 308,8 339,68
4 1500 ft 875000 lb 259,25 311 342,2
5 2000 ft 875000 lb 261,16 313,38 344,7
6 2500 ft 875000 lb 263 317,7 347,29
7 3000 ft 875000 lb 265 318 349,9
Surface
Wet Dry Ice
No
1 8783,32 987,36 9770,69 8668,1 987,36 9655,47 8459,38 987,36 9446,75
2 8907,74 994,7 9902,44 8790,8 994,7 9785,5 8578,96 994,7 9573,66
3 9032,16 1001,98 10034,15 8913,5 1001,98 9915,49 8698,54 1001,98 9700,53
4 9160,26 1009,43 10169,7 9039,82 1009,43 10049,26 8821,65 1009,43 9831
5 9288,25 1016,82 10305 9166 1016,82 10182,87 8944,65 1016,82 9961,48
6 9420 1024,38 10444,4 9295,98 1024,38 10320,36 9071,28 1024,38 10095,67
7 9555,73 1032,11 10587,84 9429,81 1032,11 10461,92 9201,71 1032,11 10233,82
Tabel : Hasil Perhitungan Take Off dengan Engine RB211-524H2-T dan Flap 0 deg
VStall VLO V2
No Altitude Weight
1 Sea Level 875000 lb 279,4 335,3 368,8

2 500 ft 875000 lb 281,5 337,8 371,5
3 1000 ft 875000 lb 283,5 340,2 374,3
4 1500 ft 875000 lb 285,6 342,8 377
5 2000 ft 875000 lb 287,7 345,3 379,8
6 2500 ft 875000 lb 289,9 347,9 382,6
7 3000 ft 875000 lb 292,1 350,5 385,5
Surface
Wet Dry Ice
No
1 11754,5 1087,8 12842,3 11652,3 1087,8 12740,1 11484,3 1087,8 12572,1
2 11922,6 1095,9 13018,5 11818,9 1095,9 12914,8 11648,4 1095,9 12744,3
3 12090,78 1103,9 13194,7 11985,5 1103,9 13089,4 11812,5 1103,9 12916,4
4 12263,9 1112,1 13376 12157 1112,1 13269,1 11981,48 1112,1 13093,6
5 12436,8 1120,2 13557 12328,5 1120,2 13448,7 12150,3 1120,2 13270,5
6 12615 1128,6 13743,6 12504,98 1128,6 13633,6 12324,1 1128,6 13452,7
7 12798,4 1137,1 13935,5 12686,77 1137,1 13823,9 12503,17 1137,1 13640,3
Tabel : Hasil Perhitungan Take Off dengan Engine RB211-524H2-T dan Flap 20 deg
VStall VLO V2
No Altitude Weight
1 Sea Level 875000 lb 253,57 304,28 334,71

2 500 ft 875000 lb 255,46 306,54 337,2
3 1000 ft 875000 lb 257,33 308,8 339,68
4 1500 ft 875000 lb 259,25 311 342,2
5 2000 ft 875000 lb 261,16 313,38 344,7
6 2500 ft 875000 lb 263 317,7 347,29
7 3000 ft 875000 lb 265 318 349,9
Surface
Wet Dry Ice
No
1 9638 987,36 10625,4 9502,47 987,36 10489,84 9259,41 987,36 10246,78
2 9775,22 994,7 10769,92 9637,64 994,7 10632,34 9390,94 994,7 10385,64
3 9912,42 1001,98 10914,41 9772,81 1001,98 10774,8 9522,48 1001,98 10524,47
4 10053,68 1009,43 11063,11 9911,98 1009,43 10921,42 9657,91 1009,43 10667,34
5 10194,83 1016,82 11211,62 10051 1016,82 11067,87 9793,23 1016,82 10810
6 10340,14 1024,38 11364,53 10194,21 1024,38 11218,59 9932,54 1024,38 10956,92
7 10489,82 1032,11 11521,93 10341,67 1032,11 11373,78 10076 1032,11 11108,14
Tabel : Hasil Perhitungan Landing dengan Engine CF6-80C2B5F dan Flap 20 deg
VStall Va Vf Vtd
No Altitude Weight
(ft/s) (ft/s) (ft/s) (ft/s)
1 Sea Level 652000 lb 218,88 284,55 269,22 262,66

2 500 ft 652000 lb 220,51 286,67 271,23 264,61
3 1000 ft 652000 lb 222,13 288,77 273,22 266,56
4 1500 ft 652000 lb 223,78 290,92 275,25 268,54
5 2000 ft 652000 lb 225,42 293 277,27 270,51
6 2500 ft 652000 lb 227,1 295,24 279,34 272,53
7 3000 ft 652000 lb 228,82 297,47 281,45 274,58
Surface
Dry Ice
No
sg sa Sf stot sg sa Sf stot
(ft) (ft) (ft) (ft) (ft) (ft) (ft) (ft)
1 6019,46 2766,28 196,43 8982,19 10045,56 2766,28 196,43 13008,28
2 6103,36 2764,8 199,36 9067,55 10189,63 2764,8 199,36 13153,82
3 6187,26 2763,35 202,3 9152,92 10333,72 2763,35 202,3 13299,38
4 6273,62 2761,84 205,33 9240,79 10482 2761,84 205,33 13449,25
5 6359,9 2760,32 208,35 9328,58 10630,33 2760,32 208,35 13599
6 6448,71 2758,77 211,46 9418,95 10782,97 2758,77 211,46 13753,21
7 6540,17 2757,16 214,67 9512 10940,19 2757,16 214,67 13912
Surface
Wet
No
sg sa Sf stot
(ft) (ft) (ft) (ft)
1 7040,34 2766,28 196,43 10003
2 7139,5 2764,8 199,36 10103,69
3 7238,66 2763,35 202,3 10204,32
4 7340,74 2761,84 205,33 10307,91
5 7442,73 2760,32 208,35 10411,42
6 7547,73 2758,77 211,46 10517,97
7 7655,87 2757,16 214,67 10627,71
Tabel : Hasil Perhitungan Landing dengan Engine CF6-80C2B5F dan Flap 40 deg
VStall Va Vf Vtd
No Altitude Weight
1 Sea Level 652000 lb 190,95 248,24 234,87 229,14

2 500 ft 652000 lb 192,37 250 236,62 230,85
3 1000 ft 652000 lb 193,79 251,92 238,36 232,55
4 1500 ft 652000 lb 195,23 253,8 240,13 234,28
5 2000 ft 652000 lb 196,66 255,66 241,9 236
6 2500 ft 652000 lb 198,13 257,57 243,7 237,75
7 3000 ft 652000 lb 199,62 259,51 245,54 239,55
Surface
Dry Ice
No
1 4211 2789,75 149,5 7150,33 7030,37 2789,75 149,5 9969,63
2 4268,73 278863 151,73 7209,1 7130,15 278863 151,73 10070,53
3 4326,36 2787,51 153,97 7267,85 7229,9 2787,51 153,97 10171,44
4 4385 2786,36 156,27 7328 7332,6 2786,36 156,27 10275,32
5 4444,94 2785,21 158,57 7388,73 7435,33 2785,21 158,57 10379,12
6 4505,93 2784 160,94 7450,91 7541 2784 160,94 10485,99
7 4563,73 2782,8 163,39 7514,93 7649,86 2782,8 163,39 10596
Surface
Wet
No
sg sa Sf stot
(ft) (ft) (ft) (ft)
1 4971,89 2789,75 149,5 7911,14
2 5040,9 278863 151,73 7981,28
3 5109,91 2787,51 153,97 8051,41
4 5180,95 2786,36 156,27 8123,59
5 5251,92 2785,21 158,57 8195,71
6 5324,97 2784 160,94 8269,95
7 5400 2782,8 163,39 8346,39
Tabel (4.9) Hasil Perhitungan Landing dengan Engine PW4062 dan Flap 20 deg
VStall Va Vf Vtd
No Altitude Weight
1 Sea Level 652000 lb 218,88 284,55 269,22 262,66

2 500 ft 652000 lb 220,51 286,67 271,23 264,61
3 1000 ft 652000 lb 222,13 288,77 273,22 266,56
4 1500 ft 652000 lb 223,78 290,92 275,25 268,54
5 2000 ft 652000 lb 225,42 293 277,27 270,51
6 2500 ft 652000 lb 227,1 295,24 279,34 272,53
7 3000 ft 652000 lb 228,82 297,47 281,45 274,58
Surface
Dry Ice
No
1 6019,46 2766,28 196,43 8982,19 10045,56 2766,28 196,43 13008,28
2 6103,36 2764,8 199,36 9067,55 10189,63 2764,8 199,36 13153,82
3 6187,26 2763,35 202,3 9152,92 10333,72 2763,35 202,3 13299,38
4 6273,62 2761,84 205,33 9240,79 10482 2761,84 205,33 13449,25
5 6359,9 2760,32 208,35 9328,58 10630,33 2760,32 208,35 13599
6 6448,71 2758,77 211,46 9418,95 10782,97 2758,77 211,46 13753,21
7 6540,17 2757,16 214,67 9512 10940,19 2757,16 214,67 13912
Surface
Wet
No
sg sa Sf stot
(ft) (ft) (ft) (ft)
1 7040,34 2766,28 196,43 10003
2 7139,5 2764,8 199,36 10103,69
3 7238,66 2763,35 202,3 10204,32
4 7340,74 2761,84 205,33 10307,91
5 7442,73 2760,32 208,35 10411,42
6 7547,73 2758,77 211,46 10517,97
7 7655,87 2757,16 214,67 10627,71
Tabel (4.10) Hasil Perhitungan Landing dengan Engine PW4062 dan Flap 40 deg
VStall Va Vf Vtd
No Altitude Weight
1 Sea Level 652000 lb 190,95 248,24 234,87 229,14

2 500 ft 652000 lb 192,37 250 236,62 230,85
3 1000 ft 652000 lb 193,79 251,92 238,36 232,55
4 1500 ft 652000 lb 195,23 253,8 240,13 234,28
5 2000 ft 652000 lb 196,66 255,66 241,9 236
6 2500 ft 652000 lb 198,13 257,57 243,7 237,75
7 3000 ft 652000 lb 199,62 259,51 245,54 239,55
Surface
Dry Ice
No
1 4211 2789,75 149,5 7150,33 7030,37 2789,75 149,5 9969,63
2 4268,73 278863 151,73 7209,1 7130,15 278863 151,73 10070,53
3 4326,36 2787,51 153,97 7267,85 7229,9 2787,51 153,97 10171,44
4 4385 2786,36 156,27 7328 7332,6 2786,36 156,27 10275,32
5 4444,94 2785,21 158,57 7388,73 7435,33 2785,21 158,57 10379,12
6 4505,93 2784 160,94 7450,91 7541 2784 160,94 10485,99
7 4563,73 2782,8 163,39 7514,93 7649,86 2782,8 163,39 10596
Surface
Wet
No
sg sa Sf stot
(ft) (ft) (ft) (ft)
1 4971,89 2789,75 149,5 7911,14
2 5040,9 278863 151,73 7981,28
3 5109,91 2787,51 153,97 8051,41
4 5180,95 2786,36 156,27 8123,59
5 5251,92 2785,21 158,57 8195,71
6 5324,97 2784 160,94 8269,95
7 5400 2782,8 163,39 8346,39
Tabel (4.11) Hasil Perhitungan Landing dengan Engine RB211-524H2-T dan Flap 20 deg
VStall Va Vf Vtd
No Altitude Weight
1 Sea Level 652000 lb 218,88 284,55 269,22 262,66

2 500 ft 652000 lb 220,51 286,67 271,23 264,61
3 1000 ft 652000 lb 222,13 288,77 273,22 266,56
4 1500 ft 652000 lb 223,78 290,92 275,25 268,54
5 2000 ft 652000 lb 225,42 293 277,27 270,51
6 2500 ft 652000 lb 227,1 295,24 279,34 272,53
7 3000 ft 652000 lb 228,82 297,47 281,45 274,58
Surface
Dry Ice
No
1 6019,46 2766,28 196,43 8982,19 10045,56 2766,28 196,43 13008,28
2 6103,36 2764,8 199,36 9067,55 10189,63 2764,8 199,36 13153,82
3 6187,26 2763,35 202,3 9152,92 10333,72 2763,35 202,3 13299,38
4 6273,62 2761,84 205,33 9240,79 10482 2761,84 205,33 13449,25
5 6359,9 2760,32 208,35 9328,58 10630,33 2760,32 208,35 13599
6 6448,71 2758,77 211,46 9418,95 10782,97 2758,77 211,46 13753,21
7 6540,17 2757,16 214,67 9512 10940,19 2757,16 214,67 13912
Surface
Wet
No
sg sa Sf stot
(ft) (ft) (ft) (ft)
1 7040,34 2766,28 196,43 10003
2 7139,5 2764,8 199,36 10103,69
3 7238,66 2763,35 202,3 10204,32
4 7340,74 2761,84 205,33 10307,91
5 7442,73 2760,32 208,35 10411,42
6 7547,73 2758,77 211,46 10517,97
7 7655,87 2757,16 214,67 10627,71
Tabel (4.12) Hasil Perhitungan Landing dengan Engine RB211-524H2-T dan Flap 40 deg
VStall Va Vf Vtd
No Altitude Weight
1 Sea Level 652000 lb 190,95 248,24 234,87 229,14

2 500 ft 652000 lb 192,37 250 236,62 230,85
3 1000 ft 652000 lb 193,79 251,92 238,36 232,55
4 1500 ft 652000 lb 195,23 253,8 240,13 234,28
5 2000 ft 652000 lb 196,66 255,66 241,9 236
6 2500 ft 652000 lb 198,13 257,57 243,7 237,75
7 3000 ft 652000 lb 199,62 259,51 245,54 239,55
Surface
Dry Ice
No
1 4211 2789,75 149,5 7150,33 7030,37 2789,75 149,5 9969,63
2 4268,73 278863 151,73 7209,1 7130,15 278863 151,73 10070,53
3 4326,36 2787,51 153,97 7267,85 7229,9 2787,51 153,97 10171,44
4 4385 2786,36 156,27 7328 7332,6 2786,36 156,27 10275,32
5 4444,94 2785,21 158,57 7388,73 7435,33 2785,21 158,57 10379,12
6 4505,93 2784 160,94 7450,91 7541 2784 160,94 10485,99
7 4563,73 2782,8 163,39 7514,93 7649,86 2782,8 163,39 10596
Surface
Wet
No
sg sa Sf stot
(ft) (ft) (ft) (ft)
1 4971,89 2789,75 149,5 7911,14
2 5040,9 278863 151,73 7981,28
3 5109,91 2787,51 153,97 8051,41
4 5180,95 2786,36 156,27 8123,59
5 5251,92 2785,21 158,57 8195,71
6 5324,97 2784 160,94 8269,95
7 5400 2782,8 163,39 8346,39
LAMPIRAN D: CONVERTION FACTOR
Quantity U.S. Customary to SI SI to U.S. Customary
Acceleration 1 in/s2 = 0.0254 m/s2 1 m/s2 = 39.37 in/s2

1 ft/s2 = 0.3048 m/s2 1 m/s2 = 3.281 ft/s2
Area 1 in2 = 645.2 mm2 1 mm2 = 1.550(10-3) in2

1 ft2 = 0.09290 m2 1 m2 = 10.76 ft2
Distributed load 1 lb/ft = 14.59 N/m 1 kN/m = 68.52 lb/ft
Force 1 lb = 4.448 N 1 N = 0.2248 lb
Length 1 in = 25.4 mm 1 m = 39.37 in

1 ft = 0.3048 m 1 m = 3.281 ft
1 mi = 1.609 km 1 km = 0.6214 mi
Mass 1 slug = 14.59 kg 1 kg = 0.06853 slug
Moment of force; Torque 1 lb.ft = 1.356 N.m 1 N.m = 0.7376 lb.ft

1 lb.in = 0.1130 N.m 1 N.m = 8.851 lb.in
Power 1 lb.ft/s = 1.356 W 1 W = 0.7376 lb.ft/s

1 hp = 745.7 W 1 kW = 1.341 hp
Pressure; Stress 1 psi = 6.895 kpa 1 kpa = 0.1450 psi

1 ksi = 6.895 Mpa 1 Mpa = 145 psi
1 psf = 47.88 pa 1 pa = 0.02089 psf
Second moment of area 1 in4 = 0.4162(106) mm4 1 m4 = 2.402(10-6) in4
Velocity 1 in/s = 0.0254 m/s 1 m/s = 39.37 in/s

1 ft/s = 0.3048 m/s 1 m/s = 3.281 ft/s
1 mi/h = 1.609 km/h 1 km/h = 0.6241 mi/h
Volume 1 in3 = 16.39(103) mm3 1 mm3 = 61.02(10-6) in3

1 ft3 = 0.02832 m3 1 m3 = 35.31 ft3
Work; Energy 1 lb.ft = 1.356 j 1 j = 0.7376 lb.ft
Temperature2 T(oC) = 5/9 [T(oF)-32] 32 oF  0oC  273.15 K

1 oC = 1 K 70oF  21oC  294 K
T (K) = T (oC) + 273.15 212oF  100oC  373 K

Simulasi Prestasi Take Off Dan Landing Pesawat Sejen Boeing 747-400 Menggunakan Delphi

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

Simulasi Prestasi Take Off Dan Landing Pesawat Sejen Boeing 747-400 Menggunakan Delphi

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Deskripsi Asli:

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Simulasi Prestasi Take Off Dan Landing Pesawat Sejen Boeing 747-400 Menggunakan Delphi

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

Skripsi

SIMULASI PRESTASI TAKE OFF DAN LANDING PESAWAT

Untuk Memenuhi Sebagai Prasyarat Untuk Mencapai Derajat

JURUSAN TEKNIK PENERBANGAN

Untuk Memenuhi Sebagai Prasyarat Untuk Mencapai Derajat Sarjana

JURUSAN TEKNIK PENERBANGAN

LEMBAR PERSETUJUAN PEMBIMBING

Skripsi ini Telah Memenuhi Persyaratan

dan Siap untuk Diujikan

Disetujui pada Tanggal

Pembimbing Utama Pembimbing Pendamping

Drs. Sukoco,M.pd.MT Arief Suwardiman ST

SIMULASI PRESTASI TAKE OFF DAN LANDING PESAWAT

Yang dipersiapkan dan disusun oleh :

Telah dipertahankan di depan Tim Penguji Skripsi

Susunan Tim Penguji

Nama Lengkap Tanda Tangan

Ketua Penguji : Drs. Sukoco,M.pd.MT ………………………………...

Penguji I : Arief Suwardiman ST ………………………………...

Penguji II : Hendrix N F, ST ………………………………...

Penguji III : Karseno, KS, INZ, SE, MM ………………………………...

Jurusan Teknik Penerbangan

Ir. Djarot Wahju Santoso MT

Yang bertanda tangan di bawah ini saya:

Nama : Teuku Arriessa Sukhairi

Nomor Mahasiswa : 05050001

Program Studi : Teknik Penerbangan

Teuku Arriessa Sukhairi

Pengenalan akan diri sesungguhnya akan mengantarkan

kesadaran akan keberadaan sang pencipta.

Suara hati menuntun apa yang dirasa benar dan salah

pada saat ini, hingga semuanya terbukti di masa datang.

Memegang teguh kata hati merupakan tuntunan hidup

dalam menghadapi perubahan kehidupan yang demikian

cepat dan dinamis.

Jujur dalam berkata, tulus dalam beramal, lurus dalam

berniat adalah buah dari hati yang ikhlas.

Pegang teguhlah prinsip hidup yang abadi dan tidak

akan goyah meski diterpa badai sekeras apapun.

Bidiklah bintang dengan panahmu!

Walau tak mengenai bintang, tapi ia akan terbang jauh

lebih tinggi dibandingkan jika membidik yang sejajar

Ayah dan Nyanyak

Keluarga Besarku di Banda Aceh, Lhokseumawe, Meulaboh, Pontianak

Dosen – Dosen TP STTA Yogyakarta

Temen-Temen Angkatan 2005

Dengan mengucapkan Alhamdulillah, penulis memanjatkan puji syukur kehadirat

yang telah diberikan.

teman Penerbangan terutama angkatan 2005 atas persahabatan yang terjalin

14. Semua pihak yang tidak dapat disebutkan satu-persatu

laporan kerja praktek ini. Wallahu a’lamu bish showab.

Yogyakarta, 7 Februari 2009

SIMULASI PRESTASI TAKE OFF DAN LANDING PESAWAT

Oleh : Teuku Arriessa Sukhairi

HALAMAN JUDUL ...................................................................................... i

BAB I PENDAHULUAN .......................................................................... 1

BAB II KAJIAN PUSTAKA ............................................................... 5

2.2.1 Orientasi TAK Benda terhadap TAK Horison Lokal ..... 7