Putusan PKPU
Putusan PKPU
Putusan PKPU
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
PUTUSAN
si
Nomor : 16/Pdt.SUS-PKPU/2017/PN.Niaga.Jkt.Pst
ne
ng
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
do
gu perkara permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) pada
peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam
In
A
permohonan yang diajukan oleh :
PT. NIMAN INTERNUSA.,suatu perseroan terbatas yang didirikan berdasarkan
ah
lik
hukum Negara Republik Indonesia, berkedudukan hukum di
Jakarta, beralamat di Ruko Duta Mas Fatmawati Blok C1 No.11-
12, Lantai.3, Jalan R.S. Fatmawati No.39, Rt.003/Rw.005,
am
ub
Kelurahan Cipete Utara, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta
Selatan, sebagaimana ternyata dalam Akta Pendirian No.49
ep
tanggal 15 Desember 1995 yang dibuat di hadapan LENNY
k
si
Indonesia No.02-5.855 HT.01.01 TH.96, tanggal 06 Maret 1996,
dan terakhir diubah dengan Akta Pernyataan Keputusan Diluar
ne
ng
do
gu
lik
Direktur dari dan oleh karenanya sah bertindak untuk dan atas
nama PT.NIMAN INTERNUSA;
m
ub
ng
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : [email protected]
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
hukum dari dan oleh karenanya sah bertindak untuk dan atas
si
nama PT.NIMAN INTERNUSA;
ne
ng
................................................................................................ PEMOHON PKPU;
do
gu TERHADAP
In
didirikan berdasarkan hukum Negara Republik Indonesia, berkedudukan
A
hukum di Jakarta Selatan dan beralamat di Gedung Granadi Lantai 10,
Jalan H.R. Rasuna Said, Blok X-1, Kav. 8-9, Jakarta 12950., Untuk
ah
lik
selanjutnya disebut sebagai ..................................TERMOHON PKPU;
am
ub
Pengadilan Niaga tersebut;
R
Setelah membaca Permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran
si
Utang (PKPU);
ne
ng
do
gu
lik
ub
DITAGIH
M
ng
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : [email protected]
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
Selatan, berdasarkan Akta Pendirian Nomor 42 tanggal 14 September 1995,
si
sebagaimana diubah dengan Akta Perubahan Anggaran Dasar Nomor 40
tanggal 19 Nopember 1997 dan kemudian diubah kembali dengan Akta
ne
ng
Perbaikan Nomor 8 tanggal 11 Maret 1999, seluruhnya dibuat dihadapan
Imas Fatimah, S.H., Notaris di Jakarta, akta mana telah mendapat
pengesahan berdasarkan Surat Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi
do
gu Manusia Republik Indonesia No. C-07795 HT.01.01.TH.2004 tanggal 1 April
2004 (Bukti P-1);
In
A
2. Bahwa untuk keperluan biaya operasional Termohon PKPU, sampai dengan
tanggal 2 Mei 2016, Termohon PKPU telah memperoleh dana pinjaman
ah
lik
sebesar USD6,706,339.70 (enam juta tujuh ratus enam ribu tiga ratus tiga
puluh sembilan Dollar Amerika Serikat dan tujuh puluh sen) dari PT Humpuss
Patragas, sebagaimana dimuat dalam Pengakuan Utang antara Termohon
am
ub
PKPU dan PT Humpuss Patragas tertanggal 2 Mei 2016 yang dibuat di
bawah tangan bermeterai cukup (Bukti P-2);
ep
3. Bahwa Pengakuan Utang sebagaimana disebutkan dalam angka 2 di atas
k
(vide Bukti P-2), membuktikan dengan tegas dan jelas bahwa Termohon
ah
si
hukum utang piutang yang timbul dari Pengakuan Utang tersebut adalah
SAH SECARA HUKUM;
ne
ng
do
Hukum Perdata (“KUH Perdata”) yang mengatur sebagai berikut :
gu
ub
dan Perjanian Pengalihan Hak Tagih (Cessie) tanggal 20 Juni 2016 (Bukti P-
3B) antara PT.Humpuss Patragas dan PT.Niman Internusa (Pemohon
ka
ep
(Bukti P-4);
ng
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : [email protected]
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
5. Bahwa pada tanggal 28 Juni 2016, Pemohon PKPU telah mengajukan Surat
si
Tagihan Kewajiban PT.Humpuss Pengolahan Minyak (Bukti P-5) yang pada
intinya meminta Termohon PKPU untukmelakukan pembayaran atas
ne
ng
kewajibannya sebesar USD2,500,000.00 (dua juta lima ratus ribu Dollar
Amerika Serikat) kepada Pemohon PKPU selambat-lambatnya pada 7 (tujuh)
hari kalender sejak tanggal surat tersebut;
do
gu 6. Bahwa pada tanggal 1 Juli 2016, Termohon PKPU mengirimkan tanggapan
atas Surat Tagihan Kewajiban yang dikirimkan oleh Pemohon PKPU (Bukti P-
In
A
6), yang pada intinya menyatakan akan menyelesaikan kewajiban kepada
Pemohon PKPU dan meminta diberikan perpanjangan waktu selama 1 (satu)
ah
lik
bulan;
7. Bahwa setelah 1 (satu) bulan sejak tanggal Surat Termohon PKPU
sebagaimana dinyatakan dalam angka (7) di atas, Termohon PKPU tidak
am
ub
juga melunasi kewajibannya kepada Pemohon PKPU;
8. Bahwa kemudian, Pemohon PKPU mengirimkan Surat Somasi (Teguran)
ep
atas Penyelesaian Kewajiban PT.Humpuss Pengolahan Minyak tanggal 3
k
Agustus 2016 (Bukti P-7) dan kembali meminta agar Termohon PKPU segera
ah
si
9. Bahwa sampai dengan batas waktu yang ditentukan pada Surat Somasi
tersebut (vide Bukti P-7), Termohon PKPU tidak melaksanakan kewajibannya
ne
ng
do
gu
lik
10. Bahwa sampai dengan diajukannya Permohonan PKPU ini, Pemohon PKPU
belum menerima pembayaran dari Termohon PKPU;
m
ub
11. Bahwa berdasarkan uraian Permohon PKPU dari Nomor 1 sampai dengan 9
tersebut di atas, Pemohon PKPU merupakan kreditur yang sah atas utang
ka
Termohon PKPU sebesar USD2,500,000.00 (dua juta lima ratus ribu Dollar
ep
Amerika Serikat), yang mana secara sederhana telah terbukti telah jatuh
ah
es
ng
12. Pemohon PKPU mengetahui dengan pasti bahwa Termohon PKPU pada
on
saat ini memiliki utang pada kreditur lain selain Pemohon PKPU, antara lain
Hal.4 Putusan Nomor : 16/Pdt.SUS-PKPU/2017/PN.Niaga.Jkt.Pst
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : [email protected]
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
kepada :
si
PT.Humpuss Patragas, suatu perseroan terbatas yang didirikan
berdasarkan hukum Negara Republik Indonesia, berkedudukan di Jakarta
ne
ng
Selatan, beralamat di Gedung Granadi Lantai 6, Jl. H.R. Rasuna Said
Kav. X-1 No. 8-9, Jakarta 12950 dengan total tagihan sebesar
USD4,206,339.70 (empat juta dua ratus enam ribu tiga ratus tiga
do
gu puluh sembilan Dolar Amerika Serikat dan tujuh puluh sen);
In
13. Bahwa sebagaimana telah disampaikan dalam uraian angka (3) sampai
A
dengan angka (5) di atas, semula PT.Humpuss Patragas memiliki piutang
kepada Termohon PKPU sebesar USD6,706,339.70 (enam juta tujuh ratus
ah
lik
enam ribu tiga ratus tiga puluh sembilan Dollar Amerika Serikat dan tujuh
puluh sen) sebagaimana terbukti berdasarkan Pengakuan Utang tanggal 2
am
ub
Mei 2016 (vide Bukti P-2). Namun, untuk memitigasi kerugian atas tidak
dilunasinya utang Termohon PKPU tersebut, maka pada tanggal 1 Juni 2016,
PT Humpuss Patragas telah menjual piutangnya dan pada tanggal 20 Juni
ep
k
USD2,500,000.00 (dua juta lima ratus ribu Dollar Amerika Serikat). Oleh
R
si
karena itu, total piutang yang masih dimiliki PT Humpuss Patragas terhadap
Termohon PKPU adalah sebesar USD4,206,339.70 (empat juta dua ratus
ne
ng
enam ribu tiga ratus tiga puluh sembilan Dolar Amerika Serikat dan
tujuh puluh sen);
do
14. Berdasarkan hal tersebut di atas, terbukti dengan jelas bahwa Termohon
gu
lik
15. Bahwa sehubungan dengan adanya 1 (satu) kreditur lain dari Termohon
ka
ep
PKPU tersebut di atas, maka Pemohon PKPU mohon dengan hormat kepada
Majelis Hakim Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang
ah
resmi kepada 1 (satu) kreditur lain dari Termohon PKPU tersebut di atas
es
M
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : [email protected]
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
PEMOHON PKPU MEMPERKIRAKAN BAHWA TERMOHON PKPU TIDAK
si
DAPAT MELANJUTKAN MEMBAYAR UTANGNYA YANG SUDAH JATUH
WAKTU DAN DAPAT DITAGIH
ne
ng
16. Bahwa berdasarkan seluruh kronologis dan dalil yang telah disampaikan
Pemohon PKPU dalam Permohonan a quo di atas, terbukti secara jelas
do
gu bahwa Termohon PKPU tidak dapat membayar utangnya yang telah jatuh
tempo dan dapat ditagih oleh Pemohon PKPU, hal mana terbukti dengan
In
perbuatan Termohon PKPU yang tidak mengabaikan seluruh surat
A
peringatan dan somasi dari Pemohon PKPU dan tak kunjung melakukan
pembayaran;
ah
lik
17. Bahwa berdasarkan ketentuan pasal 222 ayat (3) UU Kepailitan dan PKPU
mengatur bahwa Kreditur yang memperkirakan bahwa Debitur tidak
am
ub
melanjutkan membayar utangnya yang sudah jatuh waktu dan dapat ditagih,
dapat memohon agar kepada Debitur mengajukan rencana perdamaian yang
meliputi tawaran-tawaran pembayaran sebagian atau seluruh utang kepada
ep
k
Krediturnya.
ah
R
Pasal 222 ayat (3) UU Kepailitan dan PKPU mengatur sebagai berikut :
si
“Kreditur yang memperkirakan bahwa Debitur tidak dapat melanjutkan
ne
ng
membayar utangnya yang sudah jatuh waktu dan dapat ditagih, dapat
memohon agar kepada Debitur diberi penundaan kewajiban pembayaran
do
utang, untuk memungkinkan Debitur mengajukan rencana perdamaian
gu
18. Bahwa oleh karena itu berdasarkan ketentuan pasal 222 ayat (1) dan ayat (3)
ah
ub
ep
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : [email protected]
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
PKPU;
si
20. Bahwa berdasarkan pasal 225 ayat (3) UU Kepailitan dan PKPU, Pengadilan
Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dalam jangka waktu paling
ne
ng
lambat 20 (dua puluh) hari sejak tanggal didaftarkannya surat permohonan
harus mengabulkan penundaan kewajiban pembayaran utang sementara dan
harus menunjuk seorang Hakim Pengawas dari Hakim Pengadilan serta
do
gu mengangkat 1 (satu) atau lebih pengurus yang bersama dengan Debitur
mengurus harta Debitur;
In
A
Pasal 225 ayat (3) UU Kepailitan dan PKPU mengatur sebagai berikut :
ah
lik
paling lambat 20 (dua puluh) hari sejak tanggal didaftarkannya surat
permohonan, harus mengabulkan permohonan penundaan kewajiban
am
ub
pembayaran utang sementara dan harus menunjuk Hakim Pengawas dari
hakim pengadilan serta mengangkat 1 (satu) atau lebih pengurus yang
ep
bersama dengan Debitur mengurus harta Debitur”
k
ah
si
PENGURUS
ne
ng
do
gu
William Eduard Daniel, S.H., S.E., LL.M., MBL., Kurator dan Pengurus
yang terdaftar di Departemen Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik
ah
ub
ep
ng
Pengurus dalam hal Permohonan PKPU ini dikabulkan dan juga menyatakan
tidak mempunyai benturan kepentingan (conflict of interest) baik dengan
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : [email protected]
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
Pemohon PKPU maupun dengan Termohon PKPU;
si
Berdasarkan hal-hal yang telah dikemukakan di atas serta didukung dengan
bukti-bukti yang dilampirkan oleh Pemohon PKPU, bersama ini Pemohon PKPU
ne
ng
mohon agar Majelis Hakim Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta
Pusat yang mengadili perkara a quo agar berkenan untuk memberikan putusan
do
gu sebagai berikut :
1. Mengabulkan Permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang
In
(PKPU) yang diajukan oleh Pemohon PKPU untuk seluruhnya;
A
2. Menetapkan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) Sementara
Termohon PKPU (PT Humpuss Pengolahan Minyak) untuk paling lama 45
ah
lik
(empat puluh lima) hari terhitung sejak putusan a quo diucapkan;
3. Menunjuk Hakim Pengawas dari lingkungan Pengadilan Niaga yang
am
ub
berwenang untuk mengawasi proses Penundaan Kewajiban Pembayaran
Utang (PKPU) Termohon PKPU(PT Humpuss Pengolahan Minyak);
4. Menunjuk dan mengangkat :
ep
k
William Eduard Daniel, S.H., S.E., LL.M., MBL., Kurator dan Pengurus
ah
si
Indonesia dengan Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus No.
AHU.AH.04.03-82 tanggal 18 Juli 2012 yang beralamat di William
ne
ng
Soerjonegoro & Partners, Office 8, Lantai 19, SCBD Lot. 28, Jalan
Jenderal Sudirman Kav. 52-53, Jakarta 12190
do
Selaku Pengurus dalam proses PKPU terhadap Termohon PKPU;
gu
ub
Pengolahan Minyak) dan Kreditur yang dikenal dengan surat tercatat atau
melalui kurir untuk menghadap dalam sidang yang disebutkan dalam butir 5;
ka
ep
Apabila Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri
R
Jakarta Pusat berpendapat lain, Pemohon PKPU mohon putusan yang seadil –
es
M
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : [email protected]
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
Menimbang, bahwa pada persidangan Pemohon PKPU telah datang
si
menghadap Kuasa Hukumnya : LEONARD ARPAN ARITONANG, S.H.,
DAMIANAGATAYUVENS, S.H dan RENACRIST SIHOMBING S.H., Para
ne
ng
Advokat pada Kantor Hukum ArpanLaw, yang beralamat di WTC 5, Level 3A,
Jalan Jenderal Sudirman Kav.29-31, Jakarta 12920, berdasarkan Surat Kuasa
Khusus tanggal 26 Januari 2017, yang telah dilegalisasi di Kepaniteraan
do
gu Pengadilan Niaga Jakarta Pusat No.117/Leg,Srt.Kuasa/2017/PN.Niaga.Jkt.Pst,
tanggal 01 Pebruari 2017;
In
A
Menimbang, bahwa untuk Termohon PKPU hadir Kuasa Hukumnya :
IMRAN NATING, S.H, M.H., M YUSUF SYAMSUDDIN, S.H, C.L.A, ADE
ah
lik
IRAWAN, S.HLIZE MAYDNER, S.H., SYERLY ELORAN, S.H., FADLI JABIR,
S.H., Para Advokat dan Advokat Magang, baik bersama-sama maupun sendiri-
am
ub
sendiri yang berkantor pada Law Offices IMRAN NATING & PARTNERS,
beralamat di Multika Building, 4th Floor, Suite 415, Jalan Mampang Prapatan
Raya kav.71-73, Jakarta Selatan 12790., berdasarkan surat kuasa Khusus
ep
k
si
Pebruari 2017;
ne
ng
do
gu
lik
ep
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : [email protected]
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
Fatimah, S.H., Notaris di Jakarta, akta mana telah mendapat pengesahan
si
berdasarkan Surat Keputusan Menteri Kehakiman dan Hak Asasi Manusia
Republik Indonesia No. C-07795 HT.01.01.TH.2004 tanggal 1 April 2004,
ne
ng
terakhir kali diubah dengan Akta Pernyataan Keputusan Para Pemegang
Saham PT.Humpuss Pengolahan Minyak No. 1 tanggal 3 Januari 2017,
yang dibuat oleh Ervitiana Hamdiah, S.H., M.Kn., Notaris di Kabupaten
do
gu Karawang;
3. Bahwa Termohon PKPU adalah perusahaan yang bergerak pada bidang
In
A
usaha pembangunan dan pengolahan minyak, reparasi dan pemeliharaan
kilang minyak, perdagangan hasil pengolahan minyak, perdagangan dalam
ah
lik
bidang ekspor impor minyak mentah, pertambangan termasuk eksplorasi
dan eksploitasi, pembangunan sarana dan prasarana hasil pengolahan
minyak, transportasi hasil pengolahan minyak dan memberikan jasa
am
ub
konstruksi untuk keperluan perencanaan pembangunan dan pengembangan
industri pengolahan minyak berdasarkan Pasal 3 angka 1 tentang Maksud
ep
dan Tujuan Serta Kegiatan Usaha pada Akta Risalah Rapat Umum Luar
k
Pengolahan Minyak No. 5 tanggal 11 Agustus 2008, yang dibuat oleh R.A.
R
si
Veronica Soelarsi, D.R.L., S.H., Notaris di Jakarta;
4. Bahwa benar sebagaimana dalil Pemohon PKPU, pada angka 2
ne
ng
do
gu
lik
ub
sebesar USD 2,500,000.00 (dua juta lima ratus ribu Dolar Amerika Serikat)
ah
ng
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : [email protected]
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
saat ini tidak memungkinkan dan belum memiliki kemampuan untuk
si
membayar dan melakukan penyelesaian atas kewajiban pembayaran
seluruh utangnya;
ne
ng
8. Bahwa Termohon PKPU sejak pertengahan tahun 2016 sampai dengan
diajukannya Permohonan PKPU a quo dengan itikad baik, telah dan sedang
melakukan pembicaraan secara intensif dengan Para Kreditur Termohon
do
gu PKPU, termasuk Pemohon PKPU, sehubungan dengan rencana
restrukturisasi utang Termohon;
In
A
9. Bahwa Termohon PKPU memiliki keyakinan dan kemampuan untuk
melakukan penyelesaian pembayaran utang-utangnya kepada Para Kreditur
ah
lik
Termohon PKPU, jika diberikan waktu dan kesempatan untuk
merestrukturisasi utang-utangnya dalam perkara a-quo;
am
ub
TERMOHON PKPU MENGAJUKAN RANCANGAN AWAL RENCANA
PERDAMAIAN DALAM JAWABAN PERKARA A QUO ep
k
10. Bahwa berdasarkan uraian di atas, Termohon PKPU dengan itikad baik dan
ah
si
PKPU menyertakan dan melampirkan Rancangan Awal Rencana
ne
ng
do
gu
dimaksud dalam Pasal 224 ayat (4) Undang-Undang Nomor 37 Tahun 2004
tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (“UU
In
A
Kepailitan”);
Pasal 224 ayat (4) UU Kepailitan mengatur:
“Pada sidang sebagaimana dimaksud pada ayat (3), Debitor mengajukan
ah
lik
daftar yang memuat sifat, jumlah piutang, dan utang Debitor beserta surat
bukti secukupnya dan, bila ada, rencana perdamaian.”
m
ub
ng
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : [email protected]
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 11
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
PKPU sesuai dengan ketentuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 281
si
ayat (1) UU Kepailitan dan dihomologasi sebagaimana dimaksud dalam
Pasal 285 ayat (1) UU Kepailitan;
ne
ng
Berdasarkan uraian-uraian di atas, Termohon memohon agar Yang Mulia
Majelis Hakim yang memeriksa perkara a quo, berkenan untuk memeriksa,
do
gu mengadili dan menjatuhkan putusan yang seadil-adilnya (ex aequo et bono)
In
A
Pemohon PKPU telah mengajukan dan menyerahkan bukti surat di
persidangan yaitu berupa :
ah
lik
Bukti P-1 : Fotocopi dari fotocopi Akta Perseroan Terbatas PT.Humpuss
Pengolahan Minyak Nomor 42 tanggal 14 September 1995;
am
ub
Akta Perubahan Anggaran Dasar PT.Humpuss Pengolahan
Minyak Nomor 40 tanggal 19 November 1997; Akta Perbaikan
Nomor 8 tanggal 11 Maret 1999; dan pengesahannya melalui
ep
k
si
kepada PT.Humpus Patragas tertanggal 2 Mei 2016;
ne
ng
Bukti P-3.a : Fotocopi sesuai dengan asli Perjanjian Jual Beli Piutang tanggal
1 Juni 2016 antara PT.Humpuss Patragas dengan PT.Niman
Internusa;
do
gu
ub
ep
Pengolahan Minyak;
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : [email protected]
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 12
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
Bukti P-8 : Fotocopi dari fotocopi Somasi Kedua dan Terakhir tanggal 18
si
Agustus 2016 dari PT.Niman Internusa kepada PT.Humpuss
Patragas;
ne
ng
Bukti P-9 : Fotocopi sesuai dengan asli Akta Pernyataan Keputusan Diluar
Rapat Umum Pemegang Saham Perubahan Anggaran Dasar
PT.Niman Internusa (Pemohon PKPU) No. 17 tanggal 03 Juli
do
gu 2014, yang dibuat oleh Ivan Gelium Lantu, S.H., M.Kn., Notaris
di Depok, akta mana telah mendapat persetujuan dari Menteri
In
A
Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia
berdasarkan Keputusan Nomor : AHU-06083.40.20.2014
ah
lik
tanggal 23 Juli 2014;
Bukti P-10 : Fotocopi sesuai dengan asli Akta Pernyataan Keputusan Diluar
Rapat Umum Pemegang Saham Perubahan Anggaran Dasar
am
ub
PT.Niman Internusa (Pemohon PKPU) No.29 tanggal 13 Juni
2016, yang dibuat oleh Haji Yunardi, S.H., Notaris di Jakarta
ep
Selatan, akta mana telah mendapat persetujuan dari Menteri
k
si
2016 tanggal 1 Juli 2016;
ne
ng
do
pembandinya serta diperlihatkan dalam persidangan;
gu
ub
ep
Bukti T-1.c : Fotocopi sesuai dengan asli Akta Perbaikan No.8 tanggal 11
R
Notaris di Jakarta;
ng
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : [email protected]
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 13
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
Bukti T-1.d : Fotocopi sesuai dengan asli Surat Keputusan Menteri
si
Kehakiman dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia
No.C-07795 HT.01.01.TH.2004, tanggal 1 April 2004 tentang
ne
ng
Pengesahan Akta Pendirian Perseroan Terbatas;
Bukti T-1.e : Fotocopi sesuai dengan asli Akta Pernyataan Keputusan
Para Pemegang Saham PT.Humpuss Pengolahan Minyak
do
gu No. 1 tanggal 3 Januari 2017, yang dibuat oleh Ervitiana
Hamdiah, S.H., M.Kn., Notaris di Kabupaten Karawang;
In
A
Bukti T-2 : Fotocopi dari fotocopi Akta Risalah Rapat Umum Luar Biasa
Para Pemegang Saham Perseroan Terbatas PT Humpuss
ah
lik
Pengolahan Minyak No.5 tanggal 11 Agustus 2008, yang
dibuat oleh R.A. Veronica Soelarsi, D.R.L., S.H., Notaris di
Jakarta;
am
ub
Bukti T-3 : Fotocopi dari fotocopi Surat Pengakuan Utang antara
PT.Humpuss Pengolahan Minyak dan PT.Humpuss Patragas
ep
tertanggal 26 Mei 2016;
k
si
21 Juni 2016 dari PT.Humpuss Patragas ditujukan kepada
PT.Humpuss Pengolahan Minyak;
ne
ng
do
atas telah diberi meterai secukupnya dan disesuaikan dengan aslinya atau
gu
Menimbang, bahwa Kreditur Lain juga telah mengajukan bukti surat yang
telah diberi materai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya atau
ah
Bukti KL-1 : Fotocopi sesuai dengan asli Akta Pernyataan Keputusan Para
Pemegang Saham PT.Humpuss Patragas Nomor : 1 tanggal 2 Mei
m
ub
ep
2016;
Bukti KL-2 : Fotocopi sesuai dengan asli Pengakuan Utang Termohon PKPU
ah
Bukti KL-3.a : Fotocopi sesuai dengan asli Perjanjian Jual Beli Piutang tanggal 1
es
ng
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : [email protected]
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 14
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
Bukti KL-3.b : Fotocopi sesuai dengan asli Perjanjian Pengalihan Hak Tagih
R
(Cessie) tanggal 20 Juni 2016 antara Kreditur Lain dengan
si
PT.Niman Internusa;
ne
ng
Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Putusan ini, maka segala
sesuatu yang terjadi seperti tercantum dalam Berita Acara Persidangan dan
do
gu dianggap telah termuat dalam Putusan ini;
In
A
menyatakan tidak akan mengajukan sesuatu lagi dan mohon Putusan;
ah
lik
Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalah
seperti tersebut di atas;
am
ub
Menimbang, bahwa isi dan maksud permohonan Pemohon PKPU
ep
memohon Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang karena memperkirakan
k
si
Menimbang, bahwa guna menguatkan dalil permohonannya, Pemohon
ne
ng
PKPU telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P-1 sampai dengan P-10
dan Kreditur lain juga telah mengajukan surat buktinya yang diberi tanda KL-1
do
sampai dengan KL-3b;
gu
telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda T-1a sampai dengan T-4;
lik
ub
apakah Pemohon tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai pihak yang
ep
es
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : [email protected]
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 15
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, sebagaimana ternyata dalam
si
Akta Pendirian No.49 tanggal 15 Desember 1995 yang dibuat di hadapan
LENNY BUDIMAN, S.H., Notaris di Jakarta, akta mana telah mendapat
ne
ng
pengesahan berdasarkan Keputusan Menteri Kehakiman Republik Indonesia
No.02-5.855 HT.01.01 TH.96, tanggal 06 Maret 1996, dan terakhir diubah
dengan Akta Pernyataan Keputusan Diluar Rapat Umum Pemegang Saham
do
gu Perubahan Anggaran Dasar No.29, tanggal 13 Juni 2016, yang dibuat oleh Haji
YUNARDI, S.H., Notaris di Jakarta Selatan, akta mana telah mendapat
In
A
persetujuan dari Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia
berdasarkan Keputusan Nomor : AHU-0012701.AH.01.02.Tahun 2016, tanggal
ah
lik
01 Juli 2016, dalam hal ini diwakili oleh BAMBANG PRAYOGO, dalam
jabatannya selaku Direktur dari dan oleh karenanya sah bertindak untuk dan
atas nama PT.NIMAN INTERNUSA, sehingga yang bersangkutan berhak
am
ub
bertindak untuk dan atas nama Pemohon PKPU dalam mengajukan
Permohonan PKPU ini terhadap Termohon PKPU;
ep
k
Prayogo, sebagai Direktur dari PT. Niman Internusa adalah sudah benar dan
R
si
mempunyai legal standing untuk mewakili dan menunjuk Kuasa dalam
mengajukan Permohonan PKPU ini;
ne
ng
do
gu
ub
Permohonan PKPU sebagaimana diatur dalam pasal 222 ayat (1) Undang-
ep
ng
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : [email protected]
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 16
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
dimaksud dalam Pasal 3 UU Kepailitan dan PKPU, dengan ditandatangani oleh
si
Pemohon PKPU dan Kuasa Hukumnya;
ne
ng
permohonan Pemohon PKPU, ternyata benar telah ditandatangani oleh
Pemohon PKPU bersama-sama dengan Kuasa Hukumnya;
do
gu Menimbang, bahwa Pasal 3 UU Kepailitan dan PKPU menentukan bahwa
Permohonan PKPU harus diputus oleh Pengadilan yang daerah hukumnya
In
A
meliputi daerah tempat kedudukan hukum Debitor;
ah
lik
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan dalam persidangan
bahwa PT.HUMPUSS PENGOLAHAN MINYAK, suatu perseroan terbatas yang
didirikan berdasarkan hukum Negara Republik Indonesia, berkedudukan hukum
am
ub
di Jakarta Selatan dan beralamat di Gedung Granadi Lantai 10, Jalan H.R.
Rasuna Said, Blok X-1, Kav. 8-9, Jakarta 12950, yang, berkedudukan hukum di
ep
wilayah hukum Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat;
k
ah
si
cukup alasan bagi Majelis Hakim untuk menyatakan bahwa permohonan PKPU
yang diajukan oleh Pemohon PKPU telah memenuhi syarat-syarat formil yang
ne
ng
do
gu
lik
melanjutkan membayar utangnya yang sudah jatuh waktu dan dapat ditagih,
dapat memohon agar kepada Debitur diberi penundaan kewajiban pembayaran
m
ub
ep
ng
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : [email protected]
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 17
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan utang, Majelis Hakim merujuk
si
pada Pasal 1 angka 6 Undang-Undang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban
Pembayaran Utang (UUK dan PKPU) yang menyatakan bahwa :
ne
ng
“Utang adalah kewajiban yang dinyatakan dalam jumlah uang baik dalam
mata uang Indonesia maupun mata uang asing baik secara langsung
maupun yang akan timbul dikemudian hari atau kontijen, yang timbul
do
gu karena perjanjian atau undang undang dan yang wajib dipenuhi oleh
Kreditor untuk mendapat pemenuhannya dari harta kekayaan Debitor”;
In
A
Menimbang, bahwa pengertian tersebut juga selaras dengan
ah
lik
Yurisprudensi Mahkamah Agung Repblik Indonesia dalam Putusan perkara No.
19 PK/N/1999 yang memberikan penafsiran bahwa yang dimaksud dengan
Utang adalah “Segala bentuk kewajiban untuk membayar sejumlah uang
am
ub
tertentu, baik yang timbul karena perikatan maupun karena undang-undang”;
dan dapat ditagih” menurut penjelasan Pasal 2 ayat (1) Undang Undang
ah
si
untuk membayar utang yang telah jatuh tempo, baik karena telah diperjanjikan,
karena percepatan waktu penagihannya sebagaimana diperjanjikan, karena
ne
ng
pengenaan sanksi atau denda oleh instansi yang berwenang, maupun karena
putusan Pengadilan, arbiter, atau majelis arbitrase;
do
gu
pinjaman sebesar USD6,706,339.70 (enam juta tujuh ratus enam ribu tiga ratus
tiga puluh sembilan Dollar Amerika Serikat dan tujuh puluh sen) dari PT
ah
lik
ub
bukti P-2, membuktikan dengan tegas dan jelas bahwa Termohon PKPU
ep
piutang yang timbul dari Pengakuan Utang tersebut adalah sah secara hukum;
R
es
ng
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : [email protected]
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 18
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
undang bagi mereka yang membuatnya”
si
Menimbang, bahwa pada tanggal 20 Juni 2016, PT Humpuss Patragas
telah mengalihkan piutangnya kepada PT Niman Internusa (Pemohon PKPU)
ne
ng
sebesar USD2,500,000.00 (dua juta lima ratus ribu Dollar Amerika Serikat)
berdasarkan Perjanjian Jual Beli Piutang tanggal 1 Juni 2016 sebagaimana
do
gu bukti P-3A dan Perjanian Pengalihan Hak Tagih (Cessie) tanggal 20 Juni 2016
sebagaimana bukti P-3B antara PT.Humpuss Patragas dan PT.Niman Internusa
In
(Pemohon PKPU), keduanya dibuat di bawah tangan bermeterai cukup dan
A
pengalihan piutang dari PT.Humpuss Patragas kepada Pemohon PKPU
tersebut telah diberitahukan kepada Termohon PKPU berdasarkan Surat
ah
lik
Pemberitahuan Pengalihan Piutang Nomor : 178/HPG-S/DIR/VI/2016 tanggal 21
Juni 2016 sebagaimana bukti P-4;
am
ub
Menimbang, bahwa pada tanggal 28 Juni 2016, Pemohon PKPU telah
mengajukan Surat Tagihan Kewajiban PT.Humpuss Pengolahan Minyak
ep
k
si
selambat-lambatnya pada 7 (tujuh) hari kalender sejak tanggal surat tersebut;
ne
ng
do
gu
Pemohon PKPU sebagaimana bukti P-6, yang pada intinya menyatakan akan
menyelesaikan kewajiban kepada Pemohon PKPU dan meminta diberikan
perpanjangan waktu selama 1 (satu) bulan;
In
A
lik
ub
ep
Minyak tanggal 3 Agustus 2016 sebagaimana bukti P-7 dan kembali meminta
agar Termohon PKPU segera melunasi kewajibannya tersebut dan ternyata
ah
sampai dengan batas waktu yang ditentukan pada Surat Somasi tersebut,
R
oleh karena hal tersebut Pemohon PKPU mengirimkan Surat Somasi Kedua
ng
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : [email protected]
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 19
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
Termohon PKPU dengan isi peringatan agar Termohon PKPU segera melunasi
si
kewajibannya kepada Pemohon PKPU dalam jangka waktu 7 (tujuh) hari
kalender sejak Surat Somasi tersebut dan apabila tidak memenuhi
ne
ng
kewajibannya dalam kurun waktu yang diberikan Pemohon PKPU tersebut,
Termohon PKPU dinyatakan lalai;
do
gu Menimbang, bahwa sampai dengan diajukannya Permohonan PKPU ini,
Pemohon PKPU belum menerima pembayaran dari Termohon PKPU;
In
A
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, telah
terbukti secara sederhana bahwa Pemohon PKPU merupakan kreditur yang sah
ah
lik
atas utang Termohon PKPU sebesar USD2,500,000.00 (dua juta lima ratus ribu
Dollar Amerika Serikat), yang telah jatuh waktu dan dapat ditagih;
am
ub
Menimbang, bahwa Termohon PKPU memiliki lebih dari 1 (satu) kreditor
yang telah jatuh tempo dan dapat ditagih tetapi belum dibayar yaitu Termohon
ep
PKPU mempunyai kewajiban pembayaran utang kepada PT.Humpuss
k
si
Granadi Lantai 6, Jl. H.R. Rasuna Said Kav. X-1 No. 8-9, Jakarta 12950 dengan
total tagihan sebesar USD4,206,339.70 (empat juta dua ratus enam ribu tiga
ne
ng
ratus tiga puluh sembilan Dolar Amerika Serikat dan tujuh puluh sen)
sebagaimana bukti KL-1 sampai dengan KL-3b, yang ternyata sampai dengan
do
gu
lik
ub
ep
Pembayaran Utang (PKPU) ini telah memenuhi ketentuan Pasal 224 Ayat 3
Undang-Undang No. 37 tahun 2004 tentang Kepailitan dan Penundaan
ah
es
ng
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : [email protected]
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 20
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
terhitung sejak Putusan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU)
si
Sementara ini ditetapkan;
ne
ng
ditentukan bahwa segera setelah putusan Penundaan Kewajiban Pembayaran
Utang (PKPU) sementara diucapkan, Pengadilan melalui Pengurus wajib
do
gu memanggil Debitor dan Kreditor yang dikenal dengan surat tercatat atau melalui
kurir, untuk menghadap dalam sidang yang diselenggarakan paling lama pada
In
hari ke-45 (empat puluh lima) terhitung sejak tanggal Putusan Penundaan
A
Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) sementara diucapkan;
ah
lik
Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Penundaan
Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) sementara ini, maka Majelis Hakim
am
ub
harus menunjuk Hakim Pengawas yang berasal dari Hakim Niaga pada
Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dan mengangkat Pengurus;
ep
Menimbang, bahwa dalam permohonan Penundaan Kewajiban
k
Pembayaran Utang (PKPU) ini, perlu ditunjuk dan diangkat Tim Pengurus yaitu
ah
William Eduard Daniel, S.H., S.E., LL.M., MBL., Kurator dan Pengurus yang
R
si
terdaftar di Departemen Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia
dengan Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus No. AHU.AH.04.03-82
ne
ng
tanggal 18 Juli 2012 yang beralamat di William Soerjonegoro & Partners, Office
8, Lantai 19, SCBD Lot. 28, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 52-53, Jakarta
do
gu
lik
yang ada di Pengadilan Niaga Jakarta Pusat, yang bersangkutan tidak ternyata
sedang bertindak sebagai Kurator atau Pengurus dalam perkara kepailitan atau
m
Memperhatikan Pasal 222 ayat (3) jo. Pasal 224 ayat (1) dan (2) jo. Pasal
ka
ep
225 ayat (2) Undang-Undang No. 37 tahun 2004 tentang Kepailitan dan
Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang serta ketentuan-ketentuan lain yang
ah
bersangkutan;
R
es
M
ng
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : [email protected]
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 21
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
MENGADILI:
si
1. Menerima dan mengabulkan Permohonan PKPU yang diajukan oleh
Pemohon PKPU untuk seluruhnya;
ne
ng
2. Memberikan PKPU Sementara selama 45 (empat puluh lima) hari terhadap
Termohon PKPU / PT Humpuss Pengolahan Minyak ;
do
gu 3. Menunjuk Saudari Dr. Titik Tejaningsih, SH.MHum. Hakim Niaga pada
Pengadilan Negeri Jakarta Pusat sebagai Hakim Pengawas untuk
mengawasi Proses Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang Termohon
In
A
PKPU. / PT. Humpuss Pengolahan Minyak;
4. Menunjuk dan mengangkat :
ah
lik
- William Eduard Daniel, S.H., S.E., LL.M., MBL., Kurator dan Pengurus
yang terdaftar di Departemen Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik
am
ub
Indonesia dengan Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus No.
AHU.AH.04.03-82 tanggal 18 Juli 2012 yang beralamat di William
Soerjonegoro & Partners, Office 8, Lantai 19, SCBD Lot. 28, Jalan
ep
k
si
- Rio Kurnia Maesa, S.H., M.H., Kurator dan Pengurus yang terdaftar di
ne
ng
do
gu
Rasuna Said Blok X-5 No.13, Jakarta Selatan., selaku Pengurus dalam
proses PKPU terhadap Termohon PKPU / PT.Humpuss Pengolahan
In
A
Minyak;
5. Memerintahkan Tim Pengurus untuk memanggil Termohon PKPU/Debitur
ah
ub
ep
ng
Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, dengan KISWORO, SH, M.H sebagai Hakim
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : [email protected]
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 22
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
masing-masing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan dalam
si
sidang yang terbuka untuk umum, pada hari itu juga, oleh Majelis Hakim
tersebut, dibantu DJOKO SANTOSO, S.H, M.H., Panitera Pengganti Pengadilan
ne
ng
Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, dan dihadiri oleh Kuasa
Pemohon dan Kuasa Termohon.
Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,
do
gu
In
A
MARULAK PURBA, S.H.,M.H KISWORO, S,H., M.H
ah
lik
BAMBANG EDHY S, S.H., M.H
am
ub
Panitera Pengganti,
ep
k
ah
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : [email protected]
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 23