Untuk ASLEB Terrciiinntaaaa - LAPORAN AKHIR PRAKTIKUM FULLLL

LAPORAN AKHIR PRAKTIKUM
PENDUGAAN PRODUKTIVITAS PRIMER DAN SEKUNDER DENGAN

FITOPLANKTON DAN ZOOPLANKTON
PRODUKTIVITAS PERAIRAN
Disusun Oleh :
Kelompok 17/ Perikanan A
Ade Tosin 230110150016

Rizal Nur Ahmad 230110150037
Nurul Luthfia K 230110150059
Muhammad Abdul Habiibi 230110150133
UNIVERSITAS PADJADJARAN
FAKULTAS PERIKANAN DAN ILMU KELAUTAN
PROGRAM STUDI PERIKANAN
JATINANGOR
2017
Kata Pengantar
Puji syukur dihaturkan kepada Allah SWT karena atas berkat dan
kebaikannya penulis diberi kesempatan dan waktu untuk menulis dan menyelesaikan
laporan praktikum ini. Pada kesempatan ini penulis juga ucapkan terimakasih kepada
para asisten laboratorium yang sudah ikut serta mendampingi dalam pelaksanaan
praktikum. Serta tak luput juga ucapan terima kasih kepada teman teman yang sudah
ikut serta berperan dalam praktikum ini.
Kami sangat berharap laporan ini dapat berguna dalam rangka menambah
wawasan serta pengetahuan kita mengenai produktifitas perairan. Kami juga
menyadari sepenuhnya bahwa di dalam tugas ini terdapat kekurangan-kekurangan
dan jauh dari apa yang kami harapkan. Untuk itu, kami berharap adanya kritik, saran
dan usulan demi perbaikan di masa yang akan datang, mengingat tidak ada sesuatu
yang sempurna tanpa saran yang membangun.
Semoga laporan ini dapat dipahami bagi siapapun yang membacanya.
Sekiranya laporan yang telah disusun ini dapat berguna bagi kami sendiri maupun
orang yang membacanya.
Akhir kata kami sampaikan terima kasih kepada teman-teman, tim pengajar
dan semua pihak lain yang telah berperan serta dalam penyusunan laporan ini dari
awal sampai akhir.
Jatinangor, Oktober 2017
Penyusun
DAFTAR ISI
BAB HALAMAN
KATA PENGANTAR ......................................................................... i
DAFTAR ISI ....................................................................................... ii
DAFTAR TABEL ............................................................................... ix
DAFTAR GAMBAR ........................................................................... x
DAFTAR LAMPIRAN ....................................................................... xi
PRAKTIKUM PENDUGAAN PRODUKTIFITAS PRIMER DAN
SEKUNDER DENGAN MENGUNAKAN ENUMERASI FITOPLANKTON
DAN ZOOPLANKTON
I PENDAHULUAN
1.1 Latar Belakang ........................................................................... 1
1.2 Tujan Praktikum ......................................................................... 2
1.3 Manfaat Praktikum ..................................................................... 2
II TINJAUAN PUSTAKA
2.1 Enumerasi ...................................................................................3
2.2 Fitoplankton................................................................................ 4
2.3 Zooplankton................................................................................ 6
2.4 faktor yang mempengaruhi distribusi plankton ..........................8
2.4.1 faktor fisik ..................................................................................8
2.4.2 faktor kimiawi ............................................................................10
2.5 plankton sebagai bioindicator perairan .......................................10
III METODOLOGI PRAKTIKUM
3.1 tempat dan waktu pelaksanaan praktikum.................................. 12
3.2 alat dan bahan ............................................................................. 12
3.2.1 alat yang digunakan ...................................................................12
ii
3.2.2 bahan yang digunakan ................................................................ 12
3.3 prosedur kerja ............................................................................. 12
3.4 analisis kerja ............................................................................... 13
3.4.1 perhitungan enumerasi fitoplankton ........................................... 13
3.4.2 perhitungan enumerasi zooplankton ........................................... 14
IV HASIL DAN PEMBAHASAN
4.1 hasil ............................................................................................ 16
4.1.1 hasil data enumerasi fitoplankton dan zooplankton ................... 16
4.2 pembahasan ................................................................................ 18
4.2.1 kelimpahan fitoplankton dan zooplankton .................................18
4.2.2 indeks diversitas Shanon-winner fitoplankton dan zooplankton 19
4.2.3 indeks diversitas simpsin fitoplankton dan zooplankton ............ 20
V KESIMPULAN DAN SARAN
5.1 kesimpulan.................................................................................. 22
5.2 saran............................................................................................ 22
DAFTAR PUSTAKA .................................................................................... 23
LAMPIRAN ................................................................................................... 24
PRAKTIKUM PENDUGAAN PRODUKTIFITAS PRIMER DAN

SEKUNDER DENGAN MENGUNAKAN ENUMERASI FITOPLANKTON
DAN ZOOPLANKTON
I PENDAHULUAN
1.1 latar belakang ............................................................................. 31
1.2 tujuan praktikum......................................................................... 32
1.3 manfaat pratikum ........................................................................ 32
II TINJAUAN PUSTAKA
2.1 klorofil- a .................................................................................... 33
iii
2.2 distribusi klorofil-a di perairan..................................................34
2.3 fotosintesis fitoplankton ............................................................. 35
2.4 metode spektofotometrik ............................................................ 35
III METODOLOGI PRKTIKUM
3.1 tempat dan waktu praktikum ...................................................... 37
3.2 alat dan bahan ............................................................................. 37
3.2.1 alat yang digunakan .................................................................... 37
3.3 prosedur kerja ............................................................................. 38
3.4 analisis data ................................................................................ 39
3.4.1 perhitungan klorofil a ................................................................. 39
4.1 hasil ............................................................................................ 40
4.1.1 data hasil spektofotometer .......................................................... 40
4.2 pembahasan ................................................................................40
4.2.1 hasil spektofotometer ................................................................. 40
V KESIMPULAN DAN SARAN ...........................................................
5.1 kesimpulan.................................................................................. 42
5.2 saran............................................................................................ 42
DAFTAR PUSTAKA .................................................................................... 43
LAMPIRAN ................................................................................................... 43
PRAKTIKUM PENDUGAAN PRODUKTIVITAS PRIMER DAN

SEKUNDER DENGAN MENGHITUNG BIOMASSA FITOPLANKTON
DAN ZOOPLANKTON
iv
I PENDAHULUAN
1.1 latar belakang ............................................................................. 54
1.3 manfaat praktikum ...................................................................... 54
II TINJAUAN PUSTAKA
2.1 biomassa plakton ........................................................................ 55
2.2 fitoplankton ................................................................................ 56
2.3 zooplankton ................................................................................ 57
2.4 sebaran plankton ......................................................................... 57
2.5 model geometri plankton ............................................................58
3.1 tempat dan waktu pelaksanaan praktikum.................................. 59
3.2 alat dan bahan ............................................................................. 59
3.2.1 alat yang digunakan .................................................................... 59
3.3 prosedur kerja ............................................................................. 60
3.4 analisa data ................................................................................. 60
3.4.1 perhitungan biomassa fitoplankton ............................................ 60
3.4.2 perhitungan biomassa zooplankton ............................................ 60
4.1 hasil ............................................................................................63
4.1.1 data hasil perhitungan biomasssa fitoplankton ........................... 63
4.1.2 data hasil perhitungan biomassa zooplankton ............................ 67
4.2 pembahasan ................................................................................ 70
4.2.1 hasil biomassa fitoplankton ........................................................ 70
4.2.2 hasil biomassa zooplankton ........................................................ 71
v
V PENUTUP
5.1 kesimpulan.................................................................................. 73
5.2 saran............................................................................................ 73
DAFTAR PUSTAKA .................................................................................... 74
LAMPIRAN ................................................................................................... 75
PRAKTIKUM PENDUGAAN PRODUKTIVITAS SEKUNDER DENGAN

MENGHITUNG ENUMERASI DAN BIOMASSA BENTHOS
I PENDAHULUAN
1.1 latar bekakang............................................................................. 79
1.3 manfaat praktikum ...................................................................... 80
II TINJAUAN PUSTAKA
2.1 benthos........................................................................................ 81
2.2 jenis-jenis benthos ...................................................................... 81
2.3 benthos sebagai bioindicator ......................................................83
2.4 Parameter- Parameter yang Mempengaruhi Keberadaan Benthos 84
2.4.2 Parameter Fisik ........................................................................... 84
2.4.2 Parameter Kimiawi ..................................................................... 84
2.5 Alat Sampling Benthos ............................................................... 85
3.1 Tempat dan Waktu Pelaksanaan Praktikum ............................... 88
3.2 Alat dan Bahan ........................................................................... 88
3.2.1 Alat yang Digunakan .................................................................. 88
3.2.2 Bahan yang Digunakan .............................................................. 88
vi
3.3 Prosedur Kerja ............................................................................ 88
3.4 Analisis Data .............................................................................. 89
3.4.2 Perhitungan Enumerasi Benthos......................................................... 89
3.4.2 Perhitungan Biomassa Benthos ..................................................89

4.1 Hasil............................................................................................ 91
4.1.1 Data Hasil Enumerasi Benthos ...................................................91
4.1.2 Data Hasil Biomassa Benthos .................................................... 93
4.2 Pembahasan ................................................................................ 95
4.2.1 Hasil Enumerasi Benthos ...........................................................96
4.2.2 Hasil Biomassa Benthos .............................................................98
V KESIMPULAN DAN SARAN
5.1 Kesimpulan .................................................................................98
5.2 Saran ...........................................................................................99
DAFTAR PUSTAKA .................................................................................... 100
LAMPIRAN ................................................................................................... 103
PRAKTIKUM PENGAMBILAN SAMPEL
I KONDISI UMUM LOKASI

II METODOLOGI PRAKTIKUM
2.1 Tempat dan Waktu Pelaksanaan Praktikum ............................... 108
2.2 Alat dan Bahan ........................................................................... 108
2.2.1 Alat yang Digunakan .................................................................. 108
2.2.2 Bahan yang Digunakan .............................................................. 109
2.3 Penentuan Stasiun Pengambilan Contoh ................................... 109
vii
2.4 Analisis Data .............................................................................. 110
2.4.1 Analisis Data Enumerasi Fitoplankton dan Zooplankton...........110
2.4.2 Analisis Data Biomassa Fitoplankton dan Zooplankton ............ 110
2.4.3 Analisis Data Klorofil a ............................................................. 111
2.4.4 Analisis Data Enumerasi dan Biomassa Benthos
III HASIL DAN PEMBAHASAN
3.1 Hasil............................................................................................ 114
3.1.1 Data Hasil Enumerasi Fitoplankton dan Zooplankton ............... 114
3.1.2 Data Hasil Biomassa Fitoplankton dan Zooplankton ................. 114
3.1.3 Data Hasil Klorofil a .................................................................. 116
3.1.3 Data Hasil Enumerasi dan Biomassa Benthos ...........................117
3.2 Pembahasan ................................................................................ 118
3.2.1 Hasil Enumerasi Fitoplankton dan Zooplankton ........................ 118
3.2.2 Hasil Biomassa Fitoplankton dan Zooplankton ......................... 119
3.2.3 Hasil Klorofil a ............................................................................ 120
3.2.3 Hasil Enumerasi dan Biomassa Benthos .................................... 121
IV KESIMPULAN DAN SARAN
4.1 Kesimpulan ................................................................................. 123
4.2 Saran ........................................................................................... 125
DAFTAR PUSTAKA .................................................................................... 126
LAMPIRAN ................................................................................................... 127
viii
DAFTAR TABEL
Nomor Judul Halaman

1 Data Kelompok Enumerasi Fitoplankton Dan Zooplankton .............. 16
2 Data Kelas Enumerasi Fitoplankton Dan Zooplankton ...................... 18
3 Data Kelompok 17 Nilai Absorbansi Dan Konsentrasi Klorofil A .... 40
4 Data Kelompok 17 Nilai Biomassa Fitoplankton............................... 63
5 Data Kelompok 17 Nilai Biomassa Zooplankton............................... 67
6 Data Kelas Nilai Biomassa Zooplankton ........................................... 67
7 Hasil Enumerasi Benthos Kelompok ................................................. 91
8 Data Enumerasi Benthos Kelas .......................................................... 91
9 Hasil Biomassa Benthos Kelompok .................................................. 93
10 Hasil Biomassa Benthos Kelas .......................................................... 94
11 Hasil Perhitungan Enumerasi Fitoplankton Dan Zooplankton .......... 114
12 Data Biomassa Fitoplankton Kelas .................................................... 115
13 Data Biomassa Zooplankton Kelas .................................................... 115
14 Data Kelas Pengamatan Makrozobenthos ........................................ 117
ix
DAFTAR GAMBAR
Nomor Judul Halaman

1 Garafik Kelas Nilai Absorbasi Dan Konsentrasi Klorofil A ............... 40
2 Ekman Grab ........................................................................................ 86
3 Petersen Grab ..................................................................................... 86
4 Jala Surber .......................................................................................... 87
5 Kondisi Danau Cekdam...................................................................... 107
6 Gambar Konsentrasi Di Cekdam ......................................................... 117
x
DAFTAR LAMPIRAN
Nomor Judul Halaman

1 Lampiran Praktikum Enumerasi ......................................................... 24
2 Lampiran Praktikum Klorofil a .......................................................... 44
3 Lampiran Praktikum Biomassa ......................................................... 75
4 Lampiran Praktikum Makrozobenthos .................................................... 103
5 Lampiran Praktikum Cekdam (Lapangan) ........................................ 127
xi
xii
BAB I
PENDAHULUAN
1.1 Latar Belakang

Produktivitas sekunder merupakan pembentukan biomassa heterotrophik
selama kurun waktu tertentu. Pengukuran produksi sekunder merupakan perhitungan
yang menjadi dasar penggambaran dinamika suatu ekosistem. Peningkatan produksi
suatu lingkungan umumnya akan meningkatkan ketersediaan makanan. Hal ini akan
berdampak pada biomassa yang juga akan semakin meningkat. Ekosistem yang
berbeda dengan kondisi lingkungan yang berbeda tentunya akan menggambarkan
produktivitas sekunder yang berbeda pula. Laju produktivitas akan tinggi bilamana
faktor-faktor lingkungan cocok dan optimal. Konsumen akan memanfaatkan energi
yang diperoleh dari produsen kemudian mengubahnya menjadi jaringan tubuh. Namun
tidak semua energi tersebut mampu diubah menjadi jaringan, karena salah satunya akan
sangat bergantung pada kemampuan biota atau kosumen tersebut dalam mengolah dan
mengasimilasi makanannya.
Enumerasi atau analisis kualitatif merupakan salah satu metode yang dapat
digunakan dalam menghitung produkstivitas perairan. Tingkat produktivitas primer
merupakan deskripsi kualitatif yang menyatakan konsentrasi unsur hara yang terdapat
di dalam suatu badan air atau merupakan laju pembentukan senyawa-senyawa organik
yang mana banyak energi dari senyawa-senyawa anorganik. Tingkat produktivitas
primer perairan berasal dari ketersediaan unsur hara N dan P. Pentingnya produktivitas
suatu perairan harus dihitung adalah untuk mengetahui sejauh mana perairan tersebut
memiliki potensi yang baik terutama hubungannya dengan pertumbuhan organisme
akuatik di dalamnya.
1.2 Tujuan Praktikum
Tujuan dari praktikum ini adalah sebagai berikut :
1. Untuk mengetahui besarnya produksi primer yang terjadi di perairan melalui
metode perhitungan enumerasi plankton.
1
2
2. Untuk mengetahui jumlah dan jenis serta indeks diversitas plankton sebagai
salah satu penduga produktivitas perairan.
3. Untuk mengetahui cara menghitung kelimpahan plankton disuatu perairan.
1.3 Manfaat Praktikum

Manfaat praktikum yakni mengetahui metode dan mengidentifikasi mengenai
keragaman dan kepadatan plankton pada sebuah perairan dengan menggunakan metode
enumerasi fitoplankton dan zooplankton.
BAB II
TINJAUAN PUSTAKA
2.1 Enumerasi
Enumerasi adalah suatu perhitungan jumlah mikroba yang terkandung didalam
suatu sampel (Kawuri dkk, 2007). Pertumbuhan mikroorganisme dapat diukur
bedasarkan konsentrasi sel atau pun berat kering sel. Kedua parameter ini tidak terlalu
sama karena berat kering sel rata-rata bervariasi pada tahap berlainan dalam
pertumbuhan kultur (Pratiwi, 2008). Enumerasi fitoplankton dan zooplankton yang
terdapat di suatu badan air merupakan cara yang paling sederhana dan mudah untuk
dilakukan, walaupun memiliki beberapa kelemahan. Metode yang paling banyak
digunakan dan paling mudah dalam menduga produktivitas zooplankton sama dengan
fitoplankton yaitu dengan enumerasi jenis-jenis plankton yang diperoleh dalam proses
sampling. Sama halnya dengan pada saat enumerasi fitoplankton pada enumerasi
zooplankton biasanya diikuti dengan menghitung indeks diversitas untuk melihat
keanekaragaman jenis yang terdapat di badan air bersangkutan.
Hasil enumerasi biasanya dinyatakan dalam kelimpahan atau jumlah organisme
per satuan volume tertentu yang paling umum adalah individu atau sel per liter. Untuk
menghitung kelimpahan digunakan persamaaan sebagai berikut:
Kelimpahan = jumlah seluruh individu yang teridentifikasi × faktor pengali
𝐕𝐨𝐥. 𝐭𝐞𝐫𝐤𝐨𝐧𝐬𝐞𝐧𝐭𝐫𝐚𝐬𝐢 𝐥𝐢𝐭𝐞𝐫

𝐅𝐚𝐤𝐭𝐨𝐫 𝐩𝐞𝐧𝐠𝐚𝐥𝐢 = ×
𝐕𝐨𝐥. 𝐲𝐚𝐧𝐠 𝐝𝐢𝐡𝐢𝐭𝐮𝐧𝐠 𝐕𝐨𝐥. 𝐲𝐚𝐧𝐠 𝐝𝐢𝐬𝐚𝐫𝐢𝐧𝐠
Diversitas atau keragaman adalah ekspresi yang menunjukan jumlah spesies
berbeda yang menghuni suatu ekosistem dibandingkan dengan jumlah total dari
seluruh spesies, umumnya dinyatakan dalam indeks diversitas. Indeks Diversitas (H)
dapat menunjukkan tingkat produktivitas suatu komunitas dan juga juga dapat
mengalami perubahan seiiring dengan perubahan waktu (musim). Selain itu, Indeks
3
4
Diversitas menunjukkan dinamika komunitas (demografi dan sosiologi vegetasi). Ada

banyak indeks diversitas yang tersedia, yang paling banyak digunakan adalah indeks
diversitas Shannon-Wiener dan Indeks diversitas Simpson.
2.2 Fitoplankton
Menurut Arinardi, dkk (2000) fitoplankton merupakan nama untuk plankton
tumbuhan atau plankton nabati. Menurut Boney (2002) biota fitoplankton adalah
tanaman yang diklasifikasikan ke dalam kelas alga. Ukurannya sangat kecil, tak dapat
dilihat dengan mata telanjang. Ukuran yang paling umum berkisar antara 2 – 200 mikro
meter (1 mikro meter = 0,001 mm). Fitoplankton umumnya berupa individu bersel
tunggal, tetapi ada juga yang membentuk rantai. Adapun pendapat lain yang
menyatakan Fitoplankton adalah komponen autotrof plankton. Autotrof adalah
organisme yang mampu menyediakan/mensintesis makanan sendiri yang berupa bahan
organik dari bahan anorganik dengan bantuan energi seperti matahari dan kimia.
Komponen autotrof berfungsi sebagai produsen. Meskipun ukurannya sangat kecil,
namun fitoplankton dapat tumbuh dengan sangat lebat dan padat sehingga dapat
menyebabkan perubahan warna pada air laut (Andri,2009).
Fitoplankton adalah sekelompok dari biota tumbuh-tumbuhan autotrof,
mempunyai klorofil dan pigmen lainnya di dalam selnya dan mampu untuk menyerap
energi radiasi dan CO2 untuk melakukan fotosintesis. Biota tersebut mampu
mensintesis bahan-bahan anorganik untuk dirubah menjadi bahan organik (yang
terpenting yaitu karbohidrat) (Zhong, 1989).
Fitoplankton mempunyai peranan yang sangat penting di dalam suatu perairan,
selain sebagai dasar dari rantai pakan (primary producer) juga merupakan salah satu
parameter tingkat kesuburan suatu perairan. Fitoplankton membentuk sejumlah besar
biomassa di laut, kelompok ini hanya diwakili oleh beberapa filum saja. Sebagian besar
bersel satu dan mikroskopik, dan mereka termasuk filum Chrysophyta, yakni alga
kuning-hijau yang meliputi diatom dan kokolifotor. Selain ini terdapat beberapa jenis
alga hijau-biru (Cyanophyta), alga coklat (Phaeophyta) dan satu kelompok besar dari
Dinoflagellata (Pyrophyta) (Rimper, Joice. 2002). Fitoplankton bisa ditemukan di
5
seluruh massa air mulai dari permukaan laut sampai pada kedalaman dengan intensitas
cahaya yang masih memungkinkan terjadinya fotosintesis khususnya zona
eufotik yang ketebalannya bervariasi dari beberapa puluh sentimeter (air yang keruh)
hingga lebih dari 150 meter (air yang jernih) (Tambaru, Rahmadi, 2003). Ada tiga
karakteristik dasar yang biasanya digunakan dalam pembagian kelompok
Fitoplankton, yakni:
1. Berdasarkan ukuran dan bentuknya
2. Berdasarkan pigmen fotosintetik
3. Komposisi dinding sel
Fitoplankton yang berukuran besar dan biasanya tertangkap oleh jaring
plankton, salah satunya diatom. Diatom adalah kelompok fitoplankton yang tersebar
luas dan dapat ditemukan baik di samudra maupun di perairan tawar. Sampai saat ini
para ahli memperkirakan jumlah spesies dari diatom ini sekitar 50.000 spesies.
Kebanyakan diantaranya hidup pelagik di perairan terbuka, meskipun begitu ada juga
yang hidup di lapisan tipis permukaan (surface films) pada batas kolom air-sedimen
(water-sediment interface) (Maruf 2005). Ciri-ciri Diatom:
1. Termasuk alga eukaryotik
2. Umumnya berbentuk unisellular (bersel satu)
3. Memiliki dinding sel silikat unik yang terdiri atas dua katup
terpisah disebut frustules atau test yg terbuat dari silicon dioksida yaitu bahan
utama pembuat gelas, berhiaskan lubang-lubang besar-kecil dengan pola-pola
yang khas menurut spesies diatom. Contoh diatom seperti: Thalassiosira,
Coscinosira, Thalassiohtrix, Chaetocceros dan Bacteriastrum. (Amin, 2009).
Zhong (1989) menjelaskan bahwa diatom berkembang biak dengan cara

membelah diri. Di saat proses pembelahan diri, intinya akan terpecah dua lalu tutup
dan wadah mulai berpisah (satu belahan menempati hipoteka, belahan lainnya
menempati epiteka) dan masing-masing membawa spora dari protoplasma dan masing-
masing belahan membuat dinding baru begitu rupa sehingga setiap belahan akan
6
membentuk suatu katup atas atau katup bawah baru. Karena katup-katup baru ini
disekresi dari dalam katup yang lama maka seraya proses ini berlangsung melalui
beberapa generasi, ukuran diatom akan mengecil. Dengan demikian ukuran-ukuran
individu dari spesies yang sama tetapi dari generasi yang berlainan akan berbeda.
Dinoflagellata mempunya ciri-ciri sebagai berikut :
1. Merupakan kelompok alga eukariotik terbesar disamping Diatom
2. Disebut juga Peridinia atau Dinophyceae (salah satu kelas alga dari divisi
adinophyta)
3. Umumnya berbentuk unisellular
4. Memiliki Flagella (organ seperti cambuk)
5. Berkembangbiak dengan cara membelah diri
Berdasarkan kebiasaan hidupnya dan lokasi flagelnya dinoflagellata dapat
dibagi menjadi dua kelompok besar yaitu:
1. Desmokontae,terdapat duaflagella yang semuanya berlokasi pada ujung
anterior (Exuviella dan Prorocentrum).
2. Dinokontae, kedua flagelnya mempunyai lokasi yang berbeda :
 Flagella tranversal (melintang), yang terdapat dalamalur groove yang
mengitrai pinggang sel.
 Flagella longitudinal, dalam alur membujur dan memenjang hingga keluar
sel bagaikan ekor untuk bergerak maju.
2.3 Zooplankton
Zooplankton merupakan anggota plankton yang bersifat hewani, sangat
beraneka ragam dan terdiri dari bermacam larva dan bentuk dewasa yang mewakili
hampir seluruh filum hewan. Zooplankton memiliki ukuran yang lebih besar dari
fitoplankton (Nontji, 1987). Effendi (1997) membagi ukuran zooplankton dengan
ketentuan khusus, yaitu makrozooplankton yang berukuran lebih besar dari 2 cm, dan
mesozooplankton yang berukuran 200 – 20.000 m. Larva ikan maupun ikan-ikan muda
yang bersifat planktonik disebut ichtyoplankton umumnya berukuran besar. Umumnya
7
zooplankton mempunyai alat gerak seperti flagel, cilia atau kaki renang, namun tidak
dapat melawan pergerakan air (Raymont, 1963).
Zooplankton tidak dapat membentuk bahan organik dari bahan anorganik tetapi
mengkonsumsi fitoplankton untuk membentuk bahan organik.
Plankton adalah semua organime renik yang hidupnya melayang-layang di dalam air
yang bergerak pasif atau daya geraknya sangat terbatas untuk menentang arus.
(Sachlan, 1980). Nybakken (1992) menyatakan bahwa plankton merupakan organisme
yang kemampuan renangnya demikian lemah sehingga pergerakannya dipengaruhi
gerakan air. Keberadaan zooplankton dijumpai hampir di seluruh habitat aquatic tetapi
kelimpahan dan komposisinya bervariasi tergantung keadaan lingkungan dan terkait
dengan perubahan musim (Arinardi et al, 1994).
Menurut (Matthew) dalam (akmal, 1996) bahwa seringkali kepadatan
zooplankton dan fitoplankton saling mempengaruhi, dimana pada saat jumlah
fitoplankton berubah meningkat atau menurun, maka zooplankton berubah pula.
Kualitas suatu perairan sangat berpengaruh terhadap kemampuan produktifitas
fitoplankton, penurunan kualitas perairan akan menyebabkan penurunan kelimpahan
fitoplankton yang pada akhirnya akan berpengaruh terhadap kelayakan suatu perairan
untuk kegiatan perikanan. (Emilawati, 2001).
Dalam rantai makanan, fitoplankton dimakan oleh hewan herbivora yang
merupakan konsumen pertama. Konsumen pertama ini pada umumnya berupa
zooplankton yang kemudian dimangsa pula oleh oleh hewan karnivora yang lebih besar
sebagai konsumen kedua. Demikianlah seterusnya rangkaian karnivora memangsa
karnivora lain (Nontji, 1987). Sebagai herbivora primer di ekosistem perairan, peranan
zooplankton sangat penting artinya karena dapat mengontrol kelimpahan fitoplankton.
Dengan demikian zooplankton berperan sebagai mata rantai antara produsen primer
dengan karnivora besar dan kecil (Nybakken, 1992). Struktur komunitas dan pola
penyebaran zooplankton dapat dijadikan sebagai salah satu indikator biologi dalam
menentukan perubahan kondisi perairan.
8
Berdasarkan siklus hidupnya zooplankton dapat dibedakan menjadi dua

golongan, yaitu sebagai meroplankton dan holoplankton banyak jenis hewan yang
menghabiskan sebagian hidupnya sebagai plankton, khususnya pada tingkat
larva. Plankton kelompok ini disebut meroplankton atau plankton sementara.
Sedangkan holoplankton atau plankton tetap, yaitu biota yang sepanjang hidupnya
sebagai plankton. (Raymont, 1983; Omori dan Ikeda, 1984; Arinardi et al.1994, 1996).
2.4 Faktor yang Mempengaruhi Distribusi Plankton
2.4.1 Faktor Fisik
a. Cahaya
Cahaya matahari yang jatuh di permukaan perairan akan diserap dan diseleksi
oleh air sehingga cahaya dengan panjang gelombang yang panjang seperti cahaya
merah, ungu dan kuning akan hilang dahulu. Cahaya ini mempengaruhi pola distribusi
dari zooplankton. Rangsangan utama yang mengakibatkan terjadinya migrasi vertikal
harian pada zooplankton. Menurut Haerlina (1987), penetrasi cahaya merupakan
faktor pembatas bagi organisme fotosintetik (fitoplankton) dan juga mempengaruhi
migrasi vertikal harian dan dapat pula mengakibatkan kematian pada organisme
tertentu.
Menurut Nybakken (1992), kedalaman penetrasi cahaya yang merupakan
kedalaman dimana produksi fitoplankton masih dapat berlangsung, bergantung pada
bekerjanya faktor antara lain absorpsi cahaya oleh air, panjangnya gelombang cahaya,
kecerahan air, pantulan cahaya oleh permukaan air, lintang geografik dan musim.
b. Suhu
Suhu sangat mempengaruhi pola distribusi plankton Semakin tinggi suhu
meningkatkan kebutuhan organisme akan oksigen. Perubahan suhu dalam perairan
akan mempengaruhi kelarutan berbagai jenis gas di dalam air serta semua aktivitas
biologis di dalam ekosistem akuatik. Suhu di suatu ekosistem air berfluktuasi baik
harian maupun tahunan, fluktuasi terutama mengikuti pola suhu antara lingkungan
sekitarnya. Selain itu terlihat bahwa suhu air juga dipengaruhi faktor ketinggian dan
9
letak geografis, selanjutnya suhu sungai juga akan berfluktuasi mengikuti aliran air
mulai dari hulu sampai kearah hilir.
c. pH
Nilai pH yang ideal bagi kehidupan organisme air pada umumya terdapat pada
7 sampai 8,5 termasuk dengan plankton. Kenaikan pH di atas netral akan
meningkatkan konsetrasi amoniak yang bersifat sangat toksik bagi organisme Derajat
keasaman perairan air tawar berkisar antara 5-10. Setiap organisme mempunyai nilai
pH yang optimum bagi kehidupannya. Perkembangan alga Cyanophiceae akan sangat
jarang dalam perairan apabila nilai pH di bawah 5.
d. Salinitas
Salinitas adalah jumlah berat garam yang terlarut dalam 1 liter air, biasanya
dinyatakan dalam satuuan 0/00 (per mil, gram perliter). Tidak semua organisme
perairan dapat hidup di air denga konsentrasi garam yang tinggi. Salinitas merupakan
salah satu parameter lingkungan yang mempengaruhi proses biologi dan secara
langsung akan mempengaruhi kehidupan organisme, jumlah makanan yang
dikonsumsi, nilai konversi makanan dan daya kelangsungan hidup (Andrianto 2006).
Schlieper (1958) dalam bukunya yang berjudul Venice System to Classification of
water According to Salinity mengklasifikasikan air berdasarkan salinitasnya yaitu
sebagai berikut:
1) Limnin (air tawar) memiliki salinitas sebesar 0/00
2) Mixohalin (air payau) memiliki salinitas sebesar < 0,5 0/00
3) Enhalin (air laut) memiliki salinitas sebesar 0,5 – 30 0/00
4) Hyperhalin memiliki salinitas sebesar > 40 0/00
e. Arus
Arus adalah gerakan massa air laut dari satu tempat ke tempat lain. Arus sangat
mempengaruhi penyebaran organisme perairan. Arus vertikal mempengaruhi distribusi
plankton Adanya arus pada ekosistem akuatik membawa plankton khususnya
fitoplankton yang menumpuk pada tempat tertentu. Jika tempat baru itu kaya akan
10
nutrisi yang menunjang pertumbuhan fitoplankton dengan faktor abiotik yang

mendukung bagi pertumbuhan kehidupan plankton.
2.4.2 Faktor Kimiawi
a. Nitrat
Nitrat adalah senyawa kimia dengan karakteristik yang mendefinisikannya
antara lain, mengandung ion nitrat poliatomik yang terdiri dari satu atom nitrogen dan
tiga atom oksigen. Nitrat sangat dibutuhkan oleh organisme perairan meskipun dalam
jumlah yang tidak banyak. Pertumbuhan optimal fitoplankton menurut Machentum
(1969) dalam Tabaru (2008) memerlukan kandungan nitrat berkisar 0,9-3,5 mg/l.
Nitrat memiliki peran dalam membedakan tinggi rendahnya kelimpahan fitoplankton.
b. Fosfor
Fosfor merupakan bersama dengan nitrogen sangat berperan dalam proses
terjadinya eutrofikasi di suatu ekosistem air, seperti di ketahui bahwa fitoplankton dan
tumbuhan air lainya membutuhkan nitrogen dan fosfor sebagai sumber nutrisi yang
utama bagi pertumbuhannya. Kadar fosfor yang optimal untuk pertumbuhan
fitoplankton adalah 0,27-5,51 mg/l (Wardhana, 1994). Semakin meningkatnya jumlah
fosfor maka semakin meningkat populasi plankton secara massal yang dapat
menimbulkan eutrofikasi dalam ekosistem air.
2.5 Plankton sebagai Bioindikator Perairan

Keberadaan organisme perairan dapat digunakan sebagai indikator terhadap
pencemaran air selain indikator kimia dan fisika karena habitat, mobilitas dan umurnya
yang relatif lama mendiami suatu wilayah perairan tertentu. Dampak adanya
pencemaran akan mengakibatkan keanekaragaman spesies menurun. Pencemaran
terhadap organisme perairan mengakibatkan menurunnya keanekaragaman dan
kemelimpahan hayati pada lokasi yang terkena dampak pembuangan limbah.
Plankton mempunyai sifat selalu bergerak dapat juga dijadikan indicator
pencemaran perairan. Plankton akan bergerak mencari tempat yang sesuai dengan
hidupnya apabila terjadi pencemaran yang mengubah kondisi tempat hidupnya.
Dengan demikian terjadi perubahan susunan komunitas organisme di suatu perairan
11
dimana hal ini dapat dijadikan petunjuk terjadinya pencemaran di perairan. Dalam hal
ini terdapat jenis-jenis plankton yang dapat digunakan sebagai petunjuk untuk
mengetahui hal tersebut sesuai dengan kondisi biologi perairan tersebut. Penggunaan
plankton sebagai indikator kualitas lingkungan perairan dapat dipakai dengan
mengetahui keragaman dan keseragaman jenisnya. Penggunaan organisme indikator
dalam penentuan kualitas air sangat bermanfaat karena organisme tersebut akan
memberikan reaksi terhadap kualitas perairan. Dengan demikian, dapat melengkapi
atau memperkuat peneilaian kualitas perairan berdasarkan parameter fisika dan kimia
(Nugroho 2006).
BAB III
METODOLOGI PRAKTIKUM
3.1 Tempat dan Waktu Pelaksanaan Praktikum

Praktikum enumerasi fitoplankton dan zooplankton ini dilakukan di
laboratorium ExSBA yang terletak di lantai 1 gedung Dekanat FPIK Unpad pada
Jum’at, 28 November 2017 mulai pukul 09.30 -11.00 WIB.
3.2 Alat dan Bahan
Praktikum enumerasi produktivitas perairan menggunakan beberapa alat dan
bahan yang digunakan sebagai penunjang berlangsungnya praktikum perhitungan
prodktivitas perairan dengan menggunakan metode enumerasi yakni sebagai berikut :
3.2.1 Alat yang Digunakan
Nama Alat Fungsi
- Plankton net untuk menyaring sampel plankton.
- Gayung untuk mengambil sampel air berisi plankton
dari badan air.
- Mikroskop untuk membantu mengidentifikasikan
fitoplankton yang diamati.
- Pipet untuk mengambil sampel fitoplankton dari
botol sampel dan memindahkannya ke
counting chamber.
- Cover glass Cover glass untuk menutup ruang hitung dan
untuk mengurangi penguapan sampel
fitoplankton dari ruang hitung
- Botol sampel untuk menyimpan sampel.
3.2.2 Bahan yang Digunakan

Nama Bahan Fungsi
- Sampel plankton Sebagai bahan yang akan diamati
- Pengawet sampel Sebagai pengawet sampel yang telah diambil
(larutan lugol 0,5% atau
formalin 4% )
3.3 Prosedur Kerja

Adapun tahapan prosedur yang dilakukan pada saat praktikum enumerasi
adalah terlampir pada lampiran 1:
12
13
3.4 Analisis Data

2.4.1 Perhitungan Enumerasi Fitoplankton
Data fitoplankton yang telah didapat dari hasil identifikasi di bawah mikroskop
merupakan data kasar yang harus dianalisis dan dihitung dengan menggunakan rumus-
rumus. Perhitungan dilakukan mulai dari menghitung faktor pengali dengan
menggunakan rumus sebagai berikut:

Kemudian menghitung kelimpahan fitoplankton dengan rumus berikut:

Kelimpahan = Jumlah seluruh individu fitoplankton teridentifikasi x Faktor
Pengali
Selanjutnya adalah menghitung indeks diversitas

3. Indeks Diversitas Shanon-Wiener
𝐻 = − ∑ Pi ln Pi
Keterangan:
H = Indeks diversitas Shanon-Wiener
Pi = proporsi jumlah individu dalam satu spesies dibagi dengan jumlah
total
4. Indeks Diversitas Shimpson
𝐷 = 1 − ∑(𝑃i)2
Keterangan:
H = Indeks Diversitas Shannon-wiener.
D = Indeks Diversitas Simpson.
14
Pi = proporsi jumlah individu dalam satu spesies dibagi dengan jumlah total
individu.
Kisaran indeks keanekaragaman (Shannon – Weiner, 1949)

H' < 2,3026 = keanekaragaman kecil dan kestabilan komunitas rendah
2,3026 < H' < 6,9078 = keanekaragaman sedang dan kestabilan komunitas sedang
H' > 6,9078 = keanekaragaman tinggi dan kestabilan komunitas tinggi
2.4.1 Perhitungan Enumerasi Zooplankton

Data zooplankton yang telah didapat dari hasil identifikasi di bawah mikroskop
merupakan data kasar yang harus dianalisis dan dihitung dengan menggunakan rumus-
rumus. Perhitungan dilakukan mulai dari menghitung faktor pengali dengan
menggunakan rumus sebagai berikut:

Kemudian menghitung kelimpahan zooplankton dengan rumus berikut:

Kelimpahan = Jumlah seluruh individu zooplankton teridentifikasi x Faktor
Pengali
Selanjutnya adalah menghitung indeks diversitas
Keterangan:
total
15
2. Indeks Diversitas Shimpson
𝐷 = 1 − ∑(𝑃i)2
Keterangan:
H = Indeks Diversitas Shannon-wiener.
individu.

BAB IV
HASIL DAN PEMBAHASAN
4.1 Hasil
Kelompok : 17
Kelas : Perikanan A
Laboratorium : Manajemen Sumberdaya Perairan
4.1.1 Hasil Data Enumerasi Fitoplankton dan Zooplankton
Tabel 1. Data Kelompok Enumerasi Fitoplankton dan Zooplankton
No. Spesies Jumlah
1. Chlorella sp. 97
2. Nitzschia sp 28
Jumlah 130
No. Spesies Jumlah

1. Nauplius sp 7
Jumlah 7
Tabel 2. Data Kelas A Enumerasi Fitoplankton dan Zooplankton
kl
Faktor
mp Fitoplankton Zooplankton
Pengali
k
Kelimp Kelimp
Jenis D C Jenis D C
ahan ahan
phacus daphia
spirulina rotifera 1,3
1 1.125 20 902 1,1 24 0,56
pediastrum 6
chorella
Nauplius dari
diaptomy gracilis
macroshrix hirsutico 1,0
2 0,09 3,96 0,85
mis 1
branchionus falcotis
spirulina branchionus sp
0,6 0,4
3 1.125 diaptomus gracillis 20,25 1,04 nauplius sp 20,25 0,81
6 9
dytiumssp copepoda sp
16
17
Oscillatoria
1 Cyclops strennus 5
princips
Diaptomus 1,5 Diaphanosoma 0,4
5 1.125 2 837 1 283
gracillis 2 brachyura 4
Eurodina wallichi 1
Dytilium sp. 1
Pleurosigma
1
compacta
Hyclotheca
55 975 0,07 Nauplius
4 1,25 undulata 55 357 0,46
pediastrum 55 66 26
cladophora
glamarate
Bambusina v
grascilescens
Gronbladia
6 1,25 nahlacta 813,75 289 556
schizomoris
loibloinii
Characium
ornithocephalum
cypridopsts ridua
Pediastrum sp Loxodessp
7 1,25 Tabellaria sp 150 654 0,99 14 0 0
Scenedesmus sp
Pleurosigma
Cyprilopsis vidua
delicatum
Bambusina v 17.9 18.3
8 1,25 61,25 245 Euglypha sp 160 769
grascilescens 82 61
Termemorus leavis
Gronbladia
rotifera
nahlacta
schizomoris 1,0 Meta-nauplius 0,8
9 1,25 20,25 0,66 20,25 0,49
loibloinii 4 (Euphalius brevis) 1
cladophora
Cyclops sp
glamarate
Euglena oxyurus Cypris retous
Hyalothea 1.55
10 1,25 35 986 65 7,5 306
undylota 6
Eudotrina sp
Hyalotheca
undulata
Oscillatoria
limnosa
0,3
11 0,5 Oscillatoria soneta 10 0,69
1
Calothrix
Scroedenia
Thallassiothrix sp Daphnia sp
Melosira salina Pyrochypris sp.
1.0 3.94
12 Bacteriastrum 370 2 0 693
41 9
varians
Chaetocorus sp
Bacteriastrum 0,6 1.13 Ichthyocerous
13 80 402 261 413
varians 5 1 longispinus
18
Melosira salina Cyclops sp

Thallassiothrix sp
Hyalotheca
undulata
Chaetocorus sp Cyclops sp
Bacteriastrum 0,6
14 1 458 1,08 7 0 0
delicatulum 5
Thalassionema sp
Ichthyocerous
Melasira salania
longispinus
Bacteriastrum 1,1
15 1 80 0,8 Hyalotheca undulata 402 413 0,14
varians 31
Thallassiothrix sp Cyclops sp
microrystus
Nitzschia cuuvla
airoisinosa
0,9
16 371 997 0,13 euphausia brevis 3 26
9
cosmonium askehsyi
Chlorella sp. 0,1 - Nauplius sp 9.9
17 0,5 65 3,5 0,14
Nitzschia sp 2 0,15 75
Chlorella sp 0,1
18 50 199 663 Cyclops sp 2,5 0,21
Nicia sp 2
Chlorella sp. 0,9

19 125 182 0,98
spirulina 9
Meta-nauplius
0,0 (Euphalius brevis) 0,9
20 1,25 Chlorella sp. 185 196 rotifera 2,5 57
4 9
4.2 Pembahasan
4.2.1 Kelimpahan Fitoplankton dan Zooplankton
Hasil yang didapat kelompok 17 adalah spesies fitoplankton pada pengamatan
terdiri dari Chlorella sp dan Nitzschia sp sedangangkan spesies zooplankton adalah
Naupilus sp. Kelimpahan fitoplankton adalah sebesar 65 individu/liter dan kelimpahan
zooplankton sebesar 3,5 individu/liter. Bila dibandingkan dengan hasil kelimpahan
kelas nilai kelimpahan yang diperoleh oleh kelompok kami adalah rendah.
Hasil pengamatan yang dilakukan bedasarkan data kelas kelimpahan tertinggi
pada fitoplankton adalah 813,75 individu/liter dan kelimpahan tertinggi pada
zooplankton adalah 402 individu/liter. Fitoplankton berperan sebagai produsen primer
dan zooplankton sebagai konsumen pertama yang menghubungkan dengan biota pada
tingkat trofik yang lebih tinggi (Levinton, 1982; Arinardi et al., 1995; Castro & Huber,
2007).
19
Secara keseluruhan fitoplankton dalam penelitian belum dikatakan melimpah,

hal ini sesuai dengan pernyataan Smadya (1997) yang mengatakan bahwa suatu
populasi fitoplankton baru dapat dikatakan melimpah bila kelimpahan suatu spesies
fitoplankton mencapai nilai 2 x 109 sel/liter. Sehingga jumlah fitoplankton yang paling
besar yaitu 813,75 individu/liter sehingga dapat dikatakan belum melimpah.
Pada seluruh hasil kelompok kelimpahan zooplankton lebih kecil daripada
kelimpahan fitoplankton. Hal ini disebabkan karena fitoplankton merupakan organisme
autotrof artinya organisme yang dapat menghasilkan makanan bagi dirinya sendiri atau
disebut sedagai produsen sedagnkan zooplankton merupakan hewan yang menjadi
konsumen dengan kata lain zooplankton memanfaatkan fitoplankton sebagai pakannya.
Boyd (1979) menyatakan bahwa populasi fitoplankton senantiasa mengalami fluktuasi
dalam komposisi dan jumlahnya karena perbedaan kualitas air (terutama unsur hara),
juga karena adanya grazing oleh zooplankton dan ikan herbivora serta akumulasi dari
sisa-sisa metabolisme yang bersifat toksik. Intensitas dan frekuensi proses-proses ini
dapat menyebabkan dinamika tidak merata (non-equilibrium) dan meningkatkan
keanekaragaman jenis (Chalar, 2009).
4.2.2 Indeks Diversitas Shannon- Wiener Fitoplankton dan Zooplankton
Diversitas fitoplankton di perairan dapat diketahui setelah menghitung dengan
menggunakan rumus Indeks Diversitas Shannon Wiener, menurut Wilhm & Dorris
(1968 dalam Mason 1981; dalam Yuliana 2012) bahwa nilai H’ < 1 termasuk
keanekaragaman rendah, 1≤ H’ ≤ 3 adalah keanekaragaman sedang dan kestablian
komunitas sedang H’ > 3. Hasil perhitungan yang diperoleh kelompok 17 untuk berada
pada nilai 0,15 pada fitoplankton dan 0,14 pada zooplankton artinya diversitas
diperairan rendah dikarenakan kurang dari 1.
Hasil perhitungan yang dilakukan bedasarkan data kelas diversitas tertinggi
pada fitoplankton adalah 837 dan diversitas tertinggi pada zooplankton adalah 693.
Bedasarkan hasil tersebut makan nilai H > 3 artinya tingkat diversitas tinggi baik pada
fitoplankton maupun pada zooplankton. Nilai indeks diversitas yang tinggi
menunjukkan bahwa, tidak terdapat satu jenispun fitoplankton yang mendominasi
20
artinya penyebaran kelimpahan masingmasing jenis fitoplankton sebagai suatu

komunitas adalah relatif merata (sama). Tingginya diversitas atau keragaman plankton
ini dapat disebabkan oleh beberapa faktor diantaranya suhu, salinitas, pH, dan faktor
lingkungan lainnya.
Kondisi suatu perairan, baik fisikakimia maupun biotik sangat mempengaruhi
keberadaan, kelimpahan dan keanekaragaman jenis plankton (fitoplankton) dalam
suatu badan air. Beberapa jenis fitoplankton hanya dapat hidup dan berkembang biak
dengan baik dalam lokasi yang mempunyai kualitas perairan bagus, walaupun beberapa
jenis masih dapat hidup dan berkembang dengan baik dalam perairan yang mempunyai
kualitas buruk. Keanekaragaman juga ditunjang oleh komunitas plankton itu sendiri
dimana plankton akan berkumpul disuatu tempat yang disukai (Nontji 2008).
4.2.3 Indeks Diversitas Simpson Fitoplankton dan Zoopalnkton

Indeks diversitas Simpson pada kelompok 17, Hasil perhitungan yang diperoleh
kelompok 17 untuk fitoplankton adalah 0,12 dan zooplankton 0,9975. Nilai indeks
yang mendekati 1 mempunyai keanekaragaman jenis yang tinggi, sebaliknya jika nilai
indeks yang mendekati 0 menunjukkan rendahnya keragaman jenis yang dimiliki oleh
suatu komunitas (Odum, 1993). Bedasarkan hal itu nilai keanekaragaman jenis
yangdiperoleh kelompok 17 adalah rendah hal ini sesuai pula dengan hasil perhitungan
menggunakan indeks Shannon – wiener yang menyatakan hasil keragaman rendah.
Hasil perhitungan yang dilakukan bedasarkan data kelas diversitas tertinggi
pada fitoplankton adalah 997 dan diversitas tertinggi pada zooplankton adalah 769.
Hasil tersebut menunjukan diversitas plankton pada peraairan pangandaran adalah
tinggi. Keadaan ini terjadi karena jumlah individu setiap jenis fitoplankton yang
ditemukan di masing-masing stasiun tersebar relatif merata. Hasil analisis juga
menunjukkan nilai equitabilitas yang tinggi (lebih besar dari 0,80) Dari kedua analisis
dapat mengindikasikan bahwa tidak terdapat satu jenispun fitoplankton yang
mendominasi. Kondisi seperti ini dapat menjadi indikasi bahwa perairan di kawasan
Pantai pangandaran masih tergolong baik, terutama bagi kelangsungan kehidupan dan
21
pertumbuhan berbagai jenis fitoplankton. Oleh karena itu kualitas perairan tetap perlu
dijaga, agar tetap dapat bermanfaat bagi lingkungan secara global dan masyarakat
nelayan di sekitar pantai Pangandaran.
BAB V
KESIMPULAN DAN SARAN
5.1 Kesimpulan
Bedasarkan hasil pengamatan dan perhitungan yang dilakukan maka
didapatkan kesimpulan sebagai berikut :
1. Kelimpahan tertinggi pada fitoplankton adalah 813,75 individu/liter dan
kelimpahan tertinggi pada zooplankton adalah 402 individu/liter. Fitoplankton
berperan sebagai produsen primer dan zooplankton sebagai konsumen pertama
yang menghubungkan dengan biota pada tingkat trofik yang lebih tinggi
2. Indeks diversitas Shannon-Wiener dalam penelitian ini menunjukkan bahwa
keanekaragaman fitoplankton berada pada kategori tinggi. Dimana perairan
tempat dilakukannya penelitian memiliki faktor eksternal dan internal yang
relatif standar. Bedasarkan hasil tersebut makan nilai H > 3 artinya tingkat
diversitas tinggi baik pada fitoplankton maupun pada zooplankton. tidak
terdapat satu jenispun fitoplankton yang mendominasi
3. Indeks diversitas Simpson dalam penelitian ini menunjukan bahwa
keanekaragaman fitoplankton dan zooplankton termasuk kategori yang baik
dikarenakan hasil perhitungan yang dilakukan diversitas tertinggi pada
fitoplankton adalah 837 dan diversitas tertinggi pada zooplankton adalah 693.
Hasil tersebut menunjukan diversitas plankton pada peraairan pangandaran
adalah tinggi.
5.2 Saran
Dalam pengambilan sampel dan penggunaan mikroskop praktikan seharusnya
lebih berhati-hati. Ketelitian saat menggunakan mikroskop untuk mengidentifikasi
sangat diperlukan untuk meningkatkan keakuratan hasil yang didapat, serta agar
penelitian ini dapat dijadikan sebagai bahan acuan untuk penelitian selanjutnya.
Pengusaan materi seharusnya lebih ditingkatkan agar tidak terjadi kesalahan dalam
penelitian.
22
DAFTAR PUSTAKA
Abida, I.Wahyuni. 2010. Struktur Komunitas Dan Kelimpahan Fitoplankton Di

Perairan Muara Sungai Porong Sidoarjo. Jurnal Kelautan. 3(1); 1907 –
9931
Akmal, E. 1996. Dinamika Populasi Zoocladocera Sehubungan Dengan Beberapa

Parameter Kualitas Air di Danau Baru Desa Buluh Cina Kecamatan Siak
Hulu Kabupaten Kampar. Skripsi. Fakultas Perikanan dan Ilmu Kelautan.
Universitas Riau. Pekanbaru. 78 hal (tidak diterbitkan).
Arinardi, O. H., Trimaningsih dan Suirdjo. 1994. Pengantar Tentang Plankton Serta
Kisaran Kelimpahan dan Plankton Predominan di Sekitar Pulau Jawa dan
Bali. Pusat Penelitian dan Pengembangan Oseanologi. UPI-Jakarta. 108 hal.
Effendi,H., 2000. Telaahan Kualitas Air Bagi Pengelolaan Sumberdaya dan

Lingkungan Perairan. IPB Press. Bogor
Emilawati. 2001. Kualitas Perairan dan Struktur Komunitas Fitoplankton. Faperika

UNRI (tidak diterbitkan)
Jannah.R, Zainal A. Muchlisin.2012. Komunitas fitoplankton di daerah estuaria

Krueng Aceh, Kota Banda Aceh. Depik, 1(3): 189-195
Lestari, Puji. E,Widyastuti, Christiani. 2010. Kelimpahan Cyanophyta di perairan

waduk Wadaslintang Wonosobo. Prosiding Seminar Nasional Limnologi.
Nybakken, J. W. 1992 . Biologi Laut : Suatu Pendekatan Ekologis. Diterjemahkan

oleh M. Eidman, Koesoebiono, D.G.Bengen, M. Hutomo dan S. Soekardjo.
Gramedia. 459 hal.
23
LAMPIRAN
24
Lampiran 1. Prosedur praktikum
Diambil sampel plankton dari badan air dengan menggunakan gayung selanjutnya
disaring dengan menggunakan plankton net dan dimasukkan ke dalam botol sampel
dan diberi larutan pengawet untuk selanjutnya dibawa ke laboratorium
Sampel plankton yang dibawa dari lapangan selanjutnya diperiksa di laboratorium.
Dimasukkan sampel air ke dalam counting chamber dengan menggunakan pipet

hingga penuh (1 ml) lalu ditutup dengancover glass.
Diamati dibawah mikroskop, lalu catat jenis dan hitung jumlahnya.
Dihtung kelimpahan dan indeks Diversitasnya dengan Indeks Shannon-Wiener dan

Indeks Diversitas Simpson.
25
Lampiran 2. Alat yang digunakan pada Praktikum
Pipet
Erlenmeyer
Counting Chamber Mikroskop
Lampiran 3. Bahan yang digunakan pada Praktikum
Sampel plankton
26
Lampiran 4. Dokumentasi Kegiatan Praktikum
Pengamatan Mengisi Counting Chamber
Menutup Counting Chamber Hasil pengamatan
27
Lampiran 5. Cara Perhitungan
Perhitungan kelimpahan fitoplankton dengan menggunakan rumus

kelimpahan yaitu sebagai berikut:
Kelimpahan fitoplankton = Jumlah individu x Faktor pengali
= 130 x 0,5
= 65 individu/liter
Kelimpahan zooplankton = Jumlah individu x Faktor pengali
= 7 x 0,5
= 3,5 individu/liter
Adapun faktor pengali diperoleh dari perhitungan sebagai berikut:
Faktor Pengali = Volume Konsentrasi x 1 Liter

Volume yang dihitung Volume yang disaring
= 50 ml x 1000 ml
2 ml 50.000 ml
= 0,5 /liter
Hasil perhitungan indeks diversitas fitoplankton menggunakan rumus
Shannon-Wienner diperoleh nilai diversitas adalah sebagai berikut:
H = − ∑. pi ln pi
= - 0,94 ln 0,94
= - 0,94 x 0,06
= - 0,15
Sedangkan hasil perhitungan indeks diversitas zooplankton menggunakan
rumus yang sama yaitu Shannon-Wienner diperoleh nilai diversitas adalah sebagai
berikut:
= - 0,05 ln 0,05
= - 0,94 x -2,99
= 0,14
Hasil perhitungan indeks diversitas Simpson fitoplankton diperoleh nilai
diversitas adalah sebagai berikut:
D = 1 – ∑( pi)2
28
= 1 – [0,942]
= 1 – 0,88
= 0,12
Sedangkan hasil perhitungan indeks diversitas Simpson zooplankton
diperoleh nilai diversitas adalah sebagai berikut:
D = 1 – ∑( pi)2
= 1 – [0,052]
= 1 – 0,0025
= 0,9975
29
BAB I
PENDAHULUAN
1.1 Latar Belakang

Produktivitas primer adalah kecepatan terjadinya proses fotosintesis atau
pengikatan karbon dan produksi karbohidrat (zat organik) dalam satuan waktu dan
volume tertentu (Kirk 2011) dalam (Nuzapril dkk 2017). Produktivitas primer
perairan merupakan salah satu faktor penting dalam ekosistem perairan, karena
berperan dalam siklus karbon dan rantai makanan untuk organisme heterotrof (Ma
et al., 2014; Lee et al., 2014) dalam (Nuzapril dkk 2017).
Ada tiga macam klorofil yang dikenal hingga saat ini yang dimiliki
fitoplankton yaitu klorofil-a, klorofil-b, klorofil-c dan klorofil-d, disamping itu ada
beberapa jenis pigmen fotosintesis yang lain seperti karoten dan xontofil dari
pigmen tersebut. Klorofil-a merupakan pigmen yang paling umum yang terdapat
dalam fitoplankton, oleh karena itu konsentrasi fitoplankton sering dinyatakan
dalam konsentrasi klorofil-a (Parson et al 1984 dalam Tadjudda 2005). Klorofil-a
merupakan indikator kelimpahan fitoplankton di perairan yang berperan dalam
proses fotosintesis (Zhang & Han 2015; Moses et al. 2009) dalam (Nuzapril dkk
2017). Fitoplankton berkontribusi secara besar untuk mengetahui produktivitas
primer di perairan. Klorofil-a fitoplankton adalah suatu pigmen aktif dalam sel
tumbuhan yang mempunyai peranan penting di dalam proses berlangsungnya
fotosintesis diperairan. Semua sel berfotosintesis mengandung satu atau beberapa
pigmen berklorofil (hijau coklat, merah atau lembayung), sementara itu dalam mata
rantai makanan (food chain) di perairan, fitoplankton mempunyai fungsi sebagai
produsen primer dimana organisme ini mampu mengubah bahan anorganik menjadi
bahan organik melalui proses fotosintesis, untuk itu maka kandungan klorofil-a
digunakan sebagai standing stock fitoplankton yang dapat dijadikan produktivitas
primer suatu perairan (Pugesehan 2010 dalam Ghassani 2013)
Sehingga praktikum mengenai pendugaan produktivitas primer dengan
analisis klorofil-a untuk mengetahui konsentrasi klorofil-a dengan mengetahui nilai
absorbansi dari sampel yang kemudian dimasukkan kedalam rumus.
31
32
Tujuan praktikum mengenai pendugaan produktivitas primer dengan

analisis klorofil-a untuk menghitung konsentrasi klorofil-a dari sampel fitoplankton
yang diambil dari suatu perairan.

Dapat mengetahui proses-proses pendugaan produktivitas primer dengan
analisis klorofil-a.
BAB II
TINJAUAN PUSTAKA
2.1 Klorofil –a
Klorofil merupakan suatu pigmen hijau yang ditemukan di keabanyakan
tanaman, alga dan cianobakteria. Namanya berasal dari bahasa Yunani yakni
chloros (hijau kekuningan) dan phyllon (daun). Klorofil menyerap sinar pada
panjang gelombang biru-ungu dan merah dan meneruskan/memantulkan sinar pada
panjang gelombang hijau sehingga tanaman yang mengandung pigmen ini
berwarna hijau (Shakhshiri 2008 dalam Dewi 2008). Ada tiga macam klorofil yang
dikenal hingga saat ini yang dimiliki fitoplankton yaitu klorofil-a, klorofil-b,
klorofil-c dan klorofil-d, disamping itu ada beberapa jenis pigmen fotosintesis yang
lain seperti karoten dan xontofil dari pigmen tersebut. Klorofil-a merupakan
pigmen yang paling umum yang terdapat dalam fitoplankton, oleh karena itu
konsentrasi fitoplankton sering dinyatakan dalam konsentrasi klorofil-a (Parson et
al 1984 dalam Tadjudda 2005).
Klorofil-a merupakan komponen penting yang didukung fitoplankton dan
tumbuhan air yang mana keduanya merupakan sumber makanan alami bagi ikan.
Klorofil-a adalah suatu pigmen aktif dalam sel tumbuhan yang mempunyai
peran penting terhadap berlangsungnya proses fotosintesis (Prezelin 1981 dalam
Krismono 2010). Klorofil-a merupakan indikator kelimpahan fitoplankton di
perairan yang berperan dalam proses fotosintesis (Zhang & Han 2015; Moses et al.
2009) dalam (Nuzapril dkk 2017). Fitoplankton berkontribusi secara besar untuk
mengetahui produktivitas primer di perairan.
Boyer et al. (2009) dalam Marlian (2015) menambahkan bahwa klorofil-a
telah digunakan sebagai indikator terhadap kualitas perairan, karena klorofil-a
merupakan indikator biomassa fitoplankton, di mana kandungannya
menggambarkan secara menyeluruh efek dari berbagai faktor yang terjadi karena
aktivitas manusia. Hakanson & Bryann (2008) dalam Marlian (2015), telah
membagi empat tingkatan status trofik atau tingkat kesuburan perairan pesisir dan
estuaria yang terdiri dari oligotropik, mesotropik, eutropik, dan hipertropik.
33
34
Menurut Zahidah (2015) Adapun berbagai faktor yang mempengaruhi

dalam pembentukan klorofil. Pertama faktor genetik, pembentukan klorofil seperti
halnya dengan pembentukan pigmen lain pada hewan dan manusia dibawakan oleh
suatu gentertentu di dalam kromoson. Kedua, Cahaya, diperlukan intensitas
cahaya dan lama penyinaran tertentu untuk menghasilkan klorofil yang optimal,
karen terlalu banyak cahaya akan berpengaruh buruk terhadap klorofil yang
dihasilkan. Ketiga, Oksigen, fitoplankton yang memperoleh cahaya yang cukup
tapi tidak memperoleh oksigen yang cukup tidak mampu membentuk klorofil.
Keempat, Nutrien, baik nutrien makro, maupun nutrien makro sangat dibutuhkan,
karena tanpa nutrien tersebut klorofil tidak dapat dibentuk. Kelima, Air, merupakan
material yang sangat dibutuhkan pula karena tanpa air akan menyebabkan
desintegrasi klorofil.
2.2 Distribusi Klorofil-a di Perairan

Konsentrasi klorofil-a pada suatu perairan sangat tergantung pada
ketersediaan nutrien dan intensitass cahaya matahari. Bila nutrien dan intensitas
matahari cukup tersedia, maka konsentrasi klorofil-a akan tinggi dan sebaliknya.
Kajian Simon Tubalawony (2007) dalam Effendi (2009) dalam penelitian berjudul
klorofil-a dan nutrien serta interelasinya dengan dinamika massa air di perairan
barat Sumatera dan selatan JawaSumbawa, menyebutkan bahwa perairan di daerah
tropis umunya memiliki konsentrasi klorofil-a yang rendah karena keterbatasan
nutrien dan kuatnya stratifikasi kolom perairan akibat pemanasan permukaan
perairan yang terjadi hampir sepanjang tahun. Namun berdasarkan pola sebaran
klorofil-a secara musiman dan spasial, di beberapa bagian perairan dijumpai
konsentrasi klorofil-a yang cukup tinggi yang disebabkan karena terjadinya
pengkayaan nutrien pada lapisan permukaan perairan melalui proses dinamika
massa air, di antaranya upwelling, percampuran vertikal serta pola pergerakan
massa air yang membawa massa air kaya nutrien dari perairan sekitarnya.
Dari semua proses dinamika massa air, upwelling atau turn over merupakan
faktor yang berperan terhadap tingginya konsentrasi klorofil-a di lapisan
permukaan perairan. Upwelling merupakan proses terangkatnya massa air dalam
yang kaya akan nutrien ke lapisan permukaan tercampur. Umumnya sebaran
35
nutrien di dalam perairan memperlihatkan tingginya konsentrasi nutrien pada

lapisan termoklin. Bila proses terjadi dengan baik dan didukung oleh dangkalnya
lapisan termoklin, maka fenomena upwelling atau turn over sangat membantu
dalam menyediakan nutrien dengan konsentrasi tinggi pada lapisan permukaan
tercampur.
2.3 Fotosintesis Fitoplankton

Tumbuhan yang berklorofill di laut dapat berupa rumput laut (seaweed),
lamun (seagrass), fitoplankton atau mikroflora benthic (benthic microflora).
Fitoplankton terdapat pada seluruh laut, mulai dari permukaan sampai pada
kedalaman yang dapat ditembus cahaya matahari.
Sebagai produsen primer fitoplankton di perairan memerlukan cahaya untuk
proses fotosintesisnya. Karena itu, intensitas cahaya matahari dalam air sangat
menentukan nilai produktivitas primer perairan. Perlu diketahui, bahwa intensitas
cahaya yang masuk ke perairan akan mengalami reduksi dengan bertambahnya
kedalaman. Dilihat dari fisiologi fitoplankton, spektrum cahaya yang terpenting
menunjang proses fotosintesis adalah cahaya yang mempunyai panjang gelombang
400 – 700 nm atau lazim dikenal dengan PAR (Photosynthetically Active Radiation)
(Wetzel 1983 dalam Baksir 2004).
Energi matahari yangmasuk kedalam perairan akan ditransformasikan
menjadi energi kimia melalui proses fotosintesis untuk produktivitas di ekosistem.
Proses pemanfaatan energi matahari dalam meningkatkan produktivitas primer di
perairan terjadi melalui proses perubahan energi menjadi energi organik yang
berlangsung dalam tubuh fitoplankton, dan pemindahan energi melalui pemangsaan
hewani pada tingkat trofik yang diatasnya.
2.4 Metode Spektofotometrik

Spektrofotometri sesuai dengan namanya adalah alat yang terdiri dari
spektrometer dan fotometer. Spektrofotometer menghasilkan sinar dari spectrum
dengan panjang gelombang tertentu dan fotometer adalah alat pengukur intensitas
cahaya yang ditransmisikan atau diabsorbsi. Jadi spektrofotometer digunakan untuk
mengukur energy relatif jika energy tersebut ditransmisikan, direfleksikan atau
36
diemisikan sebagai fungsi panjang gelombang. Kelebihan spektrofotometer dengan

fotometer adalah panjang gelombang dari sinar putih dapat lebih di deteksi dan cara
ini diperoleh dengan alat pengurai seperti prisma, grating atau celah optis. Pada
fotometer filter dari berbagai warna yang mempunyai spesifikasi melewatkan
trayek pada panjang gelombang tertentu (Gandjar 2007 dalam Mustikaningrum
2015).
Spektrum absorbsi dalam daerah-daerah ultra ungu dan sinar tampak
umumnya terdiri dari satu atau beberapa pita absorbsi yang lebar, semua molekul 4
dapat menyerap radiasi dalam daerah UV-tampak. Oleh karena itu mereka
mengandung electron, baik yang dipakai bersama atau tidak, yang dapat dieksitasi
ke tingkat yang lebih tinggi. Panjang gelombang pada waktu absorbsi terjadi
tergantung pada bagaimana erat elektron terikat di dalam molekul. Elektron dalam
satu ikatan kovalen tunggal erat ikatannya dan radiasi dengan energy tinggi, atau
panjang gelombang pendek, diperlukan eksitasinya (Wunas 2011 dalam
Mustikaningrum 2015).
Keuntungan utama metode spektrofotometri adalah bahwa metode ini
memberikan cara sederhana untuk menetapkan kuantitas zat yang sangat kecil.
Selain itu, hasil yang diperoleh cukup akurat, dimana angka yang terbaca langsung
dicatat oleh detector dan tercetak dalam bentuk angka digital ataupun grafik yang
sudah diregresikan (Yahya 2013 dalam Mustikaningrum 2015).
BAB III

Praktikum pendugaan produktivitas primer dengan analisis klorofil-a ini
dilaksanakan pada hari Jum’at tanggal 15 November 2017, pada pukul 9.30 WIB
sampai selesai, yang bertempat di Laboratorium Manajemen Sumber Daya Perairan
Gedung 2 Dekanat Fakultas Perikanan dan Ilmu Kelautan Universitas Padjadjaran.
3.2 Alat dan Bahan

Alat yang digunakan dalam praktikum yaitu sebagai berikut :
1. Spektofotometer, berfungsi untuk mengukur absorbansi klorofil yang
didapat.
2. Kertas saring dan corong, berfungsi untuk menyaring sampel air yang
akan dipisahkan kandungan klorofilnya.
3. Mortir dan cawan, berfungsi untuk menghaluskan klorofil yang telah
tersaring.
4. Sendok spatula, berfungsi membantu memindahkan klorofil yang telah
tersaring ke dalam mortar.
5. Cuvet, berfungsi untuk menempatkan larutan tembus pandang yang
akan diukur absorbansinya pada peralatan instrumen spektrofotometer.
6. Gelas ukur, berfungsi untuk mengukur volume aseton dan volume
klorofil yang didapat.
7. Tabung reaksi, berfungsi sebagai wadah atau tempat menampung
klorofil yang akan diekstrak.
8. Pipet, berfungsi untuk mengambil volume larutan (aseton) dalam skala
kecil.
9. Centrifuge, berfungsi untuk mensentrifugasi sampel klorofil.
37
38

1. Aceton 90%, berfungsi sebagai pelarut agar klorofil yang telah tersaring
tidak kering.
2. Sampel air, berfungsi sebagai bahan yang dianalisis kandungan
klorofilnya.
3.3 Prosedur Kerja

A. Yang berhubungan dengan spektofotometer
1. Didupkan alat spektofotometer

2. Dibiarkan selama 15 menit (Tidak boleh kurang)
3. Diatur panjang gelombang pada 750 nm
4. Diisi cuvet dengan aceton 90% kemudian dimasukkan ke dalam cuvet
lalu ditutup
5. Set absorbansi pada angka 000, dibiarkan beberapa sampai terlihat
stabil
6. Dipindahkan ke transmitance dan pembacaan harus sama dengan 100
7. Spektofotometer siap untuk dipakai
8. Setiap pergantian panjang gelombang, langkah 4,5 dan 6 dilakukan
ulang
B. Yang berhubungan dengan sampel
1. Diambil sampel air sebanyak 1 liter dari badan air dan dimasukkan ke
botol.
2. Sampel air yang sudah disiapkan disaring dengan menggunakan corong
dan kertas saring.
3. Didapat ekstrak pada kertas saring lalu dipindahkan kedalam mortar
dengan spatula
4. Ekstrak (No. 3) digerus menggunakan mortir sampai halus dan
kemudian Ekstrak diencerkan dengan mengunakan aceton 90% sampai
volume 10 ml.
39
5. Hasil gerusan (No. 4) disentrifugasi selama 15-20 menit dengan putaran

3000-4000 rpm sampai material tersuspensi mengendap.
6. Supernatan dipindahkan ke dalam tabung reaksi dan siap untuk diukur.
7. Masukkan sampel ke dalam cuvet sampai batas garis putih, tutup tempat
cuvet dan dibaca nilai absorbansinya pada panjang gelombang 750 nm.
8. Setelah sampel selesai diukur, ubah panjang gelombang pada 665, 645,
630 nm. Selanjutnya cuvet berisi blanko (aseton) dimasukkan ke dalam
tempat cuvet, tutup dan set transmittance pada angka 100 dan
absorbansi
9. Diukur transimittance scope (No. 5) pada panjang gelombang tersebut
3.4 Analisis Data

3.4.1 Perhitungan Klorofil-a
Data atau nilai-nilai absorbansi yang telah diperoleh digunakan untuk
menghitung kadar atau konsentrasi klorofil-a berdasarkan rumus yang tercantum
dalam buku Vollenweider (1974).
Klorofil-a = Ca. (v/V.L)
Ca diperoleh dari persamaan : 11,6 D665 – 1,31 D645 – 0,14 D630

Dimana :
v = Volume aseton yang digunakan (mL)
V = Volume air yang tersaring untuk diekstrasi (L)
L = Panjang cuvet (cm)
D665 = Optical density pada panjang gelombang 665 nm
BAB IV
4.1 Hasil
4.1.1 Data Hasil Spektofotometer
Berdasarkan praktikum pendugaan produktivitas primer dengan analisis
klorofil-a dengan metode spektofotometri didapatkan nilai-nilai absorbansi seperti
pada tabel 1 dan gambar 1.
Tabel 3. Data kelompok 17 nilai absorbansi dan konsentrasi klorofil-a

Kelompok λ (nm) Nilai Absorbansi Nilai Klorofil-a
(A) (mg/m3)
665 0,042
17 645 0,020 1,14655
630 0,016
Nilai Konsentrasi Klorofil-a

6
4.878
5
Klorofil (mg/m3)
3 2.5086 2.55
1.907 1.7926 2.29
2
1.1465
0.7425 0.8815
1 0.36585 0.5879 0.62 0.45
0.2400 0.274 0.375
0.0012 0.3566
0 0.2101 0.123
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22
Kelompok
Gambar 1. Data kelas nilai absorbansi dan konsentrasi klorofil-a

4.2 Pembahasan
4.2.1 Hasil Spektofotometer
Berdasarkan hasil spektofotometri pada tabel 1 nilai absorbansi yang
diperloreh dari panjang gelombang 665 nm, 645 nm dan 630 nm yaitu 0,042 A,
0,020 A dan 0,016 A sehingga didapatkan nilai konsentrasi klorofil-a yaitu 1,14655
40
41
mg/m3. Sehingga nilai konsentrasi klorofil-a pada kelompok 17 termasuk

ke dalam tingkat trofik oligotrofik. Oligotrofik yaitu kondisi perairan yang tingkat
kesuburannya masih rendah, dan tingkatan eutrofiknya yaitu 0-4 mg/ m3 merupakan
oligotrofik, 4-10 mg/ m3 adalah mesotrofik dan 10-100 mg/ m3 adalah eutrofik.
Dilihat dari data kelas pada gambar 1, nilai konsentrasi klorofil-a tertinggi
yaitu pada 4,878 mg/ m3 dan yang paling rendah yaitu pada 0,0012 mg/ m3.
Penggolongan tingkat trofik pada data kelas yaitu rata-rata pada kondisi oligotrofik
dan meso-oligotrofik. Hal ini sesuai menurut menurut Parslow et al., 2008 dalam
Ghassani (2013) yakni kandungan klorofil pada kisaran 0 – 2 mg/l tergolong
oligotrofik, 2 – 5 mg/l tergolong meso-oligotrofik, 5 – 20 mg/l tergolong
mesotrofik, 20 – 50 mg/l tergolong eurotrofik dan >50 mg/l tergolong hiper-
eurotrofik. Variasi dari nilai konsentrasi klorofil-a di perairan tersebut diduga
karena beberapa faktor yaitu faktor genetik, cahaya dan nutrien. Faktor-faktor
genetik tertentu antara lain sifat-sifat penurunan warna (pigmen), kemampuan
adaptasi terhadap lingkungan dan lain-lain diperlukan untuk memungkinkan
terjadinya sintesa klorofil. Faktor-faktor genetik tersebut tidak sama untuk semua
jenis fitoplankton, artinya setiap jenis fitoplankton mempunyai komposisi pigmen
dan kemampuan adaptasi yang berbeda-beda. Faktor cahaya, diperlukan intensitas
cahaya dan lama penyinaran tertentu untuk menghasilkan klorofil yang optimal.
Faktor nutrien, tingkat penerimaan nutrien di perairan tersebut berbeda-beda. Hal
ini sesuai dengan yang dikemukakan oleh Riley dan Skirrow (1975) dalam
Febriyanti (2013) bahwa proses geofisik sangat mempengaruhi masuknya nutrien
dari darat melalui aliran sungai yang menyebabkan bervariasinya kandungan
nutrien (fosfat, nitrat dan silikat).
BAB V
5.1 Kesimpulan
Berdasarkan hasil yang sudah didapatkan, nilai konsentrasi klorofil pada
praktikum pendugaan produktivitas primer dengan analisis klorofil-a yaitu pada
kisaran 0,0012 – 4,878 mg/m3. Nilai tersebut merupakan kandungan klorofil dengan
kondisi perairan oligotrofik dan meso-oligotrofik sehingga kesuburannya masih
rendah.
5.2 Saran
Perlu dilakukan pemberitahuan atau penyuluhan kepada masyarakat untuk
tidak membuang sampah/limbah ke sungai agar sesuatu yang menyebabkan
kerugian pada lingkungan tidak terjadi.
42
DAFTAR PUSTAKA
Baksir, A. 2004. Hubungan antara Produktivitas Primer Fitoplankton dan Intensitas

Cahaya di Waduk Cirata Kabupaten Cianjur Jawa Barat. Makalah Falsafah
Sains. Program Pasca Sarjana Institut Pertanian Bogor
Dewi, S., H. 2008. Isolasi Pigmen Klorofil, Karoten, dan Xantofil dari Limbah Alga
di Area Budi Daya Ikan Bojongsoang. Skripsi. Program Strudi Kimia
Fakultas Matematika dan Ilmu Pengetahuan Alam ITB
Effendi, R. Pariabti, P. Nasrul, I. 2012. Analisis Konsentrasi Klorofil-a di Perairan
Sekitar Kota Makassar Menggunakan Data Satelit Topex/Poseidon. Jurnal
Sains dan Pendidikan Fisika. Jurusan Fisika Universitas Negeri Makassar.
Jilid 8 Nomor 3 hal 279 – 285
Febriyanti, R, S. Riris, A. Hartono. 2013. Kandungan Klorofil-a Fitoplankton di
Sekitar Perairan Desa Sungsang Kabupaten Banyuasin Provinsi Sumatera
Selatan. Maspari Journal. Program Studi Ilmu Kelautan FMIPA Universitas
Sriwijaya, Inderalaya, Indonesia. Vol. 5 No. 1 hal 34-49
Ghassani, N, A. Rudolf, M. Boedi, I, H. 2013. Kesuburan Perairan Ditinjau dari
Kandungan Klorofil-a Fitoplankton: Studi Kasus di Sungai Wedung,
Demak. Dinponegoro Journal of Maquares. UNDIP. Vol. 2 No. 4 Hal. 38-
45
Marlian, S. Ario, D. Herfni, E. 2015. Distribusi Horizontal Klorofil-a Fitoplankton
Sebagai Indikator Tingkat Kesuburan Perairan di Teluk Meulaboh Aceh
Barat. Jurnal Ilmu Pertanian Indonesia (JIPI). Vol. 20 (3): 272279
Mustikaningrum, M. 2015. Aplikasi Metode Spektofotometri Visible Genesys-20
untuk Mengukur Kadar Curcuminoid pada Temulawak (Curcuma
Xanthorrhiza). Tugas Akhir. Program Studi Diploma III Teknik Kimia
Program Diploma Fakultas Teknik Universitas Diponegoro Semarang
Nuzapril, M,. Setyo, B dan James, P. 2017. Hubungan Antara Konsentrasi Klorofil-
a dengan Tingkat Produktivitas Primer Menggunakan Citra Satelit
Landsat-8. Jurnal Teknologi Perikanan dan Kelautan. Fakultas Perikanan
dan Ilmu Kelautan Institut Pertanian Bogor. Vol. 8 No. 1
Zahidah. 2017. Petunjuk Praktikum Produktivitas Perairan
Zulkarnaen, D. 2009. Variabilitas Konsentrasi Klorofil-a dari Citra Satelit Sea
WiFS di Perairan Pulau Moyo, Kabupaten Sumbawa, Nusa Tenggara Barat.
Skripsi. Program Studi Ilmu Kelautan Fakultas Perikanan dan Ilmu
Kelautan Institut Pertanian Bogor
43
Lampiran
44
Lampiran 1. Alat yang digunakan
Gelas ukur Kertas saring
Sendok Spatula Mortir dan cawan
Labu erlemenyer dan corong Centrifuge
45
Tabung reaksi Pipet
46
Lampiran 2. Bahan yang digunakan
Sampel air Aseton 90%
47
Penyaringan sampel Sampel di sentrifugasi
Hasil sentrifugasi Hasil gerusan klorofil-a
48
Penggerusan klorofil-a Hasil spektofotometri 665 nm
Hasil spektofotometri 645 nm Hasil Spektofometri 630 nm
49
Lampiran 4. Cara perhitungan
50
Lampiran 5. Data kelas
Nilai Absorbansi Klorofil- a

Kelompok λ(nm)
(A) (mg/m3)
630 0,004
1 645 0,003 0,36585
665 0,013
630 0,009
2 645 0,05 0,2101
665 0,013
630 0,045
3 645 0,047 1,907
665 0,072
630
4 645
665
630 0,008
5 645 0,007 0,2400
665 0,009
630 0,009
6 645 0,007 0,123
665 0,008
630 0,01
7 645 0,009 0,62
665 0,014
630 0,037
8 645 0,039 1,7926
665 0,042
630 0,071
9 645 0,100 4.878
665 0,101
630 0,055
10 645 0,057 2,5086
665 0,059
630 -0,01
11 645 -0,09 2,29
665 0,012
630 0,008
12 645 0,01 0,45
665 0,017
13 630 0,082 2,55
51
645 0,085
665 0,098
630 0,02
14 645 0,012 0,274
665 0,11
630 0,024
15 645 0,022 0,7425
665 0,029
630 0,061
16 645 0,043 0,0012
665 0,047
630 0,017
17 645 0,020 1,1465
665 0,042
630 0,012
18 645 0,013 0,8815
665 0,032
630 0,003
19 645 0,004 0,375
665 0,013
630 0,070
20 645 0,065 0,3566
665 0,085
Lampiran 6. Prosedur Praktikum
52
BAB I
PENDAHULUAN
1.1 Latar Belakang
Kehidupan yang ada dalam suatu perairan berpangkal dari adanya tumbuhan
hijau yang terus memproduksi agar bisa terus memberikan energi kepada mkhluk hidup
lain yang memiliki tingkat lebih tinggi. Tumbuhan ini memproduksi dirinya dengan
cara memanfaatkan energi dari matahari. Energi yang berasal dari matahari ini
berguana dalam proses fotosintesis bagi tumbuhanhijau atau makluk hidup yang
memiliki klorofil.
Produktifitas adalah suatu kapasitas atau kemampuan berproduksi per satuan waktu
sedangkan produksi adalah kuantitas materi yang diproduksi per satuan waktu (Wood,
1967). Selain itu produktifitas juga dapat disebut sebagai proses fiksasi karbon didalam
perairan dan biasanya diekspresikan sebagau fram karbon yang diproduksi per satuan
waktu.
Tujuan dari dilakukannya praktikum produktifitas perairan adalah untuk menduga

produktifitas primer fitoplankton melalui perhitungan biomassa fitoplankton dalam
suatu perairan.
Manfaat dari praktikum ini adalah mengetahui produktifitas primer fitoplankton

melalui perhitungan biomassa fitoplankton. Praktikum ini juga dapat memeberi
pemahaman secara langsung dan memudahkan mahasiswa dalam menganalisa
produktifitas suatu perairan dengan melihat biomassa dari fitoplankton.
54
BAB II
TINJAUN PUSTAKA
2.1 Biomassa Plankton
Biomassa menggambarkan banyakknya zat hidup per satuan luas atau per satuan
volume yang ada pada saat itu dan dapat diukur. Biomassa (B) sering dihubungkan
dengan produktifitas (P) dalam ratio P/B. Ratio P/B dapat dipakai untuk menduga
“turnover rate” yang penting artinya dalam menilai perbahan yang terjadi pada
komponen ekosistem (Odum, 1998). Menurut Welch & Lindeel (1980) dalam Sutini
(1989), produktifitas seringkali seimbang dengan biomassa. Bilamana terjadi efisiensi
pertumbuhan dari suatu populasi seecara cepat, mungkin biomassanya sangat kecil
sehingga produktifitas harian sangat tinggi. Dwoning (1984) menyatakan bahwa
biomassa adalah massa dari organisme dari suatu badan air atau per unit area
permukaan atau juga per volume, dapat dinyatakan dalam unit berat basah atau berat
kering, demikian juga dengan unit proporsi dari kandungan carbon atau nitrogen
ataupun dalam kuantitas oksigen yang diperlukan untuk mengoksidasi bahan organik,
atau juga dalam unit energi.
Biomasssa diartikan sebagai banyaknya kloroplas per satuan luas atau volume
pada saat tertentu (Wetzel, 1983), sedangkan biomassa fitoplankton ditentukan oleh
pengaruh penambahan zooplankton, laju konsumsi ikan pemakan plankton, dan laju
pertumbuhan serta mortalitas fitoplankton tersebut. Akumulasi biomassa fitoplankton
merupakan produk akhir pertumbuhan fitoplankton yang ditentukan dengan laju
produksi biomassa dan laju penurunan biomassa. Pada umumnya selektivitas makanan
pada permabanan zooplankton ditentukan oleh partikel makanan (Wetzel, 1983).
Biomassa di perairan waduk umumnya dikontrol oleh energi sinar matahari dan
muatan unsur hara dari dalam perairan itu sendiri maupun dari luar. Kandungan
biomassa (klorofil -a) pada sel-sel alga keberadaannya dibatasi oleh intensitas cahaya.
55
56
Alga dari kelas Cyanophyceaee yang tumbuh di bawah intensitas cahaya yang lebih
rendah mempunyai kandungan klorofil-a yang lebih tinggi dibandingkan dengan alga
yang tumbuh di bawah intesitas cahaya maksimum atau yang tinggi (Kinne,1997 dalam
Kartamihardja, 2007).
2.2 Fitoplankton
Fitoplankton adalah tumbuhan mikroskopis yang hidupnya melayang-layang

dalam air, pergerakannya pasif tergantung pada gerakan air (Odum, 1971).
Fitoplankton dapat berbentuk satu sel, koloni, atau bentuk filamen. permukaan perairan
yang terjadi sebagai respon dari adanya input antropogenik dalam hal nutrien penting
bagi tanaman (terutama fosfor). Konsentrasi fitoplankton umumnya digunakan sebagai
indikator dari produksi tanaman mikroskopis ini (seperti produksi primer atau tingkat
tropik).
Fitoplankton merupakan organisme autotrof yang dapat menghasilkan

makanannya sendiri melalui proses fotosintesis. Fotosintesis yaitu proses perubahan
senyawa anorganik menjadi senyawa organik dengan bantuan sinar matahari, atau
sejumlah karbon yang difiksasi oleh organisme autotrof melalui sintesis zat-zat organik
dari senyawa anorganik seperti CO2 dah H2O. Sintesa ini menggunakan energi dari
radiasi cahaya matahari atau sebagian kecil melalui reaksi kimia (Thurman, 1991 in
Naimah, 1999). Proses fotosintesis adalah proses kimiai yang cukup rumit tetapi secara
ringkas proses ini dapat dinyatakan sebagai berikut (Weyl, 1970)
Menurut Reynolds (1990), komposisi dan kelimpahn fitoplankton terus

menerus berubah pada berbagai tingkatan sebagai respon terhadap perubahan kondisi
57
lingkungan baik secara fisik, kimia maupun biologi. Ourlake.Org (2001) menyebutkan
bahwa distribusi dan konsentrasi dari fitoplankton merupakan hal yang sangat penting
dalam ilmu ekologi dan kualitas air, terutama terhadap blooming fitoplankton serta
hubungannya dengan gangguan pada kondisi di permukaan perairan yang terjadi
sebagai respon dari adanya input antropogenik dalam hal nutrien penting bagi tanaman
(terutama fosfor). Konsentrasi fitoplankton umumnya digunakan sebagai indikator dari
produksi tanaman mikroskopis ini (seperti produksi primer atau tingkat tropik).
2.3 Zooplankton
Zooplankton sebenarnya termasuk golongan hewan perenang aktif, yang dapat

mengadakan migrasi secara vertikal pada beberapa lapisan perairan, tetapi kekuatan
berenang mereka adalah sangat kecil jika dibandingkan dengan kuatnya gerakan arus
itu sendiri (Hutabarat dan Evans, 1986).
Berdasarkan siklus hidupnya zooplankton dapat dibedakan menjadi dua

golongan, yaitu sebagai meroplankton dan holoplankton banyak jenis hewan yang
menghabiskan sebagian hidupnya sebagai plankton, khususnya pada tingkat larva.
Plankton kelompok ini disebut meroplankton atau plankton sementara. Sedangkan
holoplankton atau plankton tetap, yaitu biota yang sepanjang hidupnya sebagai
plankton (Raymont, 1983; Omori dan Ikeda, 1984; Arinardi dkk,1994). Meroplankton
terdiri atas larva dari Filum Annelida, Moluska, Byrozoa, Echinodermata, Coelenterata
atau planula Cnidaria, berbagai macam Nauplius dan zoea sebagai Artrhopoda yang
hidup di dasar, juga telur dan tahap larva kebanyakan ikan. Kemudian yang termasuk
holoplankton antara lain: Filum Arthopoda terutama Subkelas Copepoda, Chaetognata,
Chordata kelas Appendiculata, Ctenophora, Protozoa, Annelida Ordo Tomopteridae
dan sebagian Moluska (Newell dan Newell, 1977; Raymont, 1983; Omori dan Ikeda,
1984)
2.4 Sebaran Plankton

58
Plankton adalah makhluk hidup yang mempunyai ukuran mikroskpis. Plankton terdiri
dari 2 jenis, yaitu fitoplankton dan zooplankton. Fitoplankton adalah plankton yang
dapat mensintesis makanannya sendiri. Penyebaran dari fitoplankton ini adalah dari
sungai, rawa, waduk bahkan laut. Setiap plankton yang hidup dimasing-masing tempat
memiliki perbedaan cara hidupnya. Fitoplankton hidup paling banyak berada pada
seitar permuakaan air, karena mereka memerlukan cahaya matahari untuk tumbuh.
Zooplankton adalah plankton yang hidup dengan cara memakan atau berburu
makanan. Mereka memanfaatkan fitoplankton untuk mendapatkan energi. Energi yang
diperoleh dari proses memakan fitoplankton ini digunakan untuk kebutuhan hidup dari
zooplankton, salah satunya untuk bereproduksi, tumbuh dan beradaptasi dengna
lingkungan.
Dalam penyebarannya
2.5 Model geometri Plankton
Plankton sebegai mkhluk hidup yang kecil memiliki berbagai macambentuk.

Dalam pengukuran biomassa ini plankton yang berguna sebagai penanda produktifitas
perairan sangat penting diketahui macam-macam bentuknya karena setiap bentuk dari
planton memilii rumus yang berbeda-beda. Palankton memiliki bentuk geometri seperti
bulat yang memiliki bentuk seperti bola. Berbentuk cone, plankton ini memiliki bentuk
kerucut pada tubuhnya, adapula yg berbentuk two cones atau berbentuk 2 kerucut,
diaman bentunya memiliki ujung kerucut yang berlain sisi. Berbentuk silindris. Bentuk
ini adalah nbentuk yang memiliki bentuk sepertti tabung atau drum yang ada disekitar
kita. Ada juga yang memiliki bentuk balok dan perhitungnanya seperti balok biasa.
Bentuk dari adanya plankton yang berbeda ini menunjukkan bahwa plankton juga
melakukan proses adaptasi dalam kehidupannya sehingga mereka tidak akan musnah
walau keadaan bumi ataulingkungan tidak lagi sama atau telah banyak berubah.
BAB III
3.1 Tempat dan Waktu pelaksanaan Praktikum
Prkatikum mengenai pendugaan produktifitas primer dengan menghitung

biomassa fitoplankton dilakukan gendung 2 laboratorium Manajemen Sumberdaya
Perairan Fakultas Perikanan dan Ilmu Kelautan. Praktikum ini dilaksanakan pada hari
Jumat pada tanggal 22 November 2017, pada pukul 9.30 WIB sampai selesai
3.2 Alat dan Bahan
Alat yang digunakan dalam praktikum yaitu sebgai berikut
1. Mikroskop, berguna untuk melihat atau mengamati makhluk hidup berukuran

micro
2. Counting chamber, untuk tempat pengamatan plankton
3. Pipet, untuk mengambil air dari wadah penampungan
4. Botol, sebagia wadah untuk menyimpan air
5. Cover glass, untuk menutup air agar tidak tumpah pada saat pengamatan.
6. Plankton net, untuk mengambil air sampel dari suatu perairan atau waduk..
7. Hand counter, berguna untuk memudahkan praktikan dalam melakukan
perhitungan fitoplankton.
Bahan yang digunakan dala praktikunm adalah sebagai berikut
1. Air,air yang digunakan diambil langsung dari suatu perairan atau waduk
2. Larutan pengawet untuk mengawetkan air sampel.
59
60
3.3 Prosedur Kerja

Prosedur pengamatan produktifitas menlalui biomassa ditoplankton dalam suatu
perairan
1. Diambil sampel dari suatu badan perairan menggunaan plankton net
mengguanakan gayung.
2. Ditempetkan air hasil penyaringan kedalam suatu botol atau wadah dalam
kondisi tertutup rapat dan tidak tembus cahaya.
3. Air sampel diberi larutan pengawet agar plankton yang ada di dalamnya tidak
hancur karena mati.
4. Sampel yang diambil dari lapangan dibawa ke laboratorium untuk dilakukan
pengamatan dan diperiksa lebih lanjut.
5. Dimasukkan air kedalam counting chamber dengan menggunkan pipet hingga
penuh lalu tutup dengan cover glass.
6. Diamati air sampel yang telah diambil tadi menggunakan mikroskop yang telah
dilengkapi dengna micrometer okuler.
3.4 Analisis Data
3.4.1 Perhitungan Biomassa Fitoplankton
Produktifitas perairan yang berada pada suatu wilayah dengan diwakili air yang
sudah diambil didapat dari pengamatan dan pemeriksaan air sampel dibawah
mikroskop. Dari pemeriksaan tersebut dapat dilakukan perhitungna biomassa
menggunakan rumus:
B = (Np x pV) / Vc
Keterangna:
61
B = Biomassa fitoplankton
Np = Jumlah fitoplankton
P = Densitas fitoplankton = 1
V = Volume sel plankton dihitung secara geomatrika
Vc = Volume air contoh fitoplankton
Volume sel fitoplankton yang dihitung secara geomarika ditentukan oleh bentuk
fitoplankton tersebut.
3.4.2 Perhitungan Biomassa Zooplankton
Produktifitas perairan yang berada pada suatu wilayah dengan diwakili air yang
sudah diambil didapat dari pengamatan dan pemeriksaan air sampel dibawah
mikroskop. Dari pemeriksaan tersebut dapat dilakukan perhitungna biomassa
menggunakan rumus:
B = (Np x pV) / Vc
Keterangna:
B = Biomassa Zooplankton
Np = Jumlah Zooplankton
P = Densitas Zooplankton = 1
V = Volume sel plankton dihitung secara geomatrika
Vc = Volume air contoh Zooplankton

62
Volume sel zooplankton hampir sama denganfitoplankton yang dihitung secara

geomarika yang ditentukan oleh bentuk zooplankton tersebut. macam-macam bentuk
dari plankton memiliki rumus-rumus yang berbeda dalam menentukan volumenya.
BAB IV
4.1 Hasil
4.1.1 Data Hasil Perhitungan Biomassa Fitoplankton
Beradasarkan praktikum pendugaan produktifitas primer dengan menggunakan

biomassa plankton didapatkan hasil seperti pada table berikut:
Table 4 data kelompok 17 nilai biomassa fitoplankton
Biomassa/
kelompok Spesies Jumlah Perhitungan biomassa keanekaragaman
spesies
Thalassionema
1,354,500
nitischioides 7 193.5
Chaetoceros sp 4 359.79 1,439,160
Guinardia
17 188,400 3,172,990 1.430349831
flacida 3 62.8
Chaetoceros
60,930
cianitum 1 60.93
Bacteriastrum 2 65 130,000
63
Juml Perhitun biomass
kelomp keanekaraga
Spesies N a
ok ah gan man
1 0 0 0
1 0 0
Tidak menemukan
2 0 0
fitoplankton
3 euglena 0 167,47 0
rhizosolnia 28,05
3 0
arcella 83,7
4 cyclotella operculata 0 0
4 arcelia discoides 0
Gonatozygon monotaenium
5 0 0
De Bary 117.75
Phacus longicauda
5 Ehrenberg 0 76.4
6 Pachydadon umbrinus 0 130.3 0

654.2
Netrium digitus 52.3
6 0
Nitzchia vernicularis 21.98
7 0
7 0
8 Bacteriastrum varians 0 523.3 0

Bacteriastrum delicatulum 2000
8 Chlorellasp. 0 179.5
Rhizosolnia styliformis 163.5
9 chlorella sp 0 163.5 0
9 Hyalotheca sp 0 60
64
10 Hyalotheca sp 1 1 60 60,000
Tricodesmium enteum 25
10 1
Bacteriastrum varians 523.3
11 euglena sp 0 16 0
euglena sp. 148

11 0
12 Euglena sp 0 16 0
12 0
Tidak menemukan
13 0 0 0
fitoplankton
13 0 0
14 SYNENDRA SP 1 2 1.57 113,890
14 2
CHORELLA SP 1 112.32
15 Euglena sp 0 0
15 0
65
16 Chlerclk 0 3052.08 0
1 3,172,9
17 1.430349831
Thalassionema nitischioides 7 7 193.5 90
Chaetoceros sp 4 359.79
Guinardia flacida 3 1 62.8
17 1.430349831
Chaetoceros cianitum 1 7 60.93
Bacteriastrum 2 65
1 79,853,
18 1.095077862
guinardia flaccida 6 7 9420 300
Thalassionema
nitzschioides 6 1 400
18 1.095077862
7
Chlorella sp 5 4186.66
19 Lyngbya spirulinoides 0 27.22 0
Thalassionema nitzschiodes 193.5
19 Corethron hystrix 0 3.611
Chaetoceros latiniosum 52.1
20 Guinardia flacida 0 31.4 0
20 Thalassionema nitzchioides 0 50.24
66
67
4.1.2 Data Hasil Perhitungan Biomassa Zooplankton
Table 5 data kelompok 17 nilai biomassa Zooplankton dan indeks

Perhitungan Biomassa/spesies
Kelompok Spesies biomassa keanekaragaman
Halophilus 5850 11700000
17 11700000 0
longicornis
keanekaragaman
Table 6 data kelas nilai biomassa Zooplankton
Perhitungan biomassa
Kelompok Spesies N
80.77
1 Arcella discolder
cyclops sp 445
Hyalotheca dissiliemsis
Breb
35.39
2 Granbladia neglocta
518.1
Bacterium varians
10.99
arcella sp 6,28
3 cylops sp 4,45
DAPHNIA SP
4
Naupilus sp.
Nauplius cyclops
Strennus 5 11892750
5
2378.55
Macroshrix hirsuticornis 2543,4
68
Kelompok Spesies N
macroshine hirsuticonis 130,83
3.14
6
weizejskiedla riccior 2093,33
rotifer neptunius 28,78
Cocconus pediculus 50,2857
Euglena sp. 6704,76

7
Arcella sp. 125,714
Euglyphia acanthopora 8 8.17 65360
8
Arcella sp 523
Arcella discoides 827
arcella sp 6,28
9
cyclops 4
Cocconus placentula 8,37
10 Navicula brachysira 3,35
Arcella sp 523
DAPHNIA SP 557,86
11
bachionus falcatus 117
12 Branchionus sp 2184,65
69
Kelompok Spesies N
Naupilus sp. 1034,06
13
Schirzocerca diversicornis 769,69
DAPHNIA SP
14 cyclops sp 356,59
171,44
15
cyclops sp 57
Rokyer 11,284
16 cyclops 4,945
Cyclops Fuscus 44,509

70
cyclops strennus 46698,08
Kelompok Spesies N
Halophilus longicornis 2 5850 11700000

17
bacteriastrum comosum 5 523.33 2616650

18 bacteriastrum minus 6 14130 84780000
Bacterlastrum bicocum 1755

Bacteriastrum comosum 65
19
Halophilus longicornis 87,75
Eucalanus subcrassus 471

20
Bacteriastrum comosum 523
4.2 Pembahasan
4.2.1 Hasil Biomassa Fitoplankton
Beradasarkan data diatas dapat diketahui bahwa dalam perairan yang sedang diamati
memiliki banyak sekali fitoplankton. Fitoplankton yang berada pada perairan tersebut
terdiri dari beberapa spesies dan beberapa genus. Dalam pengamatan tersebut
didapatkan data kelompok. Data ini menunjukkan bahwa keanekaragaman dalam
perairan tersebut masih sangat kurang. Indicator yang menjadikan keragaman kurang
adalah karena nilai data keragaman dari kelompok 17 masih berada dibawah nilai
2,306. Keragaman dari suatu perairan dinyatakan sedang apabila nilainya diantara
2,306 sampai 6,9076. Sedangkan nilai indeks keragaman tinggi apabila nilainya diatas
6,9078. Hal ini menunjukkan bahaw data keanekaragaman dari kelompok 17 masih
71
kurang karena hanya mendapat nilai indeks keanekaragaman sebesar 1,43. Berdasarkan
data kelompok dapat diketahui bahwa nilai biomassa pada sampel yang dimati oleh
kelompok 17 memiliki nilai sebesar 3,172,990 micrometer kubik / liter. . Dari nilai
tersebut dapat diketahui bahwa biomassa berdasarkan data kelompok 17 adalah 3.173
cm3 / liter. Untuk data kelas biomassa tidak dapat dihitung karena banyak data yang
kurang lengkap, karena untuk menghitung biomassa harus diketahui jumlah plankton
dan volume geometricnya, sedangkan pada data kelas tidak semua diketahui jumlah
keseluruhan plankton, sehingga untuk mengetahui biomassa dan keanekaragamannya
juga mengalami kesulitan.
Untuk keseluruhan biomassa yang diambil dari data kelas memiliki nilai
sebesar 83,2 cm3/L, hal jumlah ini lebih sedikit dari jumlah zooplankton karena
diasumsikan fitoplankton tidak mengalami fotosintesis dan melakukan produksi.
Sedangkan zooplankton yang berada dalam botol simpan bahan sampel terus memakan
fitoplankton. Jadi dengan adanya kejadian demikian dapat dikatakan fitoplankton
mengalami penurunan jumlah karena dimakan oleh zooplankton dan fitoplankton
sendiri tidak mengalami proses produksi diri.
4.2.2 Hasil Biomassa Zooplankton
Data tentang pengamatan dan pemeriksaan zooplankton paada sampel air yang
didapat menunjukkan banyak sekali jenis zooplanktonnya. Pada data tersebut
kelompok 17 hanya mendapatkan 1 jenis zooplankton pada saat pengamatan. Hal ini
dikarenakan ada kemungkinan adanya kurang teliti dalam proses identifikasi. Proses
identifikasi perlu dilakukan dengna jei dan teliti dengan tujuan supaya pada saat
mencari dan mensingkronkan pada buku panduan tidak salah.
Pada data kelompok diperoleh 1 jenis zooplankton yang berjumlah 2 ekor. Dari
data tersebut dapat diketahui bahwa nilai biomassa pada kelompok kami adalah
11.700.000 micrometer3/ liter atau sebesar 11.7 cm3/L. pada nilai tersebut
menunjukkan bahwa kandungan dalam suatu perairan yang dijadikan objek
72
pengamatan memiliki zooplankton Halophilus longicornis sebanyak 11,7 cm3 dalam

satu liter air. Untuk data kelompok diperoleh biomassa sebanyak 111.1 cm3/ L. dalam
biomassa yang diambil dari data kelas ini hanya yang diketahui jumlah planktonnya.
Untuk yang tidak diketahui jumlah plankton tidak bisa dihitung karena dalam rumus
yang telah ada diperlukan jumlah plankton dalam perhitungannnya. Nilai zooplankton
dalam praktikum ini memiliki nilai yang sangan besar karena diasumsikan jumlah
pakan diawal pentimpanan air sampel pada botol sangat banyak sehingga jumlahnya
meningkat. Zooplankton yang berada pada dalam botol tersebut melakukan
pemangsaan terhadapp fitoplankton,oleh sebabnya jumlah zooplankton menjadi lebih
banyak dari fitoplankton.
BAB V
PENUTUP
5.1 Kesimpulan
Dari praktikum biomassa ini diketahi bahwa produktifitas sangat tinggi, hal
ini dapat diketahui dari jumlah plankton yang sangat banyak. Namun nilai
produktifitas ini tinggi bukan pada produktifitas primer, melainkan produktifitas
yang sekunder. Hal ini diketahui dari jumlah fitoplankton yang lebih rendah dari
zooplankton. Hal ini terjadi dimungkinkan terjadi karenak fitoplankton tidak bisa
memproduksi dirinya dan yang kedua adalah karena adanya pengaruh dari
pemangsan zooplankton.
5.2 Saran
Untuk prktikum selanjutnya diharapkan lebih teliti dalam pengambilan dan

perhitungan data serta pengumpulan datanya.
73
DAFTAR PUSTAKA
Abida, I.Wahyuni. 2010. Struktur Komunitas Dan Kelimpahan Fitoplankton Di

Perairan Muara Sungai Porong Sidoarjo. Jurnal Kelautan. 3(1); 1907 –
9931
Akmal, E. 1996. Dinamika Populasi Zoocladocera Sehubungan Dengan Beberapa

Parameter Kualitas Air di Danau Baru Desa Buluh Cina Kecamatan Siak
Hulu Kabupaten Kampar. Skripsi. Fakultas Perikanan dan Ilmu Kelautan.
Universitas Riau. Pekanbaru. 78 hal (tidak diterbitkan).
Arinardi, O. H., Trimaningsih dan Suirdjo. 1994. Pengantar Tentang Plankton Serta
Kisaran Kelimpahan dan Plankton Predominan di Sekitar Pulau Jawa dan
Bali. Pusat Penelitian dan Pengembangan Oseanologi. UPI-Jakarta. 108 hal.
Effendi,H., 2000. Telaahan Kualitas Air Bagi Pengelolaan Sumberdaya dan

Lingkungan Perairan. IPB Press. Bogor
Emilawati. 2001. Kualitas Perairan dan Struktur Komunitas Fitoplankton. Faperika

UNRI (tidak diterbitkan)
Jannah.R, Zainal A. Muchlisin.2012. Komunitas fitoplankton di daerah estuaria

Krueng Aceh, Kota Banda Aceh. Depik, 1(3): 189-195
Lestari, Puji. E,Widyastuti, Christiani. 2010. Kelimpahan Cyanophyta di perairan

waduk Wadaslintang Wonosobo. Prosiding Seminar Nasional Limnologi.
Nybakken, J. W. 1992 . Biologi Laut : Suatu Pendekatan Ekologis. Diterjemahkan

oleh M. Eidman, Koesoebiono, D.G.Bengen, M. Hutomo dan S. Soekardjo.
Gramedia. 459 hal.
74
LAMPIRAN
75
Pipet
Erlenmeyer
Sampel plankton
76
Pengamatan Mengisi Counting Chamber
Menutup Counting Chamber Hasil pengamatan
77
BAB I
PENDAHULUAN
1.1 Latar Belakang

Produktivitas sekunder didefinisikan sebagai biomassa oleh suatu populasi
(organisme heterotrof) pada suatu interval waktu dan luasan tertentu, tanpa
mempertimbangkan tingkat kelangsungan hidup populasi tersebut hingga akhir
interval (Kimmerer 1987). Estimasi produktivitas sekunder menjadi dasar bagi para
ekologis untuk mengkuantifikasi peran dari konsumen khususnya
makroinvertebrata bentik dalam siklus materi dan aliran energi dalam ekosistem
akuatik (Walther et al 2006). Ekosistem yang berbeda dengan kondisi lingkungan
yang berbeda tentunya akan menggambarkan produktivitas sekunder yang berbeda
pula. Laju produktivitas akan tinggi bilamana faktor-faktor lingkungan cocok dan
optimal.
Kelompok oranisme yang sering digunakan dalam pengukuran
produktivitas sekunder adalah organisme invertebrata bentik (Benke 1994). Bentos
adalah organisme yang mendiami dasar perairan dan tinggal di dalam atau melekat
pada sedimen dasar perairan. Berdasarkan sifat hidupnya, bentos dibedakan
menjadi fitobentos yaitu bentos yang bersifat tumbuhan dan zoobentos yaitu bentos
yang bersifat hewan. Berdasarkan ukuran tubuhnya bentos dapat dibagi atas
makrobentos yaitu kelompok bentos yang berukuran > 2 mm, meiobentos yaitu
kelompok bentos yang berukuran 0,2 – 2 mm, dan mikrobentos yaitu kelompok
bentos yang berukuran < 0,2 mm (Barus, 2004, hlm: 33 – 34). Makrozoobentos
merupakan organisme air yang sebagian besar atau seluruh hidupnya berada di
dasar perairan, hidup secara sesil, merayap atau menggali lubang. Makrozoobentos
sering digunakan untuk menduga ketidakseimbangan lingkungan fisik, kimia, dan
biologi suatu badan perairan.
Pendugaan produktivitas sekunder dengan benthos dapat dihitung
menggunakan metode enumerasi dan biomassa, dengan tujuan untuk mengetahui
mengetahui jenis dari organisme benthos serta produktivitas dari suatu daerah
perairan
79
80

Tujuan praktikum mengenai pendugaan produktivitas sekunder dengan
menghitung enumerasi dan biomassa benthos adalah mengetahui jenis dari
organisme benthos serta produktivitas dari suatu daerah perairan.

Dapat mengetahui metode pendugaan produktivitas sekunder dengan
perhitungaan enumerasi dan biomassa benthos.
BAB II
TINJAUAN PUSTAKA
2.1 Benthos
Organisme bentos adalah semua organisme yang melekat atau menetap pada
substrat dasar atau hidup di dasar perairan (Odum, 1993). Benthos adalah
organisme yang hidup di dekat dasar sungai atau dikenal sebagai zona benthik.
Mereka hidup di dekat sedimen baik itu batu, lumpur, pasir dan lain lain dan
beradaptasi dengan tekanan air dalam serta arus perairan yang deras. sebagian atau
seluruh siklus hidup benthos berada di dasar perairan, baik yang sesil, merayap
maupun menggali lubang. selain itu pergerakan benthos relatif terbatas
Rosenberg dan Resh (1993) menyatakan bahwa hewan benthos yang relatif
mudah diidentifikasi dan peka terhadap perubahan lingkungan perairan adalah jenis
yang tergolong ke dalam kelompok makroinvertebrata air. Makroinvertebrata air
dikenal juga dengan istilah makrozoobenthos. Hewan ini memegang peranan
penting dalam perairan seperti dalam proses dekomposisi dan mineralisasi material
organik yang memasuki perairan. Zoobenthos, terutama yang bersifat herbivor dan
detritivor, dapat menghancurkan makrofit akuatik yang hidup maupun yang mati
dan serasah yang masuk ke dalam perairan menjadi potongan-potongan yang lebih
kecil, sehingga mempermudah mikroba untuk menguraikannya menjadi nutrien
bagi produsen perairan. Berbagai jenis zoobenthos ada yang berperan sebagai
konsumen primer dan ada pula yang berperan sebagai konsumen sekunder atau
konsumen yang menempati tempat yang lebih tinggi. Pada umumnya, zoobenthos
merupakan makanan alami bagi ikan-ikan pemakan di dasar (bottom feeder)
(Pennak 1978; Tudorancea, Green dan Hubner 1978).
2.2 Jenis-jenis Benthos

Menurut Lailli & Parsons (1993), bahwa bentos dapat dikelompokkan
berdasarkan ukuran tubuh yang bisa melewati lubang saring yang dipakai untuk
memisahkan hewan dari sedimennya. Berdasarkan kategori tersebut bentos dibagi
atas ukuran tubuh yaitu meliputi
81
82
1. Makrobentos merupakan kelompok bentos yang berukuran lebih besar dari 1,0
mm, yang termasuk kelompok ini adalah Crustacea dan Gastropoda.
2. Mesobentos merupakan kelompok bentos yang berukuran antara 0,1 mm –
1,0 mm. Kelompok ini dapat ditemukan di pasir atau lumpur, yang termasuk
kelompok ini adalah Mollusca kecil, cacing kecil dan Crustacea kecil.
3. Mikrobentos merupakan kelompok bentos yang berukuran lebih kecil dari
0,1 mm, yang termasuk kelompok ini adalah Protozoa khususnya Ciliata.
Mikrobentos terdiri dari dua kelompok yaitu mikrozoobentos dan
mikrofitobentos.
Berdasarkan sifat hidupnya, bentosdibedakan menjadi fitobentos yaitu bentos yang
bersifat tumbuhan dan zoobentos yaitu bentos yang bersifat hewan. Berdasarkan
cara hidupnya bentos dibedakan atas dua kelompok, yaitu infauna (bentos yang
hidupnya terbenam di dalam substrat dasar perairan) dan epifauna (bentos yang
hidupnya di atas substrat dasar perairan).
2.3 Benthos Sebagai Bioindikator

Benthos sering digunakan sebagai indikator atau petunjuk kualitas air.
Benthos sering digunakan untuk menduga ketidakseimbangan lingkungan fisik,
kimia, dan biologi suatu badan perairan.. Perairan yang tercemar akan
mempengaruhi kelangsungan hidup benthos karena benthos merupakan organisme
air yang mudah terpengaruh oleh adanya bahan pencemar, baik bahan pencemar
fisik maupun kimia. Suatu perairan yang sehat (belum tercemar) akan menunjukkan
jumlah individu yang seimbang dari hampir semua spesies yang ada Sebaliknya
suatu perairan tercemar, penyebaran jumlah individu tidak merata dan cenderung
ada spesies yang mendominasi (Patrick 1949 dalam Odum, 1993). Tesky (2002)
mengatakan spesies indikator merupakan organisme yang dapat menunjukkan
kondisi lingkungan secara akurat yang juga dikenal dengan bioindikator.
Benthos relatif hidup menetap, sehingga baik untuk digunakan sebagai
petunjuk kualitas lingkungan, karena selalu kontak dengan limbah yang masuk ke
habitatnya. Kelompok hewan tersebut dapat lebih mencerminkan adanya perubahan
faktor-faktor lingkungan dari waktu ke waktu (Rosenberg 1993). Keberadaan
83
hewan benthos pada suatu perairan, sangat dipengaruhi oleh berbagai faktor
lingkungan, baik biotik maupun abiotik. Faktor biotik yang berpengaruh
diantaranya adalah produsen, yang merupakan salah satu sumber makanan bagi
hewan benthos.Faktor abiotik, factor fisika-kimia air yang meliputi : suhu, arus,
oksigen terlarut (DO), kebutuhan oksigen terlarut (BOT) dan tipe substrat dasar
(Allard dan Moreau, 1987).
Menurut Wilhm (1975) dalam Marsaulina (1994) perubahan sifat substrat
dan penambahan pencemaran akan berpengaruh terhadap kemelimpahan
dan keanekaragamannya. Makrozoobenthos umumnya sangat peka terhadap
perubahanlingkungan perairan yang ditempatinya, karena itulah makroinvertebrata
ini seringdijadikan sebagai indikator ekologi di suatu perairan dikarenakan cara
hidup, ukuran tubuh, dan perbedaan kisaran toleransi di antara spesies di
dalamlingkungan perairan.
Gaufin dalam Wilhm (1975) mengelompokkan spesies makrozoobentos
berdasarkan kepekaannya terhadap pencemaran karena bahan organik, yaitu
kelompok intoleran, fakultatif dan toleran. Organisme intoleran yaitu organisme
yang dapat tumbuh dan berkembang dalam kisaran kondisi lingkungan yang sempit
dan jarang dijumpai di perairan yang kaya organik. Organisme ini tidak dapat
beradaptasi bila kondisi perairan mengalami penurunan kualitas. Organisme
fakultatif yaitu organisme yang dapat bertahan hidup pada kisaran kondisi ling-
kungan yang lebih besar bila dibandingkan dengan organisme intoleran. Walaupun
organisme ini dapat bertahan hidup di perairan yang banyak bahan organik, namun
tidak dapat mentolerir tekanan lingkungan. Organisme toleran yaitu organisme
yang dapat tumbuh dan berkembang dalam kisaran kondisi lingkungan yang luas,
yaitu organisme yang sering dijumpai di perairan yang berkualitas jelek. Pada
umumnya organisme tersebut tidak peka terhadap berbagai tekanan lingkungan dan
kelimpahannya dapat bertambah di perairan yang tercemar oleh bahan organik.
Jumlah organisme intoleran, fakultatif dan toleran dapat menunjukkan derajat
pencemaran.
84
2.4.1 Parameter- Parameter yang Mempengaruhi Keberadaan Benthos

Faktor lingkungan dapat mempengaruhi kehidupan suatu organisme baik
secara langsung maupun tidak langsung. Faktor lingkungan tersebut dapat berupa
faktor fisika, kimia dan biologi. Keberadaan makrozoobenthos pada suatu perairan
sangat dipengaruhi oleh faktor lingkungan, seperti parameter fisika-kimia perairan.
Kondisi kualitas perairan akan berpengaruh terhadap kepadatan dan komposisi
makrozoobenthos yang ada di dalamnya.
2.4.1. Parameter Fisik

Parameter fisika yang dapat memepengaruhi kehidupan ataupun
keberlangsungan Benthos adalah pasang surut, kedalaman, kecepatan arus,
kekeruhan atau kecerahan, substrat dasar dan suhu air. Suhu sebagai stabilisator
sehingga perbedaan suhu dalam air lebih kecil dan perubahan yang terjadi lebih
lambat dibandingkan di udara, kedalaman air, dan substrat dasar (Setyobudiandi
1997).
2.4.2. Parameter Kimiawi

Sifat kimia antara lain kandungan oksigen dan karbondioksida terlarut, pH, bahan
organik, dan kandungan hara berpengaruh terhadap hewan benthos. Sifat-sifat
fisika-kimia air berpengaruh langsung maupun tidak langsung bagi kehidupan
benthos. Perubahan kondisi fisika-kimia suatu perairan dapat menimbulkan akibat
yang merugikan terhadap populasi benthos yang hidup di ekosistem perairan
(Setyobudiandi 1997).
Oksigen adalah gas yang amat penting bagi hewan. Perubahan kandungan
oksigen terlarut di lingkungan sangat berpengaruh terhadap hewan air. Kebutuhan
oksigen bervariasi, tergantung oleh jenis, stadia, dan aktivitas. Kandungan oksigen
terlarut mempengaruhi jumlah dan jenis makrobenthos di perairan. Semakin tinggi
kadar O2 terlarut maka jumlah benthos semakin besar.
Nilai pH menunjukkan derajat keasaman atau kebasaan suatu perairan yang
dapat mempengaruhi kehidupan tumbuhan dan hewan air. pH tanah atau substrat
akan mempengaruhi perkembangan dan aktivitas organisme lain. Bagi hewan
benthos pH berpengaruh terhadap menurunnya daya stress.
85
Penetrasi cahaya seringkali dihalangi oleh zat yang terlarut dalam air,
membatasi zona fotosintesis dimana habitat akuatik dibatasi oleh kedalaman.
Kekeruhan, terutama disebabkan oleh lumpur dan partikel yang mengendap,
seringkali penting sebagai faktor pembatas. Kekeruhan dan kedalaman air
pempunyai pengaruh terhadap jumlah dan jenis hewan benthos. Tipe substrat dasar
ikut menentukan jumlah dan jenis hewan benthos disuatu perairan (Susanto 2000).
Tipe substrat seperti rawa tanah dasar berupa lumpur. Macam dari substrat sangat
penting dalam perkembangan komunitas hewan benthos. Pasir cenderung
memudahkan untuk bergeser dan bergerak ke tempat lain. Substrat berupa lumpur
biasanya mengandung sedikit oksigen dan karena itu organisme yang hidup
didalamnya harus dapat beradaptasi pada keadaan ini (Ramli 1989). Substrat
lumpur dan pasir merupakan habitat yang paling disukai makrozoobenthos (Lind
1979). Benthos tidak menyenangi dasar perairan berupa batuan, tetapi jika dasar
batuan tersebut memiliki bahan organik yang tinggi, maka habitat tersebut akan
kaya dengan benthos (Nichol 1981 dalam Sudarja 1987).
Perubahan tekanan air ditempat-tempat yang berbeda kedalamannya sangat
berpengaruh bagi kehidupan hewan yang hidup di dalam air. Perubahan tekanan di
dalam air sehubungan dengan perubahan kedalaman adalah sangat besar. Faktor
kedalaman berpengaruh terhadap hewan benthos pada jumlah jenis, jumlah
individu, dan biomass. Sedangkan faktor fisika yang lain adalah pasang surut
perairan, hal ini berpengaruh pada pola penyebaran hewan benthos (Susanto 2000).
Faktor biologi perairan juga merupakan faktor penting bagi kelangsungan
hidup masyarakat hewan benthos sehubungan dengan peranannya sebagai
organisme kunci dalam jaring makanan, sehingga komposisi jenis hewan yang ada
dalam suatu perairan seperti kepiting, udang, ikan melalui predasi akan
mempengaruhi kelimpahan benthos.
2.5. Alat untuk Mengambil Benthos

Menurut Zahidah 2016, untuk mengambil benthos digunakan alat:
a. Eckman Grab
86
Alat ini dibuat dari baja yang beratnya kurang lebih 3,2 kg dan mempunyai
3 macam ukuran yaitu: 15cm x 15 cm, 23cm x 23cm, dan 30cm x 30cm. Alat ini
dipergunaka untuk pengambilan contoh perairan yang mempunyai dasar yang
terdiri dari lumpur, pasir, dan sungai yang arusnya kecil.
Gambar 2. Ekman Grab

(Sumber: Amazon.com)
b. Petersen Grab
Alat ini dibuat dari baja dan biasanya dipergunakan pada perairan yang
mempunyai dasar yang keras, misalnya jika dasar perairan yang terdiri dari
lempung, batu dan pasir (laut). Luas alat ini 0,06 x 0,009 m2 dengan berat yang
bervariasi antara 13,7 s.d 31,8
Gambar 3. Petersen Grab

(sumber: shop.sciencifirst.com)
87
c. Jala Surber
Alat ini adalah sejenis jarring yang digunakan untuk mengoleksi benthos yang
besifat epifauna.
Gambar 4. Jala Surber

(sumber: indiamart.com)
BAB III

Praktikum pendugaan produktivitas sekunder dengan menghitung
enumerasi dan biomassa benthos ini dilaksanakan pada hari Jum’at tanggal 24
November 2017, pada pukul 9.30 WIB sampai selesai, yang bertempat di
Laboratorium Ex-SBA Gedung 2 Fakultas Perikanan dan Ilmu Kelautan
Universitas Padjadjaran.
3.2 Alat dan Bahan

Alat yang digunakan dalam praktikum yaitu sebagai berikut :
10. Alat ekman Grab, digunakan sebagai alat pengambilan sampel benthos
dengan dasar perairan yang rediri dari lumpur, pasir dan sungai yang
arusnya kecil.
11. Jala Suber, digunakan sebagai alat pengambilan sampel yang berbentuk
jaring dan digunakan untuk mengkoleksi benthos yang bersifat epifauna.
12. Saringan bertingkat, digunakan sebagai alat penyaring dan memisahkan
benthos dengan lumpur.
13. Timbangan , digunakan sebagai alat ukur bobot dari benthos.
14. Kaca Pembesar, digunakan untuk membantu mengidentifikasi benthos yang
ditemukan.

3. Lumpur hasil sampling, sebagai sampel dari benthos yang akan
diidentifikasi.
3.3 Prosedur Kerja

1. Sampel lumpur yang telah diambil oleh alat Ekman Grab atau jala surber
dicuci dengan air mengalir di dalam saringan hingga bersih
88
89
2. Setelah bersih organisme benthos diidentifikasi dengan menggunakan kaca

pembesar
3. Setelah diidentifikasi, dihitung jumlahnya masing-masing dan jumlah total
4. Seluruh organisme benthos yang teridentifikasi ditimbang untuk
mengetahui biomassanya
3.4 Analisis Data

3.4.1 Perhitungan Biomassa
Data bobot benthos per spesies yang telah didapat dijumlahkan totalnya
sehingga menjadi biomassa benthos.
3.4.2 Perhitungan Enumerasi

Data benthos yang telah didapat dari hasil identifikasi kemudian dihitung
kelimpahannya serta dengan menggunakan rumus indeks diversitas Shanon-Wiener
dan indeks dominasi Simpson untuk mengetahui produktivitas sekunder dan
kualitas perairan sampel. Perhitungan kelimpahan menggunakan rumus sebagai
berikut:
𝐭𝐨𝐭𝐚𝐥 𝐢𝐧𝐝𝐢𝐯𝐢𝐝𝐮
𝐊𝐞𝐥𝐢𝐦𝐩𝐚𝐡𝐚𝐧 =
𝐥𝐮𝐚𝐬 𝐛𝐮𝐤𝐚𝐚𝐧 𝐞𝐤𝐦𝐚𝐧 𝐠𝐫𝐚𝐛
Keterangan:
Luas Bukaan Ekman Grab = 0,04 m2
Selanjutnya rumus indeks diversitas dan indeks dominasi;
Keterangan:
90
total
4. Indeks Dominasi Shimpson
𝐷 = 1 − ∑(𝑃i)2
Keterangan:
individu.

BAB IV
4.1 Hasil
4.1.1 Data Hasil Enumerasi Benthos
Berdasarkan praktikum yang telah dilaksanakan, maka didapat data hasil
enumerasi benthos Kelompok 17 sebagai berikut :
Tabel 7. Hasil Enumerasi Benthos Kelompok
Jenis Jumlah Pi Ln Pi D C
Ligumia sp 1 0.16 -1.83
Cobicula manilensis 1 0.016 -4.14
Pleurocera cicuta 8 0.44 -0.82 0.42 1.29
Goniobasis livescens 4 0.47 -0.76
Bithynia tentacula 2 0.12 -2.12
Berdasarkan praktikum yang telah dilaksanakan, maka didapat data hasil

enumerasi benthos kelas A sebagai berikut :
Tabel 8. Data Hasil Enumerasi Benthos Kelas
Kel- Genus/spesies Jumlah pi ln pi D C
paludistrina minuta 2 0.16 -0.183
1 0.672 0.52
hemislena 3 0.36 -1.021
Sphaerium sp 1 0,07 -2,659
Viviparus subpurpereus 3 0,2 -1,609
2 1,08 0,422
Pomatiopsis lapidaria 9 0,6 -0.511
Perna Viridis L. 2 0,13 -2.04
Perna Viridis L. 6 0.4 -0.366
3 Viviparus subpurpereus 7 0.47 -0.357 0.5131 1.088
Pomatiopsis lapidaria 5 0.33 -0.365
Goniobasis sp 1 0,1 0,,23
4 Pleurocera sp 2 0,2 0,32 0,54 0,54
Pilsbryoconchaexilis sp 7 0,7 0,25
Ligumia latissima 2 0.17 -1.772
Paludistrina minula 4 0.33 -1.1087
5 1.36 0.263
Lydores coronalus 3 0.25 -1.3863
Pleurocera acula 3 0.25 -1.3863
91
92
6 ligumia latissima 3 0.1 -2.3026 0.6299 1.28

lymnaea stagnalis 17 0.58 -0.5447
lymnaea palustris 4 0.13 -2.0402
lumnaea megasoma 2 0.06 -2.8134
lemnasa utahensis 1 0.03 -3.5066
lemnaea auricularia 2 0.06 -2.8134
7
-
3 0.17
Bulimnaea megasona 1.73461
-
5 0.29
Lymnaea stagnalis 1.22377
-
8 4 0.23 0.658 0.21
Hemistena lata 1.44691
-
2 0.11
Pyrguloesis neradensis 2.14006
-
3 0.17
Pomalopsis lapidaria 1.73461
Lygumia sp 6 0.31 -1.17
9 campeloma decisum 4 0.21 -1.56 0.73 1.03
Goniobasis sp 9 0.47 -0.75
Bulimnaea megasona 5 0.28 -1.28
10 Psidium dubium 1 0.06 -2.8 0.344 0.519
Hemistera lata rafineque 12 0.67 -0.4
Tritogenia verrucosa 2 0.03 -3.6119
Pleurocera 3 0.63 -0.47
11 0.2215 0.7785
Guniohasis livescences 3 0.63 -0.47
Lioplax subcarinata 3 0.63 -0.47
7 0.32 -1.14
12 Filapaludima javanico 7 0.32 -1.14 1.09 0.33
Goniobasis sp 8 0.36 -1.011
Pleurosera sp 4 100 4.6
Filapaludima javanico 1 25 3.21
13 0.34 1.18
Pilsbryaconcha enus (Kijing) 4 100 4.6
Lumbricus rubellus 1 25 3.21
Simpsoniconcha 2 0.12 -2.14
Filapaludima javanico 4 0.24 -1.45
14 Pleurocera conaticola 2 0.12 -2.14 -0.429 0.31
Pleurocera catenaria 8 0.47 -0.75
Litteridina sp 1 0.06 -2.83
15 Pleurocera 8 0,032 -344 0,001 0,514
93
Sinpsoniconcha ambigua 1 0.004 -552

Filopaludica javanixa 1 0.004 -552
Pilsbryocancha exilis 10 0,38 -0.36
16 Filopaludina javanica 11 0,42 -0.31 0,99 1,03
Sulcospira quangtriensis 13 0,19 -0.36
Ligumia sp. 1 0.16 -1.83
Cobicula manilensis 1 0.016 -4.14
17 Pleurocera cicuta 8 0.44 -0.82 1.29 0.42
Goniobasis livescens 4 0.47 -0.76
Bithynia tentacula 2 0.12 -2.12
Lioplax 13 0.65 -0.28
18 0.208 0.64
Pilsbryoconcha exilis 7 0.35 -0.36
Ligumia sp. 3 0.14 -1.94
Campeloma decisum 13 0.61 -0.47
19 0.571 1.023
Goniobasis 2 0.09 -2.35
Melanoides tuberculata 3 0.14 -1.94
Ligumia sp. 6 0.31 -1.17
20 Campeloma decisum 4 0.21 -1.56 0.73 1.03
Goniobasis 9 0.47 -0.75
4.1.2 Data Hasil Biomassa Benthos

Berdasarkan praktikum yang telah dilaksanakan, maka didapat biomassa
benthos kelompok 16 sebagai berikut :
Tabel 9. Hasil Biomassa Benthos Kelompok
Berat
Jenis Jumlah Berat (gr)
rata-rata (gr)
Ligumia sp 1 2.59 2.59
Cobicula manilensis 1 0.26 0.26
Pleurocera cicuta 8 7.16 0.895
Goniobasis livescens 4 0.47 0.87
Bithynia tentacula 2 2.81 1.4
Berdasarkan praktikum yang telah dilaksanakan, maka didapat biomassa

benthos kelas A sebagai berikut :
94
Tabel 10. Hasil Biomassa Benthos Kelas

Kel- Genus/spesies Jumlah Rataan Biomass (g) Total Biomass
paludistrina minuta 2 0.4 5
1
hemislena 3 1.66
Sphaerium sp 1 3 3
Viviparus subpurpereus 3 1,33 4
2
Pomatiopsis lapidaria 9 0,44 4
Perna Viridis L. 2 2,5 5
Perna Viridis L. 6 3.13 18.78
3 Viviparus subpurpereus 7 1.108571429 7.76
Pomatiopsis lapidaria 5 0.8 4
Goniobasis sp 1 2 1
4 Pleurocera sp 2 0,78 2
Pilsbryoconchaexilis sp 7 63,64 7
Ligumia latissima 2 0.294 0.916
Paludistrina minula 4 0.053
5
Lydores coronalus 3 0.037
Pleurocera acula 3 0.001
ligumia latissima 3 6.14
lymnaea stagnalis 17 0.19
lymnaea palustris 4 1.56
6
lumnaea megasoma 2 0.71
lemnasa utahensis 1 0.11
lemnaea auricularia 2 0.61
7
Bulimnaea megasona 3 9.03 27.09

Lymnaea stagnalis 5 0.85 4.25
8 Hemistena lata 4 4.92 19.68
Pyrguloesis neradensis 2 0.375 0.74
Pomalopsis lapidaria 3 0.16 0.48
Lygumia sp 6 9.48
9 campeloma decisum 4 4.8 82.41
Goniobasis sp 9 0.85
Bulimnaea megasona 5 5.22 26.08
10 Psidium dubium 1 0.2 0.2
Hemistera lata
rafineque 12 6.72 80.69
11 Tritogenia verrucosa 2 30.70 46.62
95
Pleurocera 3 3.4
Guniohasis livescences 3 3.32
Lioplax subcarinata 7 7.75 54.3
Filapaludima javanico 7 4.2 24.5
12
Goniobasis sp 8 1.9 15.4
Pleurosera sp 4 0.97 3.9
13 Pilsbryaconcha enus
12.7
(Kijing) 4 3.17
Lumbricus rubellus 1 0.04 0.04
Simpsoniconcha 2 15.1 30.21
14 Pleurocera conaticola 2 0.18 0.74
Pleurocera catenaria 8 0.17 1.38
Litteridina sp 1 0.43 0.43
Pleurocera 8 1,79 14,30
Sinpsoniconcha
15 1 3,92 3,92
ambigua
Filopaludica javanixa 1 6,17 6,17
Pilsbryocancha exilis 10 7,188 71,88
16 Filopaludina javanica 11 4,814 52,99
Sulcospira quangtriensis 13 1,412 7,19
Ligumia sp. 1 2.59 2.59
Cobicula manilensis 1 0.26 0.26
17 Pleurocera cicuta 8 7.16 0.895
Goniobasis livescens 4 0.47 0.87
Bithynia tentacula 2 2.81 1.4
Lioplax 13 6.14 79.84
18
Pilsbryoconcha exilis 7 10.11 40.8
Ligumia sp. 3 9.82
Campeloma decisum 13 5.96
19 112.05
Goniobasis 2 0.215
Melanoides tuberculata 3 1.62
Ligumia sp. 6 9.48
20 Campeloma decisum 4 4.80 82.41
Goniobasis 9 0.85
4.2 Pembahasan
96
4.2.1 Hasil Enumerasi Benthos

Berdasarkan data hasil enumerasi benthos praktikum Produktivitas Perairan
mengenai mengenai Pendugaan Produktivitas Sekunder dengan Menghitung
Enumerasi dan Biomassa Benthos yang telah dilakukan dengan mengamati dan
mengidentifikasi jenis dari organisme benthos, kelompok 17 menemukan benthos
sejumlah 16 buah dan telah diidentifikasi berasal dari kelas Bivalvia dan
Gastropoda dengan spesies Ligumia sp. sebanyak 1 buah, Cobicula manilensis
sebanyak 1 buah, Pleurocera cicuta sebanyak 8 buah, Goniobasis livescens
sebanyak 4 buah dan Bithynia tentacula sebanyak 2 buah. Hasil perhitungan
kelimpahan yang diperoleh sebesar 400 ind/m2. Hutabarat dan Evans (1995) dalam
Rizkya (2012) menyatakan bahwa suhu diperairan merupakan salah satu faktor
penting bagi kehidupan organisme didalamnya, karena suhu mempengaruhi
aktivitas metabolisme maupun perkembangbiakkan. Secara ekologis perubahan
suhu menyebabkan perbedaan komposisi dan kelimpahan bivalvia dan gastropoda.
Sedangkan Krebs (1989) berpendapat bahwa suhu mempengaruhi daur hidup
organisme dan merupakan faktor pembatas penyebaran suatu jenis dalam hal
mempertahankan kelangsungan hidup, reproduksi, perkembangan, dan kompetisi.
Tinggi rendahnya kelimpahan suatu organisme dipengaruhi oleh berbagai faktor
diantaranya faktor adalah fisika-kimia perairan yang meliputi suhu, salinitas, arus,
pH, kedalaman air, dan substrat dasar. Faktor lain yang berpengaruh adalah
ketersediaan nutrien dan adanya oksigen yang cukup (Allard and Moreau 1987
dalam APHA 2005). Selain itu, aktivitas manusia juga mempengaruhi kelimpahan
gastropoda. Hal ini sesuai dengan pernyataan Krebs (1985) bahwa penghilangan
suatu spesies dominan dalam suatu komunitas seringkali terjadi karena pengaruh
aktivitas manusia.
Setelah menghitung kelimpahan, dihitung indeks diversitas Shannon-
Wiener yang dihasilkan dari nilai minus penjumlahan Pi (proposi jumlah individu
dalam satu spesies dibagi dengan jumlah total) dikalikan dengan ln Pi. Berdasarkan
hasil perhitungan, didapat nilai kelimpahan sebesar 1.29. Menurut Krebs (1989)
dalam Setiawan (2008) kategori indeks diversitas Shannon – Wiener H < 1
menunjukkan keanekaragaman spesies tergolong rendah, 1< H <3 menunjukkan
97
kenaekaragaman spesies sedang dan H >3 menunjukkan keanekaragaman spesies

tinggi. Perairan yang berkualitas baik biasanya memiliki keanekagaman jenis yang
tinggi dan sebaliknya pada perairan yang buruk atau tercemar biasanya memiliki
keanekaragaman jenis yang rendah (Gazali dkk 2015).
Nilai indeks keanekaragaman makrobenthos yang dihitung berdasarkan
fomulasi Shanon-Wiener dapat menentukan beberapa kualitas air dimana bila
indeks keanekaragaman makrobenthos bernilai < 1,0 berarti kualitas air tercemar
berat, bila indeks keanekargaman antara 1,0-1,5 artinya kualitas air tercemar
sedang, bila indeks keanekaragaman antara 1,6-2,0 kualitas air tercemar tercemar
ringan dan bila > 2,0 artinya kualitas air belum tercemar (Gazali dkk 2015). Hal ini
menunjukan bahwa perairan sampel menunjukan keragaman spesies tergolong
sedang karena nilai H berada 1< H <3 dan masuk kedalam indeks keragaman 1,0-
1,5 yang menandakan bahwa perairan tercemar sedang berdasarkan data kelompok.
Jika dilihat dari data kelas, nilai diversitas tertinggi didapat oleh kelompok 5 sebesar
1.36 dan terendah didapat oleh kelompok 18 dengan nilai 0.208. Berdasarkan
kisaran nilai keragaman yang didapat oleh kelas A, menunjukan bahwa perairan
pengambilan sampel berada pada kisaran keanekaragaman spesies tergolong rendah
hinggal sedang, dengan kualitas air tercemar berat hingga sedang. Perbedaan ini
bisa disebabkan oleh perbedaan titik pengambilan sampel saat dilapangan, maupun
faktor-faktor pembatas kualitas perairan.
Setelah menghitung indeks diversitas, dihitung pula indeks dominasi
Simpson yang dihasilkan dari penguragan 1 dengan penjumlahan Pi (proposi
jumlah individu dalam satu spesies dibagi dengan jumlah total) kuadrat.
Berdasarkan hasil perhitungan, didapat nilai kelimpahan sebesar 0.42. Menurut
Odum (1993), nilai indeks dominansi berkisar antara 1-0. Semakin mendekati satu,
maka semakin tinggi tingkat dominansi spesies tertentu, sebaliknya bila nilai
mendekati nol berarti tidak ada jenis yang mendominansi. Berdasarkan nilai
kelompok menunjukan bahwa indeks dominasi tergolong sedang. Ketika nilai
dominansinya yang tinggi maka ada salah satu benthos yang mendominasi dan
produktivitas sekundernya rendah. Nilai dominasi tertinggi didapat oleh kelompok
6 dengan nilai 1.28 dan terendah oleh kelompok 8 dengan nilai 0.21 yang
98
menandakan bahwa dominasi memiliki perbedaan pula ada yang tinggi maupun
rendah, yang dapat disebabkan oleh perbedaan titik pengambilan sampel.
4.2.2 Hasil Biomassa Benthos

Berdasarkan data hasil biomass benthos praktikum Produktivitas Perairan
mengenai mengenai Pendugaan Produktivitas Sekunder dengan Menghitung
Enumerasi dan Biomassa Benthos yang telah dilakukan dengan mengamati dan
mengidentifikasi jenis dari organisme benthos, kelompok 17 menemukan benthos
sejumlah 16 buah dan telah diidentifikasi berasal dari kelas Bivalvia dan
Gastropoda dengan spesies Ligumia sp. sebanyak 1 buah dengan berat rata-rata 2.59
gr, Cobicula manilensis sebanyak 1 buah dengan berat rata-rata 0.26 gr, Pleurocera
cicuta sebanyak 8 buah dengan berat rata-rata 0.895 gr, Goniobasis livescens
sebanyak 4 buah dengan berat rata-rata 0.87 gr, dan Bithynia tentacula sebanyak 2
buah dengan berat rata-rata 1.4 gr dengan total biomassa sebesar 12.37 gr. Biomassa
benthos berhubungan dengan suplai makanan. Peningkatan produksi suatu
lingkungan umumnya akan meningkatkan ketersediaan makanan, yang
berhubungan dengan produktivitas primernya pula sebagai produsen. Hal ini
berdampak pada biomassa yang juga akan semakin meningkat. Dilihat dari data
kelas A, biomass tertinggi berada pada kelompok 16 yang menandakan bahwa
biomass benthos yang ada di perairan cukup tinggi dengan kelas Bivalvia dan
Gastropoda.
99
BAB V
5.1 Kesimpulan
Hasil dari praktikum Produktivitas Perairan yang telah dilakukan mengenai
Pendugaan Produktivitas Sekunder dengan Menghitung Enumerasi dan Biomassa
Benthos adalah praktikan telah mengetahui jenis dari organisme benthos pada
perairan yaitu Ligumia sp. sebanyak 1 buah, Cobicula manilensis sebanyak 1 buah,
Pleurocera cicuta sebanyak 8 buah, Goniobasis livescens sebanyak 4 buah dan
Bithynia tentacula. Berdasarkan indeks diversitas Shannon-Wiener, didapatkan
hasil bahwa menunjukan keragaman spesies tergolong sedang dengan pencemaran
tercemar sedang pula. Berdasarkan kisaran nilai keragam kelas, didapatkan
keanekaragaman spesies tergolong rendah hinggal sedang, dengan kualitas air
tercemar berat hingga sedang yang dapat disebabkan oleh perbedaan titik
pengambilan sampel. Nilai indeks dominasi menunjukan dominasi yang tidak
terlalu tinggi yaitu 0.42, dan secara kisaran nilai kelas menunjukan dominasi tinggi
maupun rendah pula, sehingga dapat dikatakan periaran pengambilan sampel atau
Cekdam produktivitas perairannya tergolong rendah hingga sedang tergantung titik
pengambilan sampelnya.
5.2 Saran
Agar mendapatkan hasil yang akurat dan teliti dapat ditambahkan data
parameter kualitas perairan lainnya sehingga analisis menjadi lebih valid.
99
100
DAFTAR PUSTAKA
APHA. 1992. Standart Methods for the Examination of Water and Waste Water.
18th edition. Washington.
Ayu Budi A, Dinar, Chrisna Adhi Suryono, Raden Ario. 2013. Studi Kelimpahan
Gastropoda di Bagian Timur Perairan Semarang Periode Maret – April
2012. Journal of Marine Research Vol 2 (4) Hal 56-65.
Barus, T.A.. 2002. Pengantar Limnologi. Jurusan Biologi FMtPA USU, Medan.
Canter, L.W. L.G.Hill. 1979. Handbook of Variable for Environmental Inpact
Dahuri. R. 1995. Metode dan Pengukuran Kualitas Air Aspek Biologi. IPB.
Bogor.
Cumrnins,, K.W. 1975. Fishes dalam Whitton B.A. (ed). River Ecology. Black-well
Scient Publ. Oxford.
Feminella, J. W. and K. W. Flynn., 1999. The Alabama Watershed Demonstration
Project: Biotic indicators of water quality. Alabama Cooperative Extensive
System Circular ANR-1167. P : 2
Gazali, Achmad, Dwi Suheriyanto, Romaidi. 2015. Keanekaragaman
Makrozoobentos sebagai Bioindikator Kualitas Perairan Ranu Pani-Ranu
Regulo di Taman Nasional Bromo Tengger Semeru. Seminar Nasional
Konservasi dan Pemanfaatan Sumber Daya Alam. Malang.
Hilsenhoff, W.L. 1977. Use of Arthropods to Evaluate Water Quality Strem. John
Willey & Sons. Toronto.
Hynes. 1978. The Ecology Of Running Waters. University Press. Liverpool.
Kendeigh, S.C. 1980. Ecology with Special Reference to Animal and Man. Prentice
Hall of India Private Limited. New Delhi.
Lalli, C. M. & T. R. Pearsons. 1993. Biological Oceanographi : An Introduction.
New York : Pergamon Press.
Lind, O.T. 1985. Handbook of Common Methods in Limnology. Kendall/Hunt
Publishing Company. Iowa
Marsaulina, L. 1994. Keberadaan dan Keanekaragaman Makrozoobenthos di
Sungai Semayang Kecamatan Sunggal. Karya Tulis. Lembaga Penelitian
USU, Medan. Hlm.2, 6-10
Nybakken, J. W. 1992. Biologi Laut: Suatu Pendekatan Ekologis. Diterjemahkan
oleh M. Ediman, D. G. Bangen, M. Hutomo dan S. Sukarjo. Gramedia.
Jakarta. 402 halaman
100
101
Odum, E. P. 1971. Fundamentals of Ecology. W.B. Sounders Company Ltd.

Philadelphia.
Odum, E.P. 1993. Dasar-Dasar Ekologi. Edisi ketiga . Gajah mada University
Press.Jogjakarta.
Pennak, R. W. 1978. Freshwater invertebrates of the United States. 2nd ed. A Wdey
Interscience Publ. John Wiey and Sons. New York.
Purnomo, K. 1989. Struktur & Komunitas makrozoobenthos dalam Kaitan
Pemantauan Dampak Akivitas Manusia di Daerah Sungai Cikao, Kabupaten
Purwakarta, Jawa Barat. Tesis (Tidak Dipublikasikan). Program Pasca
Sarjana IPB. Bogor. Hlm. 9.
Rahmatullah. 2016. Keanekaragaman Dan Dominansi Plankton Di Estuari Kuala
Rigaih Kecamatan Setia Bakti Kabupaten Aceh Jaya. Jurnal Ilmiah
Mahasiswa Kelautan dan Perikanan Unsyiah Volume 1, Nomor 3: 325-330
ISSN. 2527-6395
Ramli D. 1989. Ekologi. Dirjend Dikti Proyek Pengembangan Lembaga Pendidikan
Tenaga Kependidikan. Jakarta.
Rosenberg, D.M., Resh, V.H.. 1993. Freshwater Biomonitoring and Benthic
Macroinvertebrates. Chapman & Hall, New York.
Ulfah, Yulia, Widianingsih dan Muhammad Zainuri. 2012. Struktur Komunitas
Makrozoobenthos di Perairan Wilayah Morosari Desa Bedono Kecamatan
Sayung Demak. Journal of Marine Research Vol 1 (2): 188-196
Setiawan, D. 2008. Struktur Komunitas Makrozoobenthos Sebagai Bioindikator

Kualitas Lingkungan Perairan Hilir Sungai Musi. (Skripsi) Institut Pertanian
Bogor. Bogor.
Setyobudiandi, I. 1997. Makrozoobentos. Institut Pertanian Bogor.
Sinyo, Yumima dan Jaida Idris. 2013. Studi Kepadatan Dan Keanekaragaman
Jenis Organisme Bentos Pada Daerah Padang Lamun Di Perairan Pantai
Kelurahan Kastela Kecamatan Pulau Ternate. Jurnal Bioedukasi Vol 2 (1)
September 2013.
Sudarja. 1987. Ekosistem Estuari. Jakarta: Djambatan.
Susanto, P., 2000. Pengantar Ekologi Hewan. Jakarta: Departemen Pendidikan
Nasional.
101
102
Syamsurisal. 2011. Studi Beberapa Indeks Komunitas Makrozoobenthos Di Hutan

Mangrove Kelurahan Coppo Kabupaten Barru. (Skripsi) Universitas
Hasanuddin. Makassar
Tudorancea, C.; R. H. Green and J. Huebner. 1978. Structure Dynamics and Pro-
duction of the Benthic Fauna in Lake Manitoba. Hydiobiologia 64 (1); 59-95.
Wilhm, J. F. 1975. Biological Indicators of Pollution. dalam Whitton B.A. (ed).
River Ecology. Blackwell Scient Publ. Oxford.
Zahidah. 2016. Modul Praktikum Produktivitas Perairan. Universitas Padjadjaran.
(tidak diterbitkan).
102
103
LAMPIRAN
Lampiran 7. Dokumentasi Praktikum Makrozoobenthos
Cawan petri Saringan
Pinset Sampel benthos
Pemcucian sampel benthos Penimbangan biomassa benthos
103
104
Lampiran 8. Prosedur Praktikum

Sampel
Seluruh
yang
Setelah Setelah organism
Sampel telah di
bersih diidentifik e bentos
lumpur ambil di
organisme asi yang
di ambil cuci
bentos dihitung teridentifi
dengan dengan
diidentifik jumlah kasi
alat air
asi dengan masing- ditimbang
Eckman mengalir
mengguna masing untuk
Grab di dalam
kan kaca dan mengetah
atau Jala alat
pembesar jumlah ui
Surber saringan
(Loop) total biomassn
hingga
ya
bersih
Lampiran 9. Perhitungan Enumerasi dan Biomassa Makozoobenthos
Kelimpahan (K)
Hasil perhitungan kelimpahan benthos pada pengamatan kelompok adalah
sebagai berikut:
Jumlah Individu (Ind)
K=
Bukaan Ekman Grab (𝑚2 )
16
K=
0.04
K = 400 individu/ m2
Indeks Diversitas Shannon- Wiener Benthos

H Ligumia sp = -∑pi ln pi
= - 0.16 ln 0.16
= -0.29
H Cobicula manilensis = -∑pi ln pi
= - 0.016 ln 0.016
= -0.066
H Pleurocera cicuta = -∑pi ln pi
= 0.44 ln 0.44
104
105
= -0.35
H Goniobasis livescens = -∑pi ln pi

= 0.47 ln 0.47
= -0.35
H Bithynia tentaculata = -∑pi ln pi
= 0.17 ln 0.17
= -0.305
Biomassa Total = 12,37 gram
105
106
107
BAB I
KONDISI UMUM LOKASI
Cekdam secara geografis terletak pada 6°55’52” LS dan 107°46’24”

BT, atau secara administratif terletak di Universitas Padjadjaran yang terletak
di Jatinangor. Cekdam merupakan danau buatan yang dibangun pada tahun
1998, dengan luas genangan 8000 m3 dan terletak pada ketinggian 725 m diatas
permukaan laut. Cekdam memiliki beberapa fungsi yaitu sebagai bendungan
yang menampung air limbah yang berasal dari setiap fakultas, penampung air
hujan, penampung aliran air dari gunung Manglayang. Kedalaman perairan di
Cekdam ini berkisar antara 0 – 4 meter dengan kedalaman pada inlet sebesar 0
meter dan kedalaman pada outlet sebesar 2 meter. Perbedaan kedalaman
tersebut karena terjadinya proses sedimentasi pada daerah inlet sebagai akibat
dari blooming eceng gondok yang disebabkan pengkayaan bahan organik serta
banyaknya erosi yang terbawa.
Gambar 5. Kondisi Danau Cekdam
Kondisi ekologi dari Cekdam ini memiliki vegetasi pepohonan di

sekelilingnya, sehingga terdapat perbedaan kondisi fisik maupun kimiawi
perairan. Perbedaan kondisi fisik yang nyata adalah intensitas cahaya yang
masuk tidak merata yang menimbulkan terjadinya perbedaan suhu dan oksigen
terlarut di perairannya.
107
108
BAB II

Pelaksanaan praktikum lapangan pengambilan sampel dilakukan pada
hari Jumat, 8 Desember 2017 di Danau Cekdam (Arboretum) pukul 9.30-11.30
WIB, Universitas Padjadjaran. Kegiatan praktikum yaitu pengamatan yang
dilakukan di Laboratorium Ex-SBA dan MSP Fakultas Perikanan Dan Ilmu
Kelautan, Universitas Padjadjaran.
2.2 Alat dan Bahan

1. Plankton net untuk menyaring sampel plankton.
2. Gayung untuk mengambil sampel air berisi plankton dari badan air.
3. Botol air mineral 600 ml sebagai tempat air sampel
4. Botol film (sampel) sebagai tempat air sampel
5. Eckman Grab untuk mengambil sampel organisme
makrozoobenthos pada perairan berlumpur atau berpasir
6. Plastik sebagai wadah untuk menyimpan sampel
7. Mikroskop untuk membantu mengidentifikasi fitoplankton dan
zooplankton yang diambil
8. Pipet untuk mengambil sampel fitoplankton dan zooplankton dari
botol sampel dan memindahkannya ke counting chamber (ruang
hitung)
9. Counting chamber (ruang hitung) untuk menempatkan sampel
fitoplankton dan zooplankton yang akan diidentifikasi dan dihitung
10. Cover glass untuk menutup ruang hitung dan berfungsi untuk
mengurangi penguapan sampel fitoplankton dan zooplankton dari
ruang hitung.
11. Spektrofotometer untuk mengukur panjang gelombang
108
109
12. Kertas saring dan corong untuk menyaring klorofil yang ada pada sampel
air
13. Sendok spatula untuk mengambil dan mengaduk sampel uji
14. Kuvet untuk menaruh sampel uji saat akan dilakukan pengukuran
panjang gelombang menggunakan spektrofotometer
15. Mortar dan cawan untuk menggerus dan menghaluskan sampel uji
16. Tabung reaksi untuk menakar campuran sampel uji
17. Gelas ukur untuk menakar sampel uji
18. Alat sentifugasi untuk mengekstrak sampel uji
19. Saringan untuk membersihkan sampel benthos dari lumpur
20. Cawan petri sebagai wadah untuk benthos yang sudah dibersihkan
21. Pinset untuk memisahkan jenis-jenis spesies benthos
22. Timbangan untuk menimbang biomassa benthos

1. Sampel benthos untuk diamati dan diidentifikasi
2. Sampel fitoplankton dan zooplankton untuk diamati dan
diidentifikasi
3. Air untuk membersihkan benthos dari lumpur
4. Aceton 90% sebagai bahan campuran sampel uji pada pengukuran
klorofil-α
2.3 Penentuan Stasiun Pengambilan Contoh

Penentian stasiun pada pengambilan sampel dilakukan pada 5 titik dari
wilayah danau Cekdam. Penentuan stasiun dilakukan secara acak pada setiap
sisi dari badan perairan. Pengambilan sampel untuk praktikum biomassa dan
enumerasi makrozoobenthos dilakukan tidak jauh dari pinggir kolam jaraknya,
pengambilan sampel dilakukan dengan menggunakan ekman grab dan jala
surber.
Penentuan stasiun pengambilan sampel praktikum enumerasi,
makrozoobenthos, klorofil-α dan biomassa plankton dilakukan di danau
110
cekdam yang sama karena hanya ada satu kolam di Arboretum ini yaitu kolam
Cekdam. Sampel untuk praktikum enumerasi, klorofil-α dan biomassa plankton
diambil dari kolam tersebut menggunakan plankton net dan dimasukkan ke
dalam botol botol air mineral 600 ml.
2.4 Analisis Data

2.4.1 Analisis Data Enumerasi Fitoplankton dan Zooplankton
Untuk menghitung kelimpahan fitoplankton dan zooplankton digunakan
persamaan sebagai berikut :
Kelimpahan = jumlah seluruh individu yang teridentifikasi x faktor pengali
𝑣𝑜𝑙 𝑡𝑒𝑟𝑘𝑜𝑛𝑠𝑒𝑛𝑡𝑟𝑎𝑠𝑖 𝑙𝑖𝑡𝑒𝑟

𝐹𝑎𝑘𝑡𝑜𝑟 𝑝𝑒𝑛𝑔𝑎𝑙𝑖 = ×
𝑣𝑜𝑙 𝑦𝑎𝑛𝑔 𝑑𝑖ℎ𝑖𝑡𝑢𝑛𝑔 𝑣𝑜𝑙 𝑦𝑎𝑛𝑔 𝑑𝑖𝑠𝑎𝑟𝑖𝑛𝑔
Indeks diversitas yang paling digunakan adala indeks diversitas
Shannon-Wiener dan indeks diversitas Simpson (Krebs, 1972).
Persamaan dari kedua indeks tersebut adalah :
 Indeks Diversitas Shannon-Wiener
𝐻 = − ∑𝑝𝑖 ln 𝑝𝑖
 Indeks Diversitas Simpson
𝐷 = 1 − ∑(𝑝𝑖)2
Keterangan :
H = Indeks Diversitas Shannon-Wiener
D = Indeks Diversitas Simpsons
Pi = proporsi jumlah individu dalam satu species dibagi dengan jumlah total
individu
2.4.2 Analisis Data Biomassa Fitoplankton dan Zooplankton

a. Perhitungan Biomassa Fitoplankton
111
Mengukur volume sel fitoplankton secara geometrik dan

mengasumsikan bobot jenis fitoplankton sama dengan satu (Wetzel 1983) maka
biomassa fitoplankton dapat diperoleh melalui rumus :
𝐁 = 𝐁𝐉 × 𝐕
Keterangan :
B = Biomassa fitoplankton (µg/L)
BJ = Bobot jenis fitoplankton (1 µg./ µm3)
V = volume fitoplankton (µm3)
Volume fitoplankton yang dimaksud adalah hasil perhitungan volume
dari jenis fitoplankton yang diamati dengan menggunakan pendekatan dari
bentuk sel kedalam bangun geometrik (Amanta dkk 2012).
b. Perhitungan Biomassa Zooplankton

Mengukur volume sel fitoplankton secara geometrik dan
mengasumsikan bobot jenis fitoplankton sama dengan satu (Wetzel 1983) maka
biomassa fitoplankton dapat diperoleh melalui rumus :
𝐁 = 𝐁𝐉 × 𝐕
keterangan :
B = Biomassa fitoplankton (µg/L)
BJ = Bobot jenis fitoplankton (1 µg./ µm3)
V = volume fitoplankton (µm3)
Volume fitoplankton yang dimaksud adalah hasil perhitungan volume

dari jenis fitoplankton yang diamati dengan menggunakan pendekatan dari
bentuk sel kedalam bangun geometrik (Amanta dkk 2012).
2.4.3 Analisis Data Klorofil a

112
Dari data yang diperoleh nilai konsentrasi klorofil-α berdasarkan rumus

di buku Vollenweider (1974) :
𝐯
𝐊𝐥𝐨𝐫𝐨𝐟𝐢𝐥 − 𝛂 = 𝐂𝐚 ( )
𝐕. 𝐋
Ca diperoleh dari persamaan : 11,6 D665 – 1,31 D645 – 0,14 D630
Dimana :
v = Volume aseton yang digunakan (mL)
V = volume air yang tersaring untuk diekstraksi (L)
L = panjang cuvet (cm)
D665 = optikal density pada panjang gelombang 665 nm.
2.4.4 Analisis Data Enumerasi dan Biomassa Benthos

Proses pengambilan data benthos dimulai dari pembersihan sampel yang
telah diambil dari tempat yang ditentukan yaitu Ciparanje. Sampel yang diambil
berupa lumpur yang diambil dari dasar perairan. Sampel yang disimpan dalam
setiap kantong plastik kemudian dibersihkan dengan menggunakan air bersih
yang mengalir. Sampel sebelum akan dibersihkan terlebih dahulu disimpan
pada saringan yang bertujuan ketika dibersihkan, organisme benthos tersaring
dan tetap berada disaringan tersebut karena, organisme benthos umumnya
berukuran kecil sehingga apabila tidak disimpan didalam saringan
dikhawatirkan akan terbawa oleh aliran air. Proses pemebrsihan sampel
dilakukan hingga benthos yang berada pada sampel terlihat agar dapat
dipisahkan dari lumpur yang ada.
Setelah proses pembersihan kemudian dilakukan proses identifikasi
benthos, proses identifikasi bethos dibantu dengan menggunakan kaca
pembesar karena tidak semua benthos mempuynai ukuran yang dapat dilihat
oleh mata secara langsung. Setelah pengidentifikasian nama spesies yang
diidentifikasi dengan menggunakan referensi yang telah disediakan, kemudian
113
dihitung berapa jumlah organisme benthos yang ditemukan. Setelah dihitung

berapa jumlah benthos yang ditemukan langkah selanjutnya adalah pengukuran
biomassa dari benthos yang ditemukan. Pengukuran biomass dilakukan dengan
menggunakan timbangan digital. Setelah spesies dari biomass benthos telah
diketahui lalu hasil yang diperoleh kemudian dicatat pada lembar kerja
sementara untuk kebutuhan pembuatan laporan dan juga sebagai pelengkap
data.
a. Perhitungan Enumerasi Fitoplankton

Analisis perhitungan enumerasi benthos dilakukan dengan cara:
1. Menghitung jumlah dalam 1 spesies
2. Menghitung indeks diversitas dengan menggunakan rumus:
H’ = -∑Pi x Ln Pi
b. Perhitungan Enumerasi Zooplankton

Proses penghitungan biomassa benthos dilaksanakan ketika seluruh
tahapan praktikum telah selesai dilaksanakan karena merupakan tahapan akhir
dari praktikum ini. Tahapan ini yaitu melakukan penimbangan seluruh
organisme benthos yang didapatkan dengan menggunakan timbangan digital
yang telah disediakan.
BAB III
114
3.1 Hasil
3.1.1 Data Hasil Enumerasi Fitoplankton dan Zooplankton
Dari pengamatan dan pemeriksaan air yang berada pada cek dam
Universitas Padjadjaran kemarin diperoleh data enumerasi fitoplankton dan
zooplankton sebagai berikut :
Tabel 11. Hasil Perhitungan Enumerasi Fitoplankton dan Zooplankton (Data
Kelas)
Kl Faktor Fitoplankton Zooplankton

pk Pengali
Jenis Kelimp D C Jenis Kelimp D C
ahan ahan
13 1,25 Pedlastrum 21,25 0, 0, Rotifer citrinus 49 69 1,
duplex 5 68 3 32
Chorella sp Naupilus sp
Trochodiscus sp
Brachionus
falctis
9 1,25 Maslogloia 67,5 0, 0, Rotifer citrinus 32,5 1, 0,
elliptia 87 55 06 63
Cyclops sp
Nauplius sp
17 1,25 Chorella sp 37,5 0, 0, tidak
50 68 menemukan
Nitzschia
closterium
5 1,25 Hyalotecha 12 1, 0, Catunla confusa 5 1, 0,
dissilrensis 3 58 46 98
Nitzschia 15 Diaptomus 12
closterium gracillis
Amphora 7 Brachionus 21
comutata calyciflorus
Synedra acus 20 Schizocerca 6
diversicornis
Monostyla 10
lunaris
3.1.2 Data Hasil Biomassa Fitoplankton dan Zooplankton

Universitas Padjadjaran kemarin diperoleh data biomassa fitoplankton dan
zooplankton sebagai berikut :
115
Tabel 12. Data Biomassa Fitoplankton Kelas

Kel Spesies Ukuran Bentuk Rumus Perhitungan
1 Arcella sp A=0,5 4.Π.a2 1,57
coccoreus pediculus A=1 4.Π.a2 12,56
10 Navicula platysoma A= 5 Cylinder Π/A.B2 10,87
B= 2
Tabel 13. Data Biomassa Zooplankton Kelas
Kel Spesies Ukuran Bentuk Rumus Perhitungan

Navicula platystoma A=8 ΠAB2/6 16,75
B=2
Synedra acus A = 16 ΠAB2/6 33,49
B=2
Ichthysontum var A1 = 8 71,17
parorthium
A2 = 5
2 A3 = 10
B1 = 3
B2 = 2
B3 = 1
Closterium kuetzinggii A = 25 ΠABC/6 13,08
B=1
C=1
cyclops sp A1= 15 Π/6 639,6
ABC
B=7
C=10
A2=10 Π/12
AB2
B=12
ROTARIA SP A1=8 Π/6 A 225,55
B2
B1= 6
14 A2=5 Π/6 A2
A3=9 Π/12 A
B2
B3=2
BRANCHIONUS A1=11 Π/4 A1 599,21
FALCATIS BI C1 x
BI=12 Π/3 A2
A2=2 B2
B2=2
C=5.5
18 Nitzachia closterium A=60 7065

116
B=15 Π/6 A
B2
Dinocharis intermedia A=50 Π/4 A 353.25
B3
B=30
Gyrosigma kuetzirgii A=40 Π/6 A 2093,3
B2
B=10
Rhizololenia stylifarmis A=100 BC(A- 7828
B+Π/4B)
B=10
C=8
Hyalotheca A = 15 elipsoid A.B.C 45
B =2
10 C = 1,5
Euglena acus A =15 cylinder Π/A.B2 6,81
B = 1,5
Macroshrix hirsutocnis A = 11 Π/6 A 207,24
B2
B=6
A=3 Π/12 A 0,78
B2
B=1
6
Gonato Zygon A = 29 Π/6 A 136,59
B2
B=3
Clostexlum Kuozinggii A = 30 Π/6 A 62,8
B2
B=2
3.1.3 Data Hasil Klorofil a

Universitas Padjadjaran kemarin diperoleh data klorofil-a sebagai berikut :
117
Konsentrasi Klorofil-a Praktikum Lapangan

2
1.6
1.529
Klorofil a(mg/m3)
1.2
0.8
0.4 0.459
0.232 0.232
0
0 5 10 15 20
Kelompok
Gambar x. Konsentrasi klorofil di cekdam
3.1.3 Data Hasil Enumerasi dan Biomassa Benthos

Universitas Padjadjaran kemarin diperoleh data enumerasi dan biomassa
benthos sebagai berikut:
Tabel 14. Data Kelas Pengamatan Makrozoobenthos
Kel Genus/spesies Jumlah Rataan Total pi ln pi D

Biomass Biomass
(g)
Pleuroce sp 22 0,30 6,74 0,62 -0,46 628
Gillia altilis 6 1,13 6,68 0,17 -1,76 171
8 Rivularis sp 1 0,30 0,30 0,02 -3,55 28
Hebentancylus 6 12,38 74,33 0,17 -1,76 171
sp
Ligumia sp. 1 0,4 5,68 47 -3,05 255
Campeloma 2 825 95 -2,35
5
decisum
Goniobasis 18 183 857 -0,15
Filapaludima 3 5,87 17,62 0,14 -2 0,94
javanico
Pilsbryaconcha 6 11,9 71,41 0,27 -1,3
12
exilis
Sulcospina 13 0,58 7,52 0,6 -0,52
quanqiniensi
Filapaludima 2 1,87 3,75 105 -0,24
javanico
16
Pilsbryaconcha 4 1,34 5,35 0,21 -0,33
exilis
118
Sulcospina 13 0,26 3,39 0,68 -0,26

quanqiniensi
Ganiobasis sp 1 2,00 66,42 0,1 -0,23 0,8

4 pleurocera sp 2 0,78 66,42 0,2 -0,32 0,8
pilsbryaconchae 7 63,64 66,42 0,7 -0,25 0,8
exilis
3.2 Pembahasan
3.2.1 Hasil Enumerasi Fitoplankton dan Zooplankton
Sampel yang digunakan pada pengamtan kali ini adalah berasal dari
perairan cekdam Universitas Padjadjaran. Hasil yang didapat kelompok 17
dengan statsiun pada bagian outlet adalah spesies fitoplankton pada pengamatan
yakni Chlorella sp sedangangkan spesies zooplankton tidak temukan pada
sampel kelompok kami. Kelimpahan fitoplankton adalah sebesar 37,5
individu/liter. Hal ini disebabkan ketika proses pengambilan dampel dilakukan
saat siang hari dan bagian sampel air yang diambil adalah bagian permukaan
sehingga hanya diperoleh fitoplankton. Bila dibandingkan dengan hasil
kelimpahan kelas nilai kelimpahan yang diperoleh oleh kelompok kami adalah
sedang. Bila dibandingakan dengan data kelas kelimpahan tertinggi pada
fitoplankton adalah 67,5 individu/liter dan kelimpahan zooplankon sebesar 49
individu/liter. Secara keseluruhan fitoplankton dalam penelitian belum
dikatakan melimpah, hal ini sesuai dengan pernyataan Smadya (1997) yang
mengatakan bahwa suatu populasi fitoplankton baru dapat dikatakan melimpah
bila kelimpahan suatu spesies fitoplankton mencapai nilai 2 x 109 sel/liter.
Sehingga jumlah fitoplankton yang paling besar yaitu 67,5 individu/liter
sehingga dapat dikatakan belum melimpah.
Pada seluruh hasil kelompok kelimpahan zooplankton lebih kecil
daripada kelimpahan fitoplankton. Hal ini disebabkan karena fitoplankton
merupakan organisme autotrof artinya organisme yang dapat menghasilkan
makanan bagi dirinya sendiri atau disebut sedagai produsen sedagnkan
zooplankton merupakan hewan yang menjadi konsumen dengan kata lain
zooplankton memanfaatkan fitoplankton sebagai pakannya.
119
Indeks diversitas Simpson pada kelompok 17, Hasil perhitungan yang

diperoleh kelompok 17 untuk fitoplankton adalah 0,5 dan zooplankton 693 .
Odum (1975) menyatakan bahwa ekosistem alam yang tidak (belum) mendapat
subsidi energi atau bahan pencemar akan mempunyai Indeks Keanekaragaman
Simpson antara 0,6 - 0,8. Bedasarkan pernyataan tersebut perairan cekdam
universitas Padjadjaran telah tercemar.
Hasil perhitungan yang dilakukan menggunakan Indeks Shannon -
Wiener kelompok 17 memperoleh nilai sebesar 0,68 dan merupakan nilai
diversitas tertinggi fitoplankton pada data kelas. Sedangkan diversitas tertinggi
pada zooplankton adalah 1,32 artinya dapat disimpulkan bahwa persentasi
keanekaragaman adalah rendah dengan tekanan ekologis seperti faktor fisika,
kimia perairan bernilai tinggi. Hal ini sesuai dengan kriteria yang digunakan
dalam keanekaragaman Shannon-Wiener yaitu 0 ≤ H’≤ 2,303.
3.2.2 Hasil Biomassa Fitoplankton dan Zooplankton

Berdasarkan data praktikum yang telah dilakukan, didapatkan
fitoplankton dari cekdam adalah Aecella sp, Coccoreus pedic dan Avicula
platysom. Dari masing-masingnya mempunyai biomassa sebesar 1,57 , 12,56 ,
dan 10,87. Dari data tersebut dapat dikatakam bahwa dalam perairan tersenut
fitoplankton sangat sedikit. Hal ini dikarenakan proses pengambilan yang
kurang tepat atau banyaknya fitoplankton yang tidak tertangkap saat proses
pengembilan atau bahkan ketidak telitian pengamat pada saat mengamati
sampel air di dalam laboratorium. Produktifitas primer ini sangat penting
keberadaannya dalam suatu perairan, karena apabila produktifitas primer
terganggu maka seluruh kegiatan ata rantai makanan yang berada pada suatu
perairan tersebut akan terganggu. Namun pada saat yangbersamaan, semakin
menurun produktifitas primernya maka produktifitas sekundernya akan
meningkat, hal ini sesui dengan yang dipelajari saat berada di ruang
kelas,yangmenunjukkan perbandingan terbalik antara kenaikan dan penurunan
dari produktifitas primer dengan sekunder.
120
Zooplankton yang ada pada perairan tersebut mengalami kenaikan dapat

disebabkan karena zooplankton yang berada disana sedang banyak
mengkonsummsi fituplankton. Hal ini dapat diketahui dari nilai yang didapat
dari pengambilan sampel kemarin. Hasil dari pengembilan sampel tersebut
didapatkan bahwa jumlah biomassa dari zooplankton adalah sebesar 2194,3.
Hal ini dapat dijadikan alasan kenapa jumlah fitoplankton yang berada di dalam
cekdam tersebut lebih sedikit. Keberadaan zooplankton yang lebih banyak
dibandingkan dengan fitoplankton dapat dikatakan produktifitasnya masih
bagus, hal ini dikarenakan walaupun zooplankton yang memakan fitoplakton
banyak, namun fitoplankton masih tetap bisa mengatasi dan memberi asupan
makanan untuk para zooplankton. Produktifitas perairan dikatakan buruk
apabila jumlah fitoplankton yang berada pada perairan tersebut sudah tidak bisa
lagi mengatasi atau memberi makan bagi para zooplankton
3.2.3 Hasil Klorofil a

Berdasarkan data pada gambar x, didapatkan bahwa nilai konsentrasi
klorofil diperairan cekdam yaitu dari nilai tertinggi dengan nilai 1,529 mg/m3
dan yang terendah memiliki nilai 0,232 mg/m3. Sehingga penggolongan tingkat
trofik di perairan cekdam adalah termasuk ke kondisi perairan oligotrofik
sampai meso-oligotrofik, karena kondisi kesuburan perairan masih rendah. Hal
ini sesuai menurut Parslow et al., 2008 dalam Ghasani (2013) yakni kandungan
klorofil pada kisaran 0 – 2 mg/l tergolong oligotrofik, 2 – 5 mg/l tergolong
meso-oligotrofik, 5 – 20 mg/l tergolong mesotrofik, 20 – 50 mg/l tergolong
eurotrofik dan >50 mg/l tergolong hiper-eurotrofik. Variasi kandungan klorofil-
a di perairan cekdam diduga karena pengambilan sampel. Pengambilan sampel
pada praktikum kali ini dibagi menjadi lima stasiun sehingga hasil yang
didapatkan juga berbeda, apalagi jika pengambilan sampel dekat dengan inlet.
Pengambilan di daerah inlet akan kaya kandungan klorofil-a nya karena
mengandung banyak nutrien. Hal ini sesuai dengan yang dikemukakan oleh
121
Riley dan Skirrow (1975) dalam Febriyanti (2013) bahwa proses geofisik sangat
mempengaruhi masuknya nutrien dari darat melalui aliran sungai yang
menyebabkan bervariasinya kandungan nutrien (fosfat, nitrat dan silikat).
3.2.3 Hasil Enumerasi dan Biomassa Benthos

Berdasarkan data hasil enumerasi benthos praktikum lapang cekdam
telah teridentifikasi 16 spesies dari 5 stasiun pengambilan sampel. Benthos yang
berada di dasar perairan dapat dijadikan sebagai indikator pencemaran. Semakin
banyak benthos yang hidup di dasar perairan, berarti tingkat pencemarannya
juga semakin tinggi. Benthos sering dijadikan uji parameter terhadap
permasalahan lingkungan seperti pencemaran, sebab jenis benthos tersebut
hidup di dasar perairan dan cenderung sangat lambat pergerakannya
dibandingkan jenis lainnya seperti ikan. Disamping itu benthos sangat sensitif
dan peka terhadap suatu perubahan dalam air. Dilihat dari indek
keanekaragaman dan indek dominansi di Cekdam keduanya berstatus sedang.
Kepekaan makrozoobenthos yang berbeda-beda terhadap pencemaran
air memiliki keistimewaan, yaitu sebagai bioindikator pencemaran. Perbedaan
tersebut terutama bersumber pada perbedaan dalam sistem trachea (alat
pernafasan) dan sumber oksigen yang digunakan untuk pernafasan. Keberadaan
hewan bentos pada suatu perairan, sangat dipengaruhi oleh berbagai faktor
lingkungan, baik biotik maupun abiotik. Faktor biotik yang berpengaruh
diantaranya adalah produsen, yang merupakan salah satu sumber makanan bagi
hewan bentos dan interaksi spesies serta pola siklus hidup dari masing-masing
spesies dalam komunitas. Adapun faktor abiotik adalah fisika-kimia air yang
diantaranya: suhu, arus, oksigen terlarut (DO), kebutuhan oksigen biologi
(BOD) dan kimia (COD), serta kandungan nitrogen (N), kedalaman air, dan
substrat dasar. Makrozoobentos dapat bersifat toleran maupun bersifat sensitif
terhadap perubahan lingkungan. Organisme yang memiliki kisaran toleransi
yang luas akan memiliki penyebaran yang luas juga. Sebaliknya organisme
yang kisaran toleransinya sempit (sensitif) maka penyebarannya juga sempit.
122
Makrozoobenthos yang memiliki toleran lebih tinggi maka tingkat

kelangsungan hidupnya akan semakin tinggi.
Biomassa benthos yang teridentifikasi beragam karena jenis yang
didapatnya pun terdiri dari beberapa macam. Biomassa bentos berhubungan
dengan suplai makanan. Peningkatan produksi suatu lingkungan umumnya akan
meningkatkan ketersediaan makanan. Hal ini akan berdampak pada biomassa
yang juga akan semakin meningkat. Ekosistem yang berbeda dengan kondisi
lingkungan yang berbeda tentunya akan menggambarkan produktivitas
sekunder yang berbeda pula. Biomassa terkecil dan terbesar dimiliki kelompok
8. Biomassa terkecil dengan spesies Rivularis sp yaitu sebesar 0,30 gram,
sebaliknya biomassa terbesar dengan spesies Hebentancylus yaitu sebesar 74,33
gram. Dari jumlah biomassa ini dapat mengetahui unsur hara pada sedimen dan
perairan tempat tinggal benthos tersebut. Semakin banyak unsur hara yang
masuk, maka biomassanya akan semakin besar (Sudaryanto, 2001)
BAB IV
4.1 Kesimpulan
Hasil Enumerasi Fitoplankton dan Zooplankton
Kelimpahan fitoplankton pada kelompok 17 adalah sebesar 37,5 individu/liter
dan kelimpahan pada data kelas yang paling tinggi fitoplankton adalah 67,5
individu/liter dan kelimpahan zooplankon sebesar 49 individu/liter. Sehingga
kelimpahan fitoplankton pada praktikum tersebut belum dikatakan melimpah. Indeks
diversitas Simpson, Hasil perhitungan yang diperoleh kelompok 17 untuk fitoplankton
adalah 0,5 dan zooplankton 693, pada kondisi tersebut perairan cekdam universitas
Padjadjaran telah tercemar. Diversitas tertinggi pada zooplankton adalah 1,32 artinya
dapat disimpulkan bahwa persentasi keanekaragaman adalah rendah dengan tekanan
ekologis seperti faktor fisika, kimia perairan bernilai tinggi. Hal ini sesuai dengan
kriteria yang digunakan dalam keanekaragaman Shannon-Wiener yaitu 0 ≤ H’≤ 2,303.
Hasil Biomassa Fitoplankton dan Zooplankton

Fitoplankton yang didapatkan dari cekdam adalah Aecella sp, Coccoreus pedic
dan Avicula platysom. Dari masing-masingnya mempunyai biomassa sebesar 1,57 ,
12,56 , dan 10,87 sehingga dari perairan tersebut fitoplanktonnya sangat sedikit
dikarenakan proses pengambilan yang kurang tepat atau banyaknya fitoplankton yang
tidak tertangkap saat proses pengembilan.
Pengambilan sampel tersebut didapatkan bahwa jumlah biomassa dari
zooplankton adalah sebesar 2194,3. Zooplankton diperairan ini dapat dikatakan sedang
meningkat pertumbuhannya dikarenakan sedang banyak mengkonsummsi
fituplankton. Sehingga hal ini berkaitan antara biomassa fitoplankton dan juga
biomassa zooplanktonnya.
123
124
Hasil Klorofil-a
Nilai konsentrasi klorofil diperairan cekdam yaitu dari nilai tertinggi dengan
nilai 1,529 mg/m3 dan yang terendah memiliki nilai 0,232 mg/m3. Sehingga
penggolongan tingkat trofik di perairan cekdam adalah termasuk ke kondisi perairan
oligotrofik sampai meso-oligotrofik, karena kondisi kesuburan perairan masih rendah.
Hal ini dikarenakan faktor nutrien yang ada di perairan tersebut.
Hasil Enumerasi dan Biomassa Benthos

Hasil enumerasi benthos praktikum lapang cekdam telah teridentifikasi 16
spesies dari 5 stasiun pengambilan sampel. Benthos yang berada di dasar perairan dapat
dijadikan sebagai indikator pencemaran. Semakin banyak benthos yang hidup di dasar
perairan, berarti tingkat pencemarannya juga semakin tinggi. Dilihat dari indek
keanekaragaman dan indek dominansi di Cekdam keduanya berstatus sedang.
Biomassa terkecil dengan spesies Rivularis sp yaitu sebesar 0,30 gram,

sebaliknya biomassa terbesar dengan spesies Hebentancylus yaitu sebesar 74,33 gram.
Dari jumlah biomassa ini dapat mengetahui unsur hara pada sedimen dan perairan
tempat tinggal benthos tersebut. Semakin banyak unsur hara yang masuk, maka
biomassanya akan semakin besar. Adapun faaktor-faktor yang mempengaruhinya yaitu
Faktor biotik yang berpengaruh diantaranya adalah produsen, yang merupakan salah
satu sumber makanan bagi hewan bentos dan interaksi spesies serta pola siklus hidup
dari masing-masing spesies dalam komunitas. Adapun faktor abiotik adalah fisika-
kimia air yang diantaranya: suhu, arus, oksigen terlarut (DO), kebutuhan oksigen
biologi (BOD) dan kimia (COD), serta kandungan nitrogen (N), kedalaman air, dan
substrat dasar.
125
4.2 Saran
Kegiatan praktikum lapangan diharapkan dapat memberikan pengetahuan baru,
namun ada beberapa kendala sehingga kegiatan terhambat seperti keterbatasan alat
yang disediakan dan pada saat dilaboratorium penggunaan alat seperti mikroskop,
spektofotometer diharapkan penggunaannya lebih teliti lagi.
126
DAFTAR PUSTAKA
Dahuri R, Putra SN, Zairon, Sulistiono. 1993. Metode dan Teknik Analisis Biota
Perairan. Bogor (ID): PPLH-LP Institut Pertanian Bogor.
Kaswadji, R. F. !976. Studi Pendahuluan Tentang Penyebaran dan Kemelimpahan
Phytoplankton di Delta Upang, Sumatera Selatan. Karya Ilmiah Fakltas
perikanan IPB Bogor. Bogor.
Krebs CS. 1972. Ecology. The Experimental Analysis of Distribution and Abudance.
New York: Harpers and Row Publishers.
Munari Cristina & Mistri Michele. 2007. Structure and secondary production of the
macrobenthic community in an aquatic transition environment of the Gulf
of Olbia, Mediterranean Sea. Indian Journal of Marine Sciences. 36 (3):
216-226.
Nybakken, J. W. 1992. Biologi Laut Suatu Pendekatan Ekologi. Cetakan ke-2. PT.
Gramedia Pustaka Utama. Jakarta
Odum EP. 1971. Fundamental of Ecology. Tokyo (JP): W.B.Sunders, Toppan Co.Ltd.
Suin, N. 2002. Metoda Ekologi. Bah Bolon Kabupaten Simalungun Sumatera Utara
[Skripsi]. Medan: Fakultas Matematika dan Ilmu Pengetahuan Alam
Universitas Sumatera Utara
Sumenda, Lusia, dkk. 2011. Analisis Kandungan Klorofil Daun Mangga (Mangifera
indica L.) pada Tingkat Perkembangan Daun yang Berbeda. Bioslogos.
1(1): 20-24.
LAMPIRAN
Lampiran 1. Prosedur praktikum
Diambil sampel plankton dari badan air dengan menggunakan gayung selanjutnya
disaring dengan menggunakan plankton net dan dimasukkan ke dalam botol sampel
dan diberi larutan pengawet untuk selanjutnya dibawa ke laboratorium
Sampel plankton yang dibawa dari lapangan selanjutnya diperiksa di laboratorium.
Dimasukkan sampel air ke dalam counting chamber dengan menggunakan pipet

hingga penuh (1 ml) lalu ditutup dengancover glass.
Diamati dibawah mikroskop, lalu catat jenis dan hitung jumlahnya.
Dihtung kelimpahan dan indeks Diversitasnya dengan Indeks Shannon-Wiener dan

Indeks Diversitas Simpson.
128
Plankton net
Pipet
Gayung
129
Sampel plankton
Pemindahan sampel tersaring
Pengamatan
Penyaringan air sampel

Menutup Counting Chamber
Lampiran 5. Cara Perhitungan
Perhitungan kelimpahan fitoplankton dan zooplaankton di perairan Cekdam

Universitas Paadjadjaran dengan menggunakan rumus kelimpahan yaitu sebagai
berikut:
130
Kelimpahan fitoplankton = Jumlah individu x Faktor pengali
= 30 x 1,25
= 37,55 individu/liter
Kelimpahan zooplankton = Jumlah individu x Faktor pengali
= 0 x 1,25
= 0 individu/liter (tidak ditemukan)
Adapun faktor pengali diperoleh dari perhitungan sebagai berikut:
Faktor Pengali = Volume Konsentrasi x 1 Liter

Volume yang dihitung Volume yang disaring
= 250 ml x 1000 ml
2 ml 100.000 ml
= 1,25 /liter
Hasil perhitungan indeks diversitas fitoplankton menggunakan rumus
Shannon-Wienner diperoleh nilai diversitas adalah sebagai berikut:
= - (-0,32 ln 0,32 + - 0,36 ln 0,36)
= - (- 68)
= 0,68
Hasil perhitungan indeks diversitas Simpson fitoplankton diperoleh nilai

diversitas adalah sebagai berikut:
D = 1 – ∑( pi)2
= 1 – [0,322 + 0,362]
= 1 – 0,50
= 0,50
131

Untuk ASLEB Terrciiinntaaaa - LAPORAN AKHIR PRAKTIKUM FULLLL

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

Untuk ASLEB Terrciiinntaaaa - LAPORAN AKHIR PRAKTIKUM FULLLL

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Deskripsi Asli:

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Untuk ASLEB Terrciiinntaaaa - LAPORAN AKHIR PRAKTIKUM FULLLL

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

LAPORAN AKHIR PRAKTIKUM

PENDUGAAN PRODUKTIVITAS PRIMER DAN SEKUNDER DENGAN

Ade Tosin 230110150016

Jatinangor, Oktober 2017

PRAKTIKUM PENDUGAAN PRODUKTIFITAS PRIMER DAN

PRAKTIKUM PENDUGAAN PRODUKTIVITAS PRIMER DAN

PRAKTIKUM PENDUGAAN PRODUKTIVITAS SEKUNDER DENGAN

3.4.2 Perhitungan Biomassa Benthos ..................................................89

PRAKTIKUM PENGAMBILAN SAMPEL

I KONDISI UMUM LOKASI

Nomor Judul Halaman

Nomor Judul Halaman

Nomor Judul Halaman

1.1 Latar Belakang

3. Untuk mengetahui cara menghitung kelimpahan plankton disuatu perairan.

1.3 Manfaat Praktikum

Kelimpahan = jumlah seluruh individu yang teridentifikasi × faktor pengali

𝐕𝐨𝐥. 𝐭𝐞𝐫𝐤𝐨𝐧𝐬𝐞𝐧𝐭𝐫𝐚𝐬𝐢 𝐥𝐢𝐭𝐞𝐫

Diversitas menunjukkan dinamika komunitas (demografi dan sosiologi vegetasi). Ada

Zhong (1989) menjelaskan bahwa diatom berkembang biak dengan cara

Berdasarkan siklus hidupnya zooplankton dapat dibedakan menjadi dua

nutrisi yang menunjang pertumbuhan fitoplankton dengan faktor abiotik yang

2.5 Plankton sebagai Bioindikator Perairan

3.1 Tempat dan Waktu Pelaksanaan Praktikum

3.2.2 Bahan yang Digunakan

3.3 Prosedur Kerja

3.4 Analisis Data

𝐕𝐨𝐥. 𝐭𝐞𝐫𝐤𝐨𝐧𝐬𝐞𝐧𝐭𝐫𝐚𝐬𝐢 𝐥𝐢𝐭𝐞𝐫

Kemudian menghitung kelimpahan fitoplankton dengan rumus berikut:

Selanjutnya adalah menghitung indeks diversitas

Kisaran indeks keanekaragaman (Shannon – Weiner, 1949)

2.4.1 Perhitungan Enumerasi Zooplankton

𝐕𝐨𝐥. 𝐭𝐞𝐫𝐤𝐨𝐧𝐬𝐞𝐧𝐭𝐫𝐚𝐬𝐢 𝐥𝐢𝐭𝐞𝐫

Kemudian menghitung kelimpahan zooplankton dengan rumus berikut:

2. Indeks Diversitas Shimpson

Kisaran indeks keanekaragaman (Shannon – Weiner, 1949)

No. Spesies Jumlah

Melosira salina Cyclops sp

Chlorella sp. 0,9

Secara keseluruhan fitoplankton dalam penelitian belum dikatakan melimpah,

artinya penyebaran kelimpahan masingmasing jenis fitoplankton sebagai suatu

4.2.3 Indeks Diversitas Simpson Fitoplankton dan Zoopalnkton

Abida, I.Wahyuni. 2010. Struktur Komunitas Dan Kelimpahan Fitoplankton Di

Akmal, E. 1996. Dinamika Populasi Zoocladocera Sehubungan Dengan Beberapa

Effendi,H., 2000. Telaahan Kualitas Air Bagi Pengelolaan Sumberdaya dan

Emilawati. 2001. Kualitas Perairan dan Struktur Komunitas Fitoplankton. Faperika

Jannah.R, Zainal A. Muchlisin.2012. Komunitas fitoplankton di daerah estuaria

Lestari, Puji. E,Widyastuti, Christiani. 2010. Kelimpahan Cyanophyta di perairan

Nybakken, J. W. 1992 . Biologi Laut : Suatu Pendekatan Ekologis. Diterjemahkan

Sampel plankton yang dibawa dari lapangan selanjutnya diperiksa di laboratorium.

Dimasukkan sampel air ke dalam counting chamber dengan menggunakan pipet

Diamati dibawah mikroskop, lalu catat jenis dan hitung jumlahnya.

Dihtung kelimpahan dan indeks Diversitasnya dengan Indeks Shannon-Wiener dan

Counting Chamber Mikroskop

Lampiran 3. Bahan yang digunakan pada Praktikum

Pengamatan Mengisi Counting Chamber

Menutup Counting Chamber Hasil pengamatan

Perhitungan kelimpahan fitoplankton dengan menggunakan rumus