Pengguna:A. Ariandi/bak pasir

| terpilih = | gbr = Zwiefalter Aach 03.jpg | head = Zwiefalter Aach antara "Wimsener Mühle" dan Gossenzugen di Baden-Württemberg | des = Zwiefalter Aach atau Zwiefalter Ach adalah sebuah sungai di distrik Reutlingen dan distrik Biberach di Baden-Württemberg, Jerman. Panjangnya sekitar 9 kilometer dan merupakan anak sungai Danube dekat Zwiefalten. Sungai ini terkenal dengan Wimsener Höhle | ttd = Ariandi Lie ^{Ngobrol aja} 5 Mei 2023 21.59 (UTC) | vote =

}}

Grandfey Viaduct

Panorama TPF RABe 527-198 sedang melintasi Grandfey Viaduct. Kereta api ini memiliki corak iklan.
Grandfey-Viaduct merupakan salah satu jembatan terbesar di Swiss. Viaduk melintasi lembah Saane/Sarine yang dalam dan lebar di dusun Grandfey di Granges-Paccot, sekitar tiga kilometer sebelah utara Stasiun Fribourg menuju Düdingen. Grandfey-Viaduct berada di jalur kereta api dari Bern ke Fribourg

Diusulkan oleh Ariandi Lie ^{Ngobrol aja} 5 Mei 2023 13.38 (UTC)

Suara

Panorama pantai di Pulau Fitzroy

'Pulau Fitzroy (awalnya Koba atau Gabar) adalah sebuah pulau kontinental lepas pantai dari Cape Grafton, 29 km (18 mil) tenggara Cairns, Queensland, Australia. Ini adalah sebuah wilayah di Wilayah Cairns. Dalam sensus tahun 2016, Pulau Fitzroy memiliki populasi 44 orang.

Diusulkan oleh Ariandi Lie ^{Ngobrol aja} 1 Mei 2023 00.30 (UTC)

Suara

Mulut sungai Flem

Mulut sungai Flem di Lag da Breil, Breil/Brigels, Kanton Graubünden, Swiss.

Diusulkan oleh Ariandi Lie ^{Diskusi disini saja} 3 Juni 2024 05.41 (UTC)

Suara

1

Selamat datang di Wikipedia. Mohon jangan menambahkan konten iklan (teks maupun pranala) dengan tujuan beriklan. Perlu Anda ketahui, Wikipedia melarang tindakan beriklan. Akan lebih baik jika Anda membaca terlebih dahulu kebijakan Wikipedia mengenai beriklan di Wikipedia.

Suntingan demikian dapat dikategorikan aksi beriklan.

Bila Anda masih memaksakan dan mengulangi beriklan di Wikipedia, maka para pengurus terpaksa melakukan pemblokiran terhadap Anda. Terima kasih. ~~~~

Informasi pengguna A. Ariandi/bak pasir (bicara • kontrib. • kontrib. yang dihapus • pemindahan • blokir • log pemblokiran • CentralAuth)

Informasi Vandalisme Wikipedia
(Log)

Level 4

Level vandalisme rendah hingga sedang.

[lihat • muat ulang • update]

---

Kondisi Pertahanan Wikipedia Level 4 Fazily • 📩 22 April 2024 08.59 (UTC)

Ariandi Lie (bicara⁺ • tandai • kontrib. • kontrib. yang dihapus • log • log filter penyalahgunaan • blokir pengguna • log pemblokiran • CentralAuth • periksa (log))

Halo, saya Ariandi Lie. Saya ingin memberitahu Anda bahwa satu atau lebih pranala luar yang Anda tambahkan telah dihapus karena tampaknya tidak pantas untuk sebuah ensiklopedia. Jika Anda pikir saya melakukan kesalahan, atau jika Anda memiliki pertanyaan, Anda dapat meninggalkan saya sebuah pesan di halaman pembicaraan saya, atau membaca pedoman kami tentang pranala. Terima kasih.

Ariandi Lie (bicara) 

Pemberitahuan pencalonan Anda sebagai [[{{{1}}}|pengurus]]

S e l a m a t !
Anda telah dicalonkan menjadi pengurus link={{{1}}}/Pendaftaran bakal calon#Pernyataan_bakal_calon Berikan pernyataan Anda [[{{{1}}} dengan menuliskan {{setuju}} atau {{tidak setuju}} disertai alasan Anda pada kolom komentar dibawah pernyataan ini. --> |-	Berikan pernyataan persetujuan Anda: -->

Category:Esai Wikipedia tentang kompetensi

Halaman ini adalah sebuah esai di Wikipedia bahasa Indonesia.

Esai ini berisi nasihat atau pendapat dari seorang atau beberapa kontributor di Wikipedia. Halaman ini bukan merupakan kebijakan atau pedoman Wikipedia, karena belum benar-benar disepakati oleh komunitas. Beberapa esai dapat menunjukkan norma yang berlaku secara luas; sedangkan yang lainnya mewakili sudut pandang minoritas.

Para Wikipediawan masa depan mengasah keterampilan menulis mereka.

Menulis kebijakan itu sulit.

Saat Anda menulis "aturan", terlepas dari apakah aturan tersebut muncul di halaman yang secara resmi ditandai sebagai kebijakan, pedoman, prosedur, atau yang lainnya, maka Anda terlibat dalam penulisan kebijakan.

Hal-hal yang perlu dipertimbangkan

• Apakah Anda benar-benar perlu melakukan hal ini? Mengubah kebijakan atau pedoman jarang diperlukan atau bermanfaat jika hanya ada satu perselisihan yang diketahui (atau bahkan tidak ada perselisihan). Karena tidak ada yang membaca instruksi, penulisan kebijakan adalah solusi jangka panjang terhadap masalah jangka panjang. Diperlukan waktu beberapa tahun agar perubahan kata-kata dalam kebijakan dan pedoman tertulis dapat memberikan dampak yang signifikan terhadap perilaku editor.

Mengubah kebijakan atau pedoman jarang sekali diperlukan atau bermanfaat jika hanya ada satu perselisihan yang diketahui (atau bahkan tidak ada perselisihan sama sekali). Karena tidak ada yang membaca instruksi, penulisan kebijakan adalah solusi jangka panjang terhadap masalah jangka panjang. Diperlukan waktu beberapa tahun agar perubahan kata-kata dalam kebijakan dan pedoman tertulis dapat memberikan dampak yang signifikan terhadap perilaku penyunting.

• Apakah ini sudah dicoba? Kebijakan inti Wikipedia adalah produk dari ratusan diskusi di antara para editor. Banyak usulan yang telah dibahas sebelumnya, dan meskipun konsensus dapat berubah dan ide-ide terbaik mungkin masih ada di masa depan, ada baiknya Anda meninjau arsip halaman pembicaraan mengenai kebijakan, pedoman, atau proses yang menurut Anda ingin diubah. , untuk memastikan bahwa Anda tidak akan mengirimkan proposal yang sering ditolak.

• Menggambarkan; jangan meresepkan. Cobalah untuk mendokumentasikan apa yang sebenarnya dilakukan oleh sebagian besar editor berpengalaman. Jika suatu pilihan populer, namun tidak ada alasan kuat untuk melakukan hal yang sama di mana pun, maka katakan bahwa itu adalah solusi yang "populer" atau "umum", dan bukannya "disarankan" atau "wajib".

• Pertimbangkan bagaimana perubahan yang Anda usulkan akan berhasil dalam berbagai situasi. Banyak editor yang pertama kali mencoba menulis kebijakan karena adanya perselisihan tertentu, dan proposal mereka cenderung dirancang untuk menyelesaikan perselisihan tertentu saja. Lihatlah melampaui satu contoh saja. Misalnya, jika Anda mencoba menyempurnakan panduan kami mengenai sumber terpercaya, pertimbangkan pengaruhnya terhadap beragam artikel, misalnya artikel tentang penyakit, orang yang masih hidup, organisasi, dan lagu.

Berikan semua informasi yang diperlukan, lalu hentikan. Buat prosedur dan aturan sesederhana mungkin. Jangan menjelaskan secara berlebihan atau terlalu tepat. Jika ragu, lakukan perubahan sekecil mungkin, lalu amati perselisihan sejenak untuk melihat apakah perubahan kecil tersebut menyelesaikan masalah. Jika tidak, coba lagi. Cobalah untuk menunjukkan rentang penilaian editorial yang biasanya sesuai. Hal ini dapat dilakukan sebagian dengan menggunakan kata-kata seperti seharusnya, biasanya, opsional, dan harus. RFC 2119 adalah salah satu batu ujian untuk beberapa kata-kata ini; misalnya, ketika kita mengatakan bahwa editor "harus" melakukan sesuatu, maka kita mengatakan kepada mereka bahwa "mungkin ada alasan yang sah dalam keadaan tertentu untuk mengabaikan" saran yang biasa dan memilih untuk mengabaikan semua aturan, "tetapi implikasi penuhnya harus dipahami dan dipertimbangkan dengan cermat sebelum memilih program studi yang berbeda". Gunakan kata-kata seperti harus, wajib, selalu, atau tidak pernah jika tidak ada pilihan yang dapat diterima: misalnya, "Jangan pernah memberi spasi sebelum koma", "Kata pertama dan terakhir dalam judul berbahasa Inggris selalu menggunakan huruf kapital", dan editor tidak boleh melanggar hak cipta. Pertimbangkan bagaimana kata-kata Anda mungkin disalahpahami oleh admin atau editor yang sibuk atau terganggu – atau bahkan dengan sengaja diputarbalikkan atau dikutip di luar konteks oleh pendorong PoV atau pengacara wiki. Jika mudah untuk salah mengutip atau salah paham, salinlah proposal Anda hingga lebih sulit. Periksa halaman terkait, dan bangun web bila Anda bisa. Ide yang ingin Anda bagikan mungkin sudah ada di halaman lain. Dalam hal ini, lebih baik menautkan ke saran yang ada, daripada menyebarkan saran yang berlebihan ke beberapa halaman. Berhati-hatilah dalam menyebarkan kekhawatiran terhadap kebijakan dan pedoman yang tidak berkaitan erat. Biasanya suatu permasalahan cukup disebutkan dalam satu kebijakan atau pedoman. Misalnya, pencemaran nama baik tidak “kurang” dilarang hanya karena kebijakan tersebut hanya disebutkan dalam beberapa kebijakan dan pedoman lain, dan tidak akan menjadi “lebih” dilarang jika kebijakan tersebut disebutkan dalam lebih banyak halaman. Gunakan seluruh jenis halaman. Perbedaan antara kebijakan, pedoman, dan esai tipis dan tidak jelas, namun beberapa jenis halaman lebih sesuai untuk beberapa jenis informasi atau saran. Gunakan halaman bantuan, prosedur/proses, suplemen, dan informasi dengan tepat. Sikap yang membantu Peringatan 'tapi harap berhati-hati' sangat penting terutama dalam kaitannya dengan kebijakan dan pedoman, di mana bagian-bagian penting dapat diungkapkan dengan cara tertentu untuk mencerminkan konsensus yang sangat sulit dicapai dan tajam – yang mungkin tidak jelas bagi mereka yang tidak terbiasa dengan hal tersebut. latar belakang.

— dari Wikipedia:Bersikaplah berani

Penulis kebijakan yang baik cenderung percaya bahwa editor lain, secara keseluruhan, akan menyelesaikan masalah mereka dengan benar. Mereka memberikan ruang bagi editor untuk menggunakan penilaian yang baik dan mempertimbangkan semua fakta dan keadaan. Tujuan mereka biasanya adalah membantu editor menyelesaikan masalah dengan lebih cepat, lebih efisien, dan dengan lebih sedikit perselisihan yang tidak perlu. Penulis kebijakan yang baik dapat hidup dalam ambiguitas, ketidakpastian, keragaman, dan eksperimen.

Penulis kebijakan yang baik cenderung mendengarkan dengan penuh tujuan. Mereka juga terampil memisahkan pandangan mereka sendiri dari pandangan orang lain. Ciri-ciri ini membantu mereka mendengar inti realitas atau pengalaman di tengah serangkaian hinaan dan setengah kebenaran, dan untuk mengingat poin utama ketika editor menyimpang dari garis singgung. Mendengarkan dan menyesuaikan diri adalah hal yang berbeda: penulis kebijakan yang baik mendengarkan orang lain, dan mencoba melihat dari sudut pandang mereka, namun tidak serta merta mengadopsi pandangan editor lain.

Penulis kebijakan yang baik memperhatikan ruang lingkup. Ini membantu pengorganisasian dan kejelasan. Penulisan kebijakan yang baik menarik pembedaan yang konsisten dan terkadang halus antara konsep-konsep utama dan selalu menggunakan jargon wiki (seperti dapat diandalkan, terkenal, diterbitkan sendiri, jatuh tempo, dan utama) dengan tepat. Misalnya, Quackwatch adalah sumber terkenal (=memenuhi syarat untuk sebuah artikel), diterbitkan sendiri (=penulis utama juga merupakan orang yang menyediakannya untuk publik) yang seringkali dapat diandalkan (=diterima oleh editor sebagai kutipan dalam artikel) untuk pernyataan tentang pengobatan alternatif.

Penulis kebijakan yang baik ingat bahwa kebijakan sebenarnya adalah apa yang benar-benar dilakukan oleh editor yang baik, dan bahwa kata-kata pada halaman dengan tag "kebijakan" di bagian atas hanyalah bayangan kecil dari kebijakan sebenarnya – konsensus operasional sehari-hari dari para editor yang baik. bagaimana Wikipedia dikelola. Wikipedia bahasa Inggris beroperasi dengan model yang lebih mirip dengan konstitusi Inggris daripada konstitusi Amerika: kebijakan dan prinsip yang sebenarnya memiliki substansi yang nyata, meskipun tidak dituliskan. Menuliskan hal-hal lain dan menerapkan tag di bagian atas halaman tidak menjadikannya kebijakan yang nyata. Penulis kebijakan yang baik ingat bahwa “cara wiki” adalah prinsip dasar untuk menyelesaikan semua perselisihan. Cara wiki adalah tentang apa yang menempel pada halaman pada akhirnya, bukan apa yang menurut beberapa halaman saran harus ditempel. Oleh karena itu, penulis kebijakan yang baik akan menghargai tindakan kolektif para kontributor berpengalaman dibandingkan kata-kata yang tertulis di halaman kebijakan atau pedoman.

Yang terakhir, penulis kebijakan yang baik tahu bagaimana kerugiannya dan kapan harus menyerah pada tujuan yang tidak ada harapan.

Anda mungkin tidak pandai dalam hal ini Beberapa editor ahli dalam pekerjaan semacam ini. Yang lainnya tidak. Jangan malu jika Anda tidak terlalu ahli dalam aktivitas latar belakang ini. Tidak ada seorang pun yang pandai dalam segala hal, dan penggunaan keterampilan khusus ini mungkin pada akhirnya memberikan kontribusi yang lebih kecil terhadap misi dibandingkan aktivitas lainnya.

Jika Anda tidak pandai menulis kebijakan, pertimbangkan untuk tidak berani membuat perubahan substantif pada halaman saran Wikipedia. Sebaliknya, cobalah menyampaikan ide Anda ke halaman pembicaraan, jelaskan masalah yang Anda temui, dan mintalah saran untuk menyempurnakan saran Wikipedia.

Jika Anda aktif di halaman kebijakan dan pedoman, lihatlah bagaimana biasanya editor lain bereaksi terhadap Anda. Jika ternyata sebagian besar proposal Anda ditolak, meskipun ide dan tujuan Anda bagus – Anda mungkin tidak pandai dalam hal ini. Mungkin akan lebih baik bagi Anda secara pribadi, dan untuk proyek secara keseluruhan, jika Anda menemukan cara lain untuk berkontribusi. Alternatifnya, carilah editor yang berkontribusi terhadap kebijakan dan pedoman terkait, dan mintalah saran dan bantuan. Ide dan tujuan hebat Anda mungkin hanya membutuhkan pasangan.

Lihat juga

• Templat:Tautan bagian
• Templat:Tautan bagian
• Wikipedia:Diskusi terpusat, tentang diskusi kebijakan yang sedang berlangsung.
• Wikipedia: Diperlukan kompetensi
• Wikipedia:Cara berkontribusi pada panduan Wikipedia
• Templat:Tautan bagian
• Templat:Tautan bagian
• Pengguna: Beeblebrox/Proposal kebijakan yang sempurna
• Pengguna: Newyorkbrad/Bradspeak